Menyatakan Terdakwa I Saadullah Al Sabah Als. Aat Bin Miftakhul Fauzan dan Terdakwa II Fursanun Nahar Als. Anun Als. Koplak Bin Miftakhul Fauzan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;3.

Saadullah Al Sabah Als. Aat Bin Miftakhul Fauzan dkk

Sedahromo Lor Rt 05 /06, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;: Islam;: Swasta;Terdakwa dan Terdakwa Il ditahan dengan jenis Penahanan Rutanmasingmasing oleh:Terdakwa Saadullah Al Sabah Als. Aat Bin Miftakhul Fauzan:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;2.

Saadullah Al Sabah Als. Aat Bin Miftakhul Fauzan, Terdakwall Fursanun Nahar Als. Anun Als. Koplak Bin Miftakhul Fauzan dan Saksilvan Andriyanto Als. Gembus Bin Didik Budiyanto sedang nongkrongsambil minumminuman keras didepan toko Alfamart di Dk Turi Rt 02 Rw07 Ds Cemani Kec. Grogol Kab.

Menyatakan Terdakwa Saadullah Al Sabah Als. Aat Bin MiftakhulFauzan dan Terdakwa Il Fursanun Nahar Als. Anun Als. Koplak BinMiftakhul Fauzan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat, sebagimana dimaksud dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Saadullah Al Sabah Als.

Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 18 Mei2017 Nomor 36/Pid.B/2017/PN Skh., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Saadullah Al Sabah Als. Aat Bin MiftakhulFauzan dan Terdakwa Il Fursanun Nahar Als. Anun Als.

Metapkan sahnya perkawinan orang tua Pemohon (Saadullah Siddik Tk bin Mhamad Siddik) dengan (Sitti Noer binti Zainuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1943 di birugo, Kota Bukittinggi 3.

Menetapkan ibu Pemohon (Sitti Noer binti Zainuddin) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2000, di Birugo dan ayah Pemohon Saadullah Siddik bin muhammad Siddik), telah meinggal dunia pada tanggal 06 Juli 2011 di Bekasi, dan saudara Pemohon (Khairul Abrar bin Saadullah Siddik), telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2006 di Birugo Bukittinggi;4. Menetapkan Pemohon (FARIZAL bin SAADULLAH), dan saudara- saudaranya :4,1. ZAIMUDDIN bin SAADULLAH;4.2. HELMI bin SAADULLAH;4.3.

FARIZAL bin SAADULLAH;4.4. WARDATI binti SADULLAH;4.5. MUHAMMAD ZULFIKRI bin SAADULLAH;4.6. FARIED WADJDI bin SAADULLAH, adalah ahliwaris SAADULLAH SIDDIK Tk bin MUHAMMAD SIDDIK;5. Menetapkan Tabungan Rekening No.( ), an. ( ) di Bank BNI adalah harta warisan;6.

Menetapkan, memberi kuasa kepada Pemohon (FARIZAL bin SAADULLAH SIDDIK Tk) sebagai kuasa para ahli waris untuk mengambil tabungan pada BNI Cabang Bukittinggi atas nama SAADULLAH SIDDIK TK;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan ibu Pemohon SITTI NOER binti ZAINUDDIN telah meninggaldunia tanggal 18 Juni 2000 di Birugo, ayah Pemohon SAADULLAH SIDDIKTk bin MUHAMMAD SIDDIK telah meninggal dunia tanggal 6 Juli 2011 diBekasi serta adik Pemohon KHAIRUL ABRAR bin SAADULLAH SIDDIK Tktelah meninggal dunia tanggal 20 Pebruari 2006 di Birugo;4. Menetapkan Pemohon (FARIZAL bin SAADULLAH SIDDIK Tk) saudarasaudaranya, adalah ahli waris SAADULLAH SIDDIK Tk bin MUHAMMADSIDDIK;5. Menetapkan tabungan Rekening No. ( ) an.

dunia sekitar tahun 2006;Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon setelah meninggalnya ibu Pemohon, tidakpernah kawin lagi dengan perempuan lain sampai meninggalnya ayah Pemohon(Saadullah siddik Tk); Bahwa setahu saksi, ayah kandung Pemohon yang bernama Saadullah SiddikTk telah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit di Rumah Sakit diBekasi; Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon bernama Saadullah Siddik Tk adameninggalkan warisan berupa tabungan pada Bank BNI, sedangkan berapajumlahnya saksi tidak

, dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, dan P. 3, serta keterangan dua orangsaksi, oleh karena itu harus dinyatakan kedua orang tua para Pemohon yangbernama SAADULLAH SIDDIK TK dan SITTI NOER, serta adik Pemohon bernamaKHAIRUL ABRAR, telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa kedua orang tuaalmarhum ayah Pemohon Saadullah Siddik Tk, telah lebin dahulu meninggal dunia,maka berdasarkan keterangan Pemohon dan dua orang saksi terbukti bahwaBapak dan Ibu almarhum Saadullah Siddik Tk

Menetapkan ibu Pemohon (Sitti Noer binti Zainuddin) telah meninggal duniapada tanggal 18 Juni 2000, di Birugo dan ayah Pemohon Saadullah Siddikbin muhammad Siddik), telah meinggal dunia pada tanggal 06 Juli 2011 diBekasi, dan saudara Pemohon (Khairul Abrar bin Saadullah Siddik), telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2006 di Birugo Bukittinggi;4. Menetapkan Pemohon = (FARIZAL bin SAADULLAH), dan saudarasaudaranya :4,1. ZAIMUDDIN bin SAADULLAH;4.2. HELMI bin SAADULLAH;4.3.

FARIZAL bin SAADULLAH;4.4. WARDATI binti SADULLAH;4.5. MUHAMMAD ZULFIKRI bin SAADULLAH;4.6. FARIED WADJDI bin SAADULLAH, adalah ahliwaris SAADULLAHSIDDIK Tk bin MUHAMMAD SIDDIK;5. Menetapkan Tabungan Rekening No.( ), an. ( ) diBank BNI adalah harta warisan;6. Menetapkan, memberi kuasa kepada Pemohon (FARIZAL bin SAADULLAHSIDDIK Tk) sebagai kuasa para ahli waris untuk mengambil tabungan padaBNI Cabang Bukittinggi atas nama SAADULLAH SIDDIK TK;7.

Saadullah; dan nama:Him.4 dari 10 him. Penetapan No. 181/Pdt.P/2017/PA.Gs.PEMOHON ASLI , sedangkan Pemohon II nama: Siswidianti binti Sutomo;dan nama: PEMOHON II ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: Muhammad Muan bin H.

Saadullah; dan Pemohon Ilmenggunakan biodata nama: Siswidianti binti Sutomo; sementara dalamdokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI dan nama: PEMOHON II ASLI , padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Saksi Il: SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena

Saadullah; dan nama:PEMOHON ASLI , sedangkan Pemohon II nama: Siswidianti binti Sutomo;dan nama: PEMOHON II ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: Muhammad Muan bin H.

Saadullah, dan Pemohon Ilmenggunakan biodata nama: Siswidianti binti Sutomo, sementara dalamdokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI dan nama: PEMOHON II ASLI , padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak;Him.5 dari 10 him.

Saadullah dan Pemohon II nama: Siswidianti binti Sutomo, sebagaimanatertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SidayuHim.7 dari 10 him.

Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 28November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1112/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon ( Saadullah

Madrupi dan Sapiudindengan Mas Kawin (Mahar) berupa Uang Rp 50.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ljab oleh WaliPemohon II yang bernama Sanusi dan Qobul oleh Pemohon sendiri( Saadullah Bin Yuyun Zuyuni Mamak ).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka berusia24 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 20 Tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan rukun serta tidak ada larangan serta halhal yangmencegah

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Saadullah Bin Yuyun ZuyuniMamak) dengan Pemohon II (Rojanah Binti Sanusi) yang telah dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2007 di Kp. Cimentul Rt 011/002 Ds.Bakung Kecamatan Kronjo adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal ParaPemohon.4.

pernikahan yang dilaksanakan pada ................::05 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernamMa on... eeeeeeeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeee sees Can .......cceceeeee serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..............0.DAN oo. .ceceeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Saadullah

Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para + Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Saadullah

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rusli bin SaAdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ogoamas Il,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sunarti binti Adam, umur

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Rusli bin SaAdullah denganSunarti

Kediri,pada saat itu saksi korban KUKUH YUDIANTO mengetahuinya lalu memintakembali 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah NopolAG 4183 GO milik saksi korban KUKUH YUDIANTO.Bahwa selanjutnya saksi MASRUR SAADULLAH merupakan anggotaKepolisian Sektor Gurah yang mendapat informasi dari Kepala Dusun saksiNURHUDA bahwa sepeda motor milik saksi korban KUKUH YUDIANTOYamaha Vega tahun 2008 warna merah Nopol AG 4183 GO, NokaMH34D70028J810643 Nosin 4D7.810679 telah ditemukan pada saat dinaikioleh

Bahwa selanjutnya saksi MASRUR SAADULLAH merupakan anggotaKepolisian Sektor Gurah yang mendapat informasi dari Kepala Dusun saksiNURHUDA bahwa sepeda motor milik saksi korban KUKUH YUDIANTOYamaha Vega tahun 2008 warna merah Nopol AG 4183 GO, NokaMH34D70028J810643 Nosin 4D7.810679 telah ditemukan pada saat dinaikioleh terdakwa kemudian anggota kepolisan Sektor Gurah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

MASRUR SAADULLAH Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 pukul 10.00 wib ditepi jalan persawahan Dsn. Bangkok Timur, Desa Bangkok, Kec. Gurah,Kab. Kediri, Kukuh Yudianto kehilangan sepeda motor Yamaha Vegawarna merah tahun 2008 Nopol AG 4183 GO milik Kukuh Yudianto ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa dirumah Terdakwa di Dsn. MlokoDesa Jarak Kec. Plosoklaten Kab.

Gurah, Kab.Kediri, Kukuh Yudianto kehilangan sepeda motor Yamaha Vega warna merahtahun 2008 Nopol AG 4183 GO milik Kukuh Yudianto ; Bahwa oleh Kukuh Yudianto sepeda motor dibawa ke sawah dan diparkir ditepi jalan persawahan dengan posisi terkunci tetapi tidak di kunci stang ; Bahwa Terdakwa lewat didepan rumah Juwari dan mendorong sepeda motorke arah barat ; Bahwa Masrur Saadullah menangkap Terdakwa dirumah Terdakwa di Dsn.Mloko Desa Jarak Kec. Plosoklaten Kab.

Kediri ;Menimbang, bahwa Kukuh Yudianto kemudian melaporkan kepadaperangkat Desa yaitu Nurhuda dan Kukuh Yudianto bersama dengan Nurhudakerumah Terdakwa dan saksi menemukan sepeda motornya dirumah Terdakwadan membawa pulang ;Menimbang, bahwa Masrur Saadullah menangkap Terdakwa dirumahTerdakwa di Dsn. Mloko Desa Jarak Kec. Plosoklaten Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon telah hadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Fatani binSolihin dan Saadullah bin Juni yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1tahun 1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankanberdasarkan pasal 7 ayat e huruf d Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaPenetapan No. 472/Pdt.P/2013/PA Clq Halaman 3 dari 5Fatani bin Solihin dan Saadullah

TUKINO ARIFRAHMAN (sebagai terdakwa yang perkaranya diajukan dalam berkasterpisah) dan saksi Kasno Saadullah telah menimbulkan kerugian keuangannegara sejumlah Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sesuai hasil perhitungankerugian keuangan negara dari Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Nomor : SR5495/PW 11/5/2010 tanggal 30 Desember 2010. No.

Saadullah Rp.Dipotong/diserahkan kepada Kasno 37.500.000,00 35 900.000.00Saadullah ,4. Tarbiyatun Nasyiin, desa Cempoko, Bahwa padaKecamatan Sumberlawang, tanggal 14Kabupaten Sragen. Januari 2010oe telahSeharusnya diterima 75.000.000,00 dikembatilerDiterima Ponpres Tarbiyatun 17.500.000,00 KasnoNasyiin Saadullah Rp.: J 57.500.000,00Dipotong/diserahkan kepada Kasno 57.500.000,00Saadullah5.

TUKINO ARIFRAHMAN (sebagai terdakwa yang perkaranya diajukan dalam berkasterpisah) dan saksi Kasno Saadullah telah menimbulkan kerugian keuangannegara sejumlah Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sesuai hasil perhitungankerugian keuangan negara dari Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Nomor : SR5495/PW 11/5/2010 tanggal 30 Desember 2010.HIm. 30 dari 41 hlm.

Januari 2010ar telahSeharusnya diterima 75.000.000,00 dikembalikanDiterima Ponpres Tarbiyatun Nasyiin 17.500.000,00 KasnoJ : Saadullah Rp.Dipotong/diserahkan kepada Kasno 57.500.000,00 57.500.000,00Saadullah5.

Tukino Arif Rahman sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratusribu rupiah); Kasno Saadullah sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan Rp.57.500.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus riburupiah),Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim TipikorTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini

Farma Niaga Distribusindo ;e Bahwa selanjutnya pada 30 Oktober 2014 dilakukan stock opname barang digudang barang tidak baik ( BS ) yang dilakukan oleh Saksi SUSILO selakuoperasional manager, Saksi SAADULLAH selaku staf accounting, Saksi DIDIKHalaman 3 Putusan Nomor : 2106/Pid.B/2015/PN.SBYEKO PRASETIAWAN selaku wakil kepala gudang, Saksi FITRINIA PRATIWIselaku administrasi dan Terdakwa selaku Kepala Gudang dan diketemukan selisihbarang yang tidak sesuai antara data yang ada di administrasi dengan

Farma NiagaDistribusindo yang memiliki tugas dan tanggung jawab mengeluarkan danmenerima barang yang sudah di input oleh administrasi baik di gudang barangbaik maupun di gudang barang tidak baik ; Bahwa bermula pada tanggal 30 Oktober 2014 ketika dilakukan stock opnameHalaman 5 Putusan Nomor : 2106/Pid.B/2015/PN.SBYbarang di gudang barang tidak baik ( BS ) yang dilakukan oleh Saksi SUSILOselaku operasional manager, Saksi SAADULLAH selaku staf accounting,Saksi DIDIK EKO PRASETIAWAN selaku wakil kepala

Farma NiagaDistribusindo yang memiliki tugas dan tanggung jawab mengeluarkan danmenerima barang yang sudah di input oleh administrasi baik di gudang barangbaik maupun di gudang barang tidak baik ;Bahwa bermula pada 30 Oktober 2014 ketika dilakukan stock opname barangdi gudang barang tidak baik ( BS ) yang dilakukan oleh Saksi SUSILO selakuoperasional manager, Saksi SAADULLAH selaku staf accounting, SaksiDIDIK EKO PRASETIAWAN selaku wakil kepala gudang, Saksi FITRINIAPRATIWI selaku administrasi dan

Farma Niaga Distribusindo Jalan SimoPomahan 3745 P Surabaya oleh Saksi SUSILO selaku operasional manager,Saksi SAADULLAH selaku staf accounting, Saksi DIDIK EKO PRASETIAWANselaku wakil kepala gudang, Saksi FITRINIA PRATIWI selaku administrasi danTerdakwa selaku Kepala Gudang dan diketemukan selisih barang antara datayang ada di administrasi dengan fisik barang yang seharusnya ada di gudangbarang baik tetapi tidak ada di gudang barang baik sebesar Rp. 94.876.699,( sembilan puluh empat juta delapan

Farma Niaga Distribusindo ;Bahwa selanjutnya pada 30 Oktober 2014 dilakukan stock opname barang digudang barang tidak baik ( BS ) yang dilakukan oleh Saksi SUSILO selakuoperasional manager, Saksi SAADULLAH selaku staf accounting, Saksi DIDIKEKO PRASETIAWAN selaku wakil kepala gudang, Saksi FITRINIA PRATIWIselaku administrasi dan Terdakwa selaku Kepala Gudang dan diketemukanselisin barang yang tidak sesuai antara data yang ada di administrasi dengan fisikbarang yang seharusnya ada di gudang tetapi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amin Dunggio Bin Jihari Dunggio) dengan Pemohon II (Nartin Saadullah Binti Alin Saadulah) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1988 di Desa Milangodaa Barat Kecamatan Tomini Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2022;

TUKINO ARIF RAHMAN(sebagai Terdakwa yang perkaranya diajukan dalam berkas terpisah) dan saksiKasno Saadullah telah menimbulkan kerugian keuangan Negara sejumlah Rp242.000.000,00 (dua ratus empat puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut, sesuai hasil perhitungan kerugian keuangan Negara dari BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah No.SR5495/PW 11/5/2010 tanggal 30 Desember 2010 ; Pondok Pesantren Nilai Pemotongan/ Keterangandiserahkan kembaliNo

Rp3 Diterima Pompres Tarbiyatun Nasyiin 37.500.000,00 35.000.000,00Dipotong/diserahkan kepada Kasno Saadullah 37.500.000,004.

Tarbiyatun Nasyiin, Desa Cempoko, Kecamatan Bahwa pada tanggal 14Sumberlawang, Kabupaten Sragen Januari 2010 telah75.000.000,00 dikembalikan KasnoSeharusnya diterima Saadullah RpDiterima Ponpres Tarbiyatun Nasyiin 17.500.000,00 37 300.000,00Dipotong/diserahkan kepada Kasno Saadullah 57.500.000,00Hidayatul Falaah, Desa Krikilan, Kecamatan5.

M****, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Takalar, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksibersaudara kandung dengan suami Pemohon (Almarhum S***** Bin S***** Dg.M*** bin Saadullah Dg. Malli) dan Para Termohon adalah kemenakan saksi.Bahwa S***** Bin S***** Dg. M*** meninggal dunia tanggal 27 Mei 2016 karenasakit.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan S***** Bin S***** Dg.

M****, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Soreang, Desa Soreang, KecamatanMappakasunggu, Kabupaten Takalar, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksibersaudara kandung dengan suami Pemohon (Almarhum S***** Bin S***** Dg.M*** bin Saadullah Dg. Malli) dan Para Termohon adalah kemenakan saksi.Bahwa S***** Bin S***** Dg.

Bahwa selanjutnya saksi MASRUR SAADULLAH merupakan anggotaKepolisian Sektor Gurah yang mendapat informasi bahwa pelaku pencuriansepeda motor di tepi jalan persawahan Dsn. Bangkok Timur, Desa bangkok,Kec. Gurah, Kab.

selanjutnyaterdakwa menyambung kabelkabel tersebut sampai bisa dinyalakan/ starter.Bahwa setelah terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiRC 100 tahun 1990 warna hitam Nopol L 3304 milik saksi koroan MARSIBANkemudian menaiki sepeda motor tersebut untuk bekerja mengangkut bambu/lanjaran di sawah kemudian setelah itu terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki RC 100 tahun 1990 warna hitam Nopol L 3304milik saksi korban MARSIBAN ke rumahnya.Bahwa selanjutnya saksi MASRUR SAADULLAH

SAADULLAH) terhadap Penggugat(RIKA YULIASIH Binti H. TOTO SUGITO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kediri selanjutnya saksi TOTOK SUPRIYANTO dan saksiMASRUR SAADULLAH yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Gurahyang sering mendapat informasi bahwa Terdakwa sering mengedarkan pil LLkemudian sekitar pukul 18.30 wib mendatangi Terdakwa yang sedang dipinggir jalan Utara sungai Baru Klinting Dsn. Drangin, Ds. Wonojoyo, Kec.Gurah, Kab.

Kediri selanjutnya saksi TOTOKSUPRIYANTO dan saksi MASRUR SAADULLAH yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Gurah yang sering mendapat informasi bahwa Terdakwasering mengedarkan pil LL kemudian sekitar pukul 18.30 wib mendatangiTerdakwa yang sedang di pinggir jalan utara sungai Baru Klinting DusunDrangin, Desa Wonojoyo, Kec. Gurah Kab.

SAADULLAH BAP dibacakan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dalam persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Setelah mendengar dan melihat tuntutan jaksa penuntut umum yang padapokoknya :e Menyatakan terdakwa MOHAMMAD LAKHIS dan BAHRUL ULUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair melanggar ketentuan pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;e Menjatuhkan ...............0:e Menjatuhkan

perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3:telahMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Membebankan biaya perkara menurut hukum;.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Saadullah

SAADULLAH SIDDIK TK, Foto copy tersebut telahdinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi dantelah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yaitu :1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di Jalan JI.

Saadullah Rp.75.000.000,00 57.500.000,00Seharusnya diterimaDiterima Ponpres 17.500.000,00Tarbiyatun NasyiinDipotong/diserahkan kepada 57.500.000,00Kasno Saadullah 5.

;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas ternyata pula kalau dari danabantuan sosial yang cair, ada juga yang jatuh kepada orang selain terdakwa, yaitu yangditerima oleh saksi Drs Tukino Arif Rahman sebesar Rp.37.500.000, (Pompres NurulYaqin) dan sebesar Rp.32.500.000, (Bantuan Pompres Hidayatul Falaah) dan yangditerima oleh saksi Kasno Saadullah sebesar Rp.37.500.000, (Bantuan Nurul Huda) dansebesar Rp.57.500.000, (Bantuan Pompres Tarbiyatun Nasyiin) ;Menimbang, bahwa dengan demikian

jelas kalau pencairan dana bantuan sosialGubernur tersebut bukan saja telah menguntungkan terdakwa, melainkan juga saksi DrsTukino Arif Rahman dan saksi Kasno Saadullah ;Menimbang, bahwa perihal pengajuan permohonan dana bantuan yang berbuntutpada diuntungkannya terdakwa saksi Drs Tukino Arif Rahman dan saksi Kasno Saadullahtersebut memang menjadi maksud atau tujuan dari terdakwa sebab bukan saja terdakwasegera meminta uang tersebut sesaat setelah dicairkan dan masih dikuasainya, akan tetapijuga

sebesarRp.37.500.000, (Bantuan Nurul Huda) dan sebesar Rp.57.500.000, ;Menimbang, bahwa dengan dikuasainya uang tersebut oleh terdakwa, Drs TukinoArif Rahman dan Kasno Saadullah jelaslah kalau negara dirugikan dan karena itu UnsurYang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan perihal Unsur orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan (Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP) ;Menimbang, bahwa untuk

Tukino Arif Rahman, uang sebesarRp.25.000.000, diserahkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena tindak pidana tersebut terbukti dilakukan secarabersama oleh terdakwa, saksi KASNO SAADULLAH dan saksi Drs.

Kasno Saadullah telah menimbulkan kerugian keuangan negarasejumlah Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sesuai hasil perhitungan kerugiankeuangan negara dari Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi Jawa Tengah Nomor : SR5495/PW11/5/2010 tanggal30 Desember 2010 ; NoPondok PesantrenNilaiPemotongan/diserah kankembali (Rp)Keterangan Miftahul Huda, DesaPilangsari KecamatanGesi, Kabupaten Sragen Seharusnya diterima75.000.000,00

Kasno Saadullah telah menimbulkan kerugian keuangannegara sejumlah Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sesuai hasil perhitungankerugian keuangan negara dari Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Nomor : SR5495/PW 11/5/2010 tanggal 30 Desember 2010 ; Pemotongan/No.