SABAS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 2900/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SABAS INDONESIA, beralamat di Jalan Pulau BunakenNomor A11, Kawasan Industri Medan Ill, KelurahanTangkahan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yangdiwakili oleh Fiece Kosasih, Jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur

namaPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117248.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP50/WBC.02/2017 tanggal 11Agustus 2017 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP), atas nama PT Sabas

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117248.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018 bertanggal 31 Oktober 2018 juncto berdasarkanSurat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP50/WBC.02/2017 bertanggal 11 Agustus 2017, KementerianKeuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai KantorWilayah Sumatera Utara telah menerbitkan Surat Keputusan yangmenyatakan PT Sabas Indonesia kekurangan bea masuk dan/atau pajakdalam rangka impor serta sanksi administrasi berupa denda

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SABAS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Menyatakan bahwa Pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut Nomor : 0146/20011KTH yang semuia bernarna SABAS DAYA PAMUNGKAS lahir Kabupaten Malang tanggal 24 Januari 1979 anak sah dari suami isteri MISPAN dan SRIJANI dibetulkan meniadi SABAS DOYO PAMUNGKAS lahir Kabupaten Malang tanggal 24 Januari 1979 anak sah dari suami isteri MISPAN dan SRIJANI3.

SABAS DOYO PAMUNGKAS

HPNDRY HARIBADI yang ssteiah bersumpahmenurut cara aga:nanya, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Saksi : TEGUH GUNAV'VAIIi:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuanuntuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon SABAS DAYA PAMUNGKAS. dirubahmenjadi SABAS DOYO PAMUNGKAS ;e Bahwa Pemohon iahir di Maiang tanggai 24 Januari 1979 ;2. Saksi : SA11TIS!YAi!

e Bahwa saksi kenal dengan Pernohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan perrnohonan dengan tujuanuntuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon SABAS DAYA PAMUNGKAS. dirubahmenjadi SABAS DOYO PAMUNGKAS ;Bahwa Pemohon iahir di Malang tanggal 24 Januari 1979 ;Menimbang, bahwa atas keterangan dad saksisaksitersebut, Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut adaiah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakansudah tidak akan mengajukan apaapa lag' dan mohonPenetapan;Menimbang

24 Januari 1979 anak sah dari suami isteri MISPAN danSRUANI dibetuiican meniad SABAS DOYO PAMUNGKAS lahirKabupaten Malang tanggal 24 Januari 1979 anak sah dari suamiisteri MISPAN dan SRUJANI ;Menimbang, bahwa untuk rneneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebanyak b(lima)lernbar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang Saksi;Menimbang, bahwa dad bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoieh fakta dan dapat dibulctikan :Bahwa nama Pemohon adalah SABAS

i dari Pemohon (Pasal 52 ayat 1) UUNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon adalahmembetulkan Nama Pemohon yang tertutis dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor; Nomor : 01461200/KTH tertanggai 09Nopember 2001 , yang serrmula tertulis SABAS DAYA PAMUNGKASlahir Kabupaten Malang tangga!

24 Januari 1979 anak sah darisuami isteri MISPAN dan SRUIANI dibetuikan meniadi SABAS DOYOPAMUNGKAS lahir Kabupaten Malang tanggat 24 Januari 1975 anaksah dari suami isteri MISPAN dan SRIJANI;Menimbang, bahwa surat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukurr sebagalberikute Bahwa nama Pemohon yang benar adaiah SABAS DOYOPAMUNGKAS ;e Bahwa nama Pemohon terdapat kesalahan sebagairnanatercatat dalam Akta Perkawinan No. 0146120011KTHtertanggal 09 Nopember 2001

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon bernama LIONEL VYGHAAR SABAS lahir di Pontianak pada tanggal 30 Maret 2008 merupakan anak pertama dari ibu LIONE SABAS untuk diganti menjadi LIONEL STANLEY VYGHAAR lahir di Pontianak pada tanggal 30 Maret 2008 merupakan anak pertama dari ibu LIONE SABAS;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada

Pemohon:
LIONE SABAS

Pemohon:
LIONE SABAS

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor : 979/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT, dinyatakan Dicabut ; ---------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dari register Perkara No.979/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas nama VIVIAN SABAS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.

Pemohon:
Vivian Sabas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dari register Perkara No.979/Pdt.P/2019/PN.JKt.Brt atas namaVIVIAN SABAS;Hal 1 dari 2 Pen No 979 /Pdt.P/2019/PN.JKT. BRT3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;wn Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, TANGGAL 29 Agustus 2019,oleh HERI SOEMANTO.,SH.

FAHRUDIN Bin SABAS dan Terdakwa II. RUSPENDI Bin TAHIRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa I. FAHRUDIN Bin SABAS dan Terdakwa II. RUSPENDI Bin TAHIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;4.

FAHRUDIN bin SABAS2. RUSPENDI bin TAHIRI

FAHRUDIN Bin SABAS dan Terdakwa ll.RUSPENDI Bin TAHIRI,, tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harus dibebaskan daridakwaan primair.. Menyatakan Terdakwa .

FAHRUDIN Bin SABAS dan Terdakwa Il.RUSPENDI Bin TAHIRI,, terbukti melakukan tindak pidana turut mainjudidijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungiolehumum, kecualikalaupembesaryang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu sebagaimana Pasal 303 Bis ayat(1) kKe2 KUHP , dalam dakwaan Subsidiair.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FAHRUDIN Bin SABAS danTerdakwa Il.

pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannnyadan berjanji tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:wecnnone Bahwa Terdakwa FAHRUDIN Bin SABAS

Bahwa setelah bermain sekitar 7 (tujuh) kocokan, para Terdakwaditangkap anggota Polres Pemalang berserta barang bukti : 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi warna merah, 1 (satu) lembar karpet danuang tunai sebesar Rp. 1.109.000, (satu juta seratus sembilan riburupiah), sedangkan TAMADI (melarikan diri).cece Perbuatan Para Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidiair :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pmlwonnnn Bahwa Terdakwa FAHRUDIN Bin SABAS

AHRUDIN Bin SABAS dan Terdakwa ll.RUSPENDI Bin TAHIRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . AHRUDIN Bin SABAS dan Terdakwa Il.RUSPENDI Bin TAHIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SABASNAINGGOLAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SABAS NAINGGOLAN VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK., KANTOR CABANG / KC. PEKANBARU;

Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru, maka Pengadilan Negeri Bangkinang tidak berwenang;Bahwa dengan demikian Judex Facti yang menyatakan PengadilanNegeri Bangkinang tidak berwenang adalah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bangkinang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SABAS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabas als Sabas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan minyak dan gas bumi tanpa dilengkapi izin usaha sebagaimana dalam dakwakan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYABAS Alias SABAS

Penggugat:
SABAS NAINGGOLAN
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PASERO Tbk,KANTOR CABANG KC PEKANBARU

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :SABAS NAINGGOLAN, tempat/tgl.lahir Samosir, 06091971, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Kota Batak, DesaPantai Cermin Kecamatan Tapung Kabupaten KamparProvinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANPT BANK NEGARA INDONESIA

dan semuanya termuat dalam Berita Acara Persidangan danuntuk menyingkat putusan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat yaitu berupa :1.Foto copy Rekening Koran Pembayaran Angsuran yang telah dibayarkanPenggugat Kepada Tergugat PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Pekanbaru, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Sabas

Putusan No.25/Pdt.G/2018/PN.Bkn.Foto copy Kartu Keluarga (KK), atas nama Kepala Keluarga Sabas Nainggolan(Penggugat), diberi tanda P3 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3314, tertanggal 13 Juli 2011 atasnama Ropena Marpaung, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiuntuk didengar keterangannya dipersidangan;iL,Saksi Hakim Sihombing ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada melakukan pinjaman uang kepadapihak BNI Pekanbaru;Bahwa saksi mengetahui pihak

berupa :iL,Foto copy Aplikasi Permohonan Kredit, Nomor 1801201206SKKO00008,tertanggal 16 Januari 2012, diberi tanda T1 ;Foto copy Perjanjian Kredit, Nomor PEK/2012/0158/BNI GRIYA, tertanggal 02Februari 2012, diberi tanda T2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3314, Surat Ukur No.496/TangkerangBarat/2011 tertanggal 13 Juli 2011 atas nama Ropena Marpaung, diberi tandaT3 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan, Nomor 4139/2012, tertanggal 03 Mei2012, diberi tanda T4;Foto copy Rekening Koran atas nama Sabas

Putusan No.25/Pdt.G/2018/PN.Bkn.10.11.12.13.Foto copy Perjanjian Penyelesaiam Hutang , Nomor PNL/6/2015/29, tertanggal16 November 2015, diberi tanda T7;Foto copy Surat Pernyataan, bertanggal 16 November 2015, yang dibuatPenggugat Sabas Nainggolan, diberi tanda T8 ;Foto copy Surat Tunggakan Kredit Macet (Teguran pertama kepadaPenggugat) Nomor PNL/7/2618/2016, tertanggal 01 Mei 2016, diberi tanda T9;Foto copy Surat Tunggakan Kredit Macet, (Teguran Kedua kepadaPenggugat), Nomor PNL/7/3156/2016, tertanggal

Pembanding/Penggugat : SABAS NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat : PT BANK NEGARA INDONESIA PASERO Tbk,KANTOR CABANG KC PEKANBARU

PUTUSANNomor 19/PDT/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :SABAS NAINGGOLAN, tempat/tgl lahir Samosir,O6091971, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Kota Batak,Desa Pantai Cermin Kecamatan Tapung KabupatenKampar Provinsi Riau, semula sebagai PENGGUGATsekarang disebut

Memerintahkan Barang Bukti berupa :-1 ( satu ) unit Monitor CCTV merk Acer 14 ( Empat belas ) incDikembalikan kepada saksi BUDIMAN SABAS6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pada hari Rabu tanggal 11Maret 2016, sekira pukul 24.30 Wib, setibanya di Toko Sepatu Outlet Mutiaramilik saksi BUDIMAN SABAS, yang beralamat di Jalan lpik GandamanahRT. 002, RW. 001, Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, kemudian terdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO bersama samaSdr. ENAN naik ke atas asbes bangunan Toko Sepatu Outlet Mutiara, lalutanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi BUDIMAN SABAS, terdakwa ATEPSUPRIATNA Bin OMO bersama sama Sdr.

Selanjutnya barang 35 (tiga puluh lima ) potong celana levis miliksaksi BUDIMAN SABAS tersebut oleh terdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMObersama sama Sdr. ENAN dibawa dan dijual kepada orang yang tidak dikenaldi daerah Pasang Kuningan.

Saksi BUDIMAN SABAS, dibawah sumpah menurut agama islamdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2016, pukul08.30 Wib, bertempat di Toko Sepatu Outlet Mutiara miliksaksi BUDIMAN SABAS, yang beralamat di Jalan IpikGandamanah RT. 002, RW. 001, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, saksi BUDIMAN SABAS telah kehilangan 1( satu ) unit Monitor CCTV merk Acer, 1 ( satu ) unit mesinEDC BCA, 2 ( dua) buah tas kulit, 25

levis milik saksi BUDIMAN SABAS tersebut olehterdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO bersama samaSdr.

potong celana levis milik saksi BUDIMAN SABAS tersebutoleh terdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO bersama sama Sdr.

tentang Ipulsetelah saksi Sariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa danAgung pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali kearah saksi Sariah mendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalungyang dipakai saksi Sariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudianAgung lari menaiki Sepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa danlangsung tancap gas kencang lari ke arah selatan Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Sariah Binti Sabas

Saksi SARIAH Binti SABAS : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCANBin NUR KHOLIS, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul08.30 Wib, bertempat di teras depan rumah di Desa Ambokembang Gg.12 No. 1006 Rt. 32 Rw. 16 Kec. Kedungwuni Kab.

Pekalongan kemudianAgung Als Teles turun dari Sepeda motor dan mendekati saksi SariahBinti Sabas selanjutnya Agung berpurapura bertanya kepada saksiSariah tentang Ipul setelah saksi Sariah menunjukkan arahnyaselanjutnya Terdakwa dan Agung pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa dan Agung kembali ke arah saksi Sariah mendekati saksiSariah kemudian Agung menarik kalung yang dipakai saksi Sariahsetelah mendapatkan kalung tersebut kemudian Agung lari menaikiSepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa

dan langsung tancapgas kencang lari ke arah selatan ; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Sariah Binti Sabas ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sariah Binti Sabasmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama proses di persidangan, sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidangan, haruslah

SABAS GUNAWAN, dan kawan-kawan

SABAS GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Marjuk Nomor 10, KotaBandung;2. SUNARTO GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Putri Nomor 2,Kota Bandung;3. EUIS ROHANAH, bertempat tinggal di Warung Kaweni Nomor 256, RT 01,RW 22, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;4. NY. Hj. OYOH, bertempat tinggal di Kampung Cisangkan Hilir, Gg.

Bahwa dalam perkembangan penyidikan perkara pidana tersebut,kemudian terungkap adanya keterlibatan dari pihak Sabas Gunawan danSunarto Gunawan (Turut Tergugat dan II) sebagai pihak yang mendanaidan merekayasa perkara, sekaligus juga yang merekayasa terbitnya suratwasiat palsu, artinya bahwa dalam perkara tersebut Turut Tergugat IVhanyalah sebagai boneka dari Turut Tergugat dan II;.

Euis Rohanah (Turut Tergugat IV), ItokSetiawan, Doddy Sudrajat, Sabas Gunawan (Turut Tergugat I) danRilawati Gunawan, tertanggal 28 Juli 1997, yang pada pokoknyamenyatakan:bahwa semua pihak yang terkait dalam Perkara TUN Nomor 19/G/PTUN.BDG/1994 sepakat menyelesaikan perkara tersebut dengan jalanperdamaian dan mengakui kepemilikan dari Itok Setiwan;7. Bahwa selain Ny.

Sabas, atau pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukanpermufakatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 18.00Wib ketika terdakwa sedang bertugas menjaga Pos Satpam Sabas di DesaGunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang

SABAS karenadidapat padanya Narkotika jenis sabu;Bahwa benar terdakwa berkerja di PT.

SABAS sudah + 1 (satu) tahun;Bahwa awalnya sekira pukul 17.30 Wib ketika terdakwa sedangbertugas menjaga Pos Satpam Sabas , kemudian teman terdakwabernama Domo (belum tertangkap) datang ke Pos Satpam tersebut,lalu Domo mengeluarkan 1 (satu) buah bungkusan berwarna hitamdari kantungan celananya dan mengatakan ini aja dulu, setelah ituDomo berkata ; ini shabu , udah kau pegang terdakwa ,Leo ini titipdulu aku kantongan ini, selanjutnya terdakwa menjawab apa rupanyaisi kantongan ini, lalu ber shabu,

SABAS karenadidapat padanya Narkotika jenis sabu;e Bahwa terdakwa berkerja di PT.

SABAS karenadidapat padanya Narkotika jenis sabu dimana terdakwa berkerja di PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Octa Sabas Alias Octa Bin Suripno Alias Soerefno dan Terdakwa Regal Bin Hanafi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

   >

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Octa Sabas Alias Octa Bin Suripno Alias Soerefno dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan Terdakwa Octa Sabas Alias Octa Bin Suripno Alias Soerefno tetap ditahan;

   Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor Register : M-06599790 Sepeda Motor jenis HONDA Scoppy KB 6490 ON warna Krem Silver tahun 2017.

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
1.OCTA SABAS alias OCTA Bin SURIPNO Als SOEREFNO
2.REGAL Bin HANAFI

Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya;: Islam;: Swasta;Terdakwa Octa Sabas Alias Octa Bin Suripno Alias Soerefno ditangkap tanggal8 September 2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020:Terdakwa Octa Sabas Alias Octa Bin Suripno Alias Soerefno ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Wak Mik, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar jam 03.00wib dirumah Udin, Terdakwa Octa Sabas telah meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Genio No.

ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa Octa Sabas dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa Octa Sabas tetap berada dalam tahanan danTerhadap Terdakwa Regal tidak diperintahkan untuk ditahan kecuali dalam halmelaksanakan putusan dalam perkara ini bila telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy

Menyatakan Terdakwa Octa Sabas Alias Octa Bin Suripno Alias Soerefnodan Terdakwa Regal Bin Hanafi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Octa Sabas Alias Octa Bin Suripno Alias Soerefno dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Octa Sabas Alias Octa Bin Suripno Alias Soerefnotetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor Register : M06599790 Sepeda Motor jenis HONDA Scoppy KB 6490 ON warna KremSilver tahun 2017.

Penggugat:
ABI CHANDRA AGUSTINUS K
Tergugat:
ACHMAD SABAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kutai Kartanegara

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) goni pakan ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg;Dikembalikan kepada saksi ATIONG Alias HERMAN; 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki warna hitam BK 9177 CJ,Dikembalikan kepada saksi ISMUHAR Alias BOIS;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa terdakwatidak ada mendapat ijin terlebih dahulu dari saksi korbanATIONG Alias HERMAN untuk mengambil 15 (lima belas) goni pakan ayamterhadap SABAS 7236 ukuran 50 Kg tersebut;5.

Saksi HERIWANTO Alias HERI :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00WIB saksi diberitahu oleh ASUN bahwa di kandang ayam telahkehilangan pakan ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg di kandangsebanyak 7 (tujuh) goni, dan dan pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2013 sekira pukul 08.00 saksi juga diberitahu kehilangan 8 (delapan)goni pakan ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan M.

Saksi MUHAMMAD ANWAR Alias AAN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00WIB saksi diberitahu oleh ASUN kalau di kandang ayam telahkehilangan pakan ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg di kandangsebanyak 7 (tujuh) goni, dan dan pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2013 sekira pukul 08.00 saksi juga diberitahu kehilangan 8 (delapan)goni pakan ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg;Bahwa kemudian saksi bersama dengan HERIWANTO melapor kepadapemilik pakan ayam yaitu ATIONG, dan FERIntah

(duajuta seratus ribu rupiah) dan yang menerima uang tersebut adalah SALAM danterdakwa baru mendapat bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa, SALAM dan RIN tidak ada mendapat ijin terlebih dahuludari saksi korban ATIONG Alias HERMAN untuk mengambil 15 (lima belas) gonipakan ayam terhadap SABAS 7236 ukuran 50 Kg SABAS 7236 ukuran 50 Kg; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 11 (sebelas)goni pakan ayam dan (unit) mobil pick up Suzuki warna hitam BK

ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg di tempat yang sama yaituDusun Sei Limbat Desa Sei Limbat Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, dankemudian 15 (lima belas) goni pakan ayam merk SABAS 7236 ukuran 50 Kg dibawadengan mobil sewaan jenis Pick Up Suzuki Carry BK9177 CJ ke rumah FERI (belumtertangkap) di desa Tanjung dan dijual kepada FERI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur Dilakukan Secara Berlanjut ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa hasil likuidasi yang transparan kepada Para Penggugat in casu Yayasan SABAS untuk melanjutkan semua kegiatan Yayasan Bina Setia Indonesia (Dalam Likuidasi) ;4. Menghukum Tergugat dalam melakukan pemberesan terhadap semua harta kekayaan Yayasan Bina Setia Indonesia (Dalam Likuidasi) untuk membayar semua kewajiban Yayasan Bina Setia Indonesia (Dalam Likuidasi) ;5.

Bahwa adanya Yayasan SABAS Penggugat Intervensiketahui dari Tergugat V Intervensi dari suratnya Nomor : S/034/TLYBSI/IX2014 tertanggal 18 September 2014;Bahwa pendirian Yayasan SABAS dengan jajaran Penggurus/PembinaTergugat , Il, Ill, dan VV Intervensi merupakan murni tindakan individu dariTergugat I, Il, Ill, dan NM Intervensi tanpa persetujuan dari PenggugatIntervensi selaku pihak yang menaungi YBSI (DL).

Yayasan SABAS, diberi wewenang untuk menetapkan,pembagianpenjualan kampus SETIA ;c. Terkait surat No :001/BPSGKSI/IX/2014 tanggal 8 September2014, pihak GKSI akan segera menyelesaikannnya dengan pihakYBSI (Dalam Likuidasi ) ;d. Yayasan SABAS berada dibawah naungan Sinode GKSI, yangakan dituangkan ke dalam Akta Notaris ;e.

Pengurus Yayasan SABAS adalah orangorang yang mewakilisinode GKSI serta pribadipribadi yang memiliki Visi dan Misi yangsama dengan yayasan SETIA ;Bahwa, berdasarkan keputusan rapat lengkap Badan Pengurus GerejaKristen Setia Indonesia, telah dengan terang dan jelas dinyatakan, bahwaGKSI mendukung sepenuhnya berdirinya Yayasan SABAS untukmenerima pelimpahan asset berikut pendidikannya dari yayasan BinaSetia Indonesia (Dalam Likuidasi) dan memberikan wewenang kepadaYayasan SABAS untuk menetapkan pembagian

penjualan asset kampusSETIA ;Bahwa, tentang Yayasan SABAS, telah pula diberikan penjelasan olehKementrian Agama RI Cq.

ada alasan untuk tidak menyerahkan semua sisa hasil likuidasi kepadaYayasan SABAS in casu Tergugat Intervensi , Tergugat Intervensi Il, TergugatIntervensi Ill dan Tergugat Intervensi IV ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, berdasarkan bukti PI3c yangberupa hasil Keputusan Rapat Lengkap Badan Pengurus Sinode Gereja KristenSetia Indonesia (BPSGKSI) tanggal 20 September 2014 telah menyatakan danmemutuskan :a) BPSGKSI mendukung sepenuhnya pendirian Yayasan SABAS ;b) Yayasan SABAS, diberi wewenang untuk

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BUDIMAN SABAS selaku pemilik otlet Mutiara.- 1 (satu) unit mobil kendaraan roda empat angkot (angkutan perkotaan) jurusan 01 merk Suzuki Carry ST-100 dengan Nomor Polisi T 1991 AE warna merah hijau, Nomor Kendaraan : MHYESL410J67909, Nomor Mesin : F10AID671110 STNK An. Lee Hwi beserta 1 (satu) lembar STNK mobil tersebutDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ZAENAL MUTAQIN melalui JEMI SUGIMAN.6.

No. 168/Pid.B/2016/PN PwkJalan Ipik Gandamanah KelurahanTegalmunjul Kecamatan dan cabangPurwakarta, untuk dijualkan;Bahwa akan tetapi sebelum 11 buah celana tersebut terjual, SaksiBudiman Sabas keburu mengetahui adanya barang barang tersebutdan melaporkannya pada yang berwajib hingga akhirnya Terdakwa danSaksi ditangkap oleh anggota Polri;Bahwa perbuatan saksi dan terdakwa dilakukan tanpa ijin dariBUDIMAN SABAS sebagai pemilik barang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan

Kebon JaheJalan Ipik Gandamanah KelurahanTegalmunjul Kecamatan dan cabangPurwakarta, untuk dijualkan; Bahwa akan tetapi sebelum 11 buah celana tersebut terjual, SaksiBudiman Sabas keburu mengetahui adanya barang barang tersebutdan melaporkannya pada yang berwajib hingga akhirnya Terdakwa danSaksi ditangkap oleh anggota Polri; Bahwa perbuatan saksi dan terdakwa dilakukan tanpa jjin dariBUDIMAN SABAS sebagai pemilik barang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ;

Kebon JaheJalan Ipik Gandamanah KelurahanTegalmunjul Kecamatan dan cabangPurwakarta, untuk dijualkan;Bahwa akan tetapi sebelum 11 buah celana tersebut terjual, SaksiBudiman Sabas keburu mengetahui adanya barang barang tersebutdan melaporkannya pada yang berwajib hingga akhirnya Terdakwa danSaksi ditangkap oleh anggota Polri;Bahwa perbuatan saksi dan terdakwa dilakukan tanpa ijin dariBUDIMAN SABAS sebagai pemilik barang;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta fakta yang terjadisebagaimana terurai

Kebon JaheJalan Ipik Gandamanah KelurahanTegalmunjul Kecamatan dan cabangPurwakarta, untuk dijualkan;Bahwa akan tetapi sebelum 11 buah celana tersebut terjual, SaksiBudiman Sabas keburu mengetahui adanya barang barang tersebut danmelaporkannya pada yang berwajib hingga akhirnya Terdakwa dan Saksiditangkap oleh anggota Polri;Bahwa perbuatan saksi dan terdakwa dilakukan tanpa ijin dariBUDIMAN SABAS sebagai pemilik barang;Menimbang bahwa oleh sebab itu.

,dan kehadiran Terdakwa ACEP SUPRIATNA ALIAS ASEP SUPRIATNABIN ADIN bersama dengan saksi UMAR ALATAS ALIAS ARGO BINTOHIR ke otlet tersebut untuk mengambil barang barang tidaklahdikehendaki oleh Saksi BUDIMAN SABAS;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad. d.

Lawe Desky Sabas Kec. Babul MakmurKab. Aceh Tenggara dengan caracara yang samaseperti yang Terdakwa dan Saksi2 lakukansebelumnya.Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Februari 2020sekira pukul 10.00 WIB, Saksi1 datang ke rumahkontrakan Saksi2 yang beralamat di Jalan Murni Ds.Lawe Desky Sabas Kec. Babul Makmur Kab.

Putusan Nomor 7K/PM I01 AD/I/2021Lawe Desky Sabas Kec. Babul Makmur Kab.

Lawe Desky Sabas Kec. BabulMakmur Kab.

LaweDesky Sabas Kec. Babul Makmur Kab. AcehTenggara, lalu ngobrol di ruang tamu sambilHal. 39 dari 58 hal.

LaweDesky Sabas Kec. Babul Makmur Kab.