Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BARRU Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ashar bin Kaharuddin Sarring) terhadap Penggugat (Rusniati binti Sabbite);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 04-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Lss Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
S bin Sabbite Dg. Manessa) dan Pemohon II (Nur Asia binti Abdullah) yang di langsungkan pada tanggal 27 Maret 1993 di Dusun VI, Desa Wawo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 162/Pdt. G/2013/PA Sidrap Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dipersidangan serta tidak memberikan jawaban/bantahannya, namun dalam perkaraperceraian berlaku hukum acara khusus (lex specialis) dan yang dicari bukan hanyakebenaran formil, melainkan juga kebenaran materiil, maka Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Penggugat untuk mengajukan buktibukti guna meneguhkan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi yaitu, masingmasing bernamaKasmawati binti Sabbite
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding VS Terbanding
32 — 20
32 — 20
Rizal bin IsmailMangala dan Sabbite bin Beddu Nonge masingmasing telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai seorang saksi sehingga dapat diterima. Pertimbangan iniapabila dikaitkan dengan pertimbangan selanjutnya, maka sesungguhnyaketerangan kedua orang saksi tersebut dimaksudkan sebagai takaran untukmengetahui kebenaran dailildalil Pemohon/Pembanding menyangkut alasanalasan Pemohon/Pembanding untuk menjatuhkan talak kepada Termohon/Terbanding.
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Sabbite, S.Pd. bin H. Suaib.
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BARRU Nomor 28/Pid.B/2012/PN. BR HARDIANSYAH Als SELLI Als RUSLI Bin ANTON
26 — 4
26 — 4
Saksi SABBIT ASRI Alias SABBITE Bin ASRI menerangkan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2012 sekitar jam 19.30 Wita didepan Kantor Desa Siddo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karenapada waktu saksi berada disekitar pos ronda yang takjauh dari tempat tersebut ;Bahwa saksi hanya mendengar dari warga sekitar kalauLk.