Menyatakan barang bukti berupa;e 1(satu) buah senter di tambah 3 buah bateraie 2(dua) buah koncie 1 (satu) bilah sabite 1 (satu) bilah goloke 1(satu) buah blowerDikembalikan kepada pemiliknya Harionoe 2(dua) zak warna putih berisi bebatuan yang diduga mengandung emasDikembalikan pada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH Wuluhan4.

dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa beradadalam tahanan , maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :e 1 (satu) buah senter di tambah 3 buah bateraie 2 (dua) buah koncie 1 (satu) bilah sabite

Memerintahkan barang bukti berupa;e 1(satu) buah senter di tambah 3 buah bateraie 2(dua) buah koncie 1 (satu) bilah sabite 1 (satu) bilah goloke 1 (satu) buah blowerDirampas untuk dimusnahkane 2(dua) zak warna putih berisi bebatuan yang diduga mengandung emasDikembalikan pada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH Wuluhan6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rustang bin La Renreng terhadap Penggugat Kasmawati binti Sabite
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

SidrapEN SAS aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Kasmawati binti Sabite, NIK 7314076912790003, tempat tanggal lahirLancirang, 29 Desember 1979, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, Bertempatkediaman di Jalan H.M Yunus Asnawi, Kelurahan Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.selanjutnya

Rusdiana binti Sabite (kakak Kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.w Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras dan Tergugatsering marah meskipun persoalan kecilBahwa sejak bulan Agustus

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustang bin La Renreng)terhadap Penggugat (Kasmawati binti Sabite)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Januari 2020 Miladiyah, bertepatan tanggal 12Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Dra.

Keterangan saksisaksie 1 (satu) buah sabite 1 (satu) buah topi dan kaos warna coklat yang terkena darah3Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 16 Januari 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan2terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351 (1)KUHP, dalam surat dakwaan tunggal ; 0nnonn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan

yang diatasnya terdapat tanaman kayu Jjati yang inginterdakwa jual kayu jatinya tetapi dihalanghalangi oleh SEGER SANTOSO ;Saki V, VUVUIN LES TIOWIN 2a oe nae acte Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena masih sebagai tetangga3e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SEGER SANTOSO ;e Bahwa benar saksi mengetahui ketika terdakwa bercerita kepada saksibahwa baru saja membacok saksi SEGER dengan menggunakan sebilah sabite

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nandar bin Sabite, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Zainab binti Ali Tahiya, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nandar bin Sabite)dengan Pemohon II (Zainab binti Ali Tahiya) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1997 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan jalan raya Trans Sulawesi;Timur dengan tanah/rumah milik Kaharuddin, Mahmud, Bohari, Sabite,Anto Ali, kKebun kelapa milik Janada dan kebun kelapa Hi. Tenni;Selatan dengan tanah/lokasi PT. Mayorindo Abadi;Barat dengan jalan raya Trans Sulawesi;Tanah seluas 24.802 m? yang letaknya disekitar dermaga dengansertifikatsertifikat hak milik (GHM) No. 228 Tahun 1997 seluas 2.990m?, SHM No. 236 Tahun 1997 seluas 520 m?, SHM No. 237 Tahun1997 seluas 1.020 m?

Tanah seluas 65.610 m2, yang merupakan bagian dari tanah / lokasi izingalian Golongan C / Batu Granit, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Utara dengan jalan raya Trans Sulawesi;e Timur dengan tanah/rumah milik Kaharuddin, Mahmud, Bohari, Sabite,Anto Ali, kebun kelapa milik Janada dan kebun kelapa Hi. Tenni;e Selatan dengan tanah/lokasi PT. Mayorindo Abadi;e Barat dengan jalan raya Trans Sulawesi;b.

Sabite) terhadap Penggugat (Nur Aida binti Asari);

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nandar bin Sabite, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Zainab binti AH Tahiya, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namunsejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi perpisahandisebabkan Termohon mengalami sakit jiwa, Pemohon pernah dilepar dengan sabite

18 Januari 2012 sekitar jam19.30 Wita setelah makan malam terdakwa keluar rumah sambilmembawa parang yang terdakwa selipkan di pinggang kiri denganmengendarai sepeda motor menuju kantor desa Siddo jalanjalanuntuk bertemu dengan temanteman terdakwa, setelah sampai dihalaman kantor desa dan memarkir motornya terdakwa berjalanmenuju pangkalan ojek/pos ronda dan kebetulan saat itu terdakwamelihat saksi EMMANG sedang baringbaring beberapa saat kemudiandatang saksi PIDE yang berboncengan dengan saksi SABITE

yang Ietaknya di atas tanah lokasi izin Galian C/BatuGranit dengan sertifikatsertifikat hak milik (SHM) No. 245, No. 239, No. 247,No. 249, No. 246 dan SHM No. 240, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara dengan jalan raya Trans Sulawesi;e Timur dengan tanah/rumah milik Kaharuddin, Mahmud, Bohari,Sabite, Anto Ali, kebun kelapa milik Janada dan kebun kelapa Hi.Tenni;e Selatan dengan tanah/lokasi PT. Mayorindo Abadi;e Barat dengan jalan raya Trans Sulawesi; b121314Tanah seluas 24.802 m?

SHM No. 246 Tahun 2008 seluas 13.417 m2:SHM No. 247 Tahun 2008 seluas 3.414 m2:SHM No. 248 Tahun 2008 seluas 1.636 m2:Atas nama Tergugat I (CHINTHYA TANJUNG) tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;4 Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa seluas keseluruhan 90.412 m2. dengan rincian sebagai berikut:a Tanah seluas 65.610 m, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:567Utara dengan jalan raya Trans Sulawesi;Timur dengan tanah/rumah milik Kaharuddin, Mahmud, Bohari, Sabite

Saksi adalah tetangga paraPemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Agustus 1993 di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa.e Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sabite Bahwa Sabit beragama Islam, berakal sehat dan termasuk orang yangtaat beragama.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp.62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon

pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan :2 Menjatuhkan pidana kepada SUPRIYANTO Alias PEKOK bin RAHONO oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sebilan) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa;e 5 meter kabel telpon dikembalikan kepada PT Telkom Pekalongane 1 buah kunci pas ukuran 1415 warna stainlesse 1 buah gergaji besie 1 buah arit/sabite

Buleleng terdakwatelah ditangkap oleh saksi Nyoman Sandi dan saksi GunawanSetyono, SP sedang mengangkut 2 (dua) buah balok kayu hutanjenis sonokeling dengan ukuran diameter 30 cm panjang 60 cmdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki shogunDK5032CF, dan dari terdakwa juga ditemukan 2 (dua) buahgergaji, 1 (satu) buah kapak, dan 1 (satu) buah sabite Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksisaksi tersebut,ternyata terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal mengangkut

Nurhayati binti Sabite, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tante PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amrin, yang

23 (dua puluh tiga) kantong dengan jumlahberat netto total keselurahan sebanyak 30, 9179gram;Pemerian : Kristal berwarna putihIdentifikasi : Metamfetamin Positif (+)e Kesimpulan :Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk narkotika golongan menurut UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika)e Nomor Kode Contoh : 16.097.99.20.06.0015.Ke Nama Sediaan Contoh : tablet diduga Extasie Jumlah Contoh Yang Diterima : 5 (lima) tablet berat netto 1,2881 gram;e Pemerian : Tablet Berwarna coklat merk bulan sabite

puluh tiga) kantong dengan jumlahberat netto total keselurahan sebanyak 30, 9179gram;e Pemerian : Kristal berwarna putihe = Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)e Kesimpulan :Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk narkotika golongan menurut UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika)e Nomor Kode Contoh : 16.097.99.20.06.0015.Ke Nama Sediaan Contoh : tablet diduga Extasie Jumlah Contoh Yang Diterima : 5 (lima) tablet berat netto 1,2881 gram;e Pemerian : Tablet Berwarna coklat merk bulan sabite

melanggar pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDRI BIN SLAMET denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) UNIT SENTER MEREK Kawachi warna Hitam Merah ;e 1 (satu) bilah Arit/Sabite 1 (satu) pasang sandal merk Swalow warna putih dengan tali warnabiru ;e 1 (satu) unit Handphone Merk Blue Berry

Pasal 46 ayat (2) KUHAP, berupa ;e 1 (satu) UNIT SENTER MEREK Kawachi warna Hitam Merah ; 1 (Satu) bilah Arit/Sabite 1 (satu) pasang sandal merk Swalow warna putih dengan tali warnabiru ;e 1 (satu) unit Handphone Merk Blue Berry warna hitamDimana barang bukti tersebut, adalah barang yang bersangkutan dengan tindak pidanayang dilakukan terdakwa bersama dengan sdr CIU dan 2 orang temannya, makabarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka

Menyatakan barang bukti berupae 9 (Sembilan) bilah goloke 1 (satu) buah batu asahan, sebuah kain kelambu, sebuah periuk,sebuah tas berisi pakaian dan celana, sebuah tas berisi pakaiane 3 (tiga) bilah sabite Sebuah kelambu tidur warna merah, seperangkat alat setrumikan, pakaian, sebuah kain sarung, sebuah kemeja lenganpendek batik, sebuah batik lengan panjang, sekantong plastikwarna merah yang berisi pakaian berupa baju dan celanae 1 (satu) bilah gergaji panjang bergagang atom warna merahe Sebuah

Menjatunkan putusan yang menetapkan bendasitaan masih diperlukan lagi sebagai barang buktidalam perkara lain ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa :e 9 (sembilan) bilah goloke 1 (satu) buah batu asahan, sebuah kain kelambu, sebuah periuk,sebuah tas berisi pakaian dan celana, sebuah tas berisi pakaiane 3 (tiga) bilah sabite Sebuah kelambu tidur warna merah, seperangkat alat setrumikan, pakaian, sebuah kain sarung, sebuah kemeja lenganpendek batik, sebuah batik

Dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.e Menetapkan barang bukti berupa :* 9 (sembilan) bilah goloke 1 (satu) buah batu asahan, sebuah kain kelambu, sebuah periuk, sebuahtas berisi pakaian dan celana, sebuah tas berisi pakaiane 3 (tiga) bilah sabite

Pati, wilayah kerja KPH Patie Bahwa benar berdasarkan dari pengakuan terdakwa yang diperoleh saksi , bahwaterdakwa dalam memperoleh kayu jati hasil hutan tersebut didapatnya dengan cara menebangdengan gergaji tangan dan sabite Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Negara dalam hal ini KPHPERHUTANI Pati menderita kerugian sebesar Rp. 27.750, (dua puluh tujuh ribu tujuh ratus limapuluh rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;1.

KARSIMAN Bin SABITe Bahwa saksi bekerja di Cafe dan Karaoke California sebagai Satpamsedangkan terdakwa, saksi Ema, saksi Diah adalah sebagai pemandukaraoke;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 04 Januari2012 sekira pukul 01.00 wib pada waktu itu saksi sedang berada di posSatpam bersama dengan suaminya saksi Ema, tibatiba saksi Diahdatang dan berkata kepada saksi bahwa terdakwa dan Ema sedangbertengkar, mendengar hal tersebut kemudian saksi ke mess putri,begitu waktu saksi