Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Syamsuddin) dan Pemohon II (Sabita binti Babe) yang di langsungkan pada tanggal 12 Juli 1992 di Desa Totallang, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

- Masri bin Syamsuddin- Sabita binti Babe

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I SAHMAWI BIN SABITA dan terdakwa II. ABDULLAH BIN MURSALIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kesempatan main judi.
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3( tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Jaksa Penuntut:
HERMAN HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SAHMAWI Bin SABITA
2.ABDULLAH Bin MURSALIM

Ajeng Sabita Salma binti Hariyanto (Ahli Waris Pengganti dari Yuni Trianasari);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Salma, lahir 30 Nopember 2003saat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dalam kehidupan seharihari rajin beribadah dan menyayangi Ajeng Sabita Salma; Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanhendak mengajukan permohonan mewakili anak Pemohon yangbernama Ajeng Sabita Salma untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris, sebagai salah satu ahli waris kakeknyaSudjono melalui ibu kandungnya Ajeng Sabita Salma yang bernamaYuni Trianasari karena anak Pemohon belum cakap

untukmelakukan perbuatan Hukum ; Bahwa Bahwa Ajeng Sabita Salma baru berusia kurang lebih 17tahun; Bahwa Kakek dari anak Pemohon Ajeng Sabita Salma atau SuamiHal 5 dari 15 hal Pnt.

oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dalam kehidupan seharihari rajin beribadah dan menyayangi Ajeng Sabita Salma; Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanhendak mengajukan permohonan mewakili anak Pemohon yangbernama Ajeng Sabita Salma untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris, sebagai salah satu ahli waris dari kakeknyaSudjono melalui ibu kandungnya Ajeng Sabita Salma yang bernamaHal 6 dari 15 hal Pnt.

No 226/Pdt.P/2020/PA.AmbYuni Trianasari karena anak Pemohon belum cakap untukmelakukan perbuatan Hukum ; Bahwa Bahwa Ajeng Sabita Salma baru berusia kurang lebih 17tahun; Bahwa Kakek dari anak Pemohon Ajeng Sabita Salma atau ayah darisaksi yang bernama Sudjono telah meninggal dunia karena sakit dirumah sakit Ken Saras Kec.Ungaran Kab.

Ajeng Sabita Salma binti Hariyanto (Ahli Waris Penggantidari Yuni Trianasari);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibuktiPemohon di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Hariyanto sebagai wali dari anak yangbernama Ajeng Sabita Salma; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita bernama Yuni Trianasari dan dalam pernikahan tersebut memilikiseorang anak bernama Ajeng sabita SalmaHal 11 dari 15 hal Pnt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAGDA FLORENSIA FERNANDA als SABITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan /atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik;

penjara selama 1 (satu) bulan;

;
- 22 (dua puluh dua) lembar print out percakapan medsos akun line Sabita;
- 13 (tiga belas) lembar print out grup Arisan Miracle di medsos Line;
- Satu bendel riwayat transaksi akun DANA atas nama Putri Shintaulina;
- Satu bendel Riwayat Transaksi akun OVO atas nama Putri Shintaulina;
terlampir dalam berkas perkara;

III AGUNG SISWANTO BIN MUHAMMAD SALEH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 10 (sepuluh) bulan ;

Ajeng Sabita Salma binti Hariyanto (Ahli Waris Pengganti dari Yuni Trianasari);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Salma, lahir 30 Nopember 2003saat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dalam kehidupan seharihari rajin beribadah dan menyayangi Ajeng Sabita Salma; Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanhendak mengajukan permohonan mewakili anak Pemohon yangbernama Ajeng Sabita Salma untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris, sebagai salah satu ahli waris kakeknyaSudjono melalui ibu kandungnya Ajeng Sabita Salma yang bernamaYuni Trianasari karena anak Pemohon belum cakap

untukmelakukan perbuatan Hukum ; Bahwa Bahwa Ajeng Sabita Salma baru berusia kurang lebih 17tahun; Bahwa Kakek dari anak Pemohon Ajeng Sabita Salma atau SuamiHal 5 dari 15 hal Pnt.

oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dalam kehidupan seharihari rajin beribadah dan menyayangi Ajeng Sabita Salma; Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanhendak mengajukan permohonan mewakili anak Pemohon yangbernama Ajeng Sabita Salma untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris, sebagai salah satu ahli waris dari kakeknyaSudjono melalui ibu kandungnya Ajeng Sabita Salma yang bernamaHal 6 dari 15 hal Pnt.

No 226/Pdt.P/2020/PA.AmbYuni Trianasari karena anak Pemohon belum cakap untukmelakukan perbuatan Hukum ; Bahwa Bahwa Ajeng Sabita Salma baru berusia kurang lebih 17tahun; Bahwa Kakek dari anak Pemohon Ajeng Sabita Salma atau ayah darisaksi yang bernama Sudjono telah meninggal dunia karena sakit dirumah sakit Ken Saras Kec.Ungaran Kab.

Ajeng Sabita Salma binti Hariyanto (Ahli Waris Penggantidari Yuni Trianasari);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibuktiPemohon di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Hariyanto sebagai wali dari anak yangbernama Ajeng Sabita Salma; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita bernama Yuni Trianasari dan dalam pernikahan tersebut memilikiseorang anak bernama Ajeng sabita SalmaHal 11 dari 15 hal Pnt.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak bernama : SABITA AURALIFIA DESIKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tegal, pada tanggal 13 Desember 2011, adalah anak sah dari suami isteri SURAHMAN dengan EKA SUSANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan ini dijatuhkan ;4.

., tanggal 6 Maret 2013, telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki,bernama : SUROHMAN, pada tanggal 05 Juli 2001, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 399/ 13/ VU/ 2001, tertanggal 05 Mei 2001, yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai beberapa orang anakdiantaranya yang bernama : SABITA AURALIFIA DESIKA

pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Timur Kota Tegal, pada tahun 2001 ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama SURAHMAN; Bahwapekerjaan suami Pemohon adalah Nelayan ; Bahwa pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan yang masing masing bernama : Widya Rosaliana, Salsabila Zahra Aulia danSabita Auralifia Desika;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Sabita

Auralifia Desika, tersebut lahirdi Tegal, pada tanggal 13 Desember 2011 ; Bahwa benar sekarang anak Pemohon sudah berumur (satu) tahun lebih; Bahwa benar saksi sering melihat Anak dan suami Pemohon, karena tempattinggal saksi berdekatan dengan tempat tinggal Pemohon (bertetangga); Bahwa anak Pemohon yang bernama SABITA AURALIFIA DESIKA, belummempunyai Akte kelahiran;2.

Bahwa benar Pemohon telah menikah, dengan SURAHMAN dan saksi hadir padapernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Timur Kota Tegal, pada tahun 2001 ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama SURAHMAN;Bahwa pekerjaan suami Pemohon adalah Nelayan;Bahwa pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan yang masing masing bernama : Widya Rosaliana, Salsabila Zahra Auliadan Sabita

Auralifia Desika;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Sabita Auralifia Desika, tersebut lahir diTegal, pada tanggal 13 Desember 2011 ;Bahwa benar sekarang anak Pemohon sudah berumur (satu) tahun lebih;Bahwa benar saksi sering melihat Anak dan suami Pemohon, karenatempat tinggal saksi berdekatan dengan tempat tinggal Pemohon (bertetangga);Bahwa anak Pemohon yang bernama SABITA AURALIFIA DESIKA belummempunyai Akte kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan

B No.20, RT.004/RW.005, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan mewakili anakanaknya yang masih di bawah umurbernama Nura Sabita binti Sabra, lahir pada tanggal 24Maret 2004 (15 tahun), MHD.

Nura Sabita binti Sabra, lahir pada tanggal 24 Maret 2004;2.2. MHD. Iban Ramadhan bin Sabra, lahir pada tanggal 30Agustus 2010;2.3. Imam Muttagin bin Sabra, lahir pada tanggal 24 Juli 2012;3. Bahwa pada tanggal 23 September 2019 telah meninggal duniasuami dari Rosita binti Rusli Muhammad yang bernama Sabra binJuned Ahmad, sesuai dengan Surat kematian Nomor : 2172KM101020190006 yang diterbitkan pada tanggal 10 Oktober 2019;4.

Nura Sabita binti Sabra, (sebagai anak pertama);2.3. MHD. Iban Ramadhan bin Sabra, (Sebagai anak kedua);2.4. Imam Muttagin bin Sabra, (Sebagai anak ketiga);adalah ahli waris sah dari Almarhum (Sabra bin Juned Anmada);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Nura Sabita, Nomor :486/2004, tanggal 17 April 2004, yang dikeluarkan oleh PejabatCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup,dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama MHD.

Nura Sabita binti Sabra (anak);2.3. MHD. Iban Ramadhan bin Sabra (anak);2.4. Imam Muttagin bin Sabra (anak);adalah ahli waris sah dari almarhum Sabra bin Juned Ahmad;3.

dan bumbu penyedapmerek Pohon Cemara menggunakan botol alat ukur, kemudian plastikkemasan merek Sasa yang sudah diisi bumbu penyedap merek Sabita danbumbu penyedap merek Pohon Cemara tersebut dipres dan dimasukkan kedalam kardus yang menggunakan merek Sasa lalu dilakban atau di packingdan bumbu penyedap yang menggunakan merek Sasa yang sama padapokoknya dengan merek Sasa milik PT.

Sasa Fermentasi)tersebut siap untuk diedarkan, diperdagangkan atau dijual ke tokotoko;Bahwa setelah proses pengemasan dan pengepakan tersebut selesaiselanjutnya bumbu penyedap merek Sabita dan bumbu penyedap merekPohon Cemara yang menggunakan kemasan merek Sasa tersebut olehTerdakwa dijual ke beberapa toko di daerah Tangerang dengan harga yanglebin murah daripada harga merek Sasa yang dijual oleh PT.

Sasa Fermentasi) awalnyapada bulan September 2012 Terdakwa membeli bahan baku berupa bumbupenyedap merek Sabita seharga Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah) per karung (per ball) dari Sdr.

dan bumbu penyedapmerek Pohon Cemara menggunakan botol alat ukur, kemudian plastikkemasan merek Sasa yang sudah diisi bumbu penyedap merek Sabita danbumbu penyedap merek Pohon Cemara tersebut dipres dan dimasukkan kedalam kardus yang menggunakan merek Sasa lalu dilakban atau di packingHal. 7 dari 16 hal.

Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan Terdakwa untukmembeli bahan baku bumbu penyedap merek Sabita dan merek PohonCemara, kemudian Terdakwa memesan plastik kemasan ukuran 250 gr danukuran 1.000 gr serta memesan kardus untuk disablon menggunakan merekSasa yang sama pada pokoknya dengan merek Sasa milik PT. Sasa Inti;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Subiyanto bin Achmadi) dan Pemohon II (Sulasih binti Supaat) yang beralamat Desa Garung Lor RT.002 RW.003, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, terhadap anak bernama Sabita Saidiyah, lahir pada Kudus, 28 Desember 2016;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyaiketurunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat mengangkat seorang anakperempuan bernama : Sabita Saidiyah, lahir pada Kudus, 28 Desember 2016;Bahwa lbu anak yang diangkat telah memberi ijin dan tidak keberatan apabila anaktersebut diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kudus untuk memberikan penetapan sebagaiberikut ;1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Subiyantobin Achmadi) dan Pemohon II (Sulasih binti Supaat) terhadap anak bernama :Sabita

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319LT220620170071, atas nama anakbernama Sabita Saidiyah bermeterai cukup sesuai aslinya , oleh Ketua Majelisdiberi tanggal dan diparaf serta ditandai dengan P.4;5. Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3319023012130009, atas nama Pemohon bermeterai cukup sesuai aslinya , oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparatserta ditandai dengan P.5 ;6.

dan Pemohon II adalah suami isteri yangbelum mempunyai anak/ keturunan ;bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah bekerja sebagai tukang ojek danantara jemput anak sekolah dan Pemohon II adalah karyawan Djarum ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anakperempuan bernama Sabita Saidiyah yang sejak sesaat lahir oleh ibunya anakterebut diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II ;bahwa orang tua dari ibu dari anak tersebut sudah relah jika anaknya diasuhdan ambil sebagai anak angkat

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Subiyantobin Achmadi) dan Pemohon II (Sulasih binti Supaat), alamat RT. 002 RW. 003Desa Garung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus terhadap anakbernama Sabita Saidiyah, lahir pada Kudus, 28 Desember 2016 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pengangkatananak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKudus ;4.

Sabita SalsabilaHalaman 2 Putusan Nomor 169/PID.SUS/2021/PT SBYAtsilanaura untuk dicarikan pil double L, selanjutnya sdri. Sabita SalsabilaAtsilanaura menghubungi Terdakwa melalui pesan Whatsap Enek Ora(ada nggak), selanjutnya Terdakwa menjawab Enek (ada), selanjutnyasdri. Sabita Salsabila Atsilanaura video call dengan Terdakwa untukmenanyakan terkait pil Eximer yang dipesan tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa, sdr. Wikka Hanjaya dan sdri.

Sabita SalsabilaAtsilanaura sepakat untuk bertemu di Alfamart di depan POM BensinKecamatan punung untuk transaksi Pil Eximer warna kuning berlogo mf,setelah Terdakwa bertemu dengan sdr. Wikka Hanjaya dan sdri. SabitaSalsabila Atsilanaura lalu) Terdakwa menyerahkan sebungkus rokokyangmana dalam bungkus rokok tersebut berisi 50(lima puluh) butir pilEximer warna Kuning berlogo mf yang dikemas dalam plastik putin kepadasdr. Wikka Hanjaya dan sebaliknya sdr.

Sabita SalsabilaAtsilanaura untuk dicarikan pil double L, selanjutnya sdri. Sabita SalsabilaAtsilanaura menghubungi Terdakwa melalui pesan Whatsap Enek Ora(ada nggak), selanjutnya Terdakwa menjawab Enek (ada), selanjutnyasdri. Sabita Salsabila Atsilanaura video call dengan Terdakwa untukmenanyakan terkait pil Eximer yang dipesan tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa, sdr. Wikka Hanjaya dan sdri.

Sabita SalsabilaAtsilanaura sepakat untuk bertemu di Alfamart di depan POM BensinKecamatan punung untuk transaksi Pil Eximer warna kuning berlogo mf,setelah Terdakwa bertemu dengan sdr. Wikka Hanjaya dan sdri. SabitaSalsabila Atsilanaura lalu menyerahkan sebungkus rokok yangmana dalambungkus rokok tersebut berisi sebanyak 5O(lima puluh) butir pil Eximerwarna Kuning berlogo mf yang dikemas dalam plastik putin kepada sdr.Wikka Hanjaya dan sebaliknya sdr.

Halaman 31 dari 7332e Bahwa yang menguasai objek perkara sekarang adalah Syamsuir dan Sri Rahayu,selain mereka berdua tidak ada orang lain yang menguasainya ;e Bahwa Syamsuir dan Sri Rahayu menguasai objek perkara dengan cara membelidari Bahrullah, dibelinya sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ;e Bahwa Bahrullah mendapatkan tanah dari neneknya yang bernama Sabita ;e Bahwa Sabita punya anak bernama Rohani, Rohani adalah ibu Bahrullah ;e Bahwa Rohani pernah menguasai objek perkara ;e Bahwa suami Sabita

Hadi dan Sabita diberi izin oleh Raji'ah untuktinggal di objek perkara, saksi tahu dari nenek saksi pada waktumenentukan batas sepadan tanah ulayat saksi ;e Bahwa mamak saksi juga pernah mengatakan bahwa M. Hadi dan Sabita tinggaldi objek perkara untuk sementara dan bukan untuk memiliki, dandiperbolehkannya M.

Hadi dan Sabita tinggal di objek perkara untukkepentingan mengurus tanah tersebut ;e Bahwa Sabita bersuku melayu dan berasal dari Bayang, datang ke Salido inggokmancakam tabang manumpu ke suku melayu di Salido ;e Bahwa di atas objek perkara ada kuburan M.

dari Berai Dt Rajo Intan ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Sabita memperoleh objek perkara ;39Bahwa sekarang objek perkara telah dijual kepada H.

Hadidan Sabita beserta keturunanketurunannya sampai pada akhirnya tidak ada lagiketurunan M.

,atas nama :NIMAS SABITA IMANANA ,dari Kepala Desa Petok ,Kecamatan Mojo ,Kabupaten Kediri ,tertanggal ; 30 Januari 2007. , diberi tanda bukti4. Foto copy Kartu Keluarga dari Ds,Petok , Kecamatan Mojo , Kabupaten Kediri , Nomor :3506021610120023 atas nama kepala Keluarga : M.

Petok ,Kecamatan Mojo , Kabupaten Kediri, pada tanggal : 30 Januari 2007 , bernama NIMAS SABITA IMANANA , jenis kelamin perempuan ;2.

MUSTA ANA naan ones Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ; Bahwa Suamai Pemohon bernama ; M.KAMIM ;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirakan di Desa Petok , , Kecamatan Mojo , Kabupaten Kediri, pada tanggal ; 30 Januari 2007, bernama NIMAS SABITA IMANANA > 272222 nnn nnn nene Bahwa anak Pemohon sekarang tinggal di Ds.Petok , Kecamatan Mojo ,KabupatenMenimbang ,bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, maka pencatatan kelahiran dapatdilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan didapat fakta fakta sebagai berikut ; bahwa benar pada tanggal ; 11 Nopember 2003 bertempat tinggal di KUA Mojo ,Perkawinan M.KAMIM antara dengan Seorang perempuan yang bernama : ISTIKOMAH : bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama: NIMAS SABITA

dikabulkan : Menimbang,bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan Pemo honsendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan ini dibebankankepada pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan :Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agar tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini: Mengingat ketentuan pasal UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;qc eSEE IEEE See MENETAPKAN Menetapkan, bahwa anak bernama NIMAS SABITA

dan penguasaan M.Hadi dan Sabita sudah sejak lama(sejak zaman pendudukan Belanda) dan dari Rohani diturunkan kepadaanak anaknya diantaranya Syahrul (Tergugat !)

tinggal di objek perkara atas izin dari Rajiah;e Bahwa mamak saksi pernah pula mengatakan kepada saksibahwa objek perkara merupakan tambilang basi dari Rajiah,dan M.Hadi dan Sabita tinggal di objek perkara untuksementara dan bukan untuk memiliki, dan diperbolehkannyaM.Hadi tinggal di objek perkara untuk mengurus objek perkara;e Bahwa Sabita Suku Melayu dan berasal dari Bayang, datangke Salido inggok mancakam tabang manumpu ke sukumelayu Salido;e Bahwa pada tahun 1986, Rosmiar yang merupakan anak

Aman yang diberikan kepadakedua orang anaknya Pr.Sabitah dan Lk.Muhammad Nur, jika tanah objeksengketa milik dari Sabita, maka Tergugat I, Il, Ill juga tidak dapatmembuktikan tanah apa bagi Sabita apakah diperdapat dari dibelinya atauhibah atau cancang latiahnya, hal tersebut juga tidak dapat dibuktikan olehTergugat , Il, Ill.

Rajo Mulie,dimana saksi Usman DJ menerangkan bahwa tanah objek perkara adalahmilik Rohani yang diperdapat dari orang tuanya bernama Sabita dan saksitidak tahu dari mana Sabita mendapatkannya, begitu juga dengan saksiAfrinal Tanjung Dt.

Sabita dan Lk.

dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 04.10 WIB saksi korban DENITA Alias DINI berjalan denganmenggunakan sepeda motor berbocengan dengan Saksi URAY SABITANAQIYAH, pada saat itu saksi korban DENITA Alias DINI membawa 1 (satu)buah tas selempang yang didalamnya beriskan 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO A37 warna gold, pada saat sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban DENITA Alias DINI dan saksi URAY SABITA

yang sejakawal berniat melakukan penjambretan kemudian membuntuti sepeda motoryang dikendarai saksi korban DENITA Alias DINI kemudian Terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban DENITA AliasDINI dari sebelah kiri setelah berada dalam jangkauan kemudian Terdakwalangsung menarik tas selempang milik saksi korban DENITA Alias DINIhingga putus setelah berhasil mengambil tas kemudian Terdakwa langsungtancap gas melarikan diri, pada saat itu saksi korban DENITA Alias DINI danSaksi URAY SABITA

:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 04.10 WIB saksi korban DENITA Alias DINI berjalan denganmenggunakan sepeda motor berbocengan dengan Saksi URAY SABITANAQIYAH, pada saat itu saksi korban DENITA Alias DINI membawa 1 (satu)buah tas selempang yang didalamnya beriskan 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO A37 warna gold, pada saat sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban DENITA Alias DINI dan saksi URAY SABITA

dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 04.10 WIB saksi korban DENITA Alias DINI berjalan denganmenggunakan sepeda motor berbocengan dengan Saksi URAY SABITANAQIYAH, pada saat itu saksi koroban DENITA Alias DINI membawa 1 (satu)buah tas selempang yang didalamnya beriskan 1 (satu) unit Handphonemerk OPPO A37 warna gold, pada saat sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban DENITA Alias DINI dan saksi URAY SABITA

Menyatakan bahwa pengangktan anak yang dilakukan para pemohon sebagai suami istri sah PAIRAN dan MARIATUN terhadap seorang anak perempuan bernama SABITA NOVELINA lahir di Nganjuk pada tanggal 16 Oktober 2010 anak kandung dari seorang Ibu bernama NOVA JUANITA adlah sah secara hukum.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 187.000,- 9seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa pengangktan anak yang dilakukan para pemohon sebagai suami istri sahPAIRAN dan MARIATUN terhadap seorang anak perempuan bernama SABITA NOVELINAlahir di Nganjuk pada tanggal 16 Oktober 2010 anak kandung dari seorang Ibu bernama NOVAJUANITA adlah sah secara hukum.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada para pemohon sebesarRp. 187.000, 9seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Hakim TunggalPanitera PenggantiJurusita: SRITUTI WULANSARI, SH: SUTRISNO, SH: YANTOPutus

Jkt.Pstsuplier.21.Bahwa sebagaimana diketahui oleh Pemohon PKPU, para Termohon PKPUmemiliki utang lainnya yang belum terbayarkan yaitu kepada :JUMONO SABITA, beralamat di JI.

Jkt.PstPT PARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO dan selaku Direktur CVPARAHYANGAN EXPRESS dengan Jumono Sabita;23. T23, Fotokopi Surat Pernyataan dan Penjaminan tertanggal09 Maret 2018 antara Limmena Robby selaku Direktur PTPARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO dan selaku Direktur CVPARAHYANGAN EXPRESS, Limmena Richard dan Limmena Ronaldyang keduanya selaku Pengurus PT PARAHYANGAN TRANSEXPRESSINDO dan CV PARAHYANGAN EXPRESS dengan AbuSonip Nasution;24.

T24, Fotokopi Surat Pernyataan dan Penjaminan tertanggal09 Maret 2018 antara Limmena Robby selaku Direktur PTPARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO dan selaku Direktur CVPARAHYANGAN EXPRESS, Limmena Richard dan Limmena Ronaldyang keduanya selaku Pengurus PT PARAHYANGAN TRANSEXPRESSINDO dan CV PARAHYANGAN EXPRESS denganJumono Sabita;25.

T32, Fotokopi Surat Somasi Kantor Advokat HR PartnershipNo. 01.024/HRPSomasi/IV/2018 CV Parahyangan Expresstertanggal 24 April 2018 ;Menimbang, bahwa Kreditur lain (Jumono Sabita), dalam permohonan inidatang menghadap kuasanya di persidangan yaitu Rosalia Hidayat, S.H., FerisalTaufik Rosadi, S.H., dan Kemal Partogi Sipahutar, SH., masingmasingberkewarganegaraan Indonesia, para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum HR Partnership, yang beralamat kantor di Gedung Palma One Lt.7, Unit709,JI.

KL1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3173080507620002 atas nama JUMONO SABITA ;2. KL2, Fotokopi Perjanjian Jual Beli 12 unit kendaraan Busdan Truk Tertanggal 06 Februari 2018 antara antara PT ParahyanganTrans Expressindo (in casu Termohon PKPU 1) dan CV ParahyanganExpress (in casu Termohon PKPU II) dengan Jumono Sabita (incasu Kreditor Lain) senilai Rp.1.010.000.000 (satu miliar sepuluh jutarupiah) ;3.

Zaenal Muttaqin ) terhadap Penggugat ( Maya Sabita alias Maya Sagita binti Yayat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1402Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Maya Sabita alias Maya Sagita binti Yayat, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 24Maret 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCibaraja RT 002 RW 001 Desa Cibolang Kaler Kecamatan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lili Muhammad Ramli bin H.Zaenal Muttaqin) terhadap Penggugat (Maya Sabita alias Maya Sagita bintiYayat);3.

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadiatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya serta surat bukti P1 danP2,kesemuanya dipertimbangkan dalam hubungannya antara satu denganlainnya,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Hal 8 dari 12 hal Put.1402/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa nama Maya Sabita

Zaenal Muttagin) terhadap Penggugat (Maya Sabita alias MayaSagita binti Yayat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK3517061909910004 atas nama MUHAMMAD MAULANA MURTADHOtertanggal 10 Agustus 2012, diberi tanda P1 ;Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No.351706303110112 atasnama Kepala Keluarga ABD WACHID tertanggal 30 Desember 2016,diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0571 / 051 / XI /2019 atas namaACHMAD MAULANA MURTADLO dengan NUR SABITA tertanggal 24November 2019, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, Madrasah IbtidaiyahDarussalamah Kediri

Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3517061909910004 dan Kartu) Tanda Keluarga (KK) No3517060303110112 tercantum nama MUHAMMAD MAULANA MURTADHO;Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah ACHMAD MAULANAMURTADLO sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah (KAN)No : 0571/051/X1/2019 dan ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) No :113/A/MI/VIII/2009 : Pemohon;Bahwa Pemohon menikah di Jombang pada tanggal 24 November 2019;Bahwa Isteri Pemohon bernama NUR SABITA

Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3517061909910004 tercantum nama MUHAMMAD MAULANAMURTADHO dan Kartu Tanda Keluarga (KK) No : 3517060303110112tercantum nama MUHAMMAD MAULANA MURTADHO; Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah ACHMAD MAULANAMURTADLO sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah (KAN)No : 0571/051/XI/2019 dan lIjazah (Surat Tanda Tamat Belajar) No :113/A/MI/VIII/2009 : Pemohon; Bahwa Pemohon menikah di Jombang pada tanggal 24 November 2019; Bahwa Isteri Pemohon bernama NUR SABITA

Nurul Sabita umur 8 Tahunc. Asrul umur 4 Tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nurul Sabita umur 8 Tahunc.

Nurul Sabita umur 8 Tahunc. Asrul umur 4 Tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.