PARA SAWITA, beralamat Kantor Pusat di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 102 B Medan dan Kantor Operasional (administrasi) Kebun di Kompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. Para Sawita di Desa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

PARA SAWITA, beralamat Kantor Pusat di Jalan Jend. Ahmad Yani No.102 B Medan dan Kantor Operasional (administrasi)Kebun di Kompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.

Para Sawita di Kantor Direksi Medan; 2. Para Penggugat telah berkerja pada perusahaan PT. Para Sawita untuk masa,BF mma enn encanta cena ema2.1. ARMADI bekerja dari Tahun 1993 s/d 2013 = 20 Tahun.2.2. RAJAB HARAHAP bekerja dari Tahun 1991 s/d 2013 = 22 Tahun.2.3. RAHMAD TRIONO bekerja dari Tahun 1998 s/d 2013 = 22 Tahun.2.4. HEFZI ARFAN bekerja dari Tahun 1997 s/d 2013 = 17 Tahun.3.

Para Sawita, yang isinya: semua Karyawan diminta untukbekerja kembali sedangkan persoalan gaji bulan berjalan kemudian dibayarOlEN PETUSANAAN ~~~~== 222 n nnn nnn nnn nnn enn nnnnenennnnnanen7. Karena kesepakatan telah terjadi, maka Sdr. FACHRIZAL Dkk, kemudianbekerja kembali seperti sebagaimana biasa, sehingga Pemutusan Hubungankerja sesuai surat anjuran itu menjadi tidak terlaksana (batal);.

PARA SAWITA, beralamat Kantor Pusat di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 102 B Medan dan Kantor Operasional (administrasi) Kebun di Kompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. Para Sawita di Desa Binjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

PARA SAWITA, beralamat Kantor Pusat di Jalan Jend. Anmad Yani No.102 B Medan dan Kantor Operasional (administrasi)Kebun di Kompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.

Para Sawita di KantorDireksi Medan; 222022 2o nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn en nee=2. Para Penggugat telah berkerja pada perusahaan PT. Para Sawita untuk masa,2.1. AKMAL bekerja dari Tahun 1984 s/d 2013 = 29 Tahun.2.2. JAMAL bekerja dari Tahun 1989 s/d 2013 = 24 Tahun.3.3. TUKIRAN bekerja dari Tahun 1991 s/d2013 = 22 Tahun.3.

Para Sawita tentang slip gaji sdr.Tukiran, tanggal 26 Juli 2006;479. Bukti P9 Foto copy bukti terima kiriman surat kilat khusus, penerimaPimpinan Pabrik PKS PT. Para Sawita DS Binjai Tanah Merah, Kec. SeruwayKab. Tamiang Langsa, tanggal 08 Mei 2013;10.Bukti P10 Foto copy bukti terima kiriman surat kilat knusus, penerima PT.Para Sawita PKS di Desa Tanah Merah Binjai Seruway Kab.

Para Sawita No. 247/PSVI/2012,tanggal 20 Juni 2012;13.Bukti P13 Foto copy surat dari PT. Para Sawita tentang slip gaji dari sdr.Akmal, tanggal 20 Nopember 2008;14. Bukti P14 Foto copy surat dari PT.

Saksi Rahmad Triono : Bahwa saksi mengetahui tentang hubungan kerja antara Penggugat denganPerusahaan Para sawita, dimana masa kerja kami sudah lebih dari 20 tahunsebagai Adminstrasi di Kantor Perusahaan Para sawita MedanBahwa kami sudah dirumahkan sudah berkisar 4 tahun dan memangada dikeluarkan Perusahaan surat mutasi kepada kami danPenggugat ;Bahwa pada tahun 2006 ada 6 bulan gaji kami tidak dibayarPerusahaan ;Bahwa gaji saksi dan Pengugat adalah sekitar Rp. 2.400.000.perbulannya namun karena

ENGGANG ALAM SAWITA VS PT. BRIAN ANJAT SENTOSA;

PT ENGGANG ALAM SAWITA, beralamat di Jalan MT.Haryono, Perumahan Bukit Mediterania Cluster GreeceBMR, Nomor 28, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Samarinda, yang diwakili oleh HusinAssegaf, jabatan Presiden Direktur PT Enggang AlamSawita;Dalam hal ini memberi oleh kuasa kepada Herdiyanto,ST., jabatan Direktur PT Enggang Alam Sawita, dankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 019/DIREAS/SMD/IV/2019, tanggal 26 April 2019:Pemohon Kasasi I, II;LawanPT BRIAN ANJAT SENTOSA, beralamat di

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara,berupa Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 125/Desa Tukung Ritan danRitan Baru, Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur tertanggal 8 Februari 2010, dengan luas 3.184,41hektar (tiga ribu seratus delapan puluh empat koma empat puluh satuhektar), berdasarkan Surat Ukur Nomor 02/HGU/2010 tertanggal 5Februari 2010, atas nama pemegang hak PT Enggang Alam Sawita;3.

Memerintahkan kepada Tergugat dengan kewajiban untuk mencabutSurat Keputusan Tata Usaha Negara, berupa Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 125/Desa Tukung Ritan dan Ritan Baru, Kecamatan Tabang,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur tertanggal 8Februari 2010, dengan luas 3.184,41 hektar (tiga ribu seratus delapanpuluh empat koma empat puluh satu hektar), berdasarkan Surat UkurNomor 02/HGU/2010 tertanggal 5 Februari 2010, atas nama pemeganghak PT Enggang Alam Sawita;Halaman 2 dari 8 halaman

berdasarkan Paduserasi Tahun 1999 dan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor /79/KptslI/2001, karena ituTergugat telah salah menerapkan dasar hukum dalam rangka mengolahdata fisik dan data yuridis dari permohonan Tergugat II Intervensi.Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 125/Desa Tukung Ritan dan RitanBaru, Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur tanggal 8 Februari 2010 luas 3.184,41 Ha, berdasarkanSurat Ukur Nomor 02/HGU/2010 tanggal 5 Februari 2010 atas nama PTEnggang Alam Sawita

PT ENGGANG ALAM SAWITA;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : JAKA PUTRA PRATAMAJenis kelamin : Laki-lakiLahir di : PadangPada tanggal : 31 Januari 1998Adalah anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan pemohon DEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;Nama : DEA AYU SASMORIS Jenis

kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 27 Maret 2000Adalah anak ke 2(dua) yang lahir dari perkawinan pemohon DEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;Nama : SINTA MAYA SASMORIS Jenis kemlamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 20 Februari 2007Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan pemohon DEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;Nama : KASIH WAJULFA SASMORISJenis kelamin : PerempuanLahir di : Padang

Pada tanggal : 3 Juli 2011Adalah anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan pemohon DEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ; 3.

DEWI SAWITA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1371041004731004 tanggal09122008 atas nama : MORRI AULIA dan Foto copy Kartu TandaPenduduk No. 1371044304741003 tanggal 09122008 atas namaDEWI SAWITA telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda dengan P.I ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang bernama MORRIAULIA No. 1371041711070017 tanggal 11 01 2012 telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda dengan P. II ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama MORRI AULIAdengan DEWI SAWITA No. 50/10/V/1997 tanggal 02 Mei 1997 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandadengan P. Ill ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : JAKA PUTRAPRATAMA No. 13 / / 1998 tanggal 31 JANUARI 1998 telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda dengan P.IV;5.

untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran : JAKA PUTRA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal31 Januari 1998, lahir di Padang, DEA AYU SASMORIS, jenis kelaminpertempuan, lahir jenis tanggal 27 Maret 2000, yang lahir di Padang,SINTA MAYA SASMORIS, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 20Februari 2007, lahir di Padang, dan KASIH WAJULFA SASMORIS, jeniskelamin perempuan, lahir tanggal 3 Juli 2011, yang lahir di Padang anakdari perkawinan MORRI AULIA dengan DEWI SAWITA

Menyatakan Terdakwa Ating bin Sawita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Ating bin Sawita

Nama lengkap >: ATING BIN SAWITA;2. Tempatlahir : Subang;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 01 September 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.Rawameneng Barat RT.02, RW.01,Ds.Rawameneng, Kec.Blanakan, KabupatenSubang;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswsta;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Nopember 2015 Dan ditahan dalam tahananRumahTahanan Negara oleh:1.

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ating bin Sawita

orang; Bahwa saksi waktu itu baru selesai pulang sholat jumat, dimana saksiYani Suryani melaporkan kepada saksi bahwa sepeda motor scoopymiliknya telah diambil orang; Bahwa saksi selanjutnya ikut melakukan pengejaran terhadap pelakubersama dengan keponakan saksi yang bernama Rizky, hingga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap karena terjatun ketika membawa motordipinggir jalan, kKemudian diamankan warga setempat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa (Ating bin Sawita

Menyatakan terdakwa Ating bin Sawita bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ating bin Sawita dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN. Cms3.

Menyatakan Terdakwa Ating bin Sawita telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HERI KANDOYO bin SAWITA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HERI KANDOYO bin SAWITA

PUTUSANNomor : 187/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama : HERI KANDOYO bin SAWITA ; Tempat Lahir : Pandan Surat ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/09 Juni 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Dusun IV Kampung Pandan Surat KecamatanSukoharjo

Berkas perkara atas nama Terdakwa HERI KANDOYO bin SAWITA beserta seluruh lampirannya ;n Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; n Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum dengan Reg.Perk. No.: PDM122/GS/06/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT :1. Menyatakan Terdakwa HERI KANDOYO bin SAWITA bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2.

Terdakwa mohon dihukumyang seringanringannya karena terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di muka persidangandan duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :n Bahwa terdakwa Heri Kandoyo bin Sawita

adalah orang yang sehatjasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa HERIKANDOYO bin SAWITA, namun apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur lainnya ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa HERI KANDOYO bin SAWITA tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam)bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ttahanan ; 5.

PARA SAWITA

PARA SAWITA, beralamat Kantor Pusat di Jalan Jend. Ahmad YaniNo. 102 B, Medan dan Kantor Operasional (administrasi) Kebun diKompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.

Para Sawita di Desa BinjaiTanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, ProvinsiAceh;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap TermohonKasasi dahulu Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 60

Para Sawita di Kantor DireksiMedan;Para Penggugat telah berkerja pada perusahaan PT. Para Sawita untuk masa,sebagai berikut:2.1. AKMAL bekerja dari Tahun 1984 s/d 2013 = 29 Tahun.2.2. JAMAL bekerja dari Tahun 1989 s/d 2013 = 24 Tahun.3.3.

Para Sawita, yang isinya: semua Karyawan diminta untuk bekerjakembali sedangkan persoalan gaji bulan berjalan kemudian dibayar olehperusahaan;10.11.12.13.Karena kesepakatan telah terjadi, maka Sdr.

Pemohon:
SAWITA A. Br. LUMBANTOBING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Meirina Sawita adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:

• Josua Tepana Marvelito Bangun Lahir di Pekanbaru Tanggal 20 April 2005

Khusus untuk menanda tangani /Kuasa akta jual beli (AJB) terhadap ::

• Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.

Pemohon:
Meirina Sawita

SAWITA KENCANA

., Advokat, berkantor diJalan Selebes, Gang 17 No. 34, Kampung Salam, Belawan, KotaMedan ;Pemohon Kasasi dahulu Pekerja ;melawan:PT SAWITA KENCANA, berkedudukan di Jalan Kejaksaan/Kebun Bunga No. 7, Medan ;Termohon Kasasi dahulu Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pengusaha telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja di muka persidangan PanitiaPenyelesaian

Memberikan ijin kepada Pengusaha PT Sawita Kencana untukmengadakan pemutusan hubungan kerja terhadap Pekerja Revoloid/Loidterhitung sejak tanggal 11 Juli 2005, yaitu pada saat pekerja mulai tidakmasuk kerja ;ll. Mewajibkan Pengusaha untuk membayar kepada Pekerja, dengan rinciansebagai berikut: Uang penggantian hak 15% : 15% x (9 x Rp 685.000,) = Rp 1.541.250, Uang pisah sebagaimana disampaikan dalam SuratPernyataan Pengusaha: = Rp 500.000.

SAWITA Als WIT Bin ASDURI

PARA SAWITA

PARA SAWITA, berkedudukan di Jalan Jend. Ahmad YaniNo. 102 B Medan dan Kantor Operasional (administrasi) Kebun diKompleks PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.

Para Sawita di DesaBinjai Tanah Merah, Kecamatan Seruway, Kabupaten AcehTamiang, Propinsi Aceh ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganHal. 1 dari 22 hal.Put.Nomor 169 K/Pdt.SusPHI/2014Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, padapokoknya

Para Sawita di Kantor Direksi Medan;Para Penggugat telah berkerja pada perusahaan PT. Para Sawita untukmasa, sbb;1. ARMADI, bekerja dari Tahun 1993 s/d 2013 = 20 Tahun;2. RAJAB HARAHAP, bekerja dari Tahun 1991 s/d 2013 = 22 Tahun;3. RAHMAD TRIONO, bekerja dari Tahun 1998 s/d 2013 = 22 Tahun;4.

Para Sawita, yang isinya: semua Karyawandiminta untuk bekerja kembali sedangkan persoalan gaji bulan berjalankemudian dibayar oleh perusahaan;Hal. 2 dari 22 hal.Put.Nomor 169 K/Pdt.SusPHI/2014Karena kesepakatan telah terjadi, maka Sdr.

SAWITA LEIDONG JAYA

SAWITA LEIDONG JAYA, berkedudukan di Jl.

H.ABDURRAHMAN TB VS PT.SONOMARTANI SAWITA NAMORA INTERNASIONAL,DKK

PT.Sonomartani Sawita Namora Internasional, beralamat di Jin Setia BudiNo.10 Lingk V Kelurahan Tanjung Rejo Keccamatan MedanSungga Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagialamatnya selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. Tn.Mohammad Jaffar, beralamat di Taman Polonia Indah No.28Kelutrahan Sukadamai Kecamatan Medan Polonia KotaMedan sekarang tidak diketahui lagi lamatnya selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;3.

danlampiranlampirannya sebagai berikut :Bahwa pertimbangan hukum Judex factie pada ahalam 45 (empat puluhlima) telah benar dan sesuai dengan faktafakta dan bukti yang terungkapdidepan persidangan, namun Pembanidng/Penggugat memahami danmengutip sebahagiansebahagian pendapat hukum yang dikemukakanoleh Judex Factie, namun apabila Pembanding/Penggugat memahamidan mengutip pertimbangn hukum Judex Factie dipoin berikutnya yangmenyatakan :Menimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengelola PabrikKelapa Sawit PT.Sonomartani Sawita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawita bin Sartia). dengan Pemohon II (Eca binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2004 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Tanggerang, ,;.3. Memerintahkan pada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Seribu. Jakarta Utara; untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu, 4.

Sawita bin SartianEca binti Ali

Sawita bin Sartian, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.001 RW. 003Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Pulau Seribu Utara, Kep. Seribu,Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 2. Eca binti Ali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.001 RW. 003Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Pulau Seribu Utara, Kep.

Fotokopt Kartu Keluarga Nomor: 31030701093309 Kepala keluargaatas nama Sawita yang dikeluarkan oleh Pengurus RT. 001 RW.03Kelurahan Pulau Pari, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan JakartaUtara tanggal 23 September 2013 (bukti P2);3. Surat Keterangan Nomor: 42/1.755.22 yang dikeluarkan olehKelurahan Pulau Pari, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, JakartaUtara tanggal 12 Januari 2015 (bukti P3);Bukti saksl :1.

Oleh karenanya dengan pertimbangantersbeut majelis dapat menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon ( Sawita bin Sartian) dengan Pemohon II (Eca binti Ali )binti Ali padatanggal 9 Desember 2004 sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena pernikahan tersebut belum dicatatkanpada kantor pencatat nikah, maka perlu diperintahkan kepada pemohonuntuk mendaftarkan pencatatan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan setempat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawita binSartia). dengan Pemohon II (Eca binti Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Desember 2004 diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg, Tanggerang, ,;.3. Memerintahkan pada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Seribu. JakartaUtara; untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu,4.

GELORA SAWITA MAKMUR (Persero), VS. JABARIAH,

Gelora Sawita Makmur karenanyabertindak untuk dan atas nama PT. Gelora Sawita Makmur. Di sini kelihatanbahwa Penggugat raguragu dalam menentukan subjek Tergugat yangsebenarnya, sebab kalau demikian halnya berarti Penggugat telah memisahkanantara PT. Gelora Sawita Makmur dengan Direksi PT. Gelora Sawita Makmuryang seharusnya dalam kasus semacam ini cukup digugat Badan Hukum PT. atauTergugat I.

Gelora Sawita Makmur (Persero)adalah salah dan keliru sebab yang dapat bertindak secara hukum atas nama PT.Gelora Sawita Makmur hanya Direksi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 88Undangundang Nomor I tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas. Maka olehkarena itu jika Tergugat IIT membuat Kontrak Jual Beli buah Kelapa Sawit TandanBuah Segar (TBS) dengan Penggugat haruslah mempunyai kuasa khusus untukitu dari Direksi PT.

Gelora Sawita Makmur, maka dengan demikian Tergugat IItidak dapat bertindak untuk dan atas nama PT.

Gelora Sawita Makmur, sehingga Penggugattelah memisahkan antara Tergugat I (PT. Gelora Sawita Makmur) denganDireksi PT. Gelora Sawita makmur yang secara hukum berakibat dalam satuBadan hukum Terdapat dua Subjek Hukum sebagai Tergugat, padahal yangsecara yurudis Cukup digugat Badan hukum PT.

Bank Mandiri(Persero) punya hubungan hukum yang sangat erat dengan tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi sekarang Pemohon Peninjauan Kembali (PT.Gelora Sawita Makmur).3.

KARYA AGUNG SAWITA

PajakNomorPut.49716/PP/M.VI/16/2013, tanggal 20 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP099/WPJ.26/BD.06/2012tanggal 02 April 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00009/207/08/118/11 tanggal 02 Februari 2011 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2008, atas nama PT Karya Agung Sawita

Pengadilan Pajak NomorPut.49716/PP/M.VI/16/2013 tanggal 20 Desember 2013 yang menyatakan : Menyatakan mengabulkan sebagian banding Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP099/WPUJ.26/BD.06/2012tanggal O02 April2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00009/207/08/118/11 tanggal 02 Februari 2011 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008, atas nama PT Karya Agung Sawita

PARA SAWITA tersebut;

PARA SAWITA VS 1. ARMADI, DKK

PARA SAWITA, berkedudukan di Jalan Jend. Ahmad Yani Nomor102 B Medan dan Kantor Operasional (Administrasi) Kebun di KompleksPKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.

Para Sawita di Desa Binjai Tanah Merah,Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, dalamhal ini memberi kuasa kepada Firman Ginting, S.H., Advokat, beralamatJalan Kota Baru II Nomor 44, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 September 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;1melawan:ARMADI, bertempat tinggal di Jalan Sentosa Lama Gg.

Hefzi Arfan adalah Karyawan yang bekerja pada perusahaan PT.Para Sawita di Kantor Direksi Medan;Para Penggugat telah berkerja pada perusahaan PT.

Para Sawita untuk masa, sbb;1 Armadi bekerja dari Tahun 1993 s/d 2013 = 20 Tahun;2 Rajab Harahap bekerja dari Tahun 1991 s/d 2013 = 22 Tahun;3 Rahmad Triono bekerja dari Tahun 1998 s/d 2013 = 22 Tahun;4 Hefzi Arfan bekerja dari Tahun 1997 s/d 2013 = 17 Tahun;Bahwa Para Penggugat sampai dengan bulan Maret 2013 atau diajukannyaPengaduan ke Dinas Sosial dan Ketenagakerjaan Kota Medan pada 01 April 2013 belumlagi diberi gaji bulan berjalan, sehingga dengan demikian sampai dengan bulan Maret2013 telah

PARA SAWITA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di atasRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam semua tingkatperadilan dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

PT GELORA SAWITA MAKMUR VS Ny. JABARIAH

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT GELORA SAWITA MAKMUR, berkedudukan di KompleksPerdagangan Bahan Bangunan, Jalan Raya Mangga Dua BlokF1 Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh HoHariaty selaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada:Indis Kurniawan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Indis Kurniawan, S.H. & Partners

Nomor 1913 K/Pdt/2018sesuai perdamaian maupun dalam amar putusan yang dieksekusitersebut, maka beralasan Tergugat dihukum untuk melaksanakan isi amarputusan yang sudah berkekuatan hukum tetap tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT GELORA SAWITA MAKMURtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

SAWITA PASAMAN JAYA

SAWITA PASAMAN JAYA, beralamat di Air Runding, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DOLOKNADAPDAP, SH, adalah HR Manager, alamat di Jin.Sempurna No. 34 LK. V Kelurahan Cinta DamaiKecamatan Medan Helvetia dan TERESIA, S.Psi,adalah Staff HR, alamat di Jln.

Sawita Pasaman Jaya yang mulaibekerja sejak tanggal 10 April 2013 sampai 02 November 2015, jabatan DespachBoy dengan gaji/upah pokok terakhir sebesar Rp 1.615.000, (Satu juta enamratus lima belas ribu rupiah); Bahwa Penggugat benar telah diberikan Surat Peringatan II dan Surat PeringatanIll atas pelanggaran Disiplin yang dilakukannya; Bahwa Penggugat benar telah memukul sdr.

Sawita Pasaman Jaya sehingga Penggugattelah diberikan Surat Peringatan II tanggal 25 Mei 2015, Surat Peringatan III tanggal08 Juli 2015 dan terakhir melakukan pemukulan terhadap sdr.

Sawita Pasaman Jaya sesuai aslinya diberimaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawaban/ sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai T.8 tanpa mengajukansaksi walaupun sudah diberikan waktu yang cukup untuk itu namun Tergugat tidak10mempergunakannya, suratsurat bukti tersebut dipersidangan telah dicocokandengan aslinya yang diberi meterai cukup sebagai berikut;1.

Sawita Pasaman Jaya dengan jabatan SampleAnalis dengan gaji/upah terakhir sebesar Rp. 1.615.000, perbulan sesuai aslinyadiberi materai cukup diberi tanda T.1;Nh. Foto copy Surat Peringatan keIll tertanggal 08 Juli 2015, yang menjelaskanbahwa Penggugat telah melakukan pelanggaran peraturan perusahaan Tergugatdan telah diberikan sanksi berupa Surat Peringatan IIIl oleh Tergugat sesuaiaslinya diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda T.2;oO.