Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 465 PK/Pdt/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — I MADE PASEK VS SABDE, DKK
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I MADE PASEK VS SABDE, DKK
    SABDE, bertempat tinggal di Pejangka, Desa Pemepek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2. HAJI ZUL, bertempat tinggal Kebon nanas, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. BURHAN, bertempat tinggal di Bertais, KecamatanCakranegara, Kotamadya Mataram;4.
Register : 16-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 214/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
HERI ANGGARA
13828
  • GOSOK (DPO) turun darisepeda motor kemudian mendekati dan langsung mengancam saksiGEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE dengan cara menodongkan 1(satu) buah pisau bergagang coklat ke arah saksi GEDE GANDI HARTEBIN GEDE SABDE sambil menyuruh saksi GEDE GANDI HARTE BINGEDE SABDE untuk menyerahkan Handphone milik saksi GEDEGANDI HARTE BIN GEDE SABDE, kemudian saksi GEDE GANDIHARTE BIN GEDE SABDE mengeluarkan Handphone Nokia milik saksiGEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE akan tetapi Sdr. FIL ARUNALS.
    GOSOK (DPO) turun dari sepeda motor kemudian mendekati danlangsung mengancam saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDEdengan cara menodongkan 1 (satu) buah pisau bergagang coklat ke arahsaksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE sambil menyuruh saksiGEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDEuntuk menyerahkan Handphonemilik saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE, kemudian saksi GEDEGANDI HARTE BIN GEDE SABDE mengeluarkan Handphone Nokia miliksaksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE akan tetapi Sdr.FIL ARUNALS.
    GOSOK (DPO) mengatakan serahkan sepeda motornyakalau tidak nanti saya tebas kamu sambil tetap menodongkan senjata tajamke arah saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE, kemudian Sdr.FILARUN ALS. GOSOK (DPO) mendorong saksi GEDE GANDI HARTE BINGEDE SABDE yang saat itu masih duduk di atas sepeda motor, karenaketakutan lalusaksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE turun darisepeda motor selanjutnya Sdr.
    GOSOK (DPO) turun dari sepedamotor kemudian mendekati dan langsung mengancam saksi GEDE GANDIHARTE BIN GEDE SABDE dengan cara menodongkan 1 (satu) buah pisaubergagang coklat ke arah saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDEsambil menyuruh saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDEuntukmenyerahkan Handphone milik saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE,kemudian saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE mengeluarkanHandphone Nokia milik saksi GEDE GANDI HARTE BIN GEDE SABDE akantetapi Sdr.FIL ARUN ALS.
    BIN GEDE SABDE akantetap Sdr.FIL ARUN ALS.
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
1710
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakarya bin Sabde) dengan Pemohon II (Supenah binti Nusiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di Lingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.
    PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/201 7/PA.Mtr.pat St 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jakarya bin Sabde, tempat lahir Jangkuk, tanggal 31 Desember 1981, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Harian lepas, tempat tinggal di LingkunganRungkang Jangkuk RT.004, RW.132, Kelurahan SayangSayang Kecamatan
    Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nusiman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : AbdusSamad dan Sabde dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;3.
    permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram melalui penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 20 Maret2017 telah mengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layananpembebasan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon melaui DIPAPengadilan Agama Mataram tahun 2017;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Zainal Abidin bin Sabde
    Desember 2001, dan saksi tidak hadir pada saat akadnikah tersebut;Him 4 dari 9 Him Penetapan No 0109/Pdt.P/2017/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Idan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Nusiman dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, tunai,> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganRungkang Jangkuk Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan CakranegaraKota Mataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksinikah adalah Abdus Samad dan Sabde
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakarya bin Sabde)dengan Pemohon Il (Supenah binti Nusiman) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2001 di Lingkungan Rungkang Jangkuk, KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon I.4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 129/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman, disaksikan olehJelani dan Sabde, dengan mahar berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 4 oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
    Penetapanpada tanggal 04 Juli 1987, maharnya berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah):Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Usman;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Jelani dan Sabde;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 4 (empat) oranganak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para
    keduanyatetangga kampung saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tahun 1987, di Kampung Uring, maharnya berupauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Usman, ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Jelani dan Sabde
    bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 4 orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 04 Juli 1987 di Kampung Uring, Kecamatan Pining yangmenikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahUsman (Ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Jelani dan Sabde
Register : 14-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
187
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Abidin bin Sabde) dengan Pemohon II (Nurul Aeni binti Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1999, di Lingkungan Rungkang Jangkuk Kelurahan Sayang - Sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    Can ai DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zaenal Abidin bin Sabde, tempat lahir Rungkang Jangkuk, tanggal 31 Desember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan Rungkang Jangkuk, RT.004RW.132, Kelurahan SayangSayang, Kecamatan Cakranegara
    MtrNama : Zakaria Bin Sabde, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat kediaman di Lingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan Sayang SayangKecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini pada pokoknyaadalah sebagai berikut :>Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakak kandungPemohon Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenal Abidin bin Sabde) denganPemohon II (Nurul Aeni binti Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April1999, di Lingkungan Rungkang Jangkuk Kelurahan Sayang Sayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 129/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman, disaksikan olehJelani dan Sabde, dengan mahar berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 4 oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
    Penetapanpada tanggal 04 Juli 1987, maharnya berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah):Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Usman;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Jelani dan Sabde;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 4 (empat) oranganak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para
    keduanyatetangga kampung saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tahun 1987, di Kampung Uring, maharnya berupauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Usman, ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Jelani dan Sabde
    bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 4 orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 04 Juli 1987 di Kampung Uring, Kecamatan Pining yangmenikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahUsman (Ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Jelani dan Sabde
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 798/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganPenetapan Nomor 798/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 1wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahaedi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sabde dan Budiatun dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.
    Status Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mahaedi;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sabde dan Budiatun; Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan;Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sejak
    mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah sekitar bulan Januari 2010 di DusunPenimbung Barat, Desa Penimbung, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati)sekitar tahun 2009 sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mahaedi;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Sabde
    permohonanitsbat nikah karena perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon Il) tidakterdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Januari 2010 di Dusun Penimbung Barat, Desa Penimbung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, wali nikah Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahaedi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sabde
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safar bin Nupahim) dengan Pemohon II (Salmiah Binti Sabde) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang telah menikah sesuai ketentuan agama IslampaceBR) Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Sabde; Bahwa saksi mengetahuil ada pernyataan ijab kabul antara saksiselaku
    Adapunyang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Sabde. Lalu, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Farid dan Sukayadi. Kemudian, diikuti dengan pernyataan ijabkabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I.
    saksi yang dihadirkan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah sesuai ketentuan hukum Islam pada 09 September 2013 yanglalu di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.Adapun yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung PemohonIl yang bernama Sabde
    muka sidang yang pada pokoknyatetap pada permohonannya semula serta mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quo telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah sesuai ketentuan hukum Islam pada 09 September 2013, diKelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Sabde
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0012/Pdt.P/2012/M.Bkj
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
318
  • BAHARUDIN BIN SABDE, umur 39 tahun, pekerjaan Kades, tempatTinggal Kampung Pepelah, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon In Pemohon Il sejak kecilkarena masih satu kampung;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIBahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama PERMAN
    permohonan Pemohon denganPemohon ll adalah menyangkut tentang lItsbat Nikah terhadapperkawinannya yang sudah dilangsungkan di KampungPepelahKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 1 Februari 1996,akan tetapi Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Nikahpadahal menurut Pemohon dan Pemohon II segala biayanya sudahdiserahkan pada saat itu kepada Imam desa setempat;Menimbang, bahwaerangan Pemohon dan Pemohon II yang telahdikuatkan dengan Keterangan 2 orang saks masingmaing namaBAHARUDIN BIN SABDE
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 599/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
269
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalalludin Bin Sabde) dengan Pemohon II (Jemani Binti Mahsin) yang dilangsungkan padasekitar tahun 1998 di Kampung Ulun Tanoh, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Jalalludin bin Sabde, tempat dan tanggal lahir, Beranang, 11 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Reje, Kampung Beranang, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon ;Jemani binti
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jalalludin Bin Sabde)dengan Pemohon Il (Jemani Binti Mahsin) yang dilangsungkanpadasekitar tahun 1998 di Kampung Ulun Tanoh, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;3.