• JOKO SABDONO

• JOKO SABDONO

• ISYA AGUS TRI SABDONO, Mayor Adm Nrp. 519751 tersebut ;

  ISYA AGUS TRI SABDONO

  ISYA AGUS TRI SABDONO ;pangkat/NRP : Mayor Adm/ 519751 ;jabatan : Kasi Binpers Dispers ;kesatuan : Lanud Abd. Saleh Malang ;tempat lahir : Malang ;tanggal lahir : 3 Agustus 1969 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan: Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Letjen S.

  Isya Agus Tri Sabdono Nrp. 519751 dijatuhiPidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dandenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti1. Berupa barang barang : Uang tunai sebesarRp.17.500.000, (tujuh belas' jutalima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.2. Berupa surat surat : 1 (satu) bendel DaftarNominatif Calon Tamtama PK TA 2008Panda Lanud Abd. Saleh yang dikirimke Pansus. 1 (satu) eksemplar Surat PerintahDanlanud Abd.

  Isya Agus Tri Sabdono MayorAdm Nrp. 519751 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 186K/MIL/20103. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa :1. Barang barangUang tunai sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak.2.

  Isya Agus Tri Sabdono Nrp. 519751.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer TinggiHI Surabaya Nomor PUT/17K/PMT.I11/AU/X1/2008 tanggal 19 November2008, sepanjang mengenai pidananya danpenentuan status barang bukti, sehinggamenjadia. Memidana Terdakwa oleh Karena itu) dengan : Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.b.

  ISYA AGUS TRI SABDONO, Mayor Adm Nrp. 519751tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 olehTimur P. Manurung, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. AchmadHal. 15 dari 13 hal. Put. No. 186K/MIL/2010Yamanie, SH.,MH. dan Prof. DR.

• Mayor Adm Drs Isyak Agus Tri Sabdono NRP 519751

• EMA FITRI HIDAYATI Binti RAHMAD SABDONOHERU PRAMONO Bin JAMIL

• WISNU SABDONO PUTRO Diwakili Oleh : FX. WISNU SABDONO PUTRO
  Terbanding/Penggugat : YUSTINA ANITA

• Menyatakan Terdakwa I Jumadi Alias Juned Bin Waidi dan Terdakwa II Agus Tri Sabdono bin Kusnadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  JUMADI Alias Juned Bin WAIDIAGUS TRI SABDONO Bin KUSNADI

  Demak dirumah salah satu warga yang bernamaMbah Min, saksi Suhud melihat terdakwa Jumadi Als Juned BinWaidi dan terdakwa II Agus Tri Sabdono Bin Kusnadi sedangberjualan judi jenis Cap Jiekie kepada saksi Indra Setiawan.

  Agus Tri Sabdono;Bahwa dalam permainan judi capjiekie tersebut, saya hanya sebagaipenjual pengecer, yang mana setelah uang hasil penjualan juditersebut terkumpul saya setorkan kepada Sdr.

  Bahwa dalam berjualan judi jenis Cap Jiekie terdakwa Jumadi AlsJuned dan terdakwa II Agus Tri Sabdono menyetorkan uang yangterkumpul kepada Kiwi dan terdakwa Jumadi Als Juned serta terdakwaI!

  Agus Tri Sabdono mendapatkan komisi sebesar 10 % (Sepuluh persen)dari omset penjualan pada hari itu yang mana komisi 10 % (sepuluhpersen) tersebut dibagi dua antara terdakwa Jumadi Als Juned danterdakwa Il Agus Tri Sabdono, sebagai contoh jika terdakwa Jumadidalam berjualan judi jenis Cap Jiekie mendapatkan uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) maka komisi yang didapat adalah Rp. 100.000,(seratus riobu rupiah) dan akan dibagi dua antara terdakwa Jumadi AlsJuned dan terdakwa II Agus Tri Sabdono maka

• Menyatakan Terdakwa Pinoko Pratama bin alm Sabdono dengan indentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun denda Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan

  Penuntut Umum:
  PANJI WIRATNO, SH
  Terdakwa:
  PINOKO PRATAMA bin alm SABDONO

  Menyatakan terdakwa Pinoko Pratama bin alm Sabdono, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  secara lisan pada hari itu jugadengan menyatakan tetap pada tuntutan semula dan Penasihat hukum TerdakwaHal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor : 319 / Pis Sus / 2019 / PN Jkt.Utrdipersidangan menyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya semula,sebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 28 februari 2019 sebagai berikut:KESATU :wa nnceneee Bahwa ia, terdakwa PINOKO PRATAMA bin alm SABDONO

  orang.Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua manusia yangmempunyai kKemampuan untuk mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidanayang dilakukan.Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkan seluruhindetitas dirinya dalam surat dakwaan dan membenarkan dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum dan apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Anda Wahyudi,saksi Hardi Nurharyadi dan saksi Rudy Yulianto, maka yang dimaksud setiap orangdalam unsure ini adalah terdakwa Pinoko Pratama bin Sabdono

  terbukti secara sah danmenyakinkan.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti secara sah danmenyakinkan, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan, sedangkan dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihat pada diriatau perbuatan terdakwa yang dapat menghapuskan atau meniadakan pemidanaan,Hal 10 dari 13 Hal Putusan Nomor : 319 / Pis Sus / 2019 / PN Jkt.Utrmaka kepada Terdakwa Pinoko Pratama bin Sabdono

  Menyatakan Terdakwa Pinoko Pratama bin alm Sabdono dengan indentitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) tahun denda Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) denganketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 6 ( enam )bulan,;3.

• FERIANSYAH SABDONO Als GONO yang saksi tidakkenal membangunkan saksi dan meminta KTP Sdra. FERIANSYAH SABDONOAls GONO lalu saksi mengatakan silahkan cari sendiri dikamarnya setelah dapattemanteman Sdra. FERIANSYAH SABDONO Als GONO lansung pergi dantidak lama kemudian temanteman Sdra. FERIANSYAH SABDONO Als GONOtersebut datang lagi ke rumah saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwaSdra.

  FERIANSYAH SABDONO tersebut sebanyak 3 (kali) yaitu pada bagianbelakang dua kali dan bahu sebelah kiri satu kali dan kalau Sdra.

  FERIANSYAH SABDONO berdiri dan berkata kepada Terdakwa maucari masalah kah sama saya sambil mendorong badan Terdakwa dan Terdakwajawab tidak boss,aku Cuma mau Tanya tadi teman ku lewat bagusbagus kenapadigeretak ? kemudian Sdra. FERIANSYAH SABDONO mengambilhelem yangada diatas sepeda motor dan akan memukul Terdakwa lalu Sdra. RISKYmengangkat bajunya lalu Sdra. FERIANSYAH SABDONO berlari hinggamenabrak sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan tersebut kemudian jatuhtetapi Sdra.

  FERIANSYAH SABDONO dan mengenai bagian belakangdan bahu tetapi Terdakwa tidak tahu berapa luka tikaman dari Sdra.

  Luka ini disebabkan akibat benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Visum Et Repertum tersebut diatas akibatperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi Feriansyah Sabdono Bin H.Nanang Apase mengalami luka serta akibat luka tersebut saksi Feriansyah Sabdono BinH.

• Yk. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Siti Murtijati adalah istri dari Raden Dwi sabdono yang manapernikahannya dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta padatanggal 29 November 1978.Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :Deasy Karunia Putri lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 April 1995;Adhika Karunia Putra lahir di Yogyakarta pada tanggal 1 April 1997; Bahwa anak Pemohon yang bernama Deasy Karunia

  Pada tanggal 20 Januari 2014 belum cukup umur untukmelakukan tindakan hukum sehingga Pemohon selaku pemegang kekuasaanorang tua berdasarkan Pasal 47 UU No.1 Tahun 1974 mewakili anak Pemohondalam segala perbuatan hukum.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2013 suami pemohon yang bernama Raden DwiSabdono telah meninggal dunia sesuai dengan surat kematian No.682/K/2013tertanggal 20 Juni 2013.Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum Raden Dwi Sabdono semasahidupnya selain meninggalkan 2 (dua) orang anak juga meninggalkan

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 418/K/1978, tanggal 29 Nopember1978 atas nama antara DWI SABDONO dengan SITI MURTIJATI (Pemohon),Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.7/Pdt.P/2014/PN.Ykyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta,tertanggal 29 Nopember 1978. (bukti P 2); 3. Foto copy Kutipan Akta Kematian No. : 682/K/2013, atas nama R.

  Adhika Karunia Putra, lahir tanggal 1 April 1997; e Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia sejak tahun 18 Mei Bahwa saksi kenal dengan anakanak pemohon;e Bahwa setahu saksi R.Dwi Sabdono almarhum meninggal dunia,dengan meninggalkan harta yaitu :1. Rumah beserta pekarangannya yang berada di kuncen/ yang sekarangditempati Pemohon bersama anakanaknya;2.

  Dwi Sabdono; Bahwa dari perkawinannya pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :9 29222222222 222222 22 ===1. Deasy Karunia Putri, lahir tanggal 16 April 1995;2.

• Bahwa pada tanggal 18 Mei 2013 suami pemohon yang bernamaRaden Dwi Sabdono telah meninggal dunia sesuai dengan suratkematian No 682/K/2013 tertanggal 206201 3;.

  :MULYONO HARAHAP; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ijin menjual tanahharta waris dari Suaminya Bahwa nama suami pemohon bernama R Dwi Sabdono; Bahwa suami pemohon brnama R Dwi Sabdono meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2018 ; Bahwa Suami pemohon meninggal dunia Tanggal 18 Mei 2013 karenaSS II mmm mamma a rr IBahwa tanah tersebut dari dari ibunya suami Pemohon yang bernamaNy Soewito Cokrosamud)ro 20 002 nee nee nnn naeBahwa Sebelum R Dwi Sabdono meninggal

  yang menikah diYogyakarta pada tanggal 24 Nopember 1978;Bahwa dari perkawinannya tersebut pemohon dan R Dwi Sabdono dikaruniai 2 (dua) anak yaitu;1.

  Dwi Sabdono telah meninggaldunia pada tanggal 18 Mei 201 3;Bahwa suami pemohon yang bernama R.

  Dwi Sabdono adalah anak dariipu Soewito Cokrosamud)o; => == == Bahwa sekarang Pemohon bersama dengan kedua anaknya menempatirumah di atas tanah yangmasih atas nama ibu Soewito Cokrosamudroyang tidak lain adalah ibu dari R Dwi Sabdono yaitu mendiang suamiPSION ~~ nnn mann er re nine Menimbang bahwaq dari fakta yang terungkap seperti tersebut diatas menurut hemat Pengadilan barulah membuktikan adanya hubungankekeluargaan antara Pemohon sebagai istri dari almarhum R Dwi Sabdonodan kedua anaknya yang

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Sabdono Nurfiyanto Bin Alm.Bahrudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  
  Terdakwa:
  SABDONO NURFIYANTO Bin Alm.BAHRUDIN

• jenis kristal dan pada waktu terdakwa ditangkapdisita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan 3 (tiga) plastik masingmasing berisikan narkotika jeniskristal/sabu dengan berat brutto seluruhnya 0,71 gram.e Bahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli secara bersamasama dengan PINOKO PRATAMA bin almSABDONO kepada RIDWAN (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) gram,setelah membeli narkotika tersebut lalu terdakwa dan PINOKO PRATAMAbin alm SABDONO

  UtaraBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama HARDI NURHARYADI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dan 3 (tiga) plastik masingmasing berisikan narkotika jeniskristal/sabu dengan berat brutto seluruhnya 0,71 gramBahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebutdengan cara membeli secara bersamasama dengan PINOKOPRATAMA bin alm SABDONO

  Utr.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama ANDA WAHYUDI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dan 3 (tiga) plastik masingmasing berisikan narkotika jeniskristal/sabu dengan berat brutto seluruhnya 0,71 gramBahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebutdengan cara membeli secara bersamasama dengan PINOKOPRATAMA bin alm SABDONO

  Bahwa setelah membeli narkotika tersebut lalu Terdakwa dan PINOKOPRATAMA bin alm SABDONO masingmasing mendapatkan 1 (satu) gramkemudian narkotika milik terdakwa dibagi menjadi paket kecil yang akandijual, apabila narkotika tersebut laku terjual maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);* Bahwa dalam membeli dan menjual narkotika golongan jenis shabutersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia atau instansi yang berhak

  Terdakwa mendapatkansabu tersebut dengan cara membeli secara bersamasama dengan PINOKOPRATAMA bin alm SABDONO kepada RIDWA sebanyak 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa setelah membeli narkotika tersebut lalu Terdakwa danPINOKO PRATAMA bin alm SABDONO masingmasing mendapatkan 1 (satu)gram kemudian narkotika milik terdakwa dibagi menjadi paket kecil yang akandijual, apabila narkotika tersebut laku terjual maka terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa

• PITONO SABDONO HADI Pekerjaan : Purnawirawan Polri , beralamat di Jl. DewiKunti No 17 RT.009/RW.004, Kel. Dukuh, Kec. Sidomukti, KotaSalatiga selanjutnya disebutseba galPELAWAN II ;Dalam hal ini Para Pelawan memberi kuasa kepada :1. SUTOPOSH .2. KOMARUDIN NUR SH.

  Dukuh,Kecamatansidomukti, Salatiga, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 140 M2, atasnama Pitoyo Sabdono ( Pelawan II )3 Bahwa sebagaimana disebutkan dalam posita angka 2 diatas yaitu perjanjiankredit akan berakhir tanggal 19 April 2017, akan tetapi sebelum memasukiberakhirnya masa kredit tersebut usaha dagang Pelawan I yang dibiayai dari danakredit bangkrut karena ditipu oleh rekan usaha , Bahwa sebenarnya Pelawan Idalam periode Mei 2012 s/d April 2013 lancar membayar angsuran setiap bulanRp. 5.450.339

  Bank Danamon IndonesiaTbk.Kanwil Semarang, Jl Pemuda No 175 Semarang, dimana surat tersebutmemberithukan jaminan Tanah Hak Milik Nomor : 1582/Kel.Dukuh, terletak dikelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti, Salatiga, Provvinsi Jawa Tenah, seluas+ 140 M2, atas nama Pitoyo Sabdono, akan dijual secara lelang melalui KPKNLSemarang pada hari selasa ,tanggal 10 Juni 2014, pukul 11.00 WiB, tempat ruangLelang KPKNL Semarang, Jl Imam Bonjol No d GKN II It 2 Semarangsebagaimana pula termuat Pengumuman Lelang kedua

• memberitahu , selanjutnya saksi TRI SABDONO menelpon PolsekMungkid , selanjutnya saksi bersama TRI SABDONO menuju kesekitar lokasi kemudian menunggu petugas dari polsek datang ,Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Mkddan tak lama kemudian ada mobil yang berjalan ke arah Desaselanjutnya saksi hentikan bersama saksi TRI SABDONO danpengemudinya yaitu terdakwa ABDUL MUNTOLIB beserta satupenumpangnya yaitu terdakwa FAISAL di suruh turun dan ditanyai ada surat tugas dari Indosat apa tidak

  H8830EE bersama terdakwa II FAISAL NOPRIANSYAH Als.ICAL bin PASM dengan maksud untuk memutar balik mobil namun baruberjalan +10 (sepuluh) meter temyata mobil diberhentikan oleh saksi ANHARWIDIYANTO dan saksi TRI SABDONO dan ketika ditanyakan surat tugas dariPT. INDOSAT terdakwa I ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB bin MUKMINdan terdakwa II FAISAL NOPRIANSYAH Als.

  ICAL bin PASMI tidak dapatmenunjukan sehingga diamankan oleh saksi ANHAR WIDIYANTO dan saksiTRt SABDONO dan tidak lama kemudian datang saksi BUDI PURNOMO damsaksi MOBUD HERU TIMURIYANTO (keduanya anggota Polsek Mungkid)dan setelah mengamankan terdakwa I ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB binMUKMIN dan terdakwa II FAISAL NOPRIANSYAH Als. ICAL bin PASMIselanjutnya mengamankan terdakwa IT FAISAL NOPRIANSYAH Als.

  H8830EE bersama terdakwa IT FAISAL NOPRIANSYAH Als.ICAL bin PASM dengan maksud untuk memutar balik mobil namun baruberjalan +10 (sepuluh) meter temyata mobil diberhentikan oleh saksi ANHARWIDIYANTO dan saksi TRI SABDONO dan ketika ditanyakan surat tugas dariPT. INDOSAT terdakwa I ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB bin MUKMINdan terdakwa II FAISAL NOPRIANSYAH Als.

  ICAL bin PASMI tidak dapatmenunjukan sehingga diamankan oleh saksi ANHAR WIDIYANTO dan saksiTRt SABDONO dan tidak lama kemudian datang saksi BUDI PURNOMO damsaksi MOBUD HERU TIMURIYANTO (keduanya anggota Polsek Mungkid)dan setelah mengamankan terdakwa I ABDUL MUNTOLIB Alias TOLIB binMUKMIN dan terdakwa IT FAISAL NOPRIANSYAH Als. ICAL bin PASMIselanjutnya mengamankan terdakwa IT FAISAL NOPRIANSYAH Als.

• bukti berupa:

• Uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama PT Angkasa Gita Sarana dengan nomor rekening 154-00-1386789-4;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung type J1 Mini;
• 1 (satu) lembar rekening koran periode transaksi 1 September 2018 milik PT Angkasa Gita Sarana;

Dikembalikan kepada saksi Verge Maya Merinda Sabdono

Verge Maya Merinda Sabdono Rachmadi;2. Rachmat Subekti;Disini sangat jelas baik Terbanding maupun Judex Factie PengadilanNegeri Merauke hanya mengakui kedua orang saksi ini saja. Kiranya halini mendapat perhatian dari Judex Factie Pengadilan Tinggi Jayapurayang memeriksa perkara ini.

VERGE MAYA MERINDA SABDONO RACHMADI2. .RACHMAT SUBEKTIDisini sangat jelas baik Terbanding maupun Judex Factie PengadilanNegeri Merauke hanya mengakui kedua orang saksi ini Saja. Kiranya halini mendapat perhatian dari Judex Factie Pengadilan Tinggi Jayapurayang memeriksa perkara ini.

Sekundus Midop Derin alias Seken(terdakwa dalam perkara terpisah) dengan menggunakan uang dari pacarTerdakwa, yaitu saksi Verge Maya Merinda Sabdono Rachmadi karenapada waktu itu Terdakwa tidak mempunyai uang dan atas permintaanTerdakwa telah ditransfer melalui Bank Mandiri oleh saksi Verge MayaMerinda Sabdono Rachmadi ke rekening Bank BRI milik Sdr. SekundusHalaman 20 dari 33 halaman putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PT JAPMidop Derin alias Seken, uang mana sudah diterima oleh Sdr.

Sekundus Midop Derin alias Seken(terdakwa dalam perkara terpisah) dengan menggunakan uang dari pacarTerdakwa, yaitu saksi Verge Maya Merinda Sabdono Rachmadi karena padawaktu itu Terdakwa tidak mempunyai uang dan atas permintaan Terdakwatelah ditransfer melalui Bank Mandiri oleh saksi Verge Maya Merinda SabdonoRachmadi ke rekening Bank BRI milik Sdr. Sekundus Midop Derin aliasSeken, uang mana sudah diterima oleh Sdr. Sekundus Midop Derin aliasSeken, kemudian melalui sms Sdr.

Rachmadi karena pada waktu itu Terdakwa tidakmempunyai uang dan atas permintaan Terdakwa telah ditransfer melalui BankMandiri oleh saksi Verge Maya Merinda Sabdono Rachmadi ke rekening BankBRI milik Sdr.

• Sabdono Bin R. Koemoedasmoro) sebagai pengampu/wali dari istrinya yang bernama Ny Wasiyati Sabdono;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

• Maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara a quoharus diputus tanpa hadirnya Tergugat/Terbanding (verstek) ;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat/Pembanding adalahtanah hibah yang telah dikeluarkan Akta Hibah Nomor : 278/HB/WRD/2004tanggal 24 Juni 2004, Sertifikat Hak Milik Nomor : 84/Gumawang, Surat UkurNomor : 778/II/1975 tanggal 19 Juli 1975, Luas 490 M2 sekarang atas namaAgung Sabdono agar dibatalkan dan dicabut ;Menimbang bahwa dalam perkara a quo barang yang dihibahkan telahmemenuhi

  Sedangkan menurut Pasal 1666 KUH Perdata, hibah dalam perkara a quotelah terjadi persetujuan antara pemberi hibah yaitu orang tua Pembanding danTerbanding sendiri yang menyerahkan tanah hibah sesuai Akta Hibah Nomor :278/HB/WRD/2004 tanggal 24 Juni 2004, Sertifikat Hak Milik Nomor :84/Gumawang, Surat Ukur Nomor : 778/II/1975 tanggal 19 Juli 1975, Luas 490M2 yang sekarang atas nama Agung Sabdono kepada penerima hibah yaituTerbanding secara cumacuma tanpa dapat menariknya kembali ;Menimbang bahwa Penggugat

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula sewaktu saksi koroban JONO WASINUDIN mendaftarkan anaknyayang bernama JONA DAVI AGGAikut seleksi penerimaan Bintara Polri2014 akan tetapi pada saat setelah pelaksanaan Pantukir anak saksi korbantidak lolos dan pada saat itu saksi korban sedang mengobrol dengan saksiSRI SABDONO di Polsek Mayang yang selanjutnya datanglah terdakwaIDA BAGUS SENTOT sehingga setelah mengetahui anak saksi korbangagal maka terdakwa IDA BAGUS

  YUDANINGSIH menyuruh saksi korban untuk tidakmengatakan apa apa dan hanya mengatakan terima kasih, kemudianOrang yang mengaku Jenderal GANDA MAULANA tersebutmemberitahukan bahwa saksi korban disuruh menunggu nanti akan adapanggilan akan tetapi hingga saat ini tidak pernah ada panggilan sedangkanpada saat pertemuan tersebut terdakwa IDA BAGUS SENTOT hanya diamsaja.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor: 639/Pid.B/2016/PN Jmr Bahwa untuk memberikan keyakinan saksi korban maka bersama samadengan saudara SRI SABDONO

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula sewaktu saksi korban JONO WASINUDIN mendaftarkan anaknyayang bernama JONA DAVI AGGAikut seleksi penerimaan Bintara Polri2014 akan tetapi pada saat setelah pelaksanaan Pantukir anak saksi korbantidak lolos dan pada saat itu saksi korban sedang mengobrol dengan saksiSRI SABDONO di Polsek Mayang selanjutnya datanglah terdakwa IDABAGUS SENTOT sehingga setelah mengetahui anak saksi korban gagalmaka terdakwa IDA BAGUS SENTOT

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bermula sewaktu saksi korban JONO WASINUDIN mendaftarkan anaknyayang bernama JONA DAVI AGGAikut seleksi penerimaan Bintara Polri2014 akan tetapi pada saat setelah pelaksanaan Pantukir anak saksi korbantidak lolos dan pada saat itu saksi korban sedang mengobrol dengan saksiSRI SABDONO di Polsek Mayang yang selanjutnya datanglah terdakwaIDA BAGUS SENTOT sehingga setelah mengetahui anak saksi korbangagal maka terdakwa IDA BAGUS

  Gajah Mada Jember;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di Polsek Mayang sewaktu saksisedang mengobrol dengan saksi SRI SABDONO yang pada waktu itu saksimenceritakan kalau anaknya tidak lulus test Pantukir Bintara Polriselanjutnya terdakwa datang menghampiri saksi korban dan mengatakankepada saksi korban dapat menguruskan agar anak saksi korban luluskarena terdakwa mengatakan kenal dengan orang Mabes Polri yang dapatmeluluskan anak saksi korban;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Eman Pak harus dikejar

• Jati Projo Sabdono alias Cokrodiharjo,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Ngengahan,RT. 84, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksabukti surat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dalamregister

  Jati Projo Sabdono alias Cokro diharjo) untuk mencairkantabungan pada Rekening Bank Mandiri Surabaya dan Bank CIMBNIAGA atau CIMB Sby Semarang, serta mengambil sertifikat Rumahyang berada pada PT. AMERTA DIRJA PUTRA dengan Lokasi Objekyang berada di Griya Amerta Surabaya Blok C2 ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon (R. Alip Sukartono bin R.

  Jati Projo Sabdono aliasCokro diharjo)SUBSIDAIRMohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat/saran secukupnyakepada Pemohon tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menyampaikan bukti surat