Menyatakan terdakwa Suripto alias Ojos bin Sandono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suripto alias Ojos bin Sandono

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2015/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Suripto alias Ojos bin Sandono;TempatLahir ; Banyumas;Umur/Tanggal lahir: 39 Tahun / 29 Desernber 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Purwobakti Desa Sampang RT. 02RW.03 Kecamatan Sampang, Kab.Cilacap;Agama

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURIPTO Alias OJOS Bin SANDONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIPTO

mengulangiperbuatan tersebut dikemudian hari, selain itu Terdakwa juga memohonkeringanan hukuman dengan aiasan dirinya merupakan tulang punggungpencari nafkah bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Suripto alias Ojos bin Sandono

sekira jam 17.00 Wibbersama saksi Suhardi Terdakwa kembali menggadaikan sepeda motorYamaha Mio Nopol R5914RS berikut STNK tersebut kepada saksiSaman Darsudi bin San Wijaya (Aim) yang sebelumnya ditukar baranggadai dari saksi Paryati seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganalasan sedang membutuhkan uang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Suradi mengalamikerugian sebesar Rp.15.250.000,00 (lima betas juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa Suripto alias Ojos bin Sandono

Menyatakan terdakwa Suripto alias Ojos bin Sandono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO bin SUWARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO Bin SUWARJO

Alias MAS SANDONO BIN SUWARIO yang diteruskan .

HANDONOSAPUTRA Alias MAS SANDONO BIN SUWARIO yang diteruskan .

Kemudian uang penjualanjudi togel tersebut pada pagi harinya langsung saksi setorkan kepada TerdakwaHANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO Bin SUWARJO dan apabilaada pemasang yang beruntung selanjutnya saksi bayarkan dengan uang yangsudah terkumpul tersebut namun bila uang yang sudah terkumpul tersebut tidakmencukupi untuk membayar uang taruhan pemasang yang beruntung lalu saksimeminta kekurangannya kepada Terdakwa HANDONO SAPUTRA AliasMAS SANDONO Bin SUWARJO.

lalu saksi PARUAN Alias PAK JAN BinKASMU meminta kekurangannya kepada Terdakwa HANDONO SAPUTRA AliasMAS SAINDONO Bin SUWARIO yang diteruskan .e Bahwa benar dari hasil penjualan judi togel tersebut saksi PARIJAN Alias PAKJAN Bin KASMU mendapat upah atau komisi sebesar 20 % dari TerdakwaHANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO Bin SUWARIO, selanjutnya11Terdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO Bin SUWARJOmendapat upah dari Sdr.

JAN Bin KASMU mendapat upah atau komisi sebesar 20 %dari Terdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO Bin SUWARJO,selanjutnya Terdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO BinSUWARJO mendapat upah dari Sdr.

1. Menyatakan terdakwa Sandono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Sandono

Menyatakan terdakwa Sandono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD JAFARUDIN Bin MUHAMMAD FAUZI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAJAR APRILIANA SANDHINI Binti AGUS SANDONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
MUHAMMAD JAFARUDIN Bin MUHAMMAD FAUZI
Termohon:
HAJAR APRILIANA SANDHINI Binti AGUS SANDONO

Penggugat:
SANDONO
Tergugat:
1.CV. SINAR MAJA PUTRA
2.BENYAMIN ARYANTO SETYABUDI selaku DIREKTUR

, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hilangatau menghapuskan piutang dilakukan dengan dengan cara sebagai berikut: Pada bulan Maret 2014 saksi .Hendri Rosandi membeli sebidang tanahkavling dari Sandono, kemudian menceritakan kepada Kashari berencanaakan disertifikatkan selanjutnya oleh H.Asari diperkenalkan kepada seorangyang bernama Muhamad Taufig, beralamat di Ds Karangrejo Kec Rogojampidan mengaku sebagai Karyawan kantor Pertanahan (BPN) sanggupmembantu mengsertifikat, oleh

Sandono (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uang sebesarRp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal 6 Juni2014;5.

Sandono (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uangsebesar Rp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal6 Juni 2014;5.

Sandono (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uang sebesarRp2.500.000,00 dan diberi kwitansi olen Terdakwa tertanggal 6 Juni2014;5. Liswanto Hassanah meminta bantuan kepada ponakannya bernamaHendri Rosandi (saksi) menyerahkan berkas berkas tanah dan uangsebesar Rp2.500.000,00 dan diberi kwitansi oleh Terdakwa tertanggal 16Nopember 2014;Berdasarkan kelima orang saksi tersebut diatas tidak ada yang selesaipengurusan sertifikatnya, kecuali milik Hendri Rosandi.

JAIZ.e Bahwa permainan judi togel jenis hongkong yang dilakukan Terdakwa bersifatuntung untungan karena tidak semua pemasang dapat beruntung ataumendapat keuntungan.e Bahwa Peran Terdakwa dalam permainan judi togel adalah sebagai penjual /pengecer angka judi togel, yang selanjutnya hasil penjualan angka judi togeldisetorkan kepada saksi HANDONO SAPUTRA alias MAS SANDONO binSUWARJO ( diberkas dalam perkara yang sama berkas tersendiri Nomor :BP/ = /VI/2013/Reskrim, tanggal Juni 2013 ).e Bahwa dari

hasil uang penjualan angka judi togel yang disetorkan Terdakwakepada Saksi HANDONO SAPUTRA alias MAS SANDONO bin SUWARJO,Terdakwa mendapatkan komisi atau upah dari Saksi HANDONO SAPUTRAalias MAS SANDONO bin SUWARJO sebesar 20 % dari jumlah uang setoran.Bahwa cara permainan judi togel jenis hongkong yang dilakukan Terdakwaadalah dengan cara menebak angka dengan menggunakan uang taruhanya danTerdakwa melayani penjualan angka judi togel jenis hongkong dengan jumlahuang taruhan minimal Rp.1000, ( satu

bin SUWARJO.Bahwa permainan judi togel jenis hongkong yang dilakukan Terdakwa sejakbulan Nopember 2012 sampai dnegan sekarang dan tanpa mendapatkan ijindari penguasa atau pihak berwenang.Bahwa maksud tujuan Terdakwa melakukan permainan judi togel adalah untukmendapatkan komisi atau upah sebesar 20 % dari jumlah uang penjualan angkaHal 7 PUT.NO: 129/Pid.B/2012/PN.Pt.judi togel yang disetorkan Terdakwa kepada Saksi HANDONO SAPUTRAalias MAS SANDONO bin SUWARJO dan upah digunakan mencukupikebutuhan

sehari hari.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2 Saksi HANDONO SAPUTRO alias MAS SANDONO Bin SUWARJO ,;Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan rohaniSaksi telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel Hongkong Pada hariJumat, tanggal 31 Mei 2013, kurang lebih pukul 20.15 Wib, diwarung kopimilik saudara ROFIK turut tanah Perumnas Rendole, Ds.

judi togel yang disetorkan Terdakwakepada Saksi HANDONO SAPUTRA alias MAS SANDONO bin SUWARJO,Terdakwa mendapatkan komisi atau upah dari Saksi HANDONO SAPUTRAalias MAS SANDONO bin SUWARJO sebesar 20 % dari jumlah uang setoran.Bahwa cara permainan judi togel jenis hongkong yang dilakukan Terdakwaadalah dengan cara menebak angka dengan menggunakan uang taruhanya danTerdakwa melayani penjualan angka judi togel jenis hongkong dengan jumlahuang taruhan minimal Rp.1000, ( satu ribu rupiah ) dan maksimal

PENETAPANNomor 1196/Padt.P/2021/PA.JrZS: CZaNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Wagini Setyowati binti Ketut Sandono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, berkediaman di DusunDuklengkong RT.002 RW. 001 Desa Sumberwringin KecamatanSukowono Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember atas nama Wagini Setyowati binti Ketut Sandono (Pemohon ), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, Kepala Keluargaatas nama Wagini Setyowati binti Ketut Sandono (Pemohon 1), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P.2;3. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaMTs Negeri 6 Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3 ;4.

HSU, saat saksi DwiRahmadi Bin Joko Sandono (alm) bersamasama dengan anggota kepolisianlainnya menjalankan patroli rutin kemudian melihat terdakwa sedang dudukdipinggir jalan, kKemudian saksi Dwi Rahmadi Bin Joko Sandono (alm)mendatangi dan membawa terdakwa ke Kantor Polsek Amuntai Utara untukdimintai keterangan dan dari hasil interogasi tersebut didapat pengakuan dariterdakwa bahwa terdakwa pernah membawa paksa 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol.

Dwi Rahmadi Bin Joko Sandono (alm); Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganGIT QGG,

Saksi NETO PERNI, umur 55 tahun : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu dengan Penggugat dan Tergugat I ;Bahwa, selama perkawinannya Sandono dengan B.Mani Enah mempunyaiketurunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. Satimun dan 2.

Satimin P.Rafii dan yang kedua B.Mani Enahkawin dengan seorang lakilaki bernama SANDONO mempunyai keturunan 2 (dua)orang anak bernama Satimun (orang tua Penggugat) dan Niti B.Nito ;Bahwa Satimun mempunyai keturunan 1 (satu) orang anak bernamaKH.Ach.Samheji alias Jatim ;Bahwa, Niti B.Nito mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Sundaridan Neto P.Erni ;Bahwa, saksi tidak tahu Apakah Niti B.Nito, Sundari dan Neto P.Emi pernahmenguasai tanah sengeketa ;3.

1989 sampai dengan tahun 1999kemudian belum habis masa sewanya tanah tersebut dikuasai oleh Sundari dansetelah Sundari meninggal dunia tanah sengketa tersebut dikuasai Neto PEmikemudian oleh Neto P.Erni tanah sengketa tersebut diserahkan kepada Neto P.Put(Tergugat I);Bahwa B.Mani Enah kawin dua kali yang pertama kawin dengan seorang lakilaki bernama Tubin dan mempuyai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Mani B.Tiha dan Satimin P.Rafii yang kedua kawin dengan seorang lakilaki bernama Sandono

Abdul Hamid dan ia menyuruh saksiuntuk menjualkan tanahnya, kemudian keesokan harinya saksi menemui Neto P.Put(Tergugat I) dan oleh Neto P.Put (Tergugat I) ditolak dan ia mengatakan kalau tanahtersebut dijual Neto P.Put (Tergugat I) tidak mau tanda tangan karena tanah tersebuthaknya Neto P.Erni (saudara sepupu Penggugat) ;Bahwa tanah sengketa Nomor C nya 606 ;Bahwa, saksi NETO P.ERNI, umur 55 tahun adalah saudara sepupu denganPenggugat dan Tergugat I , menerangkan tentang perkawinan Sandono dengan

Mani Enah, pernah menikah 2 (dua) kali, yakni dengan TUBINmempuyai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bemama Mani B.Tiha danSatimin P.Rafii kawin dengan seorang lakilaki bernama SANDONO mempunyaiketurunan 2 (dua) orang anak bernama Satimun dan Niti B.Nito ;Bahwa, tanah sengketa berdasarkan buku leter C Desa Jatiroto tercatat atas namaSatimin P.Rafii No.C.1182 persil 42 b, kelas D.III luas 12.530 M2 ;Bahwa, Tergugat I adalah anak kandung dari Satimin P.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AHMADAFANDI BIN SANDONO terhadap Penggugat ( WAHYUNI3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMADAFANDI BIN SANDONO) terhadap Penggugat (WAHYUNI ANDRIYANIBINTI PAIRAN); 4.

SANDONO Bin KAMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kalijaring, Desa Mlirip ,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, yaitu) kakak sepupuTergugat yang memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniaianak 1 orang; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi dan akibatnya sekarangPenggugat

SANDONO Bin KAMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kalijaring, Desa Mlirip ,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : eee ee ee eee ee ee ee eee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian

HSU, saat saksi DwiRahmadi Bin Joko Sandono (alm) bersamasama dengan anggota kepolisianlainnya menjalankan patroli rutin kemudian melihat terdakwa sedang dudukdipinggir jalan, kemudian saksi Dwi Rahmadi Bin Joko Sandono (alm)mendatangi dan membawa terdakwa ke Kantor Polsek Amuntai Utara untukdimintai keterangan dan dari hasil interogasi tersebut didapat pengakuan dariterdakwa bahwa terdakwa pernah membawa paksa 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol.

Dwi Rahmadi Bin Joko Sandono (alm); Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan$NA eg ma mmm mn nnn tn ABahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 13.00 witabertempat di Desa Muara Baruh Kec. Amuntai Utara, Kab.

Barito Kuala seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah); 20+ 22202222 o one one nn nn nnn enn neBahwa benar tujuan terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutadalah untuk menghilangkan jejak dan uang hasil gadai tersebutdipergunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa benar saksi Dwi Rahmadi Bin Joko Sandono (alm) pada hariSenin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 13.00 wita bertempat di Desa MuaraBaruh Kec. Amuntai Utara, Kab.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudarman bin Sumeni) terhadap Penggugat (Partinah binti Dalmo Hadi Sandono);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( NURUL AINI bin JUMHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MISNAYU binti SANDONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Nurkholis bin Supardi) terhadap Penggugat (Cindra Novia Jannah binti Adid Sandono Putri);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Purwoko, S.Pd bin Bambang Sandono) terhadap Penggugat (Ima Wahyuningsih, S.Pd binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Kuat Slamet bin Yuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ranti binti Sandono) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan dalil gugatan Penggugatpada prinsipnya tidak dibantah oleh pihak Tergugat, namun sesuai Pasal 160 HIR Penggugattetap harus membuktikan terlebih dahulu dalildalil gugatannya terse but;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya itu penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Akte Pernikahan, Nomor : 16/1974, tertanggal 12 Maret 1974 (P. 1) serta menghadapkan 3(tiga) orang saksi masingmasing saksi SUMADJI, SANTOSO, dan SANDONO

sebelumnya Tergugatjuga seringmarahmarah bahkan sejak 3 (tiga) tahun setelah perkawinan, sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dikarenakan sikap Tergugat yang kerasyang berujung pada pengusiran Penggugat dari rumahnya dan sekarang Penggugat tinggaldengan adiknya di Jakarta dan Tergugat tinggal sendiri di Kudus dan menurut ceritaPenggugat pernah diusahakan perdamaian tetapi ternyata tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pihak keluarga yaitu saksi SANDONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Purwono Bin CokroDiharjo (Alm), Terdakwa II Brohim Bin Bukari (Alm) dan Terdakwa III Eko Sandono Bin Irsan (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I Purwono Bin CokroDiharjo (Alm), Terdakwa II Brohim Bin Bukari (Alm) dan Terdakwa III Eko Sandono Bin Irsan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;