Ditemukan 31 data
21 — 10
Menyatakan Terdakwa I KADEK SABEH BAYU MERTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Nokia type 1661 2V04.30 warna hitam ;- 1 (satu) buah kalburator Yamaha;Dikembalikan kepada saksi NI KADEK SUKENI- 1 (satu) buah HP Blackberry Bold 9900 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN SUMERTA ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam DK 8210 DN ;Dikembalikan kepada terdakwa I KADEK SABEH BAYU MERTA;6.
- I KADEK SABEH BAYU MERTA
PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2014/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IKADEK SABEH BAYU MERTA ;Tempat lahir : Kuhum;Umur/tanggal lahir =: 19 Tahun / 04 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kuhum,Desa/Kel. Ababi, Kec. AbangKab.
Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 25/Pid.B/2015/PN.Amp, tanggal 25 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana nomor Reg.Perk : PDM05/AMLAP/O03/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum pada persidangan hari Kamis 23 April2015, pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I KADEK SABEH
dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia type 1661 2V04.30 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi NI KADEK SUKENI ;e 1 (satu) buah HP Blackberry Bold 9900 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi IWAYAN SUMERTA ;e 1 (Satu) buah kalburator Yamaha;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam DK 8210 DNDikembalikan kepada terdakwa I KADEK SABEH
Permohonan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan, hanya memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar dapat mengurangi Hukumannya, sedangkanPendapat/tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan tersebut tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM05/AMLP/03/2015 sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa I KADEK SABEH
Untung Surapati Amlapura, Terdakwa IKADEK SABEH BAYU MERTAtelah mengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHP Nokia type 1661 2V04.30 warna hitam milik saksi Ni Kadek Sukeni, serta mengambil (satu) buah HP Blackberry Bold 9900 warna hitam milik saksi I Wayan Sumerta dengan tanpaiin;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika kejadian bermula ketika terdakwa bersamaadik terdakwa (I KOMANG SIMPEN SUBAGIA SARI) awalnya berangkat dari rumah denganadik terdakwa
35 — 8
SODEK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah saksi di Dusun Sabeh, Desa Poter, Kec Tanah Merah,Kab Bangkalan terdakwa mengambil uang milik saksi sejumlah Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa awal kejadiannya adalah pada waktu kejadian pukul 03.30 WIB saksisepulang dari Pasar Tanah Merah untuk menggiling daging karena saksimenjual bakso sesampainya diwarung sekaligus sebagai
Tae sebuah kunci gembok terbuat dari besi warna putih dan rantai terbuatdari besi warna coklat berkarat, ;2 202 2022 22> sepotong jaket lengan panjang bertopi warna hitam ada gambar tulisanADIDAS warna kuning disebelah dada sebelah kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.BKLBahwa hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah SODEK di Dusun Sabeh
"barang disini haruslahmempunyai nilai ekonomis, estetika dan historis sehingga syarat bernilainyasuatu barang itu tidak harus bagi semua orang tetapi juga bagi orang tertentu,dalam hal ini bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30 WIBHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.BKLbertempat di rumah SODEK di Dusun Sabeh
Dilakukan pada waktu) malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah SODEK di Dusun Sabeh, Desa Poter, Kec Tanah Merah,Kab Bangkalan terdakwa mengambil
Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata bukan disebabkankehendaknya sendiri ; 2022202 02 ono nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah SODEK di Dusun Sabeh, Desa Poter, Kec Tanah Merah,Kab Bangkalan terdakwa mengambil uang milik SODEK
Pembanding/Penggugat II : I Dewa Nyoman Mertayasa Diwakili Oleh : RYAN PRIMA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Pande Made Julinawan
Terbanding/Tergugat II : Ayu Putu Niari Dewi
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BPR Dewata Candradana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Denpasar
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
56 — 27
Nyitdah SU No. 03043/Nyitdah/2017 tanggal 7122017 seluas4080 m2 terletak di Desa Nyitdah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanantercantum atas nama Dewa Made Sabeh (Alm) apalagi Penggugat Ilmenjaminkan Sertifikat tersebut tanpa pesetujuan dari Penggugat yangmerupakan ahli waris dari Dewa Made Sabeh (Alm) sehingga kepemilikantanah jaminan tersebut merupakan kepemilikan bersama antara Penggugat dengan Penggugat II.Bahwa, Para Penggugat dengan alasanalasan tersebut di atas dan dengankondisi pandemic virus
Bahwa Turut Tergugat Menolak dengan tegas dalil Gugatan ParaPenggugat point 18, 21 dan 25 : yang menyatakan bahwa Penggugat keberatan atas penekanan, intimidasi dan pengancaman lelang terhadaptanah dan rumah sebagai jaminan atas nama Dewa Made Sabeh karenamenjaminkan Sertipikat tersebut tanpa persetujuan dari Penggugat yangmerupakan ahli waris dari Dewa Made Sabeh, sehingga kepemilikan tanahHalaman. 22 dari.Hal 36 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT DPS.jaminan tersebut merupakan kepemilikan bersama antara
NO.03043/Nyidah/2017 tanggal 17 Desember 2017, luas 4080 M2 atasnama Dewa Made Sabeh (ayah dari Penggugat II) yang berlokasi diDesa Nyitdah, Kecamatan Kediri, Tabanan, Balib.
Bahwa Dewa Made Sabeh (ayah para Penggugat), sebagai pemilik daritanah Sertipikat Hak Milik No 2558, gambar situasi SU. NO.O3043/Nyitdah/2017 tanggal 7 Desember 2017, luas 4080 M2 atas namaDewa Made Sabeh, tidak perlu meminta ijin atau persetujuan dari anak anak nya untuk menjaminkan ataupun menjual tanah miliknya.d.
(Notaris di Kabupaten Tabanan) yang menjadiPENJAMIN (Penanggung Hutang) adalah DEWA MADE SABEH(ayah para Penggugat), halmana konform dengan Pasal 1820KUHPerdata dimana dikatakan penanggungan ialah suatupersetujuan dimana pihak ketiga demi kepentingan kreditur,Halaman. 24 dari.Hal 36 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT DPS.mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan debitur bila debitur itutidak memenuhi perikatannya.Incasu, DEWA MADE SABEH selaku pemilik/oemegang hak atas tanahSHM No. 2558, gambar situasi
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
I PUTU AGUS SURYADINATA
122 — 28
tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:halaman 2 dari 17 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Amp.PRIMAIRBahwa terdakwa PUTU AGUS SURYADINATA pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanJanuari tahun 2020 yang bertempat di depan rumah Wayan Sabeh
Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelaksanakan aktivitas seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 353 ayat (1) KUHPSUBSIDAIRhalaman 4 dari 17 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Amp.Bahwa terdakwa PUTU AGUS SURYADINATA pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanJanuari tahun 2020 yang bertempat di depan rumah Wayan Sabeh, Banjar DinasDauh Tukad, Desa Tenganan
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya;Saksi NI LUH SASIH alias BU LUH., dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan oleh terdakwa Putu AgusSuryadinata kepada korban Gede Putu Tangkas Kawidana yang terjadipada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 17.30 wita bertempatdi halaman rumah Wayan Sabeh Banjar Dinas Tengenan, KecamatanManggis
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya; Saksi WAYAN SUARDANA., dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Putu Agus Suryadinata terhadap korban Gede Putu Tangkas pada hari Rabu tanggal 29 Jauari 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempatdirumah Wayan Sabeh banjar Dinas Tenganan Dauh Tukad DesaTenganan, Kecamatan
Januari 2020 yang ditandatanganioleh dr Gede Putu Dera Eka Adnyana, dengan kesimpulan sebagai berikut :Pada korban ditemukan luka yang sudah dijahit pada leher kiri yangdiakibatkan kekerasan benda tajam.Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelaksanakan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 witabertempat dirumah Wayan Sabeh
1.I Dewa Ayu Putu Mertawati
2.I Dewa Nyoman Mertayasa
Tergugat:
1.Pande Made Julinawan
2.Ayu Putu Niari Dewi
Turut Tergugat:
1.PT BPR Dewata Candradana
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Denpasar
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
86 — 56
Nyitdah SU No. 03043/Nyitdah/2017 tanggal 7122017 seluas 4080 m2 terletak di Desa Nyitdah, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan tercantum atas nama Dewa Made Sabeh (Alm)apalagi Penggugat II menjaminkan Sertifikat tersebut tanpa pesetujuandari Penggugat yang merupakan ahli waris dari Dewa Made Sabeh(Alm) sehingga kepemilikan tanah jaminan tersebut merupakankepemilikan bersama antara Penggugat I dengan Penggugat II.Bahwa, Para Penggugat dengan alasanalasan tersebut di atas dandengan kondisi pandemic
Nyitdah SU No. 03043/Nyitdah/2017 tanggal 7122017 seluas 4080m2 terletak di Desa Nyitdah, Kecamatan Kediri, Kabupaten TabananDewa Made Sabeh (Alm) adalah tidak sah dan/atau tidak mempunyaikekuatan hukum.Halaman 13 dari 56 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 814/Pat.G/2020/PN Dps13.
NO.03043/Nyidah/2017 tanggal 17 Desember 2017, luas 4080 M2atas nama Dewa Made Sabeh (ayah dari Penggugat Il) yangberlokasi di Desa Nyitdah, Kecamatan Kediri, Tabanan, Ballb.
Bahwa Dewa Made Sabeh (ayah para Penggugat), sebagaipemilik dari tanah Sertipikat Hak Milik No 2558, gambar situasiSU. NO.O 3043/Nyitdah/2017 tanggal 7 Desember 2017, luas4080 M2 atas nama Dewa Made Sabeh, tidak perlu meminta jjinatau persetujuan dari anak anak nya untuk menjaminkan ataupunmenjual tanah miliknya.d.
(Notaris di Kabupaten Tabanan) yangmenjadi PENJAMIN (Penanggung Hutang) adalah DEWAMADE SABEH (ayah para Penggugat), halmana konformdengan Pasal 1820 KUHPerdata dimana dikatakan penanggungan ialah suatu persetujuan dimana pihak ketigademi kepentingan kreditur, mengikatkan diri untuk memenuhiperikatan debitur bila debitur itu tidak memenuhiperikatannya.Incasu, DEWA MADE SABEH selaku pemilik/oemegang hak atastanah SHM No. 2558, gambar situasi SU.
38 — 7
Dejeh Sabeh Ds. SogianKec. Omben Kab. Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Hj. GIMAH perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa datang ke toko Hj. GIMAH dengan maksud dantujuan meminta jatah uang pasar, yang sebelumnya sudah biasanya terdakwameminta uang tiap 15 hari, akan tetapi pada waktu itu terdakwa tidak di kasihuangnya oleh Hj.
Saksi Hj.e Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini karena telah memukulsaksi menggunakan helm sebanyak satu kali yang mengena bahu saksi ;e Bahwa kejadia tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 11.30 wib bertempat di Dusun Dejeh Sabeh, Desa Sogiyan,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bahu kiri saksi menjadi lebam ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No: 70/Pid.B/2016/PN.
SpgPAGE 33e Bahwa kejadia tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 11.30 wib bertempat di Dusun Dejeh Sabeh, Desa Sogiyan,Kecamatan Omben, KabupatenSampang 5e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bahu kiri saksi menjadie Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 1627/1260/IV/PKM/2015atas nama Hj. Gimah.
merupakankesengajaan sebagai maksud, yang penitikberatannya bukan hanya ditujukan kepadaperbuatan yang dilakukan akan tetapi juga ditujukan kepada akibat dari perbuatantersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu dapat terlihat secara nyata dari suatuperbuatan yang dilakukan, dimana perbuatan tersebut berakibat timbulnya rasa sakitatau luka pada tubuh orang yang terkena perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekitar jam 11.30 wib bertempat di Dusun Dejeh Sabeh
11 — 8
MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Poh Bergong yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Sabeh pada tanggal 18 september 2015 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108
Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor477/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 28 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Poh Bergong yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Sabeh
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu di Poh Bergong yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Sabeh pada tanggal 18september 2015 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 477/Pdt.G/2016/PN.SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108KW071020150063, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Perkawinan dan UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentang Admmnistrasi Kependudukanserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 477/Pdt.G/2016/PN.SgrMENGADILI :Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu di Poh Bergong yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Sabeh
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Bin H. MATNARI
26 — 13
Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;Bahwa pada saat dirinya perjalanan menuju rumah HUMADIN bin (alm)KENCOR waktu itu memang sempat berpapasan dengan seseorang yangsebelumnya sudah ia kenal, dengan mengendarai sepeda motor Vario,dengan kecepatan tinggi, pada saat orang tersebut berbelok ke barat, danorang tersebut mengendarai dari barat ke arah timur, dan sempatmenolehkan wajahnya kearah Saksi;Bahwa orang yang berpapasan dengan dirinya tersebut adalah bernamaMISNAJI, yang merupakan warga Dusun Berek sabeh
jam kemudianSaksi mendengar kabar kalau temannya yang bernama RUSDIANSYAHtersebut telah ditangkap warga karena telah melakukan pencurian atassepeda motor milik JUMADIN; Bahwa Terhadap temannya yang bernama RUSDIANSYAH bin H.MATNARI sebelumnya kenal dan masih ada hubungan keluarga yaitu tigapupu, sedangkan Terhadap NAHURI sebelumnya kenal, namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi yang mengenal NAHURI sekira 6,5 bulan yang lalu, saat ituNAHURI mampir ke rumah Saksi yang berlamat di Dusun Berek sabeh
MATNARI danNAHURI yang datang kerumahnya yang beralamat di Dusun Berek sabeh,Desa Torjunan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang.;Bahwa saat berangkat dari rumahnya yang menyetir sepeda motortersebut yaitu NAHURI dan yang ditengah dirinya, dan dibelakang sendiriRUSDIANSYAH bin H. MATNARI.
tersebut adalah milik NAHURI yaitu iaketahui pada saat NAHURI datang kerumah MISNAJI, dengan membawakendaraan sepeda motor tersebut, dan sebelum kami bertiga melakukanpencurian NAHURI sempat mengeluarkan dari kantong celana belakangkunci T tersebut dan sempat ditunjukkan kepada Terdakwa dan SaksiMISNAJI bin MAT SALEH;Bahwa identitas temannya yang bernama MISNAJI bin MAT SALEH danNAHURI tersebut yaitu :1.Nama MISNAJI, Sampang, umur + 27 tahun, laki laki, Islam,wiraswasta / bengkel, alamat Dusun Berek sabeh
datang kerumah MISNAJI, denganmembawa kendaraan sepeda motor tersebut, dan sebelum kami bertigamelakukan pencurian NAHURI sempat mengeluarkan dari kantong celanabelakang kunci T tersebut dan sempat ditunjukkan kepada Terdakwa danSaksi MISNAJI bin MAT SALEH;Bahwa benar identitas temannya yang bernama MISNAJI bin MAT SALEHdan NAHURI tersebut yaitu :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN Spg1.Nama MISNAJI, Sampang, umur + 27 tahun, laki laki, Islam,wiraswasta / bengkel, alamat Dusun Berek sabeh
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan pengejaran dan tidak jauh dari tempat tersebutTerdakwa membuang 1 (satu) buah tutup botol Aqua terpasang 2 (dua) pipetplastik dan 1 (satu) pipa kaca terdapat lekatan kristal putin diduga Sabu ketanah dan setelah Terdakwa berhasil ditangkap ditemukan 1 (satu) paket Sabudikemas plastik klip transparan sekitar 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram didengan membeli dari Tulang pada hari Jumat, tanggal 28 November sekirapukul 13.00 WIB dengan cara Terdakwa menghubungi Tulang dan mengatakanMinta sabeh
pipa kaca terdapat lekatan kristal putin diduga Sabu ketanah dan setelah Terdakwa berhasil ditangkap ditemukan 1 (satu) paket Sabudikemas plastik klip transparan sekitar 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram digenggaman tangan kiri, selanjutnya Terdakwa dibawa dan diamankan, bahwa 1(satu) paket Sabu dikemas plastik klip transparan tersebut diperolenTerdakwadengan membeli dari Tulang pada hari Jumat, tanggal 28 November sekirapukul 13.00 WIB dengan cara Terdakwa menghubungi Tulang dan mengatakanMinta sabeh
8 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Gani bin Usman) dengan Pemohon II (Palah binti Sabeh) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1990, di Desa Temajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yasser Mohammad Yahya Al Sabeh bin Muhammad Yahya Al Sabeh) terhadap Penggugat (Mulyaningsih binti Sutomo );
4. Memerintahkan
36 — 5
Sabeh; Bahwa dari keterangan saksi korban sdri. Sabeh dimana pelaku berjumlah2 (dua) orang dan salah satu pelaku yang dibonceng menarik kalung emastersebut dengen sekuat tenaga akhirnya kalung emas tersebut putus danterjatuh di jalan;e Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan sdr. Slamet Mulyadi berusahamengejar para pelaku dan sdr.
Sabeh dimana pelakuberjumlah 2 (dua) orang dan salah satu pelaku yang diboncengmenarik kalung emas tersebut dengen sekuat tenaga akhirnyakalung emas tersebut putus dan terjatuh di jalan;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan sdr. Slamet Mulyadiberusaha mengejar para pelaku dan sdr.
22 — 4
Saat Saksi jatuh dari sepeda lalu SUMO aliasSINO berkata : Lakoni poleh yeh sabeh jieh (garap lagi ya sawah itu)sambil membacokkan sabitnya dan mengenai lengan tangan kanan Saksi;Bahwa Saksi dibacok sekali;Bahwa saat dibacok, Saksi tidak melakukan perlawanan, karenaSaksi lihat lengan tangan Saksi robek lalu Saksi pulang dan mintadiantar ke puskesmas untuk berobat;Bahwa saat membacok SUMO alias SINO mengatakan : Lakonipoleh yeh sabeh jieh karena sebelumnya Saksi dengan SUMO aliasSINO ada permasalahan
9 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haeroni bin Hairi) dengan Pemohon II (Ni Nengah Sabeh binti I Ketut Belentut) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten
7 — 0
Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Berek sabeh
1.Made Dana Laya
2.Kadek Baktini
21 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur bernama Kadek Cipta Dewi dengan Kadek Sabeh Bayu Merta ;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan dispensasi kawin ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
11 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sabeh, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai21 Tahun 6 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 20 Tahun2) ANAK, umur 18 Tahun3) ANAK, umur 9 Tahun4.
13 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Asnawi bin Sabeh) terhadap Penggugat (Musdalipah binti Amat);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah
Rohana
Tergugat:
Bupati Gayo Lues
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Gayo Lues
107 — 0
Abidin, Desa Bustanussalam, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Provinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Waqaf dan Kebun Maat;
- Sebelah Barat berbatasan dengan: Jl.Blower Ke terminal;
- Sebelah Timur berbatasan dengan: Kebun Idan;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan: Kebun Sabeh;
3.
171 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak Farid mengatakan area sabhee sabeh semakna wakaf beih"(ini ditaruh di sawah di dekat wakaf saja). Pada saat ituSugiyanto Als. Pak Khoirul masih ada di atas tambun bersama denganSiti Komariah, kKemudian dipanggil oleh Mistur Als. Pak Waro untukmembuat jalan undakundakan dari sungai menuju ke atas pematangsawah untuk memudahkan naik ke atas, kemudian Sugiyanto Als.
Pak Farid mengatakan area sabhee sabeh semakna wakaf beih (ini ditaruh di sawah di dekat wakaf saja). Pada saat itu Sugiyanto Als.Pak Khoirul masih ada di atas tambun bersama dengan Siti Komariah,kemudian dipanggil oleh Mistur Als. Pak Waro untuk membuat jalanundakundakan dari sungai menuju ke atas pematang sawah untukmemudahkan naik ke atas, kemudian Sugiyanto Als Pak Khoirul denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh Mistur Als.