Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah pamanPemohon Il yang bernama Kamat bin Salidin karena ayah kandung dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia, saksi nikahnya 2 orang masingmasing bernama: Ghofur dan Sabilan dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

AliMurtado setelah sebelumnya menerima wakil dari wali nikah Pemohon Il,dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Sabilan danGhofur;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad), tidak

Sabilan bin Robbak, umur 63 tahun, agama lslam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa GunungRanca, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur;e Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang menikahdibawah tangan pada tanggal 23 April 2004 di Desa Gunung Ranca,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan sendiri pernikahan para Pemohonkarena menjadi Saksi

Ali Murtadountuk menikahkan para Pemohon dengan mahar berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Sabilan dan Ghofur;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniai keturunan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yang dilarang olehhukum Islam

SABILAN, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah adik kandung saksiyang bernama IKALIN RISNAWATI Binti MUHAMAD SABILAN ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 23.00Wib dirumah kosong turut Dusun Sarwodadi Lor desa Gadingrejo Kec.

kedalam alat vital saudariIKALIN RISNAWATI Binti MUHAMAD SABILAN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekia pukul 23.00 Wib dirumahkosong turut Dusun Sarwodadi Desa Gadingrejo Kec, Kepil Kab.

serta meraba payudara kemudian melepaskan celana yang dipakai oleh saudariIKALIN RISNAWATI Binti MUHAMAD SABILAN dan dan memasukan jarinyakedalam alat vital adik ipar saya, setelan Terdakwa selesai selanjutnya saudaraURIP JAKFAR alias NDARJO juga memasukan alat vitalnya kedalam alat vitalsaudari IKALIN RISNAWATI Binti MUHAMAD SABILAN ; Bahwa sepengetahuan saksi saudari IKALIN RISNAWATI Binti MUHAMADSABILAN selanjutnya mengeluh sesak nafas merasakan sakit pada perut bagianHalaman 9 dari 21 halaman

ditarik tangannya danselanjutnya diajak kedalam sebuah rumah kosong kemudian Terdakwa menciumipipi serta meraba payudara lalu melepaskan celana yang dipakai oleh saudariIKALIN RISNAWATI Binti MUHAMAD SABILAN dan memasukan jarinya kedalamalat vital saudari IKALIN RISNAWATI Binti MUHAMAD SABILAN, setelahTerdakwa selesai selanjutnya saudara URIP JAKFAR alias NDARJO jugamemasukan alat vitalnya kedalam alat vital saudari IKALIN RISNAWATI BintiMUHAMAD SABILAN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018

serta meraba payudara kemudian melepaskan celana yang dipakai oleh saudariHalaman 10 dari 21 halaman, Nomor 79/Pid.B/2018/PN WsbIKALIN RISNAWATI Binti MUHAMAD SABILAN dan dan memasukan jarinyakedalam alat vital adik ipar saya, setelan Terdakwa selesai selanjutnya saudaraURIP JAKFAR alias NDARJO juga memasukan alat vitalnya kedalam alat vitalsaudari IKALIN RISNAWATI Binti MUHAMAD SABILAN ;Bahwa saat itu saudara NDARJO hanya diam sendirian sedangkan keadaan diGang tempat saudara NDARJO berdiri gelap

Hal. 7Bahwa tanah kebun tersebut saat ini dikuasai MUJTAHIDIN atas dasartransaksi jualbeli dengan MUNIAH (Saudara perempuan SABILAN);4.3.

Hal. 22September 1989 dengan mengetahui Kepala Desa Pengadang kepadamasingmasing;11.111.211.3SAHIRAN bin SABILAN atau biasa di panggil SAHIRAN binSABILAL yang mewakili Saudarasaudara dan ibunya dalam hal iniPara Penggugat, mereka memperoleh hibah seluas + 0.150 Ha.,belum dikurangi untuk jalan raya, yang saat ini dikuasai olehMUJTAHIDIN bin SABILAN (Tergugat 5), ABDUL GAWNI binSABILAN (Tergugat 7) dan ABDUL SAMAD bin SABILAN (Tergugat8).

MUKIM alias AMAQ SUKIMAN dankini telah dijual kepada Keponakannya yang bernama MUJTAHIDIN(Penggugat 5) atau salah satu anak dari almarhum SABILAN yangterkadang dipanggil SABILAL;12.

Tahap Kedua dijualsecara bersama oleh KASMIRAN bin SABILAN (P3), ABDUL GANIbin SABILAN (P7) berdasarkan Surat Keterangan Jual Belitanggal 08 Nopember 2018 seluas + 900 M2 dengan harga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah). Mengetahui KepalaDesa Pengadang MOH. KASIM, S.Pd,. Regno 140.14/15/Pgd,tanggal 25112018.Padil Alias H. PADILAN bin A. LAAH alias H. RIPA' diberikanseluas + 18 are, namun bagian nya telah dijual kembali kepadaSamian Alias H. SAMIAN bin A. LAAH alias H. RIPA'!

diterima oleh KASMIRANbin SABILAN (P3), ABDUL GANI bin SABILAN (P7) berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 08 Nopember 2018 untuk tanah seluas +900 M2 dengan harga Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah)agar dikembalikan secara kontan dan tunai kepada Tergugat 1, termasukPutusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra.

PENETAPANNomor : 0158/Pdt.P/2016/PA.Mto.eNO abl 29oS te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno bin Sabilan, TTL Tambak Sari, 01 Maret 1954, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, beralamat di RT.008 DesaSungai Aro, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno bin Sabilan)dan Pemohon II (Rusna binti Ali Mamang) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0158Padt.P/2016/PA.Mtotanggal 17 Februari 1973 di Desa Tambak Sari, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Sabilan) denganPemohon II (Rusna binti Ali Mamang) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1973 di Desa Tambak Sari, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sutrisno bin Sabilan) dengan PemohonI! (Rusna binti Ali Mamang) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;4.

vitalkorban ; Bahwa selanjutnya saksi mengecek ke lokasi dan benar saksi mendapati sekitarrumah dalam keadaan berserakan/berantakan ; Bahwa selain saksi ada yang tahu yaitu Sdr SUSANTI perempuan umur sekira 32Th, Alamat Sarwodadi lor Ds Gadingrejo Kec Kepil Kab Wonosobo ; Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 23.00 Wib dirumahkosong turut Dsn Sarwodadi lor Ds Gadingrejo Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo telah terjadi perbuatan cabul terhadap Sdr IKALIN RISNAWATI bintiMUHAMAD SABILAN

MUH SABILAN, di bawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa memang dari lahir atau dari kecil saksi sudah mengalami kekurangan dalamhal pendengaran saksi memang agak kurang jelas serta untuk berkomunikasidengan orang lain saksi agak susah , dan kalaupun dulu saksi sekolah SD sampailulus tetapi saksi tidak bisa membaca dan menulis karena saksi sekolah tetap naikkelas terus namun saksi tidak bisa dan tidak mampu mengikuti belajar membaca danmenulis ;Bahwa yang telah memperkosa saksi adalah

Terdakwa dan MUKAROH alKANTONG ;Bahwa setahu saksi status dari terdakwa adalah sudah menikah dan mempunyaianak sedangkan pelaku MUKAROH al KANTONG atatusnya adalah sudah pernahmenikah dan mempunyai anak ;Bahwa saksi lahir dari seorang ibu kandung bernama SUYAMI dan bapak kandungKH MUH SABILAN pada tanggal 25 bulan November tahun1992 , dan saksimempunyai 1 ( satu ) orang saudari kandung bernama ETIK UMIYATI dan sejak kecilsampai dengan sekarang saksi tinggal bersama orang tua saksi di Dsn SarwodadiLor

ETL UNIYATI binti MUH SABILAN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 23.00 Wibdirumah kosong turut Dusun Sarwodadi lor Desa Gadingrejo Kecamatan, KepilKabupaten Wonosobo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendengar cerita darisuami saksi ;Bahwa yang menjadi korban yaitu Sdri.

Barokah Bin Nasikun , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang menjadi korban pencabulan adalah adalah IKALIN RISNAWATI BintiMUH SABILAN ;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan korban, namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa awalnya sewaktu saksi pulang dari menonton pentas seni LEAK didepanrumah Pak DAWUD turut Dsn. Sarwodadi Desa Gadingrejo Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo dengan mengendarai sepeda motor, saksi menyalip Sdri.

tidak terpisahkan ; Bahwa pada perinsipnya Tergugat I menyangkal dan menolak dalildalil gugatanyang diajukan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas dalam Jawaban ini ;Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatannya, pada dasarnyaTergugat I tidak pernah merasa menguasai tanah yang dimaksud oleh Penggugatdan tidak pernah melakukan perbuatan seperti apa yang dikemukakan Penggugatdalam dalildalil gugatannya, karena terhadap tanah tersebut Tergugat I kuasaiberdasarkan jualbeli dari SABILAN

dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor :2509/2008 Tungkal II atas nama SABILAN yang mana dulunya SABILANmembeli dari ABDUL HAMID dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor :675/1994/TKL II dengan luas 750 M?

HASAN sedangkan tanah tersebutTergugat I beli dari SABILAN .

Selaku PPATIl1Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 01 April 2008, karena jualbelitersebut Tergugat I lakukan dengan pemilik tanah yaitu SABILAN dengan SuratSertifikat Hak Milik Nomor : 2509/2008 Tungkal II atas nama SABILAN yangmana dulunya SABILAN membeli dari ABDUL HAMID dengan Surat SertifikatHak Milik Nomor : 675/1994/TKL II dengan luas 750 M? (tujuh ratus lima puluhmeter bujur sangkar) ukuran Panjang 30 M (tiga puluh meter) dan lebar 25 M(dua puluh lima meter), bukan dengan ACHMAD H.

Ill. 1 :2 Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 675 Atas Nama Pemilik SABILAN, diberitanda T.

Sabilan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Lingkungan VI, KelurahanTualang, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:.O Saksi kenal dengan Penggugat selaku kemanakan saksi, dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zenhandoko sebagaisuami Penggugat;1 Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 199 yanglalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Sabilan dan Sugiarti binti Poniran, saksisaksi tersebut adalahberasal dari keluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, kedua orang saksi telahHalaman. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.

Sabilan dan Sugiarti binti Poniran) tersebut diatas berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian,berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;Halaman. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.

,jahe, bubuk kopi, nanas dan sprite dan di campur dengan ragi untuk kemudiandiminum oleh Saksi; Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 09.00Wlb Saksi ada menghubungi Sabilah (DPO) via Whatsapp untuk datang danmembawakan obat penggugur kandungan dan sekira pukul 15.00 WIB Saksimelihat Terdakwa datang bersama dengan Sabilah (DPO) dengan membawa 2(dua) butir obat pil penggugur kandungan; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB Saksiada menelepon Sabilan

Terdakwa menerangkan pernah datang ke kos saksi Yuli Yulianasebanyak 2 (dua) kali dengan membawakan juice racikan yang terbuat dariracikan merica, jahe, bubuk kopi, nanas dan sprite dan di campur dengan ragiuntuk kemudian diminum oleh saksi Yuli Yuliana; Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB saksi Yuli Yuliana ada menghubungi Sabilah (DPO) via Whatsapp untukdatang dan membawakan obat penggugur kandungan dan sekira pukul 15.00WIB Terdakwa datang bersama dengan Sabilan

viaWhatsapp untuk datang dan membawakan obat penggugur kandungan dansekira pukul 15.00 WIB Sabilah (DPO) datang bersama dengan Terdakwa danmembawa 2 (dua) butir obat pil penggugur kandungan kemudian saksi YuliYuliana menyimpan obat pil penggugur kandungan tersebut; Bahwa saksi Yuli Yuliana tidak mengetahui cara penggunaannya kemudianpada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB saksi Yuli Yulianaada menghubungi kembali Sabilah (DPO) untuk datang ke kos dan setelahSabilah (DPO) datang Sabilan

WIB saksi Yuli Yuliana ada menghubungi Sabilah (DPO) viaWhatsapp untuk datang dan membawakan obat penggugur kandungan dan sekirapukul 15.00 WIB Sabilah (DPO) datang bersama dengan Terdakwa dan membawa 2(dua) butir obat pil penggugur kandungan kemudian saksi Yuli Yuliana menyimpanobat pil penggugur kandungan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Yuli Yuliana tidak mengetahui cara penggunaannyakemudian pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB saksi YuliYuliana ada menghubungi kembali Sabilan

untuk datang dan membawakan obat penggugur kandungan dan sekirapukul 15.00 WIB Sabilah (DPO) datang bersama dengan Terdakwa dan membawa 2(dua) butir obat pil penggugur kandungan kemudian saksi Yuli Yuliana menyimpanobat pil penggugur kandungan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Yuli Yuliana tidak mengetahui carapenggunaannya kemudian pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN TknWIB saksi Yuli Yuliana ada menghubungi kembali Sabilan

Sabilan yang beralamat di Dusun Kubangkangkung Rt.04Rw.05 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten Kab. Cilacap , diambildengan tanpa sejin dan sepengetahuan pemilik oleh para terdakwa sebanyak 4(empat) ekor ayam Bangkok yang terdiri dari 2 (dua) ekor betina dan 2 (dua) ekorJantan yang ditaksir seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Saksi Sudin yang beralamat di Dusun Kubangkangkung Rt.02 Rw.05 DesaKubangkangkung Kecamatan Kawunganten Kab.

Sabilan, saksi Sudin, saksi M. Sudri,saksi Nasum Hadi Sumarto, saksi Saebani, saksi Jukri dan saksi Kiswen total sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo.

SABILAN sebanyak 4 (empat) ekor ayam bangkok yangterdiri dari 2 (dua) ekor betina dan 2 (dua) ekor Jantan, Saksi SUDIN sebanyak 1(satu) ekor ayam betina, Saksi M.

SABILAN yang beralamat di DusunKubangkangkung RT.04 RW.05 Desa Kubangkangkung, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap , diambil dengan tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik olehPara Terdakwa sebanyak 4 (empat) ekor ayam bangkok yang terdiri dari 2 (dua)ekor betina dan 2 (dua) ekor Jantan yang ditaksir seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah); Saksi SUDIN yang beralamat di Dusun Kubangkangkung RT.02 RW.05 DesaKubangkangkung, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, diambil dengantanpa seizin

SABILAN, SaksiSUDIN, Saksi M. SUDRI, Saksi NASUM HADI SUMARTO, Saksi SAEBANI,Saksi JUKRI, dan Saksi KISWEN tersebut dilakukan dengan tanpa sepengetahuandan seizin Para Saksi Korban, yang mana ayamayam tersebut kemudian dijualoleh Para Terdakwa yang hasilnya lalu dibagi dua dan ada juga yang sengajadisimpan untuk pasang jago atau peliharaan.

SABILAN ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung ;Sebelah Timur : Tanah Milik H. ZAINI ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Untuk selanjutnya di dalam gugatan ini disebut OBJEKSENGKETA;2. Bahwa, pada tahun 2008 Tergugat datang kepada Pengugatdengan maksud untuk meminjam sertifikat milik Penggugat No. 1025,atas nama Jemeah, seluas 864 m2, berdasarkan surat ukur No.391/Bilaporah/2006 tanggal 18 Oktober 2006;3.

SABILAN ;Sebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Timur : Tanah Milik H. ZAINI ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Adalah sah milik Penggugat;6. Menyatakanakta jual beli No. 365/JB/BKLI/III/2009, yang dibuatoleh Tergugat V (IRWAN YUDIANTO, SH. Notaris di Bangkalan )tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

SABILAN ;> Sebelah Selatan : Jalan Kampung ;> Sebelah Timur : Tanah milik H. ZAINI ;> Sebelah Barat : Jalan Desa ;Adalah sah milik Penggugat ;adalah hak milik Penggugat dengan segala akibat hukumnya ;e Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangkalan ;e Menyatakan Akta Jual Beli No. 365/JB/BkI/III/2009 yang dibuat olehTergugat V (IRWAN YUDHIANTO, SH.

KabupatenTangerang Propinsi Banten sebagaimana terbukti dalam kutipan BukuNikah Nomor: 235/42/III/2012 Tertanggal 11 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Ko Rawa Lumpang Rt 001 Rw 003 DesaSalembaran Jati Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang PropinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai Seorang anak yang bernama:3.1 APRIL RIANTI SABILAN

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 11 Maret 2012, dan dan telah dikaruniai anak yangbernama APRIL RIANTI SABILAN (Perempuan) Umur 7 Th;; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak 6 Tahun yang lalu rumah tangga PenggugatHal

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 11 Maret 2012, dan dan telah dikaruniai anak yangbernama APRIL RIANTI SABILAN (Perempuan) Umur 7 Th;; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak 6 Tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan

mendengar pembelaan lisan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan lisanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SYAFRILIYAN Alias APIN Bin SAIPUL bersamasamasaksi MUHAMMAD RIZKY FADILLAH Als FADIL Bin KURSANI dan saksi BUDISUKRISNO Als BUDI Bin (ALM) SABILAN

SoekarnoHatta Km 5 lalu menangkap saksi MUHAMMAD RIZKY FADILAH Als RIZKYyang sedang mengusai 1 (satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram kemudian dari pengakuan saksi RIZKY bahwa saksiRIZKY membeli dan mendapatkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dari saksiBUDI SUKRISNO Bin SABILAN kemudian saksi BAYU FAUZI, saksi EKOIRWANTO, saksi MAXSAL RURUK MASSA dan saksi J.F SARAGIH besertatim mendatangi tempat saksi BUDI berkerja yaitu di Jalan Sungai Ampaltepatnya di CV.Surya

Soekarno Hatta Km 5 lalumenangkap saksi MUHAMMAD RIZKY FADILAH Als RIZKY yang sedangmengusai 1 (satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram kemudian dari pengakuan saksi RIZKY bahwa saksi RIZKYmembeli dan mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dari saksi BUDISUKRISNO Bin SABILAN kemudian saksi BAYU FAUZI, saksi EKO IRWANTO,saksi MAXSAL RURUK MASSA dan saksi J.F SARAGIH beserta timmendatangi tempat saksi BUDI berkerja yaitu di Jalan Sungai Ampal tepatnya diCV.Surya

Soekarno Hatta Km 5 lalu menangkap saksi MUHAMMAD RIZKYFADILAH Als RIZKY yang sedang mengusai 1 (satu) poket narkotika jenissabu seberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram kemudian dari pengakuansaksi RIZKY bahwa saksi RIZKY membeli dan mendapatkan 1 (Satu) poketHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PN Bppnarkotika jenis sabu dari saksi BUDI SUKRISNO Bin SABILAN kemudiansaksi BAYU FAUZI, saksi EKO IRWANTO, saksi MAXSAL RURUK MASSAdan saksi J.F SARAGIH beserta tim mendatangi tempat saksi

Saksi BUDI SUKRISNO Als BUDI Bin (ALM) SABILAN, dimukapersidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik yangterlampir dalam berkas perkara dan yang diperlihatkan di persidangan; Benar awalnya saksi BUDI sedang beristirahat didalam kamar/ Mess SaksiBUDI yang juga kantor tempat Saksi BUDI berkerja yaitu di CV. Surya Lintasyang beralamat JI. Sungai Ampal Ruko Sentra Eropa Blok AB6 No. 16 Kel.Sungai Nangka Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Asiyah binti Sabilan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anyer XV No.2 Rt.007/Rw.009Kel.Menteng, Kec.Menteng Jakarta Pusat dan memiliki narkotika jenisshabu, kemudian saksi Dwiki Dermawan dan saksi Tofan bersama saksiSabilan dan saksi Endang S melakukan penangkapan terhadapterdakwa dalam kamar kost terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Sabilan menanyakan keberadaan barang buktialat hisap shabu (bong) yang ada dilantai dan terdakwa mengakuibarang bukti alat hisap shabu (bong) sudah dibuang dalam tempatsampah yang ada didepan kamar kost terdakwa dan terdakwa

Anyer XV No.2Rt.007/Rw.009 Kel.Menteng, Kec.Menteng Jakarta Pusat dan yang telahmenangkap Terdakwa saat itu adalah saksi Dwiki Dermawan dan saksiTofan yang mengetahui terdakwa memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi Dwiki Dermawan dan saksi Tofan yangmengetahui terdakwa memiliki narkotika jenis shabu, kemudian saksiDwiki Dermawan dan saksi Tofan bersama saksi Sabilan dan saksiEndang S melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalam kamarkost terdakwa, kemudian saksi Sabilah menanyakan keberadaan

AnyerXV No.2 Rt.007/Rw.009 Kel.Menteng, Kec.Menteng Jakarta Pusat, selanjutnyasaksi Dwiki Dermawan dan saksi Tofan yang mengetahui terdakwa memilikinarkotika jenis shabu, kemudian saksi Dwiki Dermawan dan saksi Tofanbersama saksi Sabilan dan saksi Endang S melakukan penangkapan terhadapterdakwa dalam kamar kost terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sabilah menanyakan keberadaanbarang bukti alat hisap shabu (bong) yang ada dilantai dan terdakwa mengakuibarang bukti alat hisap shabu (bong)sudah

Penetapan Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.KdiLalombaku Alam Sabilan I, Blok. B No.07, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, selama kurang lebih 3 minggu,Selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkan rumahpada saat itu adalah Penggugat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama:3.1. Keyla, lahir pada tanggal 10 April 2009;3.2. Kinara, lahir pada tanggal 2 Juli 2013;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sutrisno bin Sabilan Hastomo Arbi) kepada Penggugat (Yuliani binti Mugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apendi bin Renda) terhadapPenggugat (Ngaidah binti Sabilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).