Cucuk, lalu saksi Suryanto Bin Sudiman Als.Cucuk bertanya siapa yang suruh rusak tanaman saya dengan cara mnggali paritndi kebun saya.... saksi Amri Bin Basri sambil menunjukkan tangannya ke arahsaksi korban Sabiri Bin Alm. Musa menjawab bapak itu yang nyuruh....kemudian saksi Suryanto Bin Sudiman Als. Cucuk menghampiri saksi korbabSabirin Bin Alm. Musa lalu bertanya bang, sebenarnya siapa yang menyuruh galiparit di kebun saya... saksi korban Sabirin Bin Alm.

Musa lalu dari arah samping datangterdakwa Azwar Bin Alm. lorahim mengatakan kepada saksi korban Sabiri Bin Alm.Musa kamu Sabirin, lain ditanya lain Kamu jawab, ini memang kerjaan kamu...selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangannya meninju bagian kepalasaksi korban Sabiri Bin Musa sebanyak + 3 (tiga) kali dan meninju bagian rahang4kanan sebanyak 4 (empat) kali, dan bagian dada kanan beberapa kali sehinggasaksi korba Sabirin Bin Alm.

Musa terjatuh di pinggir parit kering dipinggiran jalan.Bahwa akibat dari penganiayaan / pukulan yag dilakukan oleh terdakwa,saksi korban Sabiri Bin Alm. Musa mengalami bengkak didahi ukuran 2x2 cm,dijumpai 2 (dua) luka lecet dipunggung kanan ukuran 2x2 cm 2x3 cm, dijumpai 3(tiga) luka lecet di kaki sebelah kanan. sesuai dengan Visum Et Repertum dariRSUD Nagan Raya Nomor : 107 / VER / RSUDNR/ 2013 tanggal 04 Agustus2013 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemerintah di RSUD Nagan Raya tersebutdr.

Musa lalu dari arah samping datangterdakwa Azwar Bin Alm. lorahim mengatakan kepada saksi korban Sabiri Bin Alm.Musa kamu Sabirin, lain ditanya lain kamu jawab, ini memang kerjaan kamu...selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangannya meninju bagian kepalasaksi korban Sabiri Bin Musa sebanyak + 3 (tiga) kali dan meninju bagian rahangkanan sebanyak 4 (empat) kali, dan bagian dada kanan beberapa kali sehinggasaksi korba Sabirin Bin Alm.

Musa lalu dari arahsamping datang terdakwa Azwar Bin Alm. lorahim mengatakan kepada saksikorban Sabiri Bin Alm. Musa kamu Sabirin, lain ditanya lain kamu jawab, ininmemang kerjaan kamu... selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangannyameninju bagian kepala saksi korban Sabiri Bin Musa sebanyak + 3 (tiga) kali danmeninju bagian rahang kanan sebanyak 4 (empat) kali, dan bagian dada kanan12beberapa kali sehingga saksi korba Sabirin Bin Alm.

strong>

1. Menyatakan terdakwa MUHIDIN Bin MUHDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) buah batang pohon durian ukuran panjang 90 cm

DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA UMAR SABIRI

Bahwa 8 (tiga) buah pohon durian dan 5 (lima) buah pohon pisang yangditebang oleh Terdakwa adalah milik Saksi UMAR SABIRI yang ditanamdan dirawat oleh Saksi ODDING. Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei2017, Saksi UMAR SABIRI masuk ke dalam kebunnya dan melihat 3 (tiga)buah pohon durian dan 5 (lima) buah pohon' pisang sudah ditebangsehingga Saksi UMAR SABIRI mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.0000.

Saksi UMAR SABIRI ; dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga (Istri Terdakwa keluarga dari istri Saksi).Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017, sekitar jam10.30 Wita di kebun milik saksi di Dusun Lasuwai, Desa Kawata,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, waktu itu, saksi datang ke kebunnya dan melihat tanaman durianmiliknya telah ditebang seseorang;Bahwa, pohon durian saksi yang ditebang

menanam pohon durian tersebut; Bahwa, jarak antar pohon tidak teratur; Bahwa, saksi juga berkebun di sekitar tempat kejadian; Bahwa, sejak tahun 2010 saksi tinggal di sekitar kebun tersebut; Bahwa, sejak tahun 2013/2014, saksi berkebun dan melihat pohondurian yang ditebang oleh terdakwa; Bahwa, kebun tersebut diperoleh terdakwa dari mertuanya; Bahwa, saksi tidak tahu alas hak atas kebun tersebut; Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak tanah tersebut; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Umar Sabiri

merupakan suatu kesatuan.Menimbang, bahwa jika unsur ini dikaitkan dengan fakta hukumdipersidangan maka diperoleh persesuaian dimana benar pada hari Jumat 21April 2017 sekitar pukul 13:00 wita bertempat di dusun Lasuwai, Desa Kawata,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur telah melakukan penebangandan pembakaran terhadap pohon durian dan pohon pisang milik saksi UmarSabiri;Menimbang, bahwa ada pun cara terdakwa melakukan penebangan danpembakaran pohon durian dan pohon pisang milik saksi Umar Sabiri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batang pohon durian ukuran panjang 90 cmDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA UMAR SABIRI 1 (satu) buah parang dengan sarungnya milik TerdakwaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;5.

Cendrawasi, DesaLeduledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur dan padawaktu itu yang menikahkan para pemohon adalah Imam Setempatyang bernama yang bernama Ridwan, dengan wali nikah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Peri dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah bernama Umar Sabiri dan Gonda, dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunal;3.

Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.MIlPemohon II beragama Kristen, kemudian mewakilkan kepadaBapak imam Desa setempat yang bernama Ridwan untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Umar Sabiri dan Gonda dengan maharseperangkat alat shalat dan telah terjadi ijab qabul; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hubungan yang dapat menghalangipenyebab halangan/larangan menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada

Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.MIl Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri karena bapak kandung Pemohon II beragama Kristen,kemudian mewakilkan kepada Bapak imam Desa setempat yangbernama Ridwan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan saksi nikah masingmasing bernama Umar Sabiri danGonda dengan mahar seperangkat alat shalat dan telah terjadi ijabqabul:; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah

dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa LeduLedu, Kecamatan Wasupondapada tanggal 18 Maret 2019, dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Feri, Karena bapak kandung Pemohon II sudah beragama Kristenyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Bapak Imam setempat bernamaRidwan, dengan maskawin seperangkat alat shalat saksi masingmasingbernama Umar Sabiri

Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 18 Maret 2019 di Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Feri, karena bapak kandung Pemohon II beragama Kristen, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Bapak Imam setempat yang bernamaRidwan, dengan maskawin seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Umar Sabiri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon, SAJRA lahir di Nepo tanggal 5 Mei 1995 dirubah dan seterusnya menjadi SARMILA lahir di Nepo tanggal 31 Januari 1995;
3. Menyatakan bahwa nama Bapak kandung Pemohon semula bernama Lasabiri diperbaiki dan seterusnya menjadi Sabiri;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan ini kepada Kepala

Bahwa didalam ljazah Sekolah Dasar Pemohon, tertera nama bapakkandung pemohon yaitu Sabiri ;5. Bahwa pemohon mempunyai dua Nomor Induk Kependudukan yangberbeda yaitu NIK 6402134505950007 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Kutai Kartanegara dan NIK 7311055010930003 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barru ;6.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan identitasnya yaitunama SAJRA lahir di Nepo tanggal 05 Mei 1995 diperbaiki menjadi SARMILAlahir di Nepo tanggal 31 Januari 1995, NIK pemohon semula NIK6402134505950007 diperbaiki menjadi NIK 7311055010930003 dan namabapak kandung pemohon semula LASABIRI diperbaiki menjadi Sabiri ;9.

Menyatakan bahwa nama bapak kandung pemohon semula bernamaLASABIRI sebagaimana tertera didalam Kartu Keluarga orang tua pemohondiperbaiki menjadi Sabiri sebagaimana tertera didalam ljazah pemohon ;5. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan langsungPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarru;6.

Sarwana dan bukti surat tertanda P2 sampaiP4 nama Bapak kandung Pemohon yaitu Lasabiri adalah orang yang samaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Bar.dengan orang yang atas nama Sabiri. Oleh karena itu, terhadap petitum nomor 4Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) huruf a jo.

Menyatakan bahwa nama Bapak kandung Pemohon semula bernamaLasabiri diperbaiki dan seterusnya menjadi Sabiri;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan PenetapanPengadilan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Bar.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umar Sabiri,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 49/Desa Kawata, Surat Ukurnomor 752 tanggal 19 Nopember 1981 tanggal 2 Januari 1982,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Hibah tanggal 15 Mei 1995 dariMarthen Ari kepada Umar Sabiri, selanjutnya diberi tanda P3;A. Fotokopi Akta hibah No.243/Kec. Wasuponda/IX/2017 tanggal 4September 2017 oleh Dra.Hj.Fatmawaty Mile, SH, selanjutnya diberitanda P4;5.

(Penggugat); Bahwa ada surat keterangan hibah yang dibuat pada tahun 1995kemudian tahun 2017 berupa surat Akta Hibah dari saksi ke UMAR SABIRI(Penggugat); Bahwa saksi juga sebelumnya pernah diperiksa oleh pihak Kepolisianterkait masalah pengrusakan yang ada dikebunnya; Bahwa saksi memberikan kepada tanah kepada UMAR SABIRI(Penggugat) karena pada saat menggarap membuka lahan ia banyakmembantu saksi; Bahwa saksi dahulunya dapat menggarap tanah tersebut karena diajakoleh seorang yang bernama Pak GIWANG

IRAMA, sehingga sekelompok wargatermasuk Umar Sabiri dan Marthen Ari didalammnya melakukan pencegatanterhadap PT.

(Penggugat) karena saksi Odding mengetahui kalau tanah tersebutadalah milik dari Umar Sabiri (Penggugat).

Pada tahun 1999 sampai tahun 2014saksi Odding menggarap dengan sistem bagi hasil dengan Umar Sabiri(Penggugat) dengan menanam tanaman Durian, Rambutan, Pisang, dan jugatanaman jangka pendek lainnya.

Menyatakan Terdakwa I ADE KUSNADI bin MAMAN SUKIRMAN, Terdakwa II DAENG KUKUH INDRA KUSUMA MI bin IYUD MASYUDIN dan Terdakwa III OTONG CANDRA IRAWAN bin SABIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADE KUSNADI bin MAMAN SUKIRMAN, Terdakwa II DAENG KUKUH INDRA KUSUMA MI bin IYUD MASYUDIN dan Terdakwa III OTONG CANDRA IRAWAN bin SABIRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.ADE KUSNADI Bin MAMAN SUKIRMAN2.DAENG KUKUH INDRA KUSUMA MI Bin IYUD MASYUDIN Majalengka3.OTONG CANDRA IRAWAN Bin SABIRI

OTONG CANDRA IRAWAN bin SABIRI bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana dalam Surat Dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ADE KUSNADI bin MAMANSUKIRMAN, Terdakwa II. DAENG KUKUH INDRA KUSUMA MI bin TYUDMASYUDIN dan Terdakwa II. OTONG CANDRA IRAWAN bin SABIRIHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 160/Pid.B/2014.

DAENG KUKUH INDRA KUSUMA MI bin TYUDMASYUDIN (selanjutnya disebut Terdakwa II) dan Terdakwa IIIT OTONG CANDRAIRAWAN bin SABIRI (selanjutnya disebut Terdakwa III) serta saksi JAJANGSOLEHUDIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 04 Juli2014 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Blok Taneh BeremDesa Tegalsari Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya padasuatu

DAENG KUKUHINDRA KUSUMA MI bin TYUD MASYUDIN dan Terdakwa II OTONGCANDRA IRAWAN bin SABIRI serta bandarnya yaitu saksi JAJANGSOLEHUDIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekira jam 15.00 Wib saksimengetahui permainan judi kuclak/dadu tersebut setelah ada informasi darimasyarakat ke Kantor Polres Majalengka bahwa Blok Taneh Berem DesaTegalsari Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka ada permainan judikuclak/dadu;Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama saksi ADVENTUSMUKTI WIBOWO

/PN.MJL.Majalengka Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I ADE KUSNADIbin MAMAN SUKIRMAN, Terdakwa IIT DAENG KUKUH INDRAKUSUMA MI bin IYUD MASYUDIN dan Terdakwa IIT OTONG CANDRAIRAWAN bin SABIRI telah main judi kuclak/dadu.Bahwa benar Terdakwa I ADE KUSNADI bin MAMAN SUKIRMAN,Terdakwa IT DAENG KUKUH INDRA KUSUMA MI bin TYUDMASYUDIN dan Terdakwa IT OTONG CANDRA IRAWAN bin SABIRIadalah pemasang judi kuclak/dadu.

DAENG KUKUH INDRA KUSUMA MI bin TYUD MASYUDIN danTerdakwa IIT OTONG CANDRA IRAWAN bin SABIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN BERMAIN JUDI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADE KUSNADI bin MAMANSUKIRMAN, Terdakwa IIT DAENG KUKUH INDRA KUSUMA MI bin TYUDMASYUDIN dan Terdakwa IIT OTONG CANDRA IRAWAN bin SABIRI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para