SAMIRI

Menyatakan Terdakwa MUSO SAMIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

MUSO SAMIRI

Pemohon:
SAMIRI

SAMIRI,DKK

AH dan Bapak SAMIRI: 3. Bukti P 3 : Foto copy Surat Keterangan dari Dukun Bayi lbu BAYANAH,Tgl.17122012 An.ALINI NURJANNAH,Ibu SYUFAH dan Bapak SAMIRI: 4. Bukti P 4: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508051310730005.TgL. 27122011 An. SAMIRI; 5.Bukti P 5: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508056012780005,TgL. 14112011 An.SYUEFIPAH :6. Bukti P 6 : Kutipan Akta Nikah.445,46,X,1997 Tgl. 13101997An.

Suami Isteri: S AMIR Idan SYUFIAH ;7.Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No: 3508052008052701,TGL.23112011 An.Kepala Keluarga: SAMIRI;Menimbang ...3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi : T O Y 1B dan Saksi Il : SITIKHOLIFAH ,yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran Anak yang bernama:ALIN NURJANNAH, Lahir diLumajang pada tanggal 10 MARET 2009, yang merupakan Anak Kandungke2 (Dua) Perempuan dari pasangan Suami Isteri :SAMIRI dan SYUFIAHadalah sebagai berikut :Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi

SAMIRI als SAM

1PUTUSANNO. 107/PID.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcosne Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAMIRI als SAM ;Tempat lahir : TelongElong ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/15 Maret 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5=Tempat tinggal : Mes Proyek Pembangunan Hotel MercureJalan Sri Wijaya Legian

Menyatakan terdakwa SAMIRI als SAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tyindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap SAMIRI alsSAM selama enam bulan dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetapditahan 5 20222 ne nono none3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribuo Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4februari 2014, No.Reg.Perk:PDM0089/DENPA/OHD/02/2014, adalah sebagaiD@riKUt : 222222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn ne ne nnn seen nee ee nnn neeo Bahwa ia terdakwa SAMIRI als SAM pada hari minggu tanggal 8 Desember2013 sekitar jam 03.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu

yangberhak 5Unsur Pertama : Barang Siapa 5o Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atausetiap orang yang didakwa dan dijadikan sebagai Subyek hukum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdinyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sertadianggap memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab terhadap perbuatanYAU cos essereyang didakwakan terhadap dirinya 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan menghadapkan seseorangbernama : SAMIRI

Menyatakan terdakwa SAMIRI ALS. SAM., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjaraselama FR3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatunkan 20n ==4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;135.

SAMIRI, Terdakwa II. HERMANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMIRI dkk

dan terdakwa HERMANTO akan mendapatkanupah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) hingga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa SAMIRI dan terdakwaHERMANTO untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;e Bahwa terdakwa SAMIRI, terdakwa HERMANTO , sdr AGUS (belum tertangkap)dan sdr ABDUL GANI (belum tertangkap), mengadakan permainan judi Cap JieKie tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang ;wonn= Sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 303 Ayat

SAMIRI ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira jam 12.30 Wibbertempat di belakang bengkel P.

SAMIRI dan terdakwa II. HERMANTO yang dalam keadaansehat rohani jasmani serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya danberdasarkan fakta dipersidangan ;Bahwa terdakwa 1. SAMIRI dan terdakwa Il. HERMANTO yang dihadapkandimuka persidangan adalah pelaku atau subyek dari tindak pidana yangdidakwakan, ini sesuai dengan keterangan sakisisaksi , keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;2.

SAMIRI dan terdakwa II.HERMANTO melakukan perjudian Cap Jie Kie pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekira jam 15.30.00 Wib di belakang bengekel P.

SAMIRI, Terdakwa II.

SAMIRI bin MASKURI

PUTUS ANNomor :202 / Pid.B / 2006 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkaranya terdakwaNama SAMIRI bin MASKURITempat lahir MaduraUmur/Tgl. Lahir 31 Th./ Tahun 1975Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat Kp. Suronatan Rt.05/VIII, Kel.Sondakan, Kec.

Menyatakan terdakwa : SAMIRI bin MASKURI , bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal245 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIRI bin MASKURI,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun i,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan iperintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 69 (enampuluh sembilan)lembar uang rupiah palsu nominal Rp. 50.000, senialitotal 3.450.000, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa SAMIRI bin MASKURI dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan /permohonan secara lesan yang pada pokoknya : Mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagiMenimbang, bahwa atas pembelaan / permohonanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang,

bahwa terdakwa diajukan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dakwaansebagimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal20 Juni 2006, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SAMIRI bin MASKURIpada hari Senin tanggal O03 April 2006 sekitar pukul 21.00WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2006 bertempat tinggal di Kp.

Unsur : Dengan sengaja telah mengedarkan mata uangatau uang kertas negara atau uang kertas Bank ,seolah olah uang itu adalah sah dan tidakdipalsukan ;Ad. 1 : Unsur : Barang Siapa ;Menimbang,bahwa barang siapa disini kepada siapasaja subyek hukum atau pelaku pidana yang didakwa olehPenuntut Umum dimuka persidangan dalam perkara ini adalahterdakwa Samiri bin Maskuri tersebut yang sehat jasmanidan rohaninya serta cukup umur sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya keterangan tersebutberdasarkan

SAMIRI bin FANDOLI

PUTUSANNo. 1651 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMIRI bin FANDOLI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/17 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Krapyak RT 03 RW 7, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli2014 sampai dengan tanggal 10 September 2014 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Samiri bin Fandoli pada hari yang sudah tidak ingat lagipada tanggal 22 November 2013 sekira pukul 13.30 WIB, pada tanggal 23November 2013 sekira pukul 14.00 WIB, dan pada tanggal 24 November 2013sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidakya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Tempat Pelelangan

Menyatakan Terdakwa Samiri bin Fandoli terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 368 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samiri bin Fandoli dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAMIRI bin FANDOLI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa Samiri bin Fandoli oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.

Menyatakan Terdakwa SAMIRI bin FANDOLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMERASAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa WITOMO als SANGID bin SAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

WITOMO als SANGIT bin SAMIRI

Menyatakan terdakwa yaitu WITOMO als SANGID bin SAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) aUndangundang R.I. Nomor 35 tahun 2009 tantang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

MIETA RAHAYU menerangkan bahwa hasil urineatas nama WITOMO als SANGID Bin SAMIRI menunjukkan METHAMPHETAMINEdengan hasil (+) Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa WITOMO Als SANGID Bin SAMIRI dan sdr.

MIETA RAHAYU menerangkan bahwa hasil urine atas namaWITOMO als SANGID Bin SAMIRI menunjukkan METHAMPHETAMINE denganhasil (+) Positif.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) a Undangundang R.

Setiap orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang menunjuk kepada subyek hukumpelaku, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana, dalam hal ini yangdimaksud adalah orang perseorangan sebagai satu kesatuan biologis pengembanhak dan kewajiban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkan terdakwaWITOMO als SANGID bin SAMIRI, adalah merupakan satu kesatuan biologis yangdikenal sebagai orang.Menimbang, bahwa terdakwa WITOMO als SANGID bin SAMIRI sebagai orangtentulah secara kodrati

Menyatakan terdakwa WITOMO als SANGID bin SAMIRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Mkd3.

SAMIRITERGUGAT : JUNAIDI

SAMIRI, umur 56 tahun/ tangal 05 Mei 1961 , beralamat di Jl. TenggunungWetan, Gang Langsep No. 06, RT 10/ RW 08 Kelurahan Wonokusumo,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya selanjutnyaLawan:JUNAIDI, Umur 39 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Karnadian Socah Rt 001, RW 007, Desa Socah, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, Selanjutnya disebuatsebagai .............

Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM dan terdakwa SAMIRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

TERDAKWA1 : - LUKMAN HAKIMTERDAKWA2 : - SAMIRI

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa LUKMAN HAKIM dan terdakwaIl SAMIRI terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasaan sebagaimana diatur dalam pasal365 ayat 1 Jo pasal 65 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa LUKMANHAKIM dan terdakwa Il SAMIRI dengan masingmasing pidana penjaraselama 1(Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

berangkat dari semebaung menuju ke arah ubudsekira pukul 20.30 Wita mereka terdakwa (I) LUKMAN HAKIM dan terdakwa(Il) SAMIRI sampai di JI Raya tebongkang,kengetan,kec.ubud,kab.Gianyarkemudian mereka terdakwa (Il) LUKMAN HAKIM danterdakwa (Il)SAMIRI ,melihat saksi Anak agung cahyani alias agung mengendaraisepeda motor yamaha Mio No.Pol.DK 2717 LF dengan menggendong taswarna biru pada bahu sebelah kiri Kemudian terdakwa (I)LUKMAN HAKIMdan terdakwa (Il) SAMIRI menarik tas saksi terdakwa (Il) SAMIRI

menariktas saksi terdakwa (II)SAMIRI dari samping kiri saksi Anak agung Cahyanialias AGUNG dengan menggunakan tangan kanan sehingga terjadi tarikmenarik yang mengakibatkan saksi ANAK AGUNG CAHYANI Alias AGUNGterjatuh dari sepeda motornya selanjutnya mereka terdakwa (I) LUKMANHAKIM dan terdakwa (II)SAMIRI dengan membawa tas tersebut menuju kearah selatan,sesampainya di Lod Tunduh mereka terdakwa (I)LUKMANHAKIM dan terdakwa(II)SAMIRI berhenti untuk mengecek isi dari tastersebut yang isinya uang sebesar

berangkat dari semebaung ke arah keliki,kec tegallalang dan sekitarpukul 11.00 Wita mereka terdakwa (I) LUKMAN HAKIM dan terdakwa (Il)SAMIRI sampai di depan pura suci,Br Bangkiang sidem keliki kecTegallalang kab Gianyar kemudian mereka terdakwa (Il) LUKMAN HAKIMdan terdakwa (II)SAMIRI ,melihat 1(Satu) buah tas gendong warna abuabudan hijau yang berisi tulisan NOMAD yang ditaruh di atas tembok yangterletak di pinggir jalan lalu mereka terdakwa (I) LUKMAN HAKIM danterdakwa (II) SAMIRI merapatkan sepeda

motornya ke arah barang /tastersebut kemudian terdakwa (II) SAMIRI mengambil tas tersebut denganmenggunakan tangan kanannya dari atas motor ,selanjutnya merekaterdakwa (Il) LUKMAN HAKIM dan terdakwa (II) SAMIRI dengan membawatas tersebut menuju ke arah utara ,sesampainya di dekat sekolah SMP yangberada di ubud mereka terdakwa (Il) LUKMAN HAKIM dan terdakwa (Il)SAMIRI berhenti untuk mengecek isi tas tersebut yang di dalam nya berisi 2(dua) buah kacamata, 1(satu) buah tube sun blok merk Vision,1(Satu

Menyatakan Terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO Bin SAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO Bin SAMIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

-DIMAS RENDRO WICAKSONO Bin SAMIRI

Menyatakan terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO BIN SAMIRI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO BINSAMIRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 buah Power Bank merk Evercros kembali kepada PEMBAYUN SULISTYO RINI Binti SAHIMA1 BUAH CAMERA Canon

terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, selain itu terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :nnnenne Bahwa terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO BIN SAMIRI

seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi DIAH EVI OKTASARI ,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang di ambil di lakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yakni dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa DIMASRENDRO WICAKSONO BIN SAMIRI

Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali terdakwa Dimas Rendro Wicaksono Bin Samiri pergi sendiriandengan mengendarai sepeda motor Honda Beat No.Pol.AD3580DAC telah ada niatdan pikiran terdakwa untuk bisa dapat uang secara cepat selanjutnya terdakwamenuju ke arah Dk.

Menyatakan Terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO Bin SAMIRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS RENDRO WICAKSONO BinSAMIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

., M.M. bin SAMIRI

., M.M. bin SAMIRI;Tempat Lahir : Kerinci, Provinsi Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/26 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Air Perikan Nendagung RT. 017 RW.001 Kelurahan Nendagung, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagaralam;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palembang karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PrimairSubsidair:

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 243 PK/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPagar Alam tanggal 28 Mei 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Feriyanto, S.E., M.M. bin Samiri

Bin Samiri telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara

Membebani Terdakwa Feriyanto, S.E., M.M. bin Samiri untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN PLG tanggal4 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 243 PK/Pid.Sus/20191.

., M.M. bin Samiri tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

SAMIRImelawan APRIANTO

SAMIRI, beralamat di Jin. Temanggung Gg. Langsep kota Surabaya, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Achmad Drajat, SH., MH. Para Advokatdan Penasehat Hukumm yang berkedudukan hukum di Jl.Citandui No. 52 Malang, berdasarkan atas Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Maret 2015 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLawan:APRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Nyamplungan Asem 5/14 RT. 05 RW. 11 Kel.Ampel Kec. Semampir Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1.Ahmad Riyadh U.B.SH.M.Si. 2. H.

- Ramlah binti Asbudi- Guslan bin Samiri

KlkPENETAPANNomor 0178/Pdt .G/2012/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~Ramlah binti Asbudi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun III,Desa Dangia, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka,,Selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanGuslan bin Samiri

Menyatakan terdakwa MUJIMAN HADI SAPUTRA Bin SAMIRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUJIMAN HADI SAPUTRA Bin SAMIRI

MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aa te yy0Nama lengkap : Mujiman Hadi Saputra Bin SamiriTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :40tahun/2 Februari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Krajan RT. 12 RW. 03 Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Mujiman Hadi Saputra Bin Samiri

Menyatakan terdakwa MUJIMAN HADI SAPUTRA Bin SAMIRI bersalahmw"melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, diikuti atau disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang

Menyatakan terdakwa MUJIMAN HADI SAPUTRA Bin SAMIRI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARJUNA Binti JAYADI, Vs RAHMAD Bin SAMIRI

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Mekar Baru DesaMekar Baru Kecamatan MonteradoBengkayang, sebagai '"PENGGUGAT"'MELAWANRAHMAD Bin SAMIRI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS L T P, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Darussalam Desa Sari MakmurKecamatan Tekarang Sambas, sebagai"TERGUGAT"' ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat

Menetapkan jatuh talak ba'in sughra kesatu Tergugat(RAHMAD Bin SAMIRI) atas Penggugat (ARJUNA Binti JAYADI);2 8. Bahwa,3. Menetapkan anak yang bernama (Enjel) umur 2 tahun 8 bulandan Marsella, umur 3 bulan, berada dalam asuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAMIRI tersebut;

SAMIRI VS PT. DALIM FIDETA KORNESIA

Samiri;9.

menyebutkan alasanalasan sebagai dasar untukmengabulkan PHK;Maka Putusan PHI pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menerima eksepsiTergugat dan dalam pokok perkara, menyatakan tidak dapat diterima adalah sudahtepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : SAMIRI

, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAMIRI

Badan Samiri Negeri Amahai, dkk VS. Jossep Wattimena

SAMERI Alias SAMIRI Bin SATAR