melawan hukum; ------------------------------------------------ Menetapkan sebidang tanah Kebun Kopi yang terletak di Perkebunan Tenebuk, Kampung Wih Porak/Wih Pesam, Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah seluas 11.680 Meter (sebelas ribu enam ratus delapan puluh meter) dengan batas-batas sebagai berikut:---------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Hutan dan Aman Ambiaya; -- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Alm.Semana Aman Samidi

; ------------------------------------------------ Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Aman Miko dan Alamsyah; ----------------------------------------------/sebelah------- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Aman Is/Aman Asrah; adalah sah secara hukum merupakan milik Penggugat SAMIDI Bin SEMANA; -------------------------------------------- Membatalkan Surat Akte Jual Beli Nomor:171/LSN/2008 tertanggal 03 Maret 2008 adalah tidak sah secara hukum; --------------

SAMIDI Bin SEMANALawanJAMALUDDINSAIRAH Inen SAMIDISAMINAH Binti SEMANAMARIAM Binti SEMANABUDI HARTO,S.H.

SAIRAH INEN SAMIDI (TergugatII) ada kebun di dekat tanah sengketa tersebut milik SAMIDI(Penggugat) ; rr rrr rr rr rer ccc cnnBahwa saksi tidak mengetahui apakah SAMIDI (Penggugat) adaijin garap akan tetapi SAMIDI (Penggugat) ada hibah lisandari Imam Kampung untuk membuka hutan; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yg menjadi objek sengketatersebut tidak pernah berpindah alih kepada pihak lainkarena SAMIDI (Penggugat) menanami tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut di jual oleh SAIRAH INEN SAMIDI(Tergugat

SAIRAH INEN SAMIDI (Tergugat II) ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah orang tua SAMIDI sudahdibagi kepada anaknya; 7737777 377555Bahwa saksi tidak tahu sebab ibu SAMIDI (Penggugat) yaituSAIRAH INEN SAMIDI (Tergugat II) menjual tanah objeksengketay = rere ren His 4 SR SeBahwa saksi tidak tahu di jual kepada siapa; Bahwa sejak dibuka tanah tersebut sampai dengansekarang,sepengetahuan saksi yang menguasai tanah objeksengketa adalah SAMIDI (Penggugat); Bahwa Pernikahan SAIRAH INEN SAMIDI dan SEMANA AMAN

sengketa dari tahun 1979; Bahwa tanah tersebut ditanami kopi oleh SAMIDI (Penggugat) ;Bahwa yang saksi ketahui yang membantu SAMIDI (penggugat)membuka hutan tersebut adalah saksi HALIMAD dan saksiM.YUSUF dengan cara berganti hari; Bahwa saksi tidak melihat orang tua SAMIDI (Penggugat),atau adikadik nya menanam kopi di tanah tersebut; Bahwa saksi ada ikut membantu SAMIDI (Penggugat) melobangitanah yang akan di tanami kopi; ~7Bahwa SAMIDI (Penggugat) mengambil bibit kopi pada saksi dikebun miliknya

; = ar SRS Hs Sn SrBahwa pada tahun 1983 saksi bekerja pada SAMIDI(Penggugat) , rr ttt rtBahwa saksi tidak mengetahui kapan SAMIDI (Penggugat)terakhir mengusai tanah tersebut, sepengetahuan saksi tidakada orang lain selain SAMIDI (Penggugat) yang menanamKOPL j oo rr err nr er cr ec rc cnBahwa saksi dan SAMIDI (Penggugat) yang membuka kebun; Bahwa yang kutip kopi sebelum nya adalah SAMIDI(Penggugat), sekarang yang kutip hasil kopi adalahJAMALUDDIN (Tergugat I); Bahwa JAMALUDDIN (Tergugat I) mengutip

(Penggugat) masih kecil; Bahwa SEMANA AMAN SAMIDI tidak ada kebun lain; Bahwa tanah tersebut ditanam kopi oleh SEMANA AMAN SAMIDI; Bahwa SEMANA AMAN SAMIDI telah membuka hutan tersebut daritahun L953 9 mmr er Bahwa tahun 1967 SEMANA AMAN SAMIDI meninggal dunia; Bahwa setelah SEMANA AMAN SAMIDI meninggal dunia, yangmengelola kebun tersebut adalah SAITRAH INEN SAMIDI(Tergugat TI) y SHR =e Se SS Se SP Bahwa luas kebun tersebut + 1 % Ha (hektar); Bahwa tanah tersebut sudah dibagibagikan kepada anakanaknya

- MUHAMMAD IQBAL Bin SUPARDI- ANGGUN FIRMANSYAH Bin BAGIO- EKI SETIAWAN Bin SAMIDI- BUDI HARTONO Bin NYOTO

SETIAAWAN BIN SAMIDI dan Terdakwa IVBUDI HARTONO Bin NYOTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana /kut serta bermain judi dijalan unumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberizin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IQBAL, Terdakwa IANGGUB FIRMANSYAH, Terdakwa Ill EK SETIAWAN BIN SAMIDI danTerdakwa IV BUDI HARTONO Bin NYOTO selama 5 (lima) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kotak kartu remi merk Gold Fish;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

MUHAMMAD IQBAL Bin SUPARDI, terdakwa Il.ANGGUN FIRMASYAH Bin BAGIO, terdakwa Ill EK SETIAWAN Bin SAMIDI,terdakwa IV.

Bahwa terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV dalammengadakan permainan Judi Jenis Song tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin SUPARDI, terdakwa IlANGGUN FIRMASYAH Bin BAGIO, terdakwa IIL EKI SETIAWAN Bin SAMIDI,terdakwa IV.

EKISETIAWAN Bin SAMIDI, terdakwa NM. BUDI HARTONO Bin NYOTO danAnak RIO ANGGARA SIRAIT Bin RONI SIRAIT (perkara sudah In Kracht),yang sedang melakukan permainan Judi Jenis Song dan mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi merk Gold Fish, uang sebesarRp. 464.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah). Kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan membawa barangbukti ke POLSEK Pinggir.

SAMIDI

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa anak yang diberi nama NAUFAL ARSYAD iahir diSUKOHARJO pada hari Senin Pon, tanggal 23 Agustus 2010 adalah anak/lakilaki ke Il (dua) dari pasangan suami istri SAMIDI dengan SUMARNI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salainan Penetapan ini ;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091305090045 atas nama KepalaKeluarga SAMIDI, diberi tanda bukti (P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/49/VII/1999 tanggal 26 Juli 1999yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo atas nama SAMIDI, dengan SUMARNI, diberi tandabukti (P.4) ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa anak yang diberinama NAUFAL ARSYAD lahir diSUKOHARJO pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2010 adalah anak lakilaki,anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SAMIDI dengan SUMARNI ;3.

SAMIDI:

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh ;SAMIDI: Umur : 48 tahun, Lakilaki, Lahir di Malang, tanggal 1 Januari 1969,Pekerjaan Petani/Perikanan, Agama Islam, beralamat di Tambakrejo,Rt.011, Rw.004, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten MalangSelanjutnya disebut sebagai .........

Foto copy Kartu Keluarga atas nama SAMIDI, diberitanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2010.044144 atasnama YANU FERDANANTO, diberi tanda P 45.

dan INDARIATI dibetulkan menjadi atas nama YANUFERDANANTO lahir di Malang pada tanggal 18 April 1996 anak ke tiga lakilakidari suami istri SAMIDI dan INDARIATI;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan antara Pemohon SAMIDI dengan INDARIATI telahdilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama YANU FERDANANTO, lahir padatanggal 18 April 1996 ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor

:3507.AL.2010.044144 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, tanggal lahir anak Pemohon tertulisYANU FERDANANTO lahir di Malang pada tanggal 16 April 1996 anak ketiga lakilaki dari suami istri SAMIDI dan INDARIATI sedangkan yang benaradalah atas nama YANU FERDANANTO lahir di Malang pada tanggal 18April 1996 anak ke tiga lakilaki dari suami istri SAMIDI dan INDARIATI;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulantanggal lahir tersebut untuk disesuaikan

dan INDARIATI dibetulkan menjadi atas nama YANUFERDANANTO lahir di Malang pada tanggal 18 April 1996 anak ke tigalakilaki dari suami istri SAMIDI dan INDARIATI; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.271.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 2 Mei 2017 oleh YoediAnugrah Pratama,SH.

SAMIDI

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2014/PN DPK* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :SAMIDI ; bertempat tinggal di Jalan H. Syuar Rt.

SAMIDI

Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMIDI ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 46 tahun/07 Mei 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : Jl.

Menyatakan terdakwa SAMIDI bersalah melakukan tindak pidana perjudiantanpa hak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Tanpa hak ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Samidi tidakmempunyai ijin dari yang berwenang untuk menyelenggarakan permainan juditersebut, maka unsur ini juga terpenuhi ;3.

Dengan sengaja memberi kesempatan main judi pada umum ;Menimbang dari fakta persidangan terbukti bahwa terdakwa Samidi telahmenyelenggarakan permainan judi kepada umum dengan cara penombokmendatangi langsung kepada terdakwa dan setelah uang penombok terkumpulkemudian terdakwa setorkan kepada bandar bernama Ateng dan dalampermainan ini terdakwa mendapatkan komisi 10% dari bandar, dengandemikian unsur ini terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaterdakwa Samidi

Menyatakan terdakwa SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada umum untuk bermain judi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :6 (enam) lembar

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Wage tanggal 16 Mei 2008, telah lahir seorang anak laki-laki bernama LEFI ARFIANSYAH di Desa Sudo Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama SAMIDI (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama WENIATI;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya

- SAMIDI

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2006, seorang yang bernama SAMIDI(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama WENIATI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora Nomor : 604/13/XII/ 2006;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama LEFI ARFIANSYAH yang lahir di Desa Sudo Rt. 01 Rw. 03Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang tanggal 16 Mei 2008;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Wage tanggal 16 Mei2008 telah lahir anak lakilaki yang diberi nama LEFI ARFIANSYAH di DesaSudo Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang dari seorangayah yang bernama SAMIDI (pemohon) dan seorang ibu yang bernamaWENIATI;3.

SAMIDI (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti P1 ;. Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 604/13/XII/2006, tanggal 26Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 12/2009 tanggal 02 Maret 2009atas nama LEFI ARFIANSYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SudoKecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P3;.

SAMIDI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Rembangtanggal 28 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;. Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNo. 477/ 109 / 2012, tanggal 23 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.

(Pemohon) dengan WENIATI ;e Bahwa benar LEFI ARFIANSYAH saat ini telah berusia 4 (empat) tahun dansampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut HakimPengadilan Negeri Rembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernamaLEFI ARFIANSYAH dari pasangan SAMIDI (pemohon) dengan WENIATI saat initelah berusia 4 (empat) tahun dan sejak dilahirkan hingga kini atau melebihi dari 1(satu) tahun sejak dilahirkan belum pernah melaporkan peristiwa kelahiran

SAMIDI

PENETAPANNomor : 577/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :SAMIDI, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 30 Nopember 1973,agama : Islam, pekerjaan : Swasta, alamat: Dk.Pondok RTI. 004 RW. O01, Ds/Kel.

Menetapkan bahwa = anak yang diberi nama SAMIDI lahir diSukoharjo pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 1973 adalahanak lakilaki ke 1 (satu) dari pasangan suami istri CIPTOSUWARNO dengan SUMINEM. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan Inl; 2202 n noon n nnn n nnn nnns.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311043011730004tertanggal 29082007 atas nama SAMIDI diterbitkan oleh CamatSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk NIK 3311043112520155tertanggal 01092007 atas nama CIPTO SUWARNO diterbitkanoleh Camat Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti ( P.3. Foto copy Kartu.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas atas nama SAMIDI tertanggal 2 Juni 1993 diberi tandabukti (P.8);9.

; Bahwa saksi mengetahui SAMIDI, lahir di Sukoharjo, pada tanggal30 Nopember 1973 ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab orang tua Pemohon belummembuatkan akta kelahiran buat Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran Pemohon yangakan digunakan oleh Pemohon sebagai syarat untuk persiapanpernikahan Pemohon) 1.

Menyatakan bahwa TRIONO, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 1 Desember 1999 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : SAMIDI dan YATI ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

SAMIDI

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2001 jam l6.30 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : DYAH AYU SARTIKA NINGSIH anak dari suami isteri SAMIDI dan SITI FITRIANI

SAMIDI

PENETAPANNo. 402 /Pdt.P / 2012 / PN.MKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapansebagai berikut, dalam permohonannya : SAMIDI, lahir di Bojonegoro, tanggal 15 April 1981, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Kuripan, RT.002 RW.004,Desa Jumeneng, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON?

Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariRabu tanggal 21 Februari 2001 jam 16.30 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : DYAH AYU SARTIKA NINGSIH anak dari suami isteri SAMIDI

dan SITIFITRIANI ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAMIDI; P2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/17/V/2000 tertanggal 31 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan bangsal, Kabupaten Mojokerto atasnama SAMIDI dengan SITI FITRIANI NINGSIH ; P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516182512020146 tanggal

08082012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nama kepala Keluarga SAMIDI ; P4: Fotocopy Surat Kelahiran No.15/416.312.11/2012 tanggal 1792012 dari Kepala Desa Jumeneng atas nama DYAH AYU SARTIKA NINGSIH ; Bahwa, Fotocopy bukti surat P1 s/d P4 tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya sehingga memenuhiketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentang Materai maka dapat diterima sebagai

MISNI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak pemohon ; Bahwa, Pemohon bernama Samidi dalam perkawinan antara Pemohon dengan isteriPemohon bernama Siti Fitriani Ningsih telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :DYAH AYU SARTIKA NINGSIH, lahir di Mojokerto pada hari Rabu tanggal 21 Februari2001 jam 16.30 Wib ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto

SAMIDI, DK

Samidi menyuruh Terdakwa Il.

SAMIDI dan Terdakwa Il. MARIONO alias MONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara Bersamasama Melakukan Penyimpanan Minyak Tanpa Izin UsahaPenyimpanan" dalam primair dan membebaskan Terdakwaterdakwa olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa . SAMIDI dan Terdakwa Il.

Sebab Judex Facti tidakmenguraikan siapa pemilik usaha Dina Group dan apa status Pemohon Kasasi (Terdakwa Samidi) dalam perkara tersebut ;Bahwa disamping itu juga Judex Facti telah keliru mempersamakanstatus Pemohon Kasasi (Terdakwa Samidi) dengan Pemohon Kasasi Il(Terdakwa Mariono) dalam pengertian secara bersama sama.

Dina Group tersebut yang dikelola oleh istriPernohon Kasasi (Terdakwa Samidi) untuk istirahat dan minum kopi ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang juga menyatakanPemohon Kasasl (Terdakwa Samidi) seolah olah ada menyuruh atau turutserta melakukan perbuatan tersebut adalah pertimbangan yang keliru.

karena PemohonKasasi (Terdakwa Samidi) tidak ada terlibat dalam kasus tersebut.

Menyatakan Terdakwa FILEMON SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FILEMON SAMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa ditahan.4. Memerintahkan terdaka tetap ditahan.5.

FILEMON SAMIDI

Menyatakan Terdakwa FILEMON SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu mustlihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FILEMON SAMIDI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran senilai Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah)Dikembalikan kepada saksi Suwar4.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa pokoknya mengaku besalah danmemohonkan keringanan hukuman;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FILEMON SAMIDI pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekiran jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya

Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait dengan dugaan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa FILEMON SAMIDI. Bahwa saksi merupakan korban dari penipuan yang dilakukan oleh terdakwayaitu sejumlah uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekirajam 13.00 WIB bertempat di sebuah Guest House tepatnya jalan Buring no 47Kecamatan Klojen Kota Malang.

Menyatakan Terdakwa FILEMON SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 649/Pid.B/2016/PN.Mlg132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FILEMON SAMIDI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwaditahan.4. Memerintahkan terdaka tetap ditahan.5.

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa SAMIDI adalah anak kandung dari PAIDI ( ayah ) dan Ibu bernama SAMINAH yang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957 ; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran Pemohon atas nama : SAMIDI, yang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957 ; - Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( Seratus Enam

Perdata- SAMIDI

PENE TAPANNomor : 06/Pdt.P/2012/PN.SGT* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam permohonan yang diajukan oleh :SAMIDI, Tempat / Tgl. Lahir Sengeti / 31 Desember 1957, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat RT.0O1 Desa Bukit BalingKec. Sekernan Kab.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 17Januari 2012, Register Nomor : 06/Pdt.P/2012/PN.SGT, dengan permohonannya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desmber 1957 dengan nama SAMIDI

dariorang tua Pemohon bernama PAIDI ( ayah ) dan Ibu bernama SAMINAH ;e Bahwa sejak lahir Pemohon tidak memiliki akta kelahiran;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingan menjalankanibadah umroh ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan hormat kepadaIbu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa SAMIDI adalah anak kandung dari

PAIDI ( ayah ) dan Ibubernama SAMINAH yang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957 ;e Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untukmenerbitkan akta kelahiran Pemohon atas nama :SAMIDI, yang lahir di Sengeti pada tanggal 31 Desember 1957 ;e Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan selanjutnya membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada

Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama SAMIDI, tertanggal Januari 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama PAIDI, Nomor : 141/136/BB/2012, tertanggal Januari 2012, diberi tanda P3 ;4.

Subardi Bin Samidi

Menyatakan terdakwa SUBARDI Bin SAMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap anak dibawah umur yang didahului dengan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau bujuk rayu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tersebut dalamDakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBARDI Bin SAMIDI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Bin SAMIDI pada Hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wib, hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekira jam 06.00 Wib dan hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 WIB sekirapukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2015bertempat di Bendungan Tengklik Sidoharjo, Kab.

Samidi Bin (Alm) Karso Miko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua dari terdakwa;Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, saksi bersamadengan anak saksi pulang dari Jakarta ke kampung di Dsn. CungkrungRt. 03/Rw. 01 Ds. Mojorejo Kec. Sidoharjo Kab.

Menyatakan terdakwa Subardi Bin Samidi tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SUPRIADI Bin SAMIDI

PUTUSANNo.286/ Pid.Sus/ 2017/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIADI Bin SAMIDI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 20 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds. Bulusari RT.13/Rw.03 Kec.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI Bin SAMIDI bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4), yang mangakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI Bin SAMIDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, yaituberawal dari sepeda motor Honda Beat No.Pol : AG 5491 JR warna Merah yangdikemudikan oleh terdakwa Supriadi Bin Samidi berjalan dari arah Timur keBarat (Kediri ke arah Nganjuk) dengan kecepatan yaitu kurang lebih sekira 60Km/jam, dimana terdakwa sempat melihat ada kendaraan lain berupa Sepedapancal atau Onthel yang juga berjalan dari arah Timur ke Barat (Kediri

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin SAMIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

ABDULLAH SAID SAMIDI

UNTUK DINASPUTUSANNomor: 64/Pdt/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiSemarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ABDULLAH SAID SAMIDI : n2n nen n eeeUmur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta/Pengusaha, beralamat di Temulus Rt. 01 / 07Pondok, Grogol, Kabupaten Sukoharjo.;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDISANTOSA, SH.

Budi Sugiyanto proses baliknama pada Abdullah Said Samidi. (klien kami)2. Tanah dan bangunan Jl. Prof. Kahar Mudzakir Semanggi. (PasarKliwon) Solo. Lt/Lb. 697/1044 M2. SHM. No.5207. Luas 697 M2.a.n. Budi Sugiyanto. Balik nama pada Abdullah Said Samidi.3. Tanah dan bangunan SHM No. 2450 seluas 152 M2. a.n.Abdullah Said Samidi. Lokasi Semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta.4. Tanah dan bangunan SHM No. 2449 seluas 190 M2. a.n.Abdullah Said Samidi.

Kesemuanya atas nama :Abdullah Said Samidi (klien kami) tanah pekarangan untuk tidakdipindah tangankan pada orang lain maka mohon dapat meletakkan sitajaminan dan pemblokiran pada BPN (Badan Pertanahan Nasional)setempat dan putusan ini dilakukan lebih dahulu (Uit Voorbaar BijVoorad) meski ada upaya hukum Banding Verset maupun kasasi.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT perkenan PengadilanNegeri kota Surakarta, agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatanini sebagai berikut :PRIMER1.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita Jaminan SHMNo. 5207, SHM No. 2450, SHM No.2449, SHM No.2296,kesemuanya berlokasi di Semanggi, Pasarkliwon Solo dan az.n.Abdullah Said Samidi (klien kami). Agar tidak terjadi pemindahHal. 4 dari 9 Hal. Putusan No. 64/Pdt/2014/PT.SMG.tangankan pada pihak lain tanopa kompromi dengan Penggugat (klien)kami dijadikan obyek sita (PENGAMANAN).3.

SUMANTO Bin SAMIDI ;

Kota Gapura Kec.Kotabumi Kab.Lampung Utara;agama : Islam;pekerjaan : PNS/Guru;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Sumanto Bin Samidi pada hari Rabu 16 Mei 2007sekira jam 22.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Mei 2007, bertempat dirumah Terdakwa Jl.Jend. Sudirman Gg.Perjuangan No.10 Kel. Kota Gapura Kec.

Mahmud, MA,Sp.OG dari RSU Ryacudu Kotabumi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81UU Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sumanto Bin Samidi pada hari Rabu 16 Mei 2007 sekirajam 22.00 atau setidaktidaknya pada wakiu lain yang masih termasuk dalambulan Mei 2007, bertempat dirumah Terdakwa JlJend. Sudirman Gg.Perjuangan No.10 Kel. Kota Gapura Kec.

No. 2264 K/Pid.Sus/2009atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan altenatif kedua kami yaitu Pasal 82 UndangUndang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumanto Bin Samidi denganpidana selama 08 (delapan) tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.Menyatakan

lembar baju kaos warna merah jambu Merk BASELO dan 1(satu) lembar celana tidur warna kuning, dikembalikan kepada saksikorban.1 (satu) lembar Foto Copy surat pernyataan Terdakwa Sumanto BinSamidi tanggal 28 Mei 2007 tetap dilampirkan dalam berkas perkaraMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No.49/Pid.B/2009/PN.KB tanggal 27 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Sumanto Bin Samidi

Sumanto BinSamidi tanggal 28 Mei 2007 tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;e Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara ini sebesarRp.1.000, (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.33/PID/2009/PTTK tanggal 03 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 April 2009Nomor: 49/Pid.B/2009/PN.KB yang dimintakan Banding;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Saudara Sumanto Bin Samidi

SAMIDI Bin NGADIMO

PUTUSANNomor 103/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMIDI Bin NGADIMO;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 10 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Untung Suropati, RT. 03, RW. 01, DesaKebun Raya, Kecamatan

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisendiri pemeriksaan perkaranya selama dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal23 Mei 2018, yang pada pokoknya menuniut:1.Menyatakan Terdakwa SAMIDI

Bin NGADIMO bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I, mereka yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan tindak pidana itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JunctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua atas diri Terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Samidi Bin Ngadimo berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangjiselama

Terdakwa adalah mengandung Metamfetamina positif yangtermasuk Narkotika golongan berdasarkan UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa, Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Sabu tidak memiliki ijindari Instansi yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAMIDI

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin NGADIMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertasebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

- WANGUN BIN SAMIDI

SULISTIONO BIN SAMIDI

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa mengaku bernama :Nama lengkap : SULISTIONO Bin SAMIDI ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 1 Januari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Deyeng Rt/Rw. 001/006, Desa Deyeng

2016/PN.Gpr tanggal 16 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor tentang penetapan hari sidang Nomor:157/Pen.Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 16 Maret 2016 ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SULISTIONO BIN SAMIDI

terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Alternatifkesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULISTIONO BIN SAMIDI denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sepeda motor merk Yamaha type T105 ERD/Vega Nopol AG 4234KA, Tahun 2005, warna hitam, Nomor rangka

perouatannya, oleh karena itu Terdakwa mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :wansennnanee Bahwa ia Terdakwa SULISTIONO Bin SAMIDI

Menyatakan bahwa Terdakwa SULISTIONO BIN SAMIDI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.