Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG Bin SAMADI oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

SUGENG Bin SAMADI

680/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 680/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUGENG Bin SAMADI

Menghukum terdakwa SUGENG Bin SAMADI membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang

disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa SUGENG Bin SAMADI pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 sekira jam 17.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus2016 atau pada waktu lain yang masih

telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawahpengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa SUGENGBin SAMADI tersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatanpidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu SUGENG Bin SAMADI;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2016/PN Bis.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SAMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa Hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG Bin SAMADI oleh karena itudengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

SAMADI

tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 324/PDT.P/2013/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama : SAMADI

Karodikromo dan lbu Sutarmie Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Sragene Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranuntuk pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama : SAMADI

sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohen beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Suharti.SE.MM,danAkmad Husin bahwa : SAMADI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kab di Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa di Sragen telah dilahirkan anak dariperkawinan Pasangan suami/isteri Kartodikromo dan Sutarmi anak lakilaki bernama : SAMADI, pada tanggal : 18021954;3.

Menyatakan bahwa pembetulan nama pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2010.027707 atas nama JESSICA CLARENTYA SAMADI lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 2008 anak ketiga perempuan dari suami isteri SAMADI AL. HADI SEPUTRO dan RIFKA SUHARLIK dibetulkan menjadi atas nama JESSICA CLARENTYA SAMADI lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 2008 anak ketiga perempuan dari suami isteri SAMADI dan RIFKA SUHARLIK ;3.

SAMADI

Menyatakan bahwa nama SAMADI dan PADMOWIYOTO bin JOYOPAWIRO yang lahir di Karanganyar pada tanggal 05-05-1930, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;---------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

SAMADI

P3;Foto Copy Surat Nikah No. 5/75/272 antara Samadi danSaminem, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiSurat Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor: 025512/KEP/KR.I/KC.402/A/2013 atas nama Samadi tertanggal 25Juli 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiFoto copy Sertifikat Hak milk Nomor: 38 atas namaPadmowiyoto Bin Joyopawiro, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda.......... eee P6;Foto copy Sertifikat Hak milk Nomor: 39 atas namaPadmowiyoto Bin Joyopawiro, telah dicocokkan

Sopir;Bahwa dari pernikahan yang kedua, anaknya ada 2 (dua) yaitu anak yangpertama tidak tahu namanya dan sudah meninggal dan anak yang keduanamanyaBahwa Bapaknya Pemohon setelah menikah lagi namanya menjadiJoyopawit0;Bahwa kakaknya Pemohon / Pak Samadi sudah meninggal;Bahwa kakaknya Pemohon / Pak Samadi punya 5 (lima) anak;Bahwa anak Pemohon ada 6 (enam) orang.

secara run temurun;Bahwa sawah yang dimiliki Pak Samadi diperoleh dari Pak Somo Mintono/Pak Joyopawiro;Bahwa KTP atas nama Samadi di sertifikat hak milik menjadi atas namaPadmowiyoto karena itu nama di KTP dulu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2Bahwa hubungan Saksi dengan pemohon adalah orang lain, Saksi adalahmantan Sekretaris Desa; Bahwa saksi menjadi sekretaris Desa dari tahun 1967 s/d 2007;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan karena ada permasalahan

pemohon namanyadua padahal satue Bahwa Saksi mengenal pemohon sejak menjabat menjadi Sekretaris Desasampai sekarang ;e Bahwa nama orang tua pemohon adalah Somo Mintono;e Bahwa Saksi tahu perubahan nama Samadi menjadi Padmowiyoto yaitu PakSamadi nama kecil kalau Padmowiyoto nama tua; Bahwa perubahan nama Samadi menjadi Padmo Wiyoto dilakukan setelahmenikah; 20022 2200555e Bahwa mengenai perubahan nama, di Desa tidak dicatat;e Bahwa Saksi mengetahui Pak Samadi punya rumah di Desa Sawur;e Bahwa Pak

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan, dihubungkan dengan suktibukti surat yang diajukan di persidangantersebut, telah diperoleh fakta bahwa nama SAMADI dan PADMOWIYOTO binJOYOPAWIRO adalah satu orang yang sama yaituPemohon; Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukumbahwa nama SAMADI dan PADMOWTYOTO bin JOYOPAWIRO adalah milikorang yang sama, diperlukan untuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidakmenimbulkan permasalahan di kemudian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samadi bin Dullahari) terhadap Penggugat (Afriyanti binti Rahman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Afriyanti : Samadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HASAN SAMADI bin SAMADI) dengan Pemohon II, (YANI ADAM binti ADAM) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1981 di Desa Batulayar, Kecamatan Batudaa, sekarang Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo.2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

HASAN SAMADI BIN SAMADI dan YANTI ADAM BINTI ADAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :HASAN SAMADI bin SAMADI, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Liyoto, Desa Liyoto, Kecamatan Bogomeme,Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon I.YANI ADAM binti ADAM, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Liyoto

sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Limboto,guna dijadikan alasan hukum.9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohon agarKetua Pengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (HASAN SAMADIbin SAMADI

sekarang Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo disahkan menurut hukum dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya dalam permohonan ini, harus dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HASANSAMADI bin SAMADI

SUNJANI Bin SAMADI

PUTUSANNo. 100 / PID.B/ 2012/ PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNJANI Bin SAMADI ;Tempat lahir : TubanUmur / tanggal lahir : 37 tahun.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngimbang, Kec. Palang, Kab.

Perkara : PDM 67 /TBN/11/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan mereka terdakwa : Sunjani Bin Samadi, telah terbukti bersalahmelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 351 (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga )bulan, dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan , dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;

PDM 67/TBN/ III / 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Sunjani Bin Samadi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2011 sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011, bertempat di pinggir jalan Desa Ngimbang Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah melakukan penganiayaan terhadap orangbernama Suyatno yang mengakibatkan perasaan tidak enak

Suyatno yang masingsepeda motomya sudah roboh, dan saksi tidak mendekati kejdian itu lalu saksimelanjutkan menyabit rumput lagiBahwa apa yang terjadi selanjutnya saksi tidak melihatnya karena sudah tidakmemperhatikan lagi ;Bahwa saksi dengan tempat kejadian jaraknya sekitar 10 meteran ;Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran terdakwa dan Suyatno ;Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi adalah benar .Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Sunjani Bin Samadi

; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suyatno Bin Tarmuji dan saksiNurhayati Binti wakidin, dan saksi Jiman Bin Sarji dan keterangan terdakwa Sunjanibin Samadi serta barang bukti yang diajukan dipersidangan , bahwa pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2011 sekira jam 14.30 wib dijalan umum turut Desa NgimbangKec.

DARSO Bin SAMADI;

PUTUSANNomor 951 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarangtelah memutus perkara Terdakwa:Nama : DARSO Bin SAMADI;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/18 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Gilisari RT. 002 RW. 001, KelurahanPurwosari, Kecamatan Mijen, Kota

No. 951 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa DARSO Bin SAMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan PERTAMA yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSO Bin SAMADI berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan

;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor707/Pid.Sus/2017/PN.Smg., tanggal 14 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARSO bin SAMADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap

bulanpidana penjara;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild warna merah yangdidalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisishabu yang diisolasi dengan pipa kaca/pipet; 1 (satu) buah celana pendek warna coklat; 1 (satu) buah tube berisi urine milik Tersangka DARSO Bin SAMADI

Menyatakan Terdakwa Darso Bin Samadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 951 K/Pid.Sus/20183.

Menyatakan terdakwa SAMADI Bin Alm.JAMAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- SAMADI Bin JAMAL

Menyatakan Terdakwa I : YATIN bin SAMADI, Terdakwa II : SLAMET bin SAJAD dan Terdakwa III : GUNARI bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mengangkut Hasil Hutan ; -----------------------------------------------------------------------------------------2.

Yatin bin Samadi

Menyatakan terdakwa YATIN Bin SAMADI, Terdakwa SLAMET BIN SAJAD,Terdakwa GUNARI Bin SUKIR , bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo. Pasal78 ayat (7) UU No.41 Tahun 1999 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATIN Bin SAMADI, TerdakwaSLAMET BIN SAJAD, Terdakwa GUNARI Bin SUKIR dengan pidana penjaraselama 2( Dua ) Tahun dan membayar denda masingmasing sebesar Rp.3.000000, , SUbsidair 3 (tiga) bUlan kurungan ;3.

.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembelaan secaralisan dari Para Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada MdjelisHakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Para Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyad ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN:5 Bahwa mereka Terdakwa YATIN Bin SAMADI

Perbvatanhal tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas Terdakwa YATIN Bin SAMADI, TerdakwaSLAMET Bin SAJAD, Terdakwa GUNARI Bin SUKIR, telah membawa kayu pinussebanyak 66 (enam puluh enam) batang dalam ukuran 1 (satu) meterdimana kayukayu tersebut diangkut dari hutan RPH Bruno di petak 84 KuasaHukum Pemohon Dukuh Munggang Desa Plipiran Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo milik RPH Perhutani Purworejo dengan menggunakanTruk No Pol.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahmengangkut , menguasai atau memiliki hasil hufan yang tidakdilengkapi bersama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2007 sekitar pukul 00.00 wib , Terdakwa YATIN Bin SAMADI,Terdakwa SLAMET Bin SAJAD, Terdakwa GUNARI Bin SUKIR, telah membawakayu pinus sebanyak 66 (enam puluh enam) batang dalam ukuran 1 (satu

Menyatakan Terdakwa : YATIN bin SAMADI, Terdakwa II : SLAMET binSAJAD dan Terdakwa III : GUNARI bin SUKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mengangkut Hasil Hutan " ; wana ann nn aan nnn nanan ==2.

SULASMIN Bin SAMADI

PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2016/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana khusus denganacara biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :wanne ne Nama lengkap : SULASMIN Bin SAMADI;w Tempat tanggal lahir : Tuban.n Umur / tanggal lahir : 26 thn / 12 April 1989;n Kebangsaan : Indonesia.wannnn= Jenis Kelamin : Lakilaki.wenn Tempat : Dsn.

Menyatakan terdakwa SULASMIN Bin SAMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutan yang dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah, sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat 2 yo pasal 12 huruf c UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum Yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Semen Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan, namun secara lisan mengajukan permohonan supayamendapat keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya,bertobat dan tidak akan mengulangi perbuatanya;neneeee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan surat dakwaan, sebagai berikut:KESATU:a Bahwa la terdakwa SULASMIN BIN SAMADI bersamasama

m3 dan 150 cm x 13 cm = 0,022m3 tersebut, Negara dalam hal ini Perum Perhutani menderita kerugian kuranglebih Rp 1.237.880, ( satu juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah) 222222 n ne nee nen ne neePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) huruf C Yo Pasal 12 Huruf c UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Yo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUA:a Bahwa la terdakwa SULASMIN BIN SAMADI

Dalam praktek peradilan diIndonesia, unsur Setiap orang hanya akan dianggap terbukti dipenuhi pribaditertentu manakala selain kalau ia manusia, terbukti pula kalau ia mampubertanggung jawab dan dipertanggung jawabkan atas perbuatanperbuatannya ;nenoeeoe Menimbang, bahwa selaku manusia dewasa dan normal tentunya terdakwaSULASMIN Bin SAMADI dapat mengetahui nilai serta akibat perbuatannya dankarena itu dapat pula dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Semen Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah

Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin SAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

GUNAWAN bin SAMADI

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa GUNAWAN bin SAMADI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa GUNAWAN bin SAMADI dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Menyatakan terdakwa GUNAWAN bin SAMADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

- Menyatakan terdakwa SAMADI Bin KHUSEN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ; - Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ; - Menyatakan terdakwa SAMADI Bin KHUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi` ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

SAMADI Bin KHUSEN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAMADI Bin KHUSEN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 43 tahun/ tahun 1970;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gempolgading Kecamatan PucukKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan

Menyatakan terdakwa SAMADI Bin KHUSEN terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa mempunyai hak untuk itudengan sengaja menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 2 UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian yangkami dakwakan dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMADI Bin KHUSENdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 70 / Lamon /0813 tanggal 06 September 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la terdakwa SAMADI

Pasal 2 Undangundang nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDIAIR :Bahwa la terdakwa SAMADI BIN KHUSEN pada hari Selasa tanggal 9 Juli2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2013, bertempat didepan warung kopi milikSaudara KASIPAN didusun Mojomeneng desa Gempolpading KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,dengan sengaja menggunakan kesempatan

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk pada seseorang atau pribadipribadi sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan secara pidana atas segalaperbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana,dalam hal ini Penuntut Umum mengajukan terdakwa SAMADI BinKHUSEN yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan dan telahdiakui dan dibenarkan oleh terdakwa dengan memiliki unsur barangsiapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 2.

Pemohon:
Samadi

Menyatakan Terdakwa Jirman bin Samadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.2.

JIRMAN BIN SAMADI

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMADI Bin JURAHNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Dengan Sengaja membawa alat-alat yang lazim di gunakan untuk menebang, memotong atau membelah pohon dalam kawasan hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMADI Bin JURAHNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

SAMADI Bin JURAHNI

PUTUSANNo. 84/Pid.SusLH/2016/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal, yang mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMADI Bin JURAHNI.Tempat lahir : Pati, Jawa Tengah.Umutr/Tgl lahir : 56 Tahun / 1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt. 08 Blok A Desa Delima Kec. Tebing TinggiKab.

Terdakwa SAMADI Bin JURAHMNI beserta BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara;Setelah membaca dan mendengar pembacaan surat dakwaan dariJaksa Penuntut Umum tanggal 06 Juni 2016 Register Perkara Nomor : PDM35/KTKAL/06/2016 yang dibacakan pada persidangan tanggal 21 Juni 2016;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang

Menyatakan terdakwa SAMADI Bin JURAHNI, bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, membawa alatalat yang lazimdigunakan untuk menebang, memotong pohon didalam kawasan hutantanpa izin pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam dalamHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.SusLH/2016/PN.KLTPasal 84 ayat (1) jo pasal 12 huruf f UU RI No.18 Tahun 2013 jo Pasal 56ke2 KUHP;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMADI Bin JURAHNI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Dengan Sengaja membawa alatalat yanglazim di gunakan untuk menebang, memotong atau membelahpohon dalam kawasan hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMADI Bin JURAHNI olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 1 ( satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

RIDWAN SAMADI Als H. RIDO BIN SAMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 1 (satu) hari ;-----------------------------------------------------------------3.

RIDWAN SAMADI Alias H. RIDO Bin SAMADI

RIDWAN SAMADI ALS H. RIDO BIN SAMADI bersamasama dengan Saksi Ansar Als Anca Bin Arsyad dan Saksi Faisal Als Ical Bin Akhmad(dalam berkas perkara yang diajukan terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober2015 sekitar jam 16.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 ataupada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Hambali Kelurahan BontoSungguh Kec.

RIDWAN SAMADI ALS H.

RIDWAN SAMADI ALS H. RIDO BIN SAMADI, Sdr. Ansar, Sdr. Anto, danSdr. Ical langsung menyeran saksi koraba masingmasing pukulan kepalan tangannya,terdakwa kearah kepala bagian belakang, kepala depan dan juga kearah wajak saksikorban yang keempat saksi memukul secara bersamaan dan mengenai saksi korban,lalu muncul Keponakan Saksi Korban Sdr.

RIDWAN SAMADI ALS H. RIDO BIN SAMADI pada haripada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WITA atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di JalanHambaling Kelurahan Bonto Sungguh Kec.

Pemohon:
SAMADI

PENETAPA NNomor : 52/ Pdt.P / 2018 / PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : SAMADI, Tempat Lahir Sragen, Tanggal 20 Oktober 1979, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempattinggal di JI. Sepakat RT 002 RW 008 Kel.

Foto Copy Kartu Keluarga pemohon Nomor : 1405022709160007 atasnama SAMADI yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 315/6/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan yang telah diberi materai dan sesuai denganASIINYA j nne n nnn nnn nnn nnn neem ne nce ncn nnn nn nnn nn nnn mann nn nn ane nnnnnncns4.

222 n nnn n ene n nnn nn ene nn nn nn nena en nn nena nana nann nn nenenanenenenaneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukpemeriksaan Permohonan ini, Pemohon telah datang menghadap dan setelahpermohonannya dibacakan menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan berupa ;1.Foto Copy KTP atas nama SAMADI

dengan NIK : 1405022010790008tanggal 14082017 yang diberi tanda bukti P1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 315/6/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan yang diberi tanda bukti P2 ;Foto Copy Kartu Keluarga pemohon Nomor : 1405022709160007 atasnama SAMADI yang diberi tanda bukti P3 ; Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama CHIQUITA YUMNAAZZAHRA dari Klinik Harapan Bunda Kepala Ruangan Kebidanan Klinikharapan Bunda Hj Kristina

turutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonnyaadalah ingin merubah bulan lahir anak Pemohon yang semula lahir bulanAgustus menjadi Juni ; 202 20 n nn nnn ne nc nn nn cnn nc nnnncnc nc ncnncneeMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P5 dihubungkan dengan keterangan para saksi, hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut : 2222222 nnn enn n nnnBahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P3 Pemohon bernama SAMADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa tanggal lahir pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tercatat tanggal 4 Januari 1973, nama pemohon tercatat SAMADI, sedangkan di Akte Kelahiran pemohon tanggal lahirnya tercatat 6 Mei 1976, nama pemohon tercatat SUMADI, sedangkan di Kutipan Akte Nikah Pemohon, tercatat tanggal lahirnya 16 Mei 1976 dan nama pemohon tercatat SUMADI adalah satu orang yang sama (satu) yaitu Pemohon tanggal lahir

yang benar adalah tanggal 04 Januari 1973dan nama pemohon yang benar yang dipakai sekarang adalah SAMADI;.

Pemohon:
Samadi

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; ---------------------------------
2. Menetapkan dan menyatakan perubahan tahun kelahiran perempuan yang bernama SAMADI lahir pada tanggal 1 Juli 1945 sesuai dengan Surat Identitas Diri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, berupa Surat Kartu Tanda Penduduk NIK. 7316044107450097 dan Kartu Keluarga atas nama LATIING No. 7316041608022303 dirubah

Pemohon:
SAMADI