Puji Kusmono Bin Sanadi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.NamalengkapTempatlahirUmur/TanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPuji Kusmono Bin Sanadi;Tanjung Anom Lamsel;26 Thn/ 22 Mei 1991;LakiLaki;Indonesia;Desa Bukit Harapan Kecamatan Air RamiKabupaten Mukomuko;Islam;Buruh;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak

Menyatakan terdakwa Puji Kusmono Bin Sanadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Puji Kusmono Bin Sanadidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dari masa tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

MukoMuko telahterjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwabernama Puji Kusumo bin Sanadi warga Desa Bukit Harapandan.yang menjadi korban adalah saksi sendiri;e Bahwa awalnya saksi korban pada hari kamis setengah jamsebelum kejadian Terdakwa berkata kepada saksi korbanMbah saya minta maaf kemudian saksi korban mengatakankamu minta maaf karena apa?

MukoMuko telahterjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwabernama Puji Kusumo bin Sanadi warga Desa Bukit Harapandan.yang menjadi korban adalah saksi Daliman Bin Karierjo;e Bahwa Saksi menerangkan ada mendengar suara teriakanberulangulang kemudian saksi pergi ke tempat kejadian dansesampainya ditempat, saksi melihat saksi korban sudahterkapar dan Terdakwa mengacungkan parang kepada saksidan mengatakan jangan mendekat dan setelah itu saksi pergidan meminta bantuan warga melalui HP dan

MukoMuko telah terjadi peristiwapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa sendiri bernama Puji Kusumobin Sanadi warga Desa Bukit Harapan dan.yang menjadi korban adalahsaksi Daliman Bin Karierjo;e Bahwa Terdakwa menerangkan penah sakit hati kepada saksi korbandikarenakan upah angkut karet;e Bahwa Terdakwa menerangkan pagi itu Terdakwa menemui saksi korbandangan maksud tidak bekerja lagi dengan saksi korban, akan tetap!

Menyatakan Terdakwa SANADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

SANADI

Menyatakan Terdakwa SANADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANADI dengan pidanaselama 5 (lima) bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalaninya.3. Menyatakan barang bukti 1 buah kaos lengan pendek warna coklatdikembalikan kepada saksi SARUwJI4.

PERKARA: PDM120/Spg/09/2015 tertanggal 14 September 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SANADI, pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitarpukul 11.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat dipinggir jalan Desa Temoran Kec. Omben Kab.

Subyek Hukum yang dimaksudkandalam pasal ini menunjuk kepada terdakwa atau terdakwaterdakwa yang diajukandipersidangan yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatanya didepanhukum sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan SANADI sebagai terdakwa kepersidangan dengan identitas yangjelas dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridiakui kebenarannya oleh terdakwa, sehingga dengan demikian

Menyatakan Terdakwa SANADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa FRANS SANADI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FRANS SANADI. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

-FRANS SANADI

Menyatakan terdakwa FRANS SANADI. terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamprimair Pasal 351 ayat (1), dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANS SANADI. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun , dikurangi masa selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Akibat perbuatan terdakwa FRANS SANADI tersebut saksi korbanmengalami luka Sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorVER/451.6/007/N /2015/RSUDBiak tanggal 05 April 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Akibatperistiwa tersebut korban terhambat dalam melaksanakan pekerjaan sebagaiPNS selama empat hari;Perbuatan terdakwa FRANS SANADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bik1.

JANUARDO RAJAGUKGUK dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Frans Sanadi dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Saksi menjelaskan bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi padahari Selasa tanggai 17 Maret 2015 sekitar jam 01.00 wit bertempat diJalan Suci Dolog Distrik Biak Kota Kab.

Menyatakan terdakwa FRANS SANADI. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bik2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FRANS SANADI. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa LUKAS SANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-LUKAS SANADI

Menyatakan Terdakwa Lukas Sanadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukas Sanadi denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;;3.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara :Bermula pada waktu sebagaimana terurai diatas, ketika TerdakwaLukas Sanadi dengan saksi Laurensina Rumbiak yang saat itusedang ada pertengkaran dalam rumah Terdakwa.

Selanjutnya saksiLaurensina melaporkan kejadian pertengkaran tersebut ke PolresBiak Numfor kemudian pihak kepolisian Polres Biak Numformemanggil Terdakwa dengan maksud untuk mendamaikan antaraterdakwa Lukas Sanadi dan Laurensina Rumbiak, tetapi TerdakwaLukas Sanadi tidak mengindahkan panggilan dari pihak Polres BiakNumfor malah Terdakwa langsung pulang dan menunggu saksiLaurensina Rumbiak di rumah;Selanjutnya saat saksi Laurensina Rumbiak tiba di rumah,pertengkaran pun kembali, kKemudian saksi Pithein

Wakum yangmendengar pertengkaran antara saksi Laurensina dan TerdakwaLukas sanadi tersebut lalu saksi Pithein Wakum memberitahukankejadian tersebut kepada saksi korban Andres wakum, kemudiankarena mendengar cerita dari saksi Pithein Wakum saksi korbanAndreas Wakum bersama dengan saksi Steven Wakum dan saksiPithein Wakum mendatangi rumah Terdakwa Lukas Sanadi yangmasih terdengar sedang bertengkar;Selanjutnya saksi korban Andreas Wakum meneriakkan kepadaTerdakwa kamu keluar kita selesaikan masalah

ini, karena melihatsaksi korban Andreas Wakum dan saksi Steven Wakum dan PitheinWakum datang bersama, Terdakwa Lukas Sanadi mengambil sebilahparang dengan maksud berjagajaga kemudian setelah TerdakwaLukas Sanadi keluar dari rumah, saksi korban Andreas wakumlangsung menarik kerah baju Terdakwa Lukas Sanadi, kemudianTerdakwa Lukas Sanadi berusaha melepaskan cengkraman darisaksi koroban Andreas Wakum, Terdakwa Lukas Sanadi mengangkattangannya yang pada saat itu memegang parang yang kemudianparang tersebut

SANADI, dan terdakwa II. MUJIATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

SANADI Cs

SANADI, dan terdakwa II. MUJIATIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SANADI dan terdakwa Il.MUJIATIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

SANADI terdakwa II. MUJIATIN bersamasamadengan Sdr. SLAMET (DPO) dan Sdr. SATARI (DPO) pada hari Minggu Tanggal03 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2016 bertempat di Dsn. Jaten Ds.

SLAMET (DPO)e Bahwa menurut keterangan terdakwa SANADI dan terdakwa MUJIATIN carabermain judi jenis REMI awalnya terdakwa lakukan bersama Sdr. MUJIATIN,Dkk dengan cara yang pertama semua pemain yang berjumlah empat orangduduk berhadapan, terdakwa duduk menghadap keselatan berhadapandengan terdakwa MUJIATIN, sedangkan Sdr. SLAMET menghadap ke timurberhadapan dengan Sdr.

SANADI, terdakwa II. MUJIATIN, bersamasamadengan Sdr. SLAMET (DPO) dan Sdr. SATARI (DPO) pada hari Minggu Tanggal03 April 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2016 bertempat di Dsn. Jaten Ds.

SANADI, dan terdakwa II. MUJIATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SANADI

KASNO Bin SANADI

PUTUSANNo. 119/Pid.B/2016/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : KASNO Bin SANADI;Tempat lahir : Kudus;Umur/tgl. lahir : 45 tahun/08 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mulyoharjo, Kec.

Menyatakan Terdakwa KASNO Bin (alm) SANADI telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KASNO Bin (alm) SANADI denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :momen mann Bahwa la Terdakwa KASNO Bin (alm) SANADI, pada hari Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat

unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa sendiri, demikian pula keseluruhansaksisaksi dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan KASNO Bin SANADI

Menyatakan Terdakwa KASNO Bin SANADI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ZUHRIYANTO vs SANADI

SANADI Bin TAMIN

Pemohon:
SANADI

SUHARTONO Bin SANADI ;

ANTONIUSKEDAI SEMBIRING tertarik dan ingin melakukan kerjasama denganTerdakwa SUHARTONO bin SANADI, Terdakwa mengatakan kepada saksiANTONIUS apabila mempunyai lahan penggalian seluas 4 Ha atau 40.000M?

dan ingin melakukan kerjasama denganTerdakwa SUHARTONO bin SANADI, Terdakwa mengatakan kepada saksiANTONIUS apabila mempunyai lahan penggalian seluas 4 Ha atau 40.000M?

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Bin SANADI bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Kesatu melanggarPasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTONO Bin SANADI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) bendel Surat Perjanjian Kerjasama ke , ke Il dan ke Ill ; 1(satu) Surat Pernyataan ; 14lembar kwitansi ;Terlampir dalam berkas ;4.

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO Bin SANADI tersebut terbuktimelakukan perbuatan seperti yang didakwakan, akan tetapi perouatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Ontslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Mojokerto selanjutnya untuk menyakinkan saksi korban ANTONIUSKEDAY SEMBIRING, Terdakwa SUHARTONO Bin SANADI denganmenggunakan rangkaian katakata bohong yang memikat dan menarikhati saksi korban, diantaranya mengajak saksi korban ke tempat lokasidan menunjukkan lahan seluas 4 Ha atau 40.000 M? tanah sawah milikTerdakwa SUHARTONO Bin SANADI, dan Terdakwa mengatakan yang2 Ha atau seluas 20.000 M? sudah ada ijjinnya siap untuk digalisedangkan sisanya seluas 2 Ha atau 20.000 M?

ZUHRIYANTO lawan SANADI

Pemohon:
SANADI

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3514100101981701 atas nama kepalakeluarga SANADI, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Paspor atas nama SANADI, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor49/Padt.P/2020/PN Bil4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/37/X1/1992 atas nama SANADI ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, diberi tandaP4Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tertanda P1 sampaidengan P4 tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, dan oleh karena itu suratsurat buktitersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan

PenggugatSanadiTergugatZuhriyanto

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: Nama : SANADI, Umur 45 Tahun, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diGenuk Sari atas RT.003/ RW.009, Kelurahan Tegalsari, KecamatanCandisari, Kota Semarang, sebagai PENGGUGAT ;Menguasakan kepada :ARWANI, SH., Advokat beralamat di JI.

BASTIAN SANADI alias BASTIAN

ENGGELINA SANADI dan Bpk.

dipersidangan sehubungan dengan masalahpenikaman dan penganiayaan yang dilakukan terdakwa BASTIAN SANADI aliasBASTIAN terhadap saksi korban PETRUS SANADI;e Bahwa antara saksi korban PETRUS SANADI dan terdakwa BASTIAN SANADI adamemiliki hubungan keluarga yaitu adik kakak kandung dan memiliki orang tua yangbernama Bpk.

, saksiMOSES SANADI, saksi ENGGELINA SANADI, saksi LETISIA SANADI dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara terdakwa BASTIAN SANADIalias BASTIAN dan saksi korban PETRUS SANADI ada memiliki hubungan keluaraga(hubungan darah) yaitu saudara kandung /adik kakak kandung dari orang tua yang bernamaMOSES SANADI dan dalam perkara a quo sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini21yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa Surat tertanggal 06 Agustus 2012 yang dibuat olehsaksi MOSES

SANADI yang ditujukan kepada Bpk.

, saksi MOSESSANADI, saksi LETISIA SANADI dan saksi ENGGELINA SANADI sebagaimana di atas,bahwa akibat penikaman terdakwa terhadap saksi korban PETRUS SANADI menyebabkansaksi korban PETRUS SANADI mengalami luka pada bagian belakang punggung bawahsebelah kiri dan luka pada bagian perut sebelah kiri serta menjalani perawatan selama kuranglebih (satu) minggu di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Manokwari ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan luka yang diderita oleh saksikorban PETRUS SANADI

Menyatakan Terdakwa : SANADI Bin PATAWI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SANADI Bin PATAWI (Alm)

PUTUS ANNomor : 701 / Pid.B / 2015 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana secara Biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SANADI Bin PATAWI (Alm) ;Tempat lahir : Serang ;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun /2 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Sawah Lega Rt. 03/02 Ds. Sawah Lega Kec.

Menyatakan Terdakwa SANADI Bin PATAWI (Alm), bersalah telah melakukan tindakpidana Pengelapan sesuai dakwaan yang melanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANADI Bin PATAWI (Alm) dengan pidanaselama penjara 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Blade warna putih merah tahun2013 Nopol. A2841GV, No.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;w Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SANADI als NADI Bin PATAWI (Alm) pada hari Rabu tanggal 15Juli 2015 sekitar Jam 20.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015,bertempat di depan warung kopi Kp. Tegal Panjang Desa Kibin Kab.

Serang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Uki mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAU : Kedua : Bahwa ia terdakwa SANADI als NADI Bin PATAWI (Alm) pada hari Rabu tanggal 15Juli 2015 sekitar Jam 20.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015,bertempat di depan warung kopi Kp. Tegal Panjang Desa Kibin Kab.

Menyatakan Terdakwa : SANADI Bin PATAWI (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Almarhum YUNUS SANADI dan Almarhumah SELINA MARANDOF yang bernama:

• IVANNA EFERDINA MITA SANADI, lahir di Manokwari pada tanggal 20 November 2007 ;
• SARRYELVIRA SANADI, lahir di Manokwari pada tanggal 19 Maret 2009 ;

Untuk mengurus/menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengan pensiunan Almarhum YUNUS

SANADI pada Kantor TASPEN Manokwari ;

3.

Pemohon:
GAYUS SANADI

SMP YPK Fanindi Manokwari ;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum YUNUS SANADI ;Bahwa anakanak dari almarhum YUNUS SANADI berada di bawahpengasuhan Pemohon sampai permohonan ini diajukan ;Bahwa anakanak Almarhum masih berada dibawah umur sehingga belumbisa untuk mengurus pensiunan dari Almarhum YUNUS SANADI ;Bahwa demi kepentingan dari anakanak Almarhum YUNUS SANADI,sehingga Pemohon hendak mengurus pensiunan Almarhum YUNUSSANADI ;Bahwa untuk keperluan pengurusan Pensiunan Almarhum YUNUS

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Almarhum YUNUSSANADI yang bernama IVANNA EFERDINA MITA SANADI danSARRYELVIRA SANADI ;3. Membebankan seluruh biaya kepada Pemohon ;4.

yang bernama IVANNAEFERDINA MITA SANADI dan SARRYELVIRA SANADI, untukmengurus/menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengan pensiunanalmarhum YUNUS SANADI pada Kantor Taspen Manokwari ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya, maka di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Suratberupa :1.

2 (dua) oranganak masingmasing bernama :# IVANNA EFERDINA MITA SANADI, perempuan, lahir di Manokwaripada tanggal 20 November 2007 ;= SARRYELVIRA SANADI, perempuan, lahir di Manokwari pada tanggal19 Maret 2009 ; Bahwa Almarhum YUNUS SANADI dengan Almarhumah SELINAMARANDOF meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masih di bawahHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mnkumur yang bernama IVANNA EFERDINA MITA SANADI danSARRYELVIRA SANADI ;Bahwa Almarhum YUNUS SANADI telah meninggal dunia di Manokwaripada

) oranganak masingmasing bernama :" IVANNA EFERDINA MITA SANADI, perempuan, lahir di Manokwaripada tanggal 20 November 2007 ;# SARRYELVIRA SANADI, perempuan, lahir di Manokwari pada tanggal19 Maret 2009 ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2020/PN Mnk Bahwa Almarhum YUNUS SANADI dengan Almarhumah SELINAMARANDOF meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masih di bawahumur yang bernama IVANNA EFERDINA MITA SANADI danSARRYELVIRA SANADI ; Bahwa Almarhum YUNUS SANADI telah meninggal dunia di Manokwaripada

ADRI SANADI Pgl. AD

PUTUSANNo. 2158 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ADRI SANADI Pgl.

Ketua Muda Pidana No. 020/2013/ $.1231.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 4 Januari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Februari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ADRI SANADI Pgl.

Ad adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut : 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ADRI SANADI Pgl.

Kemudian saksi Riki Junaidi menyerahkan sabu tersebutkepada Adri Sanadi di rumah kos Terdakwa. Sedangkan saksi Riki Junaidi mendapatkeuntungan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Don. Setelah menerima sabutersebut dari Riki Junaidi, Terdakwa membagi sabu menjadi 6 (enam) paket kecil yangdibungkus dengan plastik warna hitam.

Ad adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut : 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009;ATAU;KETIGA:Bahwa ia Terdakwa ADRI SANADI Pgl.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri ManokwariMenghukum Terdakwa BASTIAN SANADI alias BASTIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan

BASTIAN SANADI alias BASTIAN

saat itu saksi MOSES SANADI, saksiLETISIA HERLINA SANADI, dan saksi ENGGELINA SANADI bersamasamamemegang terdakwa lalu membanting terdakwa ke lantai rumah hingga pisau yangdipegang terdakwa terlepas; = Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami: Korban datang dalam keadaan sadar; Luka robek ditulang belakang kiri P + 10 cm, L+0,5 cm, D+ 0,2 cm; Luka robek di perut sebelah kiri P + 2 cm, L+ 0,2 cm, D+ 0,2 cm; Korbandirawat; Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan

korbanPETRUS SANADI.

Menyatakan terdakwa BASTIAN SANADI alias BASTIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana jo.

Menyatakan terdakwa BASTIAN SANADI alias BASTIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga. 2. Menghukun terdakwa BASTIAN SANADI alias BASTIAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Hal 8 dari 12 hal. Putusan No. 90/Pid/2012/PT.Jpr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialami oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan. 4.

>fs wf / ye Q'/ : enyatakan terdakwa BASTIAN SANADI alias BASTIAN telah terbukti: F)= ie, Bh Nwap >sy secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan= ee fisik dalam lingkup rumah tangga. Trt tt tas mes nnn nen nnn can nnn eae oe nen mae cen con nnX2. Menghukum terdakwa BASTIAN SANADI alias BASTIAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3.

Menyatakan terdakwa SUDARJO Bin (Alm) SANADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUDARJO Bin (Alm) SANADI

tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan:1 Menyatakan terdakwa SUDARJO Bin (Alm) SANADI

tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair oleh karenanyamembebaskan terdakwa SUDARJO Bin (Alm) SANADI dari dakwaan primair ;2 Menyatakan terdakwa SUDARJO Bin (Alm) SANADI bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin ikut serta main judi di tempat umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidair ;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARJO Bin (Alm) SANADI berupapidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dengan

Demak atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhnya sesuatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDARJO Bin SANADI pada waktu dan tempat tersebut

Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa SUDARJO Bin SANADI pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2011 sekitar jam 16 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya tahun 2011 bertempat di Desa Bogosari Kec.Guntur Kab.

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum ;2 Membebaskan terdakwa SUDARJO Bin (Alm) SANADI dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa SUDARJO Bin (Alm) SANADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk