Mustafa bin Sanaji

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senapan angin merk Sanaji warna hitam;- 1 (satu) buah teleskop warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna hitam;- 2 (dua) buah cincin terbuat dari batu dan amban terbuat dari besiSemuanya dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Bin Saroi;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Saiful Munif Alias Uler Bin Sanaji

Menyatakan terdakwa ISDIYANTO BIN SANAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ISDIYANTO BIN SANAJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Membebankan kepada terdakwa ISDIYANTO BIN SANAJI untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

SANAJI

SANAJI Bin SUWONDO

Menyatakan terdakwa SANAJI Bin SUWONDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANAJI Bin SUWONDO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahananDengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SANAJI

SANAJI Bin SUWONDO, Didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2010 atau saat bulan puasa menjelang lebaran,terdakwa yang tidak memiliki uang untuk lebaran, selanjutnya menemui saksi Kalamdan bermaksud meminjam uang, untuk lebaran, namun saat tersebut saksi Kalam tidakmeminjamin uang pada terdakwa ;= Bahwa benar oleh karena terdakwa sangat membutuhkan uang, sehingga terdakwamempunyai rencana untuk mengambil mesin disel pompa air milik saksi

Bin SUWONDO bahwadalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnyaserta terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, hal ini menggambarkan bahwa dalamdiri terdakwa tidak cacad mental dan tidak terganggu karena penyakit, dengan demikianterdakwa SANAJI Bin SUWONDO sebagai subyek hukum dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya ;Dengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa SANAJI Bin SUWONDO. yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANAJI bin NAPI

SANAJI bin NAPIVP. KASMARI (Penggugat 1);3). SURATI binti NAPI'l (Penggugat Il);3. SATUMI alias B. MUNAH binti P. SUKARTI, semasa hidupnya menikahlkawin dengan seorang lakilaki bernama Martam (almarhum) dikaruniai 4(empat) orang anak: 1. MUKAMI binti MARTAM ( Penggugat Ill), 2.Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 463 K/AG/2009PONARI bin MARTAM (Penggugat IV), 3. PONIMAN bin MARTAM (TurutTergugat); 4. MISUADIN bin MARTAM (Penggugat V);SAKIMIN alias H. LUKMAN bin P.

Almarhumah Latifah, Penggugat (Sanaji) dan Penggugat Il (Surati),secara bersama sama berhak mendapatkan 2/7 (dua pertujuh) bagiandari seluruh obyek sengketa yang merupakan hak almarhum Napi'i;5.3. Penggugat VI (Aropah) berhak mendapatkan 2/7 (dua pertujuh) bagiandari seluruh obyek sengketa yang merupakan hak almarhum Sakimin;5.4.

dilaksanakanatau ada kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukum yang berlaku,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: SANAJI

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO BIN SANAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUTRISNO BIN SANAJI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO BIN SANAJI ;Tempat Lahir : Mojokerto ;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun/17 September 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun tanjung, Desa Cangu, KecamatanJatis, Kabupaten Mojokerto ;Agama :Islam;Pekerjaan

rangkaian perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau penghapusan piutang ;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.10Unsur Barang siapa:11Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaSUTRISNO BIN SANAJI

sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlinat darifaktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa SUTRISNO BIN SANAJI dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan

Menyatakan terdakwa SANAJI bin SIHAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANAJI bin SIHAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

SANAJI Bin SIHAD

Menyatakan Terdakwa SRI SULISTIOWATI binti SANAJI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin Pejabat yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

SRI SULISTIOWATI binti SANAJI

Menyatakan terdakwa DEDI ISMAIL Bin SANAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan Psikotropika ;2.

DEDI ISMAIL Bin SANAJI

SEGER Bin SANAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SEGER Bin SANAJI

SEGER Bin SANAJI pada hari Minggu tanggal 8November 2009, sekitar Jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2009, bertempat di rumah Dsn. Gempol, Ds. Wonoploso, Kec. Gondang,Kab.

SEGER Bin SANAJI pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair diatas, telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan tanpa ijin pihak yang berwajib. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa membawa rekapan togelyang akan disetorkan terdakwa di tangkap oleh petugas Polsek Gondang.Perbuatan terdakwa dilakukan setiap kali ada bukaan nomor togel yaitu padahari Senin, rabu, kamis, Sabtu dan minggu.

SEGER Bin SANAJI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 8 November 2009, sekitar Jam 12.30 WIB di rumah Dsn.Gempol, Ds. Wonoploso, Kec. Gondang, Kab. Mojokerto, terdakwa telah ditangkapoleh petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena bertindak sebagai pengecer nomor togelBahwa benar terdakwa melakukan judi togel dengan cara menerima titipandari penombok serta uang sebagai taruhannya selanjutnya direkap dandisetorkan kepada pengepulnya.

SEGER Bin SANAJI bersalahmelakukan tindak pidana member kesempatan kepada khalayak umum untukperjudian tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGARTO als. SEGER Bin SANAJIdengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SEGER Bin SANAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OJIK bin SANAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

DWI WIJANARKO alias OJIK bin SANAJI

OuJIK bin SANAJI dengan identitasselengkapnya seperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baikTerdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini sudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwabersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ; Ad. 2.

DWI WIJANARKO alias OJIK bin SANAJI

PUTUSANNomor 5/ Pid / 2018 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DWI WIJANARKO alias OJIK bin SANAJI;Tempat lahir : Patt;Umur/Tgl. lahir : 23 Tahun / 23 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dengkek Rt. 08 Rw. 02 Kecamatan PatiKabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan

NOCIK bin SANAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

NOCIK bin SANAJI

M A Y A R,dk vs SANAJI,dk

Ahmad Nurul Hana alias Bagong bin Sanaji dan Terdakwa 2. Ahmad Nur Naim alias Mat Ting bin Lasno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan berencana .sebagaimana dakwaan alternatif kedua primer;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) bulan ;3.

-Ahmad Nurul Hana alias Bagong bin Sanaji dkk

Ahmad Rohim bin Sanaji dan Terdakwa 2.

Masiyati binti Sanaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa ijin Mengedarkan sediaan farmasi secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Kesatu pertama dan Kedua pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ISMU TARYOKO BUDIYANTO,SH
Terdakwa:
1.AHMAD ROHIM Bin SANAJI
2.MASIYATI Binti SANAJI

ZAINUL AL ROSYID Bin SANAJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : 1.Nama : SUNTANI Bin SUDIN ;Tempat lahir/umur : Mojokerto, 2 Juni 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Sambikerep RT.RW.22/09,Ds.Pekukuhan,Kec.Mojosari,Kab.Mojokerto ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta2.Nama : ZAINUL AL ROSYID Bin SANAJI

ETI MARDIAH binti SUHARDI vs IMAM TOHADI bin SANAJI AGUS

Menyatakan Terdakwa I LUBNAN bin NOORIA HASAN dan Terdakwa II SUPARMAN bin SANAJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I LUBNAN bin NOORIA HASAN dan Terdakwa II SUPARMAN bin SANAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengaja turut serta permainan judi ditempat yang dapat dikunjungi umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan; 5.

SUPARMAN bin SANAJI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LUBNAN bin NOORIA HASAN: Pati: 39 Tahun / 27 Pebruari 1975: Lakilaki: Indonesia: Ds.Tlogoharum Rt.07/Rw.ll, Kec.Wedarijaksa,Kab.Pati: Islam> Tani: SMP Tamat: SUPARMAN bin SANAJI: Pati: 40 Tahun / 01 Juli 1974> Lakilaki: Indonesia: Ds.Tlogoharum Rt.04/Rw.Il, Kec.Wedarijaksa,Kab.Pati: Islam: Swasta: SD Tidak lulusPara Terdakwa ditahan di Rutan Pati oleh :a fF oO NP =Penyidik: sejak tanggal 03 Nopember

Menetapkan Terdakwa LUBNAN bin NOORIA HASAN (Alm), Terdakwa IlSUPARMAN bin SANAJI membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa dalam Pembelaan/Pledoinya secara lisan menyatakan padapokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, dan ataspermohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan

menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Para Terdakwa dalamDupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan suratdakwaannya tertanggal 24 Desember 2014, Nomor Register perkaraPDM158/Pati/Ep.2/1 2/2014, sebagai berikut;PRIMAR :Bahwa Terdakwa LUBNAN bin NOORIA HASAN (Alm), Terdakwa IlSUPARMAN bin SANAJI dan orang yang bernama LAN GANDONG (DPO),pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014 sekitar jam 12.30 Wib atausetidaknya pada suatu waktu

Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu ceki tersebut merupakanpermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung pada untunguntungan saja dan permainan juditersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN PtiSUBSIDAI :Bahwa Terdakwa LUBNAN bin NOORIA HASAN (Alm), Terdakwa IlSUPARMAN bin SANAJI dan orang yang bernama LAN

IlSUPARMAN bin SANAJI dan temannya bernama LAN GANDONG (DPO)dengan menggunakan 1 (satu) set kartu ceki dan uang taruhan yangdimulai sejak jam 12.30 Wib dan sudah ada yang menang dan yang kalah;Bahwa benar permainan judi jenis ceki tersebut dilakukan dengan carapertamatama Terdakwa LUBNAN bin NOORIA HASAN, Terdakwa.