MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kartu Keluarga Nomor : 1405022305110012 yang tertulis semula SABIR menjadi SABIRUDDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SABIRUDDIN

SABIRUDDIN Bin LANGKI

Bin Langki dan menawarkan kalau tanahmilik orang tuanya yang ada di Bambu akan digadaikan dan pada saat ituTerdakwa Sabiruddin Bin Langki menyetujui untuk menerima gadai tanahtersebut dengan nilai gadai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rilbu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 2 Mei 1999 saksi korban Rian Ramlan Bin Riledipanggil oleh Terdakwa Sabiruddin Bin Langki ke rumahnya dan setelahtiba di rumah Terdakwa, saksi korban diperlihatkan surat gadai yang sudahdibuat oleh Terdakwa, lalu Terdakwa

korban Rian Ramlan Bin Riletidak pernah menjual tanah tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) akan tetapi hanya pernah menggadaikan saja kepadaTerdakwa Sabiruddin Bin Langki ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (1) KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Sabiruddin Bin Langki, pada hari Jumat tanggal 24November 2006, sekitar pukul 09.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2006, di Kantor Polres Enrekang, Jalan Sultan

BinLangki dengan harga gadai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)pada tahun 1999, namun pada saksi korban menyampaikan hal itu,Terdakwa Sabiruddin Bin Langki tidak mengakui kalau pernah menerimagadai atas tanah itu akan tetapi Terdakwa Sabiruddin Bin Langki mengakuikalau tanah itu pernah dibelinya, sehingga pada saat pertemuan ituTerdakwa menyangkal bahwa pernah menerima gadai atas tanah itusehingga saksi korban Rian Ramlan Bin Rile kaget dan merasa heran kalauHal. 3 dari 12 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beliantara Rile selaku pihak pertama dengan Sabiruddin selaku pihak keduatertanggal 3 Juni 1999, dikembalikan kepada Terdakwa Sabiruddin BinLangki ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;6.

Melihat denganjelas ketika para saksi menandatangani surat gadai tersebut bukansurat akta jual beli yang dibuat oleh Terdakwa Sabiruddin Bin Langki ;2. Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundangyaitu :a.

Haris ; Asril Ilyas ; Sabiruddin Malin Marajo ; Suwarni ; Hasan Basri

Sabiruddin
Tergugat:
PT. BFI Finance, Tbk Jayapura Papua

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Rozalina Bachtiar binti Bachtiar) dengan calon suamiPemohon (Riko Putra bin Sabiruddin);4.

maksud Pemohon ke Pengadilan Agamayaitu untuk mengurus pernikahan Pemohon dengan calon suaminyaRiko Putra bin Sabiruddin karena ayah Pemohon tidak maumenikahkannya, tanpa alasan yang jelas;Bahwa, alasan ayah Pemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon (Riko Putra bin Sabiruddin), karenapekerjaan calon suami Pemohon (Riko Putra bin Sabiruddin), yangberpropesi sebagai Guru Swasta, dan berpendidikan S11;Bahwa, saksi telah menasihati dan memberi saran kepada ayahPemohon untuk

menyetujui pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya (Riko Putra bin Sabiruddin), tetapi tidak berhasil, bahkanayah Pemohon tidak mau bertemu lagi dengan saksi, Pemohonmaupun calon suaminya tanpa alasan yang jelas;Bahwa, sepengetahuan saksi calon suami Pemohon (Riko Putra binSabiruddin) beragama Islam dan berperilaku baik, dan keluarga baikbaik serta bisa bertanggung jawab dengan masa depan Pemohon dananakanaknya karena Riko Putra bin Sabiruddin mempunyaipekerjaan tetap sebagai Guru Honor;Bahwa, antara

Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon (Riko Putra bin Sabiruddin)sudah samasama saling mencintai dan telah menjalin hubungan cintaselama 2 bulan serta sudah berkeinginan untuk melangsungkan pernikahanbahkan telah mendaftar ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang;Hal 10 dari 14 Hal Penetapan. No. 245/Pdt.P/2021/PA.Pdg4.

Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon (Riko Putra bin Sabiruddin)tidak memiliki halangan pernikahan baik secara hukum Islam maupun secarahukum Adat;6.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua selama 5 tahun, lalu pindah dan tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Donggala, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama;Naura Asyifa binti Sabiruddin umur

5 tahun;Naysiala Zalfa S binti Sabiruddin umur 3 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak awal pernikahan yaitu tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabiruddin bin Abd. Hamid)terhadap Penggugat (Dewi Safitriani arma binti M. Arsyad);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama:Naura Asyifa binti Sabiruddin umur 5 tahun;Naysiala Zalfa S binti Sabiruddin umur 3 tahun;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamrun bin Subhan)terhadap Penggugat (Diana binti Sabiruddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan

Tli.22 ya 5 oll odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Diana binti Sabiruddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Doyan, Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanHamrun bin Subhi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hamrun bin Subhi) kepadaPenggugat (Diana binti Sabiruddin);3.

Nurdalia binti Sabiruddin;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, sedang Tergugat adalah suamisah Penggugat yang bernama Hamrun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Kecamatan Basidondo pada tahun 2006;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No.0196/Pdt.G/2017/PA.

syarat materiil sebagai surat bukti,maka bukti P dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat di dalam persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Sabiruddin binAmbo Ala dan Nurdalia binti Sabiruddin, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamrun bin Subhi)terhadap Penggugat (Diana binti Sabiruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, Kecamatan Baolan, dan Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 15 hal. Put. No.0196/Pdt.G/2017/PA. Tli5.

Penggugat SabiruddinUang pesangon: 9 x 2 x Rp25.183.977,00 = Rp453.311.586,00 Uang penghargaan masa kerja:10 x Rp14.078.000,00 = Rp140.780.000,00Uang pisah: 1,65 x Rp25.183.977,00 = Rp 41.553.562,00+Total = Rp635.645.148,002. Penggugat JainuddinUang pesangon: 9 x 2 x Rp11.812.800,00 = Rp212.630.800,00Uang penghargaan masa kerja:6 x Rp7.704.000,00 = Rp 48.224.000,00Uang pisah 1,65 x Rp18.504.266,00 = Rp 19.489.000,00+Total = Rp278.343.800,003. Sdr.

PERUSAHAAN ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA DIREKTUR AJB BUMIPUTERA 1912 (BUMIPUTERA 1912 MUTUALLIFE INSURANCE COMPANY), lawan LAODE SABIRUDDIN, SH., DKK

Anak Korban Nur Aila Sabiruddin alias Aila Binti Sabiruddin, tidak disumpahnamun didampingi kakaknya lyut Andini alias Yut Binti Masri dipersidanganyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa anak korban pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu ResortWalenrang, dan keterangan pada penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa anak korban mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimanaterkait masalah pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakkorban Aura Seftia dan anak saksi sendiri

BlpMenimbang bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa Pahrul Bin Daeng Yadin yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu ResortWalenrang, dan keterangan pada penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa terdakwa telah mencabuli anak korban yang bernama Aura Seftia AliasAura Binti Masri dan juga Nur Aila Sabiruddin alias Aila Binti Sabiruddin;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul15.30

alias Aila Binti Sabiruddin dirumahnya namun saat itu terdakwa hanya membuka celana lalu meraba rabaalat kelamin (vagina) dan mencium kening saksi korban; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!

perbuatannyalagi dan terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlinatkan bukti surat yangberupa: Kutipan Akta Kelahiran Anak Korban atas nama Aura Seftia tempat dantanggal lahir di Bosso tanggal 12 September 2012 yang dibuat dan dikeluarkanoleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Luwu;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.BlpKutipan Akta Kelahiran Anak Korban atas nama Nur Aila Sabiruddin tempatdan tanggal lahir di Bosso

Blptapi pindah ditempat lain dan setelan sperma terdakwa keluar, terdakwakembali memakai celana dan menyuruh anak korban untuk pergi;Bahwa setelah selesai melakukan perbuatannya terhadap anak korbanterdakwa juga mengatakan kepada anak korban kamu jangan tanya samabapakmu, mamamu dan kakakmu di pukulki nanti sehingga anak korban takutmenyampaikan kepada keluarganya;Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah melakukan pencabulan terhadapanak korban Nur Aila Sabiruddin alias Aila Binti Sabiruddin dirumahnya

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor: 111/Pdt.P/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon IJ adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Toansang, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju padatanggal 11 Nopember 2007;2 Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama Nurdin YS yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon IIbernama Sabiruddin

Mamuju, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaikemanakan ;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diToangsang, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju padatahun 2007 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah NurdinYusuf selaku P3N pada saat itu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabiruddin

Mamuju, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai kemanakan ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 di Toangsang, Desa Bonda, Kecamatan papalang, KabupatenMamuyju ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Nurdin Yusufselaku P3N pada saat itu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabiruddin

terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Nopember 2007 di Toansang, DesaBonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh NurdinYusuf sebagai P3N, dengan wali nikah adalah Sabiruddin

mengajukan alat buktitertulis sebagaimana tersebut di atas serta bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi I dan Saksi II yang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secaraformil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannyatelah saling besesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II (Pemohon II)pada tanggal 11 Nopember 2007, dinikahkan oleh P3N yang bernama NurdinYusuf, dengan wali nikah Sabiruddin

No.152/Pdt.P/2019/PA.BktBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Gumarang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, pada tanggal 24 Mei 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sabiruddin, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dermawel dan Jan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 2,5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah

Agam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Gumarang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, pada tanggal 24 Mei 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Sabiruddin, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah

acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 24 Mei 2013 di Gumarang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Sabiruddin

isi keteranganpara saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 24 Mei 2013 di Gumarang, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sabiruddin

Penetapan No. 283/Pdt.P/2019/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sabiruddin danDarsalam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusjanda mati;4.

isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Banua,Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene padatanggal 04 Juni 2014; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Nurul Hudah,bernama Jumain; Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan; Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Sabiruddin

Saksi kedua: Sabiruddin bin Nurdin, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Banua,Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene padatanggal 04 Juni 2014;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Nurul Hudah,

bernama Jumain;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Sabiruddin dan Darsalam;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa

David Sabiruddin, SE (Purwakarta,12 April 2004/ umur 16 tahun);2) Elsyana Hana Cameelah binti R. David Sabiruddin, SE (Purwakarta,30 September 2009/ umur 11 tahun);2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Termohon menuntut nafkah ekonomi lebih dari kemampuanPemohon;b. Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat dari Pemohon;c.

Saksi juga mengenal Termohon yang bernamaErnawati sebagai isteri pertama Pemohon sebelum Pemohon menikahdengan kakak saksi (in casu Pemohon Il);Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 29 Desember 2011 di Kecamatan Sangatta Utara;Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sudarno dengan saksipernikahan adalah saksi sendiri (Hadi Santoso) dan Sabiruddin sertadihadiri oleh para tetangga;Bahwa mahar yang

Oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat, sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg dan pasal 301R.Bg);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 (fotokopi Akta Cerai)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa sahnya perceraian antaraPemohon (in casu Pemohon II) dengan suaminya yang bernama Sabiruddin binSalama (suami terdahulu Pemohon Il), sehingga

Pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali dariPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaSudarno, dengan saksi pernikahan masingmasing bernama Hadi Santoso(in casu saksi pertama Pemohon dan Pemohon Il) dan Sabiruddin (in casusaksi kKedua Pemohon dan Pemohon Il) serta mahar berupa seperangkatalat shalat tunai.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan yang menikahkanadalah ayah kandung Pemohon I bernama Sudirman dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Basri dan ustad Sabiruddin dengan mas kawin berupa 1(satu) mayam emas ;3.

Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah di DesaUjung Baru, Kecamatan Darul Hasanah pada tanggal 16 April 2009 yangdilaksanakan menurut agama Islam dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut ;e Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSudirman dengan mahar berupa emas sebanyak (satu) mayam dibayar tunai dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Basri dan Sabiruddin

Sabiruddin, MN,SH berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan ahli/para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini;

Sabiruddin MNPengawas : Jusuf AhmadDrs. Haji Anmad Syadali3. Bahwa telah dilakukan perubahan terhadap akta Nomor: 06 tertanggal09 Februari 1998 dengan Akta Nomor 40 tanggal 28 Oktober 2004 yangHalaman 5 dari 38 Halaman Putusan Nomor 779/Padt.P/2018/PN Tngdibuat Ny.

Sabiruddin, MH,SH, namun saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mantan Penguruis yayasan;Bahwa saksi bekerja di yayasan sejak tahun 1973 sewaktu YayasanPerguruan Islam Triguna Utama masih bernama Yayasan PendidikanMadrasah Islam dan Ikhsan (YPMII);Bahwa saksi mengetahui mengetahui bahwa pada saat Rapat PengurusYayasan Perguruan Triguna Utama perihal pengangkatan Nurdin Idrissebagai Pembina Yayasan Perguruan Triguna Utama tanpa kehadiranpembina yayasan Perguruan Triguna Utama;Bahwa pada Yayasan

perwakilan perwakilanditempat lain, maka oleh karena itu Pengadilan Negeri Tangerang memilikikewenangan untuk memeriksa permohonan aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah para Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan Pemeriksaanatas Yayasan tersebut;Menimbang, bahwa dari Akta Yayasan Perguruan Tri Guna Utama No.6tanggal 9 Pebruari 1998 disebutkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriAgama RI Nomor 56 Tahun 1997 tanggal 3 Pebruari 1997 Haji Purnomo( Pemohon II), dan Sabiruddin

Sabiruddin MN (Pemohon III);: Jusuf Ahmad;Drs. Haji Anmad Syadali;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diatur pada ketentuan Pasal 53ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Yayasan menyatakan yaitu:(1)(2)Pemeriksaan terhadap Yayasan untuk mendapatkan data atauketerangan dapat dilakukan dalam hal terdapat dugaan bahwa organYayasan :a. Melakukan perbuatan melawan hukum atau bertentangandengan Anggaran Dasar;b. Lalai dalam melaksanakan tugasnya;c.

Sabiruddin, MN,SH berhak menerima salinanresmi laporan hasil pemeriksaan ahli/para ahli yang diangkat danditunjuk berdasarkan penetapan ini;.

Haidi bin Herman Amir) kepada Penggugat (Sitti Rumaisyah binti Sabiruddin);

setelahditeliti dan dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itudiberi tanda P6 dan diparaf,;> Fotokopi Petikan Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor821.1/166/KKDSWL/2010 tanggal 29 Oktober 2010, telah bermateraicukup dan dinazegelen, yang ole4h Ketua Majelis, setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tandaP7 dan diparaf,;Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Adenan alias Pito Sati Bin Kanan dan Sabiruddin

larangan menurut peraturanperundangan yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak berjumlah 3 orang;> Bahwa, sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili;> Bahwa, setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikahuntuk mengurus akte kelahiran anak serta untuk keperluan administrasilainnya;Bahwa saksi kedua Pemohon Sabiruddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Syahputra bin Sabiruddin Tanjung) terhadap Penggugat (Teti Afriani binti Syarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Sabiruddin bin Misbahudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suharti binti Ahmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);