ADOLF BASTIAN SABOLA

Menyatakan Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanHal. 25 dari 39 hal. Put.

PDG tanggal 12 Pebruari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan pertama Primair ; Membebaskan Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA oleh karena itu daridakwaan Pertama Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSV?

; Menghukum Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menghukum Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA untuk membayar dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulankurungan ; Menghukum pula Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA bersamasamadengan Drs.

PDG dengan perbaikan sepanjang mengenaipidana tambahan uang pengganti, sehingga amar lengkapnya adalah sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwaan dalam dakwaan pertama Primair ; Membebaskan Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA oleh karena itu daridakwaan pertama Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi ; Menghukum Terdakwa ADOLF BASTIAN SABOLA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Hal. 30 dari 39 hal.

Menyatakan Terdakwa ASDAR Bin SABOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan merusak barang, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

JUNAIDI HASALTerdakwa:ASDAR Bin SABOLA

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2019/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASDAR Bin SABOLA ;Tempat Lahir : Parang ;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 02 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Parang Ds. Bontomaling Kec. PasimasungguKab. Kep.

Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan tidak mempergunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar tanggal 26 Februari 2019Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 26 Februari2019 Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slr, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa ASDAR Bin SABOLA

Menyatakan Terdakwa ASDAR Bin SABOLA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan danpengrusakan barang secara berlanjut" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Pasal 406 (1) KUHP jo Pasal 65(1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Kumulatif kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa di atas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.

Perkara : PDM 003/R.4.28/Euh.2/02/2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SirKESATU :Bahwa Terdakwa ASDAR Bin SABOLA pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2018 jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustustahun 2018, bertempat di Dsn. Parang, Ds. Bontomaling, Kec. Pasimasunggu,Kab. Kep.

Menyatakan Terdakwa ASDAR Bin SABOLA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan merusakbarang, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu dan dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

Penggugat:
RATNAWATI
Tergugat:
Mantasia alias Mantan binti Sabola

Terbanding/Tergugat : Mantasia alias Mantan binti Sabola

QQ 365289 sebesarRp300.000.000,00 dan dari sisa dana sebesar Rp481.150.000,00 telahdiambil oleh Terdakwa dari Adolf Bastian Sabola sebagai pinjaman denganmenggunakan Kwitansi penerimaan sebesar Rp 35.000.000,00 pada tanggal6 Agustus 2003;Dan untuk kegiatan Peningkatan Mutu Pendidikan Dasar BPM Prestasi danPeningkatan Mutu Guru Inti, juga berdasarkan kepada Surat Kuasa dariAdolf Bastian Sabola tertanggal 13 Juni 2003, Terdakwa sebagai pimpinanunit kerja (pejabat penandatanganan SKO), juga telah melakukanpenandatanganan

QQ365276 sebesar Rp 400.000.000,00 dan atas permintaan Terdakwa, AdolfBastian Sabola telah menyerahkan sisa dana sebesar Rp54.500.000,00kepada Terdakwa;Bahwa terhadap SPMU No. 87/DAU/VI/2003 senilai Rp510.000.000,00 yangditandatangani dan dicairkan oleh Adolf Bastian Sabola di BPD Tua Pejatsetelah dicairkan uangnya selalu diminta dan diserahkan seluruhnya kepadaTerdakwa, sehingga jumlah uang yang ada pada Terdakwa untuk kegiatanPeningkatan Mutu Pendidikan Dasar BPM Prestasi dan Peningkatan MutuGuru

No. 162 PK/Pid.Sus/201318diambil oleh Terdakwa dari Adolf Bastian Sabola sebagai pinjaman denganmenggunakan Kwitansi penerimaan sebesar Rp35.000.000,00 pada tanggal6 Agustus 2003;Dan untuk kegiatan Peningkatan Mutu Pendidikan Dasar BPM Prestasi danPeningkatan Mutu Guru Inti, juga berdasarkan kepada Surat Kuasa dariAdolf Bastian Sabola tertanggal 13 Juni 2003, Terdakwa sebagai pimpinanunit kerja (pejabat penandatanganan SKO), juga telah melakukanpenandatanganan SPMU No.09/DAU/VI/2003 senilai Rp454.500.00,00

QQ365276 sebesar Rp400.000.000,00 dan atas permintaan Terdakwa, AdolfBastian Sabola telah menyerahkan sisa dana sebesar Rp54.500.000,00kepada Terdakwa;Bahwa terhadap SPMU No. 87/DAU/VIII/2003 senilai Rp510.000.000,00yang dilandatangani dan dicairkan oleh Adolf Bastian Sabola di BPD TuaPejat setelah dicairkan uangnya selalu diminta dan diserahkan seluruhnyakepada Terdakwa, sehingga jumlah uang yang ada pada Terdakwa untukkegiatan Peningkatan Mutu Pendidikan Dasar BPM Prestasi danPeningkatan Mutu Guru

No. 162 PK/Pid.Sus/2013e Surat Pernyataan Bupati Kepulauan Mentawai Nomor : 800/083/Kepeg2003 tanggal 14 Agustus 2003;e Surat Kepala Dinas Pendidikan dan kebudayaan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 878/PDK/TU2003 tanggal 21 Agustus 2003;Digunakan dalam perkara ADOLF BASTIAN SABOLA;8.

QQ 365289 sebesarRp 300.000.000,00 dan dari sisa dana sebesar Rp 481.150.000,00 telahdiambil oleh Terdakwa dari Adolf Bastian Sabola sebagai pinjaman denganmenggunakan Kwitansi penerimaan sebesar Rp 35.000.000,00 pada tanggal6 Agustus 2003 ;Dan untuk kegiatan Peningkatan Mutu Pendidikan Dasar BPM Prestasi danPeningkatan Mutu Guru Inti, juga berdasarkan kepada Surat Kuasa dariAdolf Bastian Sabola tertanggal 13 Juni 2003, Terdakwa sebagai pimpinanunit kerja (pejabat penandatanganan SKO), juga telah

QQ365276 sebesar Rp 400.000.000,00 dan atas permintaan Terdakwa, AdolfBastian Sabola telah menyerahkan sisa dana sebesar Rp 54.500.000,00kepada Terdakwa ;Bahwa terhadap SPMU NO.87/DAU/VII/2003 senilai Rp 510.000.000,00yang ditandatangani dan dicairkan oleh Adolf Bastian Sabola di BPD TuaPejat setelah dicairkan uangnya selalu diminta dan diserahkan seluruhnyakepada Terdakwa, sehingga jumlah uang yang ada pada Terdakwa untukkegiatan Peningkatan Mutu Pendidikan Dasar BPM Prestasi danPeningkatan Mutu

KURNIA SAKEREBAU bersamasamadengan ADOLF BASTIAN SABOLA membayar uang pengganti sebesarRp 1.197.300.000, (satu milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratusribu rupiah) secara tanggung renteng ;8.

No. 1188 K/Pid.Sus/2009sehingga perlu mendapat pemidanaan yang setimpal;Bahwa semestinya uang pengganti dibebankan secara tanggung rentengdengan Adolf Bastian Sabola (diperiksa dalam berkas perkara tersendiri),karena dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa dengan diterbitkannya Surat Kuasa tertanggal 13 Juni 2003oleh Adolf Bastian Sabola, Terdakwa Drs.

Kurnia Sakerebau telah memperkaya dirisendiri dan orang lain yaitu Adolf Bastian Sabola dan tidak dapatmempertanggungjawabkan dana kegiatan Peningkatan MutuHal. 38 dari 52 hal. Put.

Rampe binti Daeng Sabola, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sungai Malino, Kota Palu, yang dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri maupun bertindak untuk dan atas nama suaminya ;Abd. Rauf bin Daeng Pali, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Sungai Malino, Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon 2.

Rampe binti Daeng Sabola ( Ibu Kandung Pewaris ) ;Satriani binti Sahril ( Istri Pewaris ) ;Fathir Aditya Muis ( Putra Kandung Pewaris ) ;a fF wfMuh. Faiz Al Muis ( Putra Kandung Pewaris ) ;6. Muh.

Rampe binti Daeng Sabola ( lbu Kandung Pewaris ) ;Satriani binti Sahril ( Istri Pewaris ) ;Fathir Aditya Muis ( Putra Kandung Pewaris ) ;Muh. Faiz Al Muis ( Putra Kandung Pewaris ) ;Muh. Adzril Al Muis ( Putra Kandung Pewaris )aon FF Ww Pf4.

Rampe binti Daeng Sabola (Ibu kandung) danAbd. Rauf bin Daeng Pali (Ayah kandung), Pemohon II Satriani bintiSahril (istri Pewaris) ), Fathir Aditya bin Muis (Putra Kandung), Muh. FaizHal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.PalAl Muis (Putra Kandung), Muh Adzril Al Muis (Putra Kandung) adalah ahliwaris dari Almarhum Muis bin Abd. Rauf Bahwa Almarhum Mui bin Abd. Rauf telah meninggal dunia pada tanggal23 Juni 2019... di .Kota Palu karena sakit ;. Bahwa kematian Almarhum Muis bin Abd.

Rampe binti Daeng Sabola (Ibu Kandung Pewaris)3. Satriani binti Sahril (Istri Pewaris)4. Fathir Aditya Bin Muis (Putra Kandung Pewaris)5. Muh. Faiz Al bin Muis (Putra Kandung Pewaris)6. Muh. Adril Al bin Muis (Putra Kandung Pewaris)4.

Kade dan Sabola.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan danTergugat bestatus duda.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan Perundangundangan yang berlaku.5.

Kade dan Sabola, maharnya berupa cincin emasseberat 3 gram ; Bahwa status penggugat sewaktu menikah adalah masih gadissedangkan tergugat adalah duda dan bagi keduanya tidak adahubungan darah dan hubungan susuan sehingga bagi keduanya tidakada larangan untuk menikah ;Hal 4 dari 13 hal. Put. No. 1323/Pdt. G/2014 PA Mks.

Kade dan Sabola, maharnya berupa cincin emasseberat 3 gram ; Bahwa status penggugat sewaktu menikah adalah masih gadissedangkan tergugat adalah duda dan bagi keduanya tidak adahubungan darah dan hubungan susuan sehingga bagi keduanya tidakada larangan untuk menikah ; Bahwa penggugattidak pernah memiliki buku Nikah karena perkawinanpenggugat dan tergugat tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang ;Hal5 dari 13 hal. Put. No. 1323/Pdt.

Kade dan Sabola ;Menimbang, bahwa penggugat sejak menikah dengan tergugat tidakpernah memiliki Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan penggugat tidakpernah didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangberwenang, sedangkan bukti tersebut diperlukan dalam rangkaperceraiannya dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalilpengesahan nikahnya telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI1dan SAKSI Il, yang pada pokonya menerangkan bahwapenggugat dan tergugat adalah

Kade dan Sabola ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah serta memberikan keteranganatas pengetahuannya sendiri keterangan mana saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya sehingga majelis hakim berpendapat bahwa keduasaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu bukti saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, maka ditemukan faktahukum bahwa penggugat

Syahrudin Makki), Penggugat IV (Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian), tanggal 18 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat IX (Sabarno,Mpd) dan tanggal 8 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat V (Abdul Kholik Bukhori), Penggugat VI (Muhtarom), Penggugat VII (Rustam), Penggugat VIII (Muh. Dahrin Rauf) ; 2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dicoret dari Register perkara Perdata ;3.

SYAHRUDIN MAKKI ;Alamat : Jalan Baru Esau Sesa, Ruko Kayu Jati Nomor 5,Kecamatan Manokwari Barat, Manokwari.Peserta Muktamar Ke33 Nahdlatul Ulama di Jombang, yang berlangsungpada tanggal 15 Agustus 2015 dari.Pengurus : PWNU Papua Barat ;Jabatan : Sekretaris PWNU Papua Barat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai, Penggugat lll;Nama : BAHARUDIN SABOLA ;Alamat : Jalan Jenderal Sudirman RT.03/RW.06 Kelurahan Padami,Kecamatan Manokwari Barat, Manokwari;Peserta Muktamar Ke33 Nahdlatul Ulama di Jombang, yang

Syahrudin Makki),Penggugat (Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian);7. Surat pernyataan pencabutan surat kuasa tanggal 8 Agustus 2016 yangditanda tangani oleh Muhtarom (Penggugat VI, Rustam (Penggugat Vl),Abdul Kholik Bukhori (Penggugat V), Muh. Dahrin Rauf (Penggugat Vill);8.

Syahrudin Makki), Penggugat IV(Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian), tanggal 18 Juli2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat IX (Sabarno,Mpd) dan tanggal8 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat V (AbdulKholik Bukhori), Penggugat VI (Muhtarom), Penggugat Vil (Rustam),Penggugat VIIl (Muh. Dahrin Rauf) ;2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dicoretdari Register perkara Perdata ;3.

Bahwa atas dasar Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas pengguasaantanah tertanggal 9 Januari 2002 dan Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor 5038/407/4997 dan Kwitansi Pelunasan Tanggal 27Juni 1990 yangdi lepaskan dan ditandatangani oleh Herkanus Malaseme Klauw makasecara sah tanah seluas 10.000 M2 atau 1 Hektar tersebut adalah milikPenggugat dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Sabola ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Mudasir ;e Sebelah Selatan

(Sepuluh Ribu Meter Persegi) tersebutadalah milik Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut :Oo Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Sabola ;oO Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Mudasir ;Oo Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ariu ;Oo Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan ;Oo Yang diserobot, dikuasai, dimanfaatkan oleh Para Tergugat adalahsuatu perbuatan melawan hukum dan cacat hukum ;1.3 Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menyerobot, menguasai,1.41.51.61.7memanfaatkan

Sabola;:2. AniH. Sabola:3. Iqbal H. Sabola;Halaman 4 dari 23 halaman. Putusan Nomor 499 K/TUN/20164. llham H. Sabola;Muhtar Taleba mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing:1. Enggo Taleba;2.

Menyatakan Terdakwa I HERWIN Bin HATTA dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias CANDRA Bin SABOLA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERWIN Bin HATTA dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias CANDRA Bin SABOLA, tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:TerdakwalNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERWIN Bin HATTA;: Takalar;: 27 tahun/ 12 Februari 1990;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il, RT.2, Desa Malewang, Kecamatan PolongBangkeng Utara, Kabupaten Takalar;: Islam;: Wiraswasta;: SD;: KAMARUDDIN Alias CANDRA Bin SABOLA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERWIN Bin HATTA dan Terdakwa IlHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN MrsKAMARUDDIN Alias CANDRA Bin SABOLA, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selurunnya dari masa penahanan yang telah dijalani danmenetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana sertamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetapada tuntutannya dan demikian pula para Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM61/Mrs/Epp.2/08/2017,tertanggal 07 Agustus 2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Herwin Bin Hatta dan terdakwa Il Kamaruddin AliasCandra Bin Sabola

Situru, dan Sapri (DPO), saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah);Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN MrsPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Herwin Bin Hatta dan terdakwa Il Kamaruddin Alias CandraBin Sabola bersamasama dengan Ramli Dg. Siala, Ramli Dg.

Menyatakan Terdakwa HERWIN Bin HATTA dan Terdakwa Il KAMARUDDINHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN MrsAlias CANDRA Bin SABOLA, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERWIN Bin HATTA dan Terdakwa IllKAMARUDDIN Alias CANDRA Bin SABOLA, tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETYO BUDI SANTOSO bin KASBUN) terhadap Penggugat (UMAIKA binti SABOLA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SETYO BUDI SANTOSO bin KASBUN) terhadap Penggugat (UMAIKA binti SABOLA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

delapan) buahsabola, (satu) Buah gagang Rivet, (satu) roll kabel, I (satu) buah tang, I (satu)buah steples tembak dan (satu) mata Gerinda dan pemilik barang tersebut adalahsaksi sendini ; Bahwa saksi mengetahui barangbarang saksi berupa 11 (Sebelas) galon cat tersebutdigelapkan setelah saksi menerima SMS dan nomor HP 087762463179 yang isinyabahwa barang saksi ada di tempat GEDE SENTANA dan setelah itu saksi langsungmengeceknya dan benar barang saksi berupa: 11 (sebelas) galon cat, 8 (delapan)buah sabola

oleh karyawan saksi yang bemama KOMANGSURYA ATMAIA 35 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nennceeBahwa saksi tidak ingat pasti sejak kapan KOMANG SURYA ATMAJA bekerja ditempat saksi yang seingat saksi sekitar tahun 2000an dan bekerja di bagianpengecatan dan sebagai kepala tim pengecatan yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk setiap proyek pengecatan yang ditanganinya dan mendapatgaji bulanan ;Bahwa KOMANG SURYA ATMAJA menggelapkan barang berupa: 11 (sebelas)galon cat, 8 (delapan) buah sabola

spe kemudian gerinda, besi dan saksi pemah kumpulkankaryawan saksi dan membed wangan agar tidak mengambil barang namun kadiansaksi kehilangan barang terulang lagi sampai akhimya tanggal 11 Agustus 2012sekitar pukul 2100 Wita saksi mendapat SMS dan nomor HP 087762463179 yangsaksi fidak ketahui pemiliknya dad nomor tersebut dan memberitahukan bahwabarang saksi ada di tempat CEDE SENTANA darn set&ah itu saksi langsungmengeceknya darn benar barang saksi berupa: 11 (sebelas) galon cat, 8 (delapan)buah sabola

SOEHARTI1938, NIK 3518167112380030, Agama Islam, pekerjaan tempattinggal di Dusun Kedungrejo, RT 01 RW 01, Desa Jatirejp,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;binti PRAWIRO WIJI, tempat, tanggal lahir Nganjuk, 31Desember 1942, NIK 3515177112420001, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Jalan Sabola 10, RT 01RW 02, Kelurangan Pulungan, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV , Pemohon, Pemohon II, Pemohon III dan

SUHARTI Binti PRAWIRO WIJI, Agama Islam, Alamat JI, Sabola No.10 ,RT ,001/RW 002 Kel. Pulungan Kec. Sedati Kab.Sidoarjo ;C. SUJATMI Binti PRAWIRO WIJI, Agama Islam, Alamat ,Asem Jajar VIII/26Surabaya ,yang telah meninggal lebin dulu ,pada tanggal 15 Maret2002 ;6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam dan tunduk padahukum Islam dalam penetapan ahli waris ini karena tempat perkara inidiajukan di Pengadilan Agama Nganjuk; ;7.

Sabola 26 Rt.001Rw.002 Ds Pulungan, Sedati, Sidoarjo, dalam hal initelah dikuasakan kepada Arjuna Prima Febrianto,S.H., advokat berkantor di Perum Griya PermataBlok E No.10 Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOH MASRUDIN bin KISMAN) terhadap Penggugat (SENIKAH binti SABOLA) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah atas objek sengketa seluas 10.000 m berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Penguasaan Tanah Nomor 503-8/407/4997, dan kwitansi pelunasan tanggal 27 Juni 1990, dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Sabola, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Mudasir, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ariu dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; 3.

Bahwa atas dasar Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas pengguasaantanah tertanggal 9 Januari 2002 dan Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor 5038/407/4997 dan Kwitansi Pelunasan Tanggal 27Juni 1990 yangdi lepaskan dan di tanda tangani oleh Herkanus Malaseme Klauw makasecara sah tanah seluas 10.000 M2 atau 1 Hektar tersebut adalah milikPenggugat dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Sabola ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Mudasir ;e Sebelah Selatan

berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atasPengguasaan tanah tertanggal 9 Januari 2002 dan sesuai dengan suratketerangan Pengguasaan Tanah Nomor 5038/407/4997 dan KwitansiHalaman 5 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2018/PN SonPelunasan Tanggal 27Juni 1990 yang di lepaskan dan di tanda tanganioleh Herkanus Malaseme Klauw seluas 10.000 M2 ( Sepuluh Ribu MeterPersegi ) tersebut adalah milik Penggugat dengan batas batas sebagaiberikut :o Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Sabola

Sebelah Utara berbatsan dengan tanah milik Sabola.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mudasir.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ariu.Halaman 11 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2018/PN Sone Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.Ternyata batasbatas lokasi tanah adat objek sengketa sebagaimanayang penggugat dalilkan berbeda dengan kenyataannya karena tanahlokasi sengketa tersebut sampai saat ini berbatasan dengan tanah adatkeluarga Malaseme, bukan tanah milik sdr Sabola

Adapun batas lokasi tanah sengketa seluas 10.000 m2 yangsebenarnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatsan dengan tanah adat Malaseme.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Malaseme yang digarapoleh Haji Lariu.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Malaseme yang digarapoleh sdr Mudasir dan saat ini tanah tersebut sudah dibeli tetapi belumlunas oleh sdr Mudasir.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Malaseme yang digarapsdr Sabola/Mardani.Dengan demikian gugatan penggugat dinilai

berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasPenguasaan Tanah Nomor 5038/407/4997, dan kwitansi pelunasan tanggal27 Juni 1990, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahmilik Sabola, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Mudasir,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ariu dan Sebelah Baratberbatasan dengan Jalan;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menguasai danmemanfaatkan tanah objek sengketa bukan merupakan suatu perbuatanmelawan hukum sedangkan perbuatan

Hal itu terjadi disebabkan Termohon tidak jujur dalam masalahkeuangan, Termohon tidak peduli dengan Pemohon dan orangtua Pemohon, danTermohon sering berbohong.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya bulan April 2013 Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama ditinggal di rumah bapak Sukarni Rumdis TNIAL Pulungan jalan Sabola No. 60Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan dan