Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabotase sabonge sabage saboge
Register : 18-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Clp
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
ANAN VIKTOR ANDRIAN Als. BLEHO Bin HANDOKO SARKORO
237
  • 1 (satu) botol warna ungu bertuliskan SABOTAGE.
  • 1 (satu) buah amplop warna coklat bertuliskan ANAN VIKTOR ANDRIAN.
  • 1 (satu) buah Tas bertuliskan TAPAX.
  • 1 (satu) unit HP Realme warna hitam Simcard Telkomsel Nomor : 081317383714.

Dimusnahkan ;

  • Uang tunai sebanyak Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
Register : 10-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2014/PHI/PN. BDG
Tanggal 23 Mei 2014 — ANGGRIAWAN RUMPOKO; LAWAN; PT. GALVA KAMI INDUSTRY;
6315
  • dan seluruh pekerja yang berada di Cell line, sebagian besarpekerja keluar dengan tertib tidak melaksanakan himbauan HRD; bahwa pada tanggal 25 Juni 2013 Tergugat memutuskan hubungan kerjapenggugat secara lisan dengan alasan melanggar peraturan perusahaan Pasal34 ayat 12 dan 19 yaitu pelanggaraan yang dikatagorikan pelangaranberat dengtan saksi PHK menyalahgunakan wewenangjabalan tugas untukkepentingan pnbadi atau pihak lam yang langsung maupun tidak langsungmerugikan perusahaan " dan melakukan sabotage
Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — PT DMC TEKNOLOGI INDONESIA (DMC TI), VS EVI SETIAWATI,, DKK
11465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerja menolak bekerja dengan melakukan sabotage meninggalkanmesin selama 96 jam atas terbitnya PP 78 yang nota bene kebijakannegara yang seharusnya menggunakan ranah hukum lain sepertigugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara atau instrument hukumlainnya dan mengapa pengusaha harus menerima beban;8.2. Bahwa terang dan tegas dan diakui juga oleh saksi Termohon/dahulu Penggugat bernama Jati Kusumo dan Pengurus SerikatBidang Pendidikan Joko Haryono;8.3.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. UDIN, DKK VS PT. BATARASURA MULIA
87242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebabkan Penggugat Rekonvensi menderitakerugian setidaktidaknya sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliarrupiah) merupakan tindakan yang melanggar ketentuanketentuan Pasal47 Peraturan Perusahaan huruf g butir 7, 8 dan 9 yang selengkapnyaberbunyi berbunyi:7) Membujuk teman sekerja atau Pengusaha untuk melakukan perbuatanyang bertentangan dengan peraturan perundangundangan sepertipemblokiran proses produksi8) Melakukan mogok kerja illegal dan turut serta didalamnya9) Melakukan tindakan boikot atau sabotage
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
806927334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • AIPN Model Contract Gas Sales Agreement, ruang lingkup force majeure antaralain disebutkan:acts of war (wheather declared or uncleared),armed conflict,civil unrest or insurrection,blockade,embargo,riot,sabotage,acts of terrorism,or the specific threat of these acts or even or conditions duo to these acts orevents,strikes,work slow down,lockout,or other industrial disturbance, orlabor dispute,epidemic or plague,fire,earthquake,cyclone,hurricane,flood,drought,lightning,strorms,strorms warning,navigational
    AIPN Model Contract Gas Transportation Agreement, ruang lingkup force majeureantara lain disebutkan: acts of war (wheather declared or uncleared), armed conflict, civil unrest or insurrection, blockade, embargo, riot, sabotage, acts of terrorism,Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa 85 Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 85 12/13/2010 11:40:26 PM orthe specific threat of these acts or even or conditions duo to these acts orevents, strikes, work slow down, lockout