SABREK(Tergugat)

Sabrek) sampai sekarang ; Bahwadaritahun 1990 s.d. 1996, tanah tidak ada yang menguasaitanah perkara, namun pada 1996 s.d tahun 2011, tanah sengketaoleh Moh. Sabrek digadaikan kepada Matblusor (ipar Moh.

Sabrek;Bahwa selama tanah dikuasai oleh Moh. Sabrek, tanah tersebutditanami jagungBahwa kirakira 5 bulan yang lalu) masalah ini akandimusyawarahkan di Balai Desa, yang hadir, saksi, kakakkakaksaksi (Penggugat II dan II), Moh.

Sabrek,waktu itu umur Hani dan Jatima masih kecil;Bahwa saksi tidak tahu darimana Moh. Sabrek, tahunya yangmengelola tanah tersebut adalah Moh. Sabrek ;Bahwa mereka, Hani dan Jatima tinggal kumpul dalam satu rumah,namun orang tuanya sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa tersebut telahdihibahkan ke Moh. Sabrek;Bahwa saksi tidak tahu siapa awalnya yang menguasai tanahsengketa tersebut;Bahwa Hani dan Jatima adalah keponakan dari Abd.

Sabrek adalah ponakan dari istrinya Abd. Latief, Ati;Bahwa menguasai tanah sengketa adalah Moh. Sabrek sampaisekarangdan oleh Moh. Sabrek ditanami jagung;Bahwa Moh. Sabrek menguasai tanahsengketa sejak meninggalnyaAbd. Latief;Bahwa Moh.Hasan pernah menguasai tanah sengketa semasahidupnya;Bahwa masalah tanah sengketa tersebut dimusyawarahkan diKantor Desa dan tapi hasilnya tidak ada;Bahwa pekerjaannya Abd. Latif adalah sebagai petani;14Bahwa Abd.

Sabrek adalah anak angkat dariAbd. Latif;Bahwa yang mempunyai tanah dengan Kohir No.152, persil No.26 d,luas 1500 M2 tersebut adalah Abd.

perkebunan kelapa sawit dan terdakwa MADIkembali menjemput terdakwa HAIR (perkara terpisah) setelahmelakukan pencurian sapi itu,dari hasil kerja tersebut terdakwamendapat upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), atasperbuatan kedua terdakwa yang ikut melakukan pencurian sapibetina jenis sapi bali sebanyak 4 ekor sapi yang masihmasing miliksaksi korban MARIYATI Binti WAKIJAN dan saksi korban SUYANTO yangdi percayakan kepada saksi NENGAH SUDIARSA dan saksi WAYANSABREK Bin (Alm) WESALAH SABREK

SABRAH untukmemotong tali pengikat sapi dan 1 (satu) unit mobil dump truckwarna kuning;e Bahwa saksi menerangkan dalam mengambil sapisapi tersebutdari areal kebun kepala sawit tidak ada meminta ijin kepadapemiliknyaBahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;12Menimbang, bahwa oleh karena Saksi NENGAH SUDIARSA BinNENGAH DARSA, saksi WAYAN SABREK Bin WESALAH

SABREK dansaksi MARIYATI Binti WAKIJAN sudah dipanggil secara patut namunpara saksi tersebut tidak berhadir dipersidangan maka PenuntutUmum mengajukan permohonan kepada Hakim agar keteranganSaksi NENGAH SUDIARSA Bin NENGAH DARSA , saksi WAYAN SABREKBin WESALAH SABREK dan saksi MARIYATI Binti WAKIJAN yang teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik dapat dibacakan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidakkeberatan, sehinga berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP,Majelis

Hakim mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut,dan untuk mempersingkat putusan ini, maka keterangan SaksiNENGAH SUDIARSA Bin NENGAH DARSA , saksi WAYAN SABREK BinWESALAH SABREK dan saksi MARIYATI Binti WAKJAN sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan di penyidik tersebut dianggaptermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakandipersidangan tersebut, para terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan

SABREK dan Turut Tergugat KEPALA KECAMATAN MANDING KABUPATEN SUMENEP tidak hadir di persidangan setelah dipangguil

secara sah dan patut ;

2. Menoklajk gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;

3. Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara yang ditimbulkan akibat pemeriksaan perkara ini, yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu

rupiah)

SABREK
2.CAMAT MANDING KAB. SUMENEP

lokasi pencurian sapi di perkebunan kelapa sawit dan terdakwaMADI kembali menjemput terdakwa HAIR (perkara terpisah) setelahmelakukan pencurian sapi itu,dari hasil kerja tersebut terdakwa mendapat upahsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), atas perbuatan kedua terdakwayang ikut melakukan pencurian sapi betina jenis sapi bali sebanyak 4 ekor sapiyang masihmasing milik saksi korban MARTYATI Binti WAKIJAN dan saksikorban SUYANTO yang di percayakan kepada saksi NENGAH SUDIARSAdan saksi WAYAN SABREK

Bin (Alm) WESALAH SABREK yang di ikat diareal perkebunan kelapa sawit, akibat perbuatan kedua terdakwa saksi korbanmasingmasing mengalami kerugian sebesar Rp. 9.500.000 (sembilan juta limaratus ribu rupiah) dan para terdakwa dalam ikut serta dalam membantupencurian ternak berupa sapi jenis sapi bali tidak ada meminta ijin dari saksikorban atau pemilik sapi tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1 ) ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi WAYAN SABREK Bin WESALAH SABREK.Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena kasus pencurianhewan ternak sapi jenis sapi Bali milik saksi SUYANTO dan saksi MARIATIpada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekitar jam 07.00 Wita di arealkebun kelapa

Kotabaru;Bahwa hewan ternak sapi tersebut adalah milik saksi SUYANTO 1 (satu) ekor,milik saksi MARTYATI 2 (dua) ekor dan 1 (satu) ekor lagi milik saksi sendiri,yang mana sapisapi tersebut dirawat oleh saksi WAYAN SABREK;Bahwa ke4 ekor sapi tersebut berjenis kelamin betina dengan warna merah danberumur + 8 tahun untuk 3 ekor sapi dan 1 ekor berumur + 3 tahun;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, istri saksi bersamadengan Sdr.

SABREK
2.CAMAT MANDING KAB. SUMENEP

MISNAN SABREK TABOSAI Bin SABREK TABOSAI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan orang yang benama Sdr. JOUHARI, 33Tahun, lbu rumah tangga, Dsn. Petua Amin Ds. MAtang Bungong Kec. IdiTimur Kab. Aceh Timur dikarenakan orang tersebut adalah Istri Saksi. bahwa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yangdilaporkan oleh Sdri. JOUHARI ( istri Saksi ) yang terjadi pada hari Kamistanggal 07 September 2017 pukul 12.00 Wib.