Woto alias Sabruk bin Paris

PUTUSANNomor 268Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Woto alias Sabruk bin ParisTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir: 28 Tahun/05051987Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Leran RT.05 RW.02 Kec.KalitiduKab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 268/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bjn tanggal 1 Oktober 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Bjne Penetapan Majelis Hakim Nomor : 268/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bjn, tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan, terdakwa WOTO alias SABRUK

DIRAMPAS UNTUK NEGARA4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:wonnnnenne Bahwa ia terdakwa WOTO alias SABRUK

Sabruk bin Paris);Bahwa alat usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah :1 (satu) unit mesin diesel, 1 (satu) buah selang spiral ukuran 4 dimpanjang 3 meter, (satu) buah selang spiral ukuran 1,5 dim panjang 2 meter,1 (satu) buah selang ukuran 4 dim panjang 2 meter, 2 (dua) buah pipa PVCmasingmasing panjang 2,5 meter;Bahwa dengan disitanya barang bukti, dapat disimpulkan bahwa usahapertambangan yang dilakukan di dasar sungai bengawan solo di Desa Leran,Kec.

UnsurSetiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur "Setiap orangadalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana,yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwasendiri, bahwa terdakwa Woto alias Sabruk bin Paris adalah subyek hukum yangdidakwa sebagai pelaku perbuatan dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukarji als Sabruk bin (alm) Kasmadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
SUKARJI Als SABRUK Bin Alm. KASMADI

SABRUK.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)

SABRUK.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah)Hakim Tunggal : SUDARWIN, SH. MhumPanitera Pengganti : ADANG TJEPAKA, SHPutus Tanggal, 11 Maret 2008 ( dikabulkan )

Sedangkan ibu kandungOrang tua Para Pemohonbernama Sabruk juga telah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ;bahwa, saksi tahu Orang tua Para Pemohondan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Sby.bahwa, selama hidupnya Ibu Para Pemohon menikah denganorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaPemohon VIII, Pemohon IX,Pemohon X;bahwa, almarhum Orang tua Para Pemohonsemasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Orang tua Para Pemohonyang bernamaTajab dan Sabruk juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhum Orang tua Para Pemohonserta ParaPemohon sebagai anak dan cucunya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah

,P.30., P.33;bahwa ayah dan ibu kandung Orang tua Para Pemohonyang bernamaTajab dan Sabruk telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada almarhumOrang tua Para Pemohonsebagaimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.37;Hal. 12 dari 17 Pen.

Sedangkan ibu kandungOrang tua Para Pemohonbernama Sabruk juga telah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ;bahwa, saksi tahu Orang tua Para Pemohondan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Sby.bahwa, selama hidupnya Ibu Para Pemohon menikah denganorang tua Pemohon' dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaPemohon VIII, Pemohon IX,Pemohon X;bahwa, almarhum Orang tua Para Pemohonsemasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Orang tua Para Pemohonyang bernamaTajab dan Sabruk juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhum Orang tua Para Pemohonserta ParaPemohon sebagai anak dan cucunya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah

,P.30., P.33;bahwa ayah dan ibu kandung Orang tua Para Pemohonyang bernamaTajab dan Sabruk telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumOrang tua Para Pemohonsebagaimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.37;Hal. 12 dari 17 Pen. No.2104/Padt.P/2018/PA.

padapendiriannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganpenambahan bahwa para Pemohon siap untuk membantu dan membimbinganak para Pemohon dan calon suaminya nanti kalau sudah menikah.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama ZUWAROTUN NASIKHAH BINTI LELES,tanggal lahir 05022005 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Sabruk

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut meSLTPIlikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami, alatbukti Surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yanglain saling bersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama ZUWAROTUN NASIKHAH,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Sabruk

Bahwa, Para Pemohon adalah sebagai ahli waris dari Almarhum GatotSuriyantono, yang telah meninggal dunia pada tanggal O6 Mei 2020berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM020620200032 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 03 Juni 2020;2 Bahwa, Almarhum Gatot Suriyantono dilahirkan di, Surabaya, pada tanggal 22Juni 1962, jenis kelamin LakiLaki, yang diberi nama GATOT SURIYANTONOyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama ayah Mas Soedjono danIbu Sabruk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabruk Hadimargiyo binti Mulyo Pawiro) dengan suami Pemohon (Margiyo bin Mangun Wiryo)yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 3 tahun, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di RT. 01 RW. 01 Desa Sukorejo KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, kemudian pada bulan Desember 2019Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun Sabruk DesaTawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban sampai sekarang,ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 3 tahun, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di RT. 01 RW. 01 Desa Sukorejo KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, kemudian pada bulan Desember 2019Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun Sabruk DesaTawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban sampai sekarang,ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah

Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal23 Pebruari 2011 sekitar jam 05.30 wib bertempat dirumah terdakwa yangberada di desa Kembang Kec.Dukuseti Kab.Pati , terdakwa telah didatangi lagioleh orang yang bernama YANTO (dpo) sambil membawa sepeda motorYamaha Mio Soul wama merah dan oleh terdakwa sepeda motor Yamaha MioSoul wama merah tanpa plat tersebut kemudian ditawarkan lagi kepada saksiAMINUDIN al UDIN al SABRUK dan oleh saksi AMINUDIN al UDIN al SABRUKsepeda motor Yamaha

Bahwa kedua unit sepeda motor yang di jual terdakwa kepadaAMINUDIN al UDIN al SABRUK tersebut tidak dilengkapi dengan surat suratsyahnya sepeda motor dan pada saat terdakwa AMINUDIN al UDIN al menjualHalaman 76 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.kedua unit sepeda motor tersebut kepada saksi AMINUDIN al UDIN alSABRUK , terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasilkejahatan yang dilakukan oleh orang yang bemama YANTO (DPQ) .

Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal23 Pebruari 2011 sekitar jam 05.30 wib bertempat dirumah terdakwa yangberada di desa Kembang Kec.Dukuseti Kab.Pati , terdakwa telah didatangi lagiHalaman 77 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.oleh orang yang bernama YANTO (dpo) sambil membawa sepeda motorYamaha Mio Soul wama merah dan oleh terdakwa sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah tanpa plat nomor tersebut kemudian ditawarkan lagi kepadasaksi AMINUDIN al UDIN al SABRUK

Bahwa kedua unit sepeda motor yang di jual terdakwakepada AMINUDIN al UDIN al SABRUK tersebut tidak dilengkapi dengan surat surat syahnya sepeda motor dan pada saat terdakwa AMINUDIN al UDIN almenjual kedua unit sepeda motor tersebut kepada saksi AMINUDIN al UDIN alSABRUK , terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasilkejahatan yang dilakukan oleh orang yang bernama YANTO (DPO) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke 2 KUHP.Faktafakta yang terungkap

SABRUK Bin PARDI, dibacakan ataspersetujuan terdakwa pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohaniBahwa benar pada hari selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitar pukul06.00 Wib saksi telah membeli 1(satu) SPM Honda Supra X No.Pol : H4954TY (plat nomor palsu) warna Hitam Biru Tahun 2004 No.

Tempat tinggal : Dukuh kali Sabruk Desa Tawaran Kec.KenduranKab.Tuban ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani:Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi PenasihatHukum menyatakan tidak akan menggunakan haknya dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora, tanggal 28Agustus 2015, Nomor : 71/Pid.Sus/2015/PN.Bla tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan

bersubsidi sebanyak 4(empat) sak 3 (tiga) sak pupuk UREA dan 1 (satu) sak pupuk SP 36persaknya seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan rencananya akandijual lagi oleh terdakwa seharga Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)kepada petanipetani di Desa terdakwa;Menimbang, bahwa setelah membeli pupuk bersubsidi sebanyak 4(empat) sak dari saksi NGUSMAN Bin SUMARJO langsung dinaikan diatassepeda motor Suzuki Crystal tanoa plat nomor milik terdakwa kemudianberangkat menuju rumah terdakwa di Dukuh Kali Sabruk

Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal23 Pebruari 2011 sekitar jam 05.30 wib bertempat dirumah terdakwa yangberada di desa Kembang Kec.Dukuseti Kab.Pati , terdakwa telah didatangi lagioleh orang yang bernama YANTO (dpo) sambil membawa sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah dan oleh terdakwa sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah tanpa plat tersebut kemudian ditawarkan lagi kepada saksiAMINUDIN al UDIN al SABRUK dan oleh saksi AMINUDIN al UDIN al SABRUKsepeda motor Yamaha

Bahwa kedua unit sepeda motor yang di jual terdakwa kepadaAMINUDIN al UDIN al SABRUK tersebut tidak dilengkapi dengan surat suratsyahnya sepeda motor dan pada saat terdakwa AMINUDIN al UDIN al menjualkedua unit sepeda motor tersebut kepada saksi AMINUDIN al UDIN alSABRUK , terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasilkejahatan yang dilakukan oleh orang yang bernama YANTO (DPQ) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke 1 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa

Bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal23 Pebruari 2011 sekitar jam 05.30 wib bertempat dirumah terdakwa yangberada di desa Kembang Kec.Dukuseti Kab.Pati , terdakwa telah didatangi lagioleh orang yang bernama YANTO (dpo) sambil membawa sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah dan oleh terdakwa sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah tanpa plat nomor tersebut kemudian ditawarkan lagi kepadasaksi AMINUDIN al UDIN al SABRUK dan oleh saksi AMINUDIN al UDIN alSABRUK sepeda motor

Bahwa kedua unit sepeda motor yang di jual terdakwakepada AMINUDIN al UDIN al SABRUK tersebut tidak dilengkapi dengan surat surat syahnya sepeda motor dan pada saat terdakwa AMINUDIN al UDIN almenjual kedua unit sepeda motor tersebut kepada saksi AMINUDIN al UDIN alSABRUK , terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasilkejahatan yang dilakukan oleh orang yang bernama YANTO (DPQ) .Halaman 56 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B//2016/PN.Kpn.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

SABRUK Bin PARDI, dibacakan ataspersetujuan terdakwa pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohaniBahwa benar pada hari selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitar pukul06.00 Wib saksi telah membeli 1(satu) SPM Honda Supra X No.Pol : H4954TY (plat nomor palsu) warna Hitam Biru Tahun 2004 No.

Sabruk tersebut terlahir 6(enam) orang anak yaitu1. Karyo Drono al. Podo al. Samin, telah meninggal dunia +tahun 1977 meninggalkan seorang istri Mbok Karyo Dronoal. Mbok Culeng (Tergugat asli) dan meninggalkan tigaOrang anak :1. Suwarji (Tergugat asli Il)2. Daliyem (Tergugat asli Ill) ;3. Jiyem (Tergugat asli IV) ;2. Mook Nadinah (Penggugat asli )33. Mbok Sakinem, telah meninggal dunia + tahun 1998 danmeninggalkan anak 5 (lima) orang yaitu1.

Bahwa kedua unitsepeda motor yang di jual terdakwa kepada AMINUDIN al UDIN al SABRUK tersebuttidak dilengkapi dengan surat surat syahnya sepeda motor dan pada saat terdakwaAMINUDIN al UDIN al menjual kedua unit sepeda motor tersebut kepada saksiAMINUDIN al UDIN al SABRUK , terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebutadalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh orang yang bernama YANTOPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1KUHP.ATAUKEDUA:n Bahwa terdakwa SURISTO

lagi oleh orang yang bernama YANTO (dpo) sambil membawasepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dan oleh terdakwa sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah tanpa plat nomor tersebut kemudian ditawarkan lagikepada saksi AMINUDIN al UDIN al SABRUK dan oleh saksi AMINUDIN al UDIN alSABRUK sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah tersebut dibeli dengan hargaRp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsyahnya sepeda motor yaitu STNK dan BPKB dan atas penjualan

Bahwa kedua unitsepeda motor yang di jual terdakwa kepada AMINUDIN al UDIN al SABRUK tersebuttidak dilengkapi dengan surat surat syahnya sepeda motor dan pada saat terdakwaAMINUDIN al UDIN al menjual kedua unit sepeda motor tersebut kepada saksiAMINUDIN al UDIN al SABRUK , terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebutadalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh orang yang bernama YANTOPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 2KUHP.Faktafakta yang terungkap dalam

SABRUK Bin PARDI, dibacakan ataspersetujuan terdakwa pada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.e Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohanie Bahwa benar pada hari selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitar pukul 06.00 Wibsaksi telah membeli 1(Satu) SPM Honda Supra X No.Pol : H4954TY (plat nomorpalsu) warna Hitam Biru Tahun 2004 No.

SABRUK Bin PARDIBahwa benar terdakwa menjual SPM Honda Supra X dijual dengan harga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kKemudian SPM Yamaha Mio Soulterdakwa jual dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdi dapat dari YANTO (DPO) di jual kepada Saksi AMINUDINBahwa benar sdr.

bersubsidi sebanyak 4(empat) sak 3 (tiga) sak pupuk UREA dan 1 (satu) sak pupuk SP 36persaknya seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan rencananya akandijual lagi oleh terdakwa seharga Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)kepada petanipetani di Desa terdakwa;Menimbang, bahwa setelah membeli pupuk bersubsidi sebanyak 4(empat) sak dari saksi NGUSMAN Bin SUMARJO langsung dinaikan diatassepeda motor Suzuki Crystal tanpa plat nomor milik terdakwa kemudianberangkat menuju rumah terdakwa di Dukuh Kali Sabruk

Terletakdi Dusun Bakalan Desa Pulorejo yang betas batasnya :utara jalan rayaselatan sawah pak Sumari timur tanah Bu Sabruk dan barat tanah SitiAlfiyah .Saksi tahu bahwa tanah tersebut adalah berasal dari warisan orangtuanya pak.