M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon bernama Nurul Azizah binti Muhtar Lahay untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Sabring bin Taslim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada adik Pemohon yangbernama Nurul Azizah binti Muhtar Lahay untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami adik Pemohon bernama Sabring binTaslim.Hal 3 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgl3.

Sabring, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju Utara selanjutnya diberi tanda bukti P.11;12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7601021708920002 a.n.Sabring yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara selanjutnya diberi tanda buktiP.12;13. Fotokopi Surat Keterangan Hamil tertanggal 07 Agustus 2020a.n.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat a.n Nurul Azizahdan Sabring yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah,Kabupaten Pasangkayu tertanggal 19 Agustus 2020 selanjutnya diberitanda bukti P.14;15. Surat Keterangan Berbadan Sehat a.n Sabring yangHal 6 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgldikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah, Kabupaten Pasangkayutertanggal 19 Agustus 2020 selanjutnya diberi tanda bukti P.15;16.

Sabring yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Tadulako tertanggal 23 Mei 2019 selanjutnya diberi tanda buktiP.18;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.18 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1. Abd.

Oleh karena ituHakim berpendapat dalam hal ini permohonan Pemohon telah dianggap sesualsebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 13 Perma Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan pengakuan Pemohondan adiknya (calon istri) dan Hakim telah pula mengidentifikasi bahwa adikPemohon dan calon suami (Sabring) telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinannya.

Bin Rasido sedang merusak tanaman yang terdapat didalamkebun milik orang tua Terdakwa, lalu Terdakwa pulang kerumah Terdakwauntuk memberitahukan adanya perusakan kebun yang dilakukan olehSaksi korban Alimuddin dan Saksi Sabring kepada orang Tua Terdakwa,dan Terdakwa sempat makan dirumah Terdakwa, kemudian pada pukul12.30 wita Terdakwa pergi menuju kebun untuk melihat tanaman karet,sesampainya di kebun, Saksi korban Alimuddin berkata kepada Terdakwasini mako kalo anaknya ko suaib, sini ko, lalu tiba

Bik.dengan bapak Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa beristirahatdibawah pohon dan mendengar suara seseorang yang mengendaraisepeda motor, lalu Terdakwa mendekati kebun Terdakwa garap bersamadengan bapak Terdakwa dan melihat Saksi saksi Alimuddin Bin Rasidobersama dengan saksi Sabring Alias Sabring Bin Rasido sedang merusaktanaman yang terdapat didalam kebun Terdakwa garap bersama denganbapak Terdakwa lalu Terdakwa pulang kerumah Terdakwa untuk makandan memberitahukan adanya perusakan di kebun

Terdakwa garap bersamadengan bapak Terdakwa yang dilakukan oleh saksi Alimuddin Bin Rasidodan saksi Sabring Alias Sabring Bin Rasido kepada orang tua Terdakwa,setelah Terdakwa makan kemudian Terdakwa pergi menuju kebun tersebutuntuk melihat tanaman karetnya, sesampainya di kebun, saksi AlimuddinBin Rasido berkata kepada Terdakwa sini mako kalo anaknya ko suaib, sin!

Bik.Alimuddin Bin Rasido yang ingin memarangi Terdakwa namun Terdakwa telahmendahuluinya, dengan demikian perobuatan Terdakwa tersebut dilakukandalam keadaan sadar dan ada niat untuk melakukan karena akibat dariperbuatan itu Terdakwa kehendaki ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurini telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Alimuddin Bin Rasido,saksi Sabring Alias Sabring Bin Rasido dan saksi Misi Bin

Dengan demikian terhadap keterangansaksi Alimuddin Bin Rasido, saksi Sabring Alias Sabring Bin Rasido dan saksiMisi Bin Rasido dapatlah dinayatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

Sabring, S.TP. bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Arsul bin Ardi Sabring) terhadap Penggugat (Andi Astuti binti Andi Abdul Kadir).

4. Menetapkan Penggugat, (Andi Astuti binti Andi Abdul Kadir) sebagai pemegang hak hadlanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: M. Taqwa Arsul bin Arsul dan M. Habil Arsul bin Arsul.

5.

Dua Budi 11108/SP2D/12/2 5 010.6510 08 Ribu Lima Ikhsan 008 , ,CV.10 22/12/20 Sabring Syahrial 10928/SP2D/12/2 8.869.9801 08 008JayaCV. ;10 22/12/20 . Sri 10934/SP2D/12/25 08 Athifa Astuti 008 6,666,228Kalyaa Lilik10 22/12/20 Gangsar 10996/SP2D/12/23 08 Adhi Sugeng 008 8,900,182HeriyantoPrakarsa10 22/12/20 CV. Mitra Fayuni. ~ 11018/SP2D/12/2 Boe) Bae4 08 Mandir i Luffi 00810 23/12/20 CV. Hanny Herawati 11307/SP2D/12/2 4,391,2915 08 Jaya US 008 85 10 23/12/20 Budi 11090/SP2D/12/26 08 CV.