Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Smn
Tanggal 4 April 2023 — Pemohon:
1.BERDIKARI ANTARA PUTRA
2.WAHJUNI SABTARI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sleman
3815
  • Pemohon:
    1.BERDIKARI ANTARA PUTRA
    2.WAHJUNI SABTARI
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Resort Sleman
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2504/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
153
  • 1992), kemudian tinggal bersama di rumahpemberian orangtua Tergugat selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun (hingga tahun2008), kemudian pindah dan tinggal bersama di Ajibarang hingga Oktober 2010,kemudian Penggugat pergi ke Singapore selama (satu) tahun, kemudian pulang dantinggal di Ajibarang hinggasekaran; 22222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamindan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e SABTARI
    SABTARI MIJIL PAWESTRI, Lahir pada tanggal 29 Agustus 1992 (yang sekarangtelah berusia 20 (dua puluh) tahun 3 (tiga) bulan), sudah berumah2.
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yan Yan Ali Aripin bin Suharto) terhadap Penggugat (Eliya binti Sabtari alias Eli binti Sabtari);

    4.

Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Sabtari Shoh );
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zendra bin Birun) terhadap Penggugat (Eva Handayani binti Sabtari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321000( tiga ratus dua puluh
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 8 Maret 2017 — Heribertus Bramanti alias Heri bin Sukat
362
  • Dikembalikan pada PT.SOLO GREEN FOODINDO melalui saksi A.DINA SABTARI, Amd.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Solo Green Foodindo kepada Saksi A.DINA SABTARI, AMD,setelah mendapatkan pesanan dari outlet terdakwa mengambil es krim diGudang dengan diberi 3 (tiga) lembar kwitansi masingmasing berwarna putihdiberikan pada Outlet yang membayar secara tunai/cas, warna pink diberikanpada outlet yang belum membayar/kredit dan warna kuning sebagai buktipengambilan yang ditinggal di Gudang, dari pekerjaan terdakwa sebagaiMarketing mendapatkan gaji setiap bulannya sekitar RP.2.935.200.
    DINA SABTARI, AMD namun uangnya digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa, adapun ke 14 (empat belas) Outlet tersebut yaitu :Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.Pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 14.00 Wib terdakwamengambil es krim di Gudang untuk dikirim ke 2 (dua) Outlet yang telahmemesan yaitu an. Toko Sugeng yang beralamat di Brantan Solo sehargaRp. 184.000 ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; ke Outlet An.
    Solo Green Foodindo kepada Saksi A.DINA SABTARI, AMD,setelah mendapatkan pesanan dari outlet terdakwa mengambil es krim diGudang dengan diberi 3(tiga) lembar kwitansi masingmasing berwarna putihdiberikan pada Outlet yang membayar secara tunai/cas, warna pink diberikanpada outlet yang belum membayar/kredit dan warna kuning sebagai buktipengambilan yang ditinggal di Gudang, dari pekerjaan terdakwa sebagaiMarketing mendapatkan gaji setiap bulannya sekitar RP.2.935.200.
    DINA SABTARI, AMD namun uangnya digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa, adapun ke 14 (empat belas) Outlet tersebut yaitu :Pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar jam 14.00 Wibterdakwa mengambil es krim di Gudang untuk dikirim ke 2 (dua) Outlet yangtelah memesan yaitu an. Toko Sugeng yang beralamat di Brantan Soloseharga Rp. 184.000 ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah), ke OutletAn.
    Dina Sabtari, A.Md . Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebelumnya ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa telah memakai atau menggunakan uang milik PT. Solo GreenFoodindo tanpa sepengetahuan dari PT.
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3180/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titi Nur binti Sabtari ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan

Register : 04-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat-Tergugat
192
  • buku nikah 994/57/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Jatiasih KotaBekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Komplek Poncol Jaya No.11 RT.003 RW. 019 KelurahanJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,sebagaikediaman bersama terakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Khairan Nafisa binti Dwi Sabtari
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7910
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1326
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1356
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
984
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1221
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1231
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1233
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13412
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1180
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13213
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
881
  • tahun 6 bulan ;3Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatdan tanpa alasan yang sah ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugattidak datang lagi ;Bahwa saksi sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak bertemu ;Bahwa dulu saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;EMED ASMA bin Sabtari