MUTIARA SABUK KHATULISTIWA Vs JATIMBANG SAMOSIR, Cs

MPM) untukdiperkerjakan di areal Distrik Mutiara Sabuk Khatulistiwa, yang pada waktu itubertugas untuk mengawasai terhadap 74 tenaga kerja PT, MPM adalah adalahTergugat dan Tergugat II sebagai pengawas dibawah koordinator pengawas SdrHeru Wahyudi ;Bahwa selama periode Juni 2015 sampai dengan februari 2016 saja perusahaanmempergunakan tenaga kerja PT. MPM dan setelah bulan Februari 2016perusahaan tidak lagi mempergunakan 74 pekerja dari PT.

Bahwa Zalukhu dan Gea meminta pekerjaan kepada Misdiono selakuDistrik Manager Mutiara Sabuk Khatulistiwa untuk penempatan tenagakerja lapangan sebanyak 74 orang, atas permintaan itu Bok Misdionotelah mencarikan perusahaan yang bisa menjadi kontraktor untukpenyediaan labour suplay agar 74 orang tenaga kerja ini dapatditempatkan dan dikerjakan di areal PT. MSK ;5.2. Bahwa Distrik Manager yaitu Bok Misdiono meminta kepada pemilikPT.

Mutiara Sabuk Khatulistiwa PeriodeTahun 20162018 Pasal 48 ayat (10),(11),(15) jo Pasal 58 ayat (5) poin (5.12),(5.13), (5.14) dengan pemberian sanksi PHK tanpa pesangon, sebab atas dasarini tentunya sulit untuk memberikan kepercayaan lagi kepada Tergugat dan IIuntuk bekerja dengan Penggugat, oleh karena itu Penggugat melakukanPemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat dan Tergugat II terhitung sejaktanggal 05 September 2016 dengan tanpa pesangon ;Bahwa sebelum Tergugat dan II diputuskan hubungan kerja

Fakta yang terjadi adalahPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi diterima bekerja sejak tanggal08 Agustus 2011 di PT.Arara Abadi yang direkrut dari kantor pusat Sinar MasJakarta, di training di PT.Wira Karya Saksti (Sinar Mas Forestry Group) danpada tanggal 08 Februari 2012 Tergugat Konvensi diangkat menjadiKaryawan Tetap dan ditugaskan di PT.Mutiara Sabuk Khatulistiwa ;3.

Agustus 2016 dantelah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P16 ;17.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama Misdiyonoselaku Distrik Manager dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tandaP17 ;18.Foto copy sesuai dengan aslinya Perundingan Bersama PemutusanHubungan Kerja atas nama Rudy Tji0e dengan Heru Wahyudi tertanggal 27September 2016 dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda P18 ;19.Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerja Bersama (PKB)PT.Mutiara Sabuk

Pemohon:
1.BENYAMIN MARTINS SABUK
2.LUDOVINA FERRAO

- Hindon Difinubun binti Mais Difinubun (Pemohon)- Nur Baya Difinubun binti Sabuk Difinubun (Termohon)

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2014/PA.T1ese Il oss alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh:Hindon Difinubun binti Mais Difinubun , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon;melawanNur Baya Difinubun binti Sabuk

Difinubun umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiTermohon I;Hasan Difinubun binti Sabuk Difinubun umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiTermohon II;Abdullah Difinubun binti Sabuk Difinubun umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman

Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di Desa Sungai dan kemudian pindah ke Desa Fiditan, Kecamatan PulauDullah Utara Kota Tual sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :Nur Baya Difinubun binti Sabuk

Difinubun, umur 19 tahun;Hasan Difinubun bin Sabuk Difinubun, umur 17 tahun;Abdula Difinubun bin Sabuk Difinubun, umur 16 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2003karena sakit;Bahwa Pemohon sekarang tercatat sebagai calon Veteran sebagaimana PetikanSurat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hindon Difinubun binti MaisDifinubun) dengan (Sabuk Difinubun bin Kares Difinubun) yang dilangsungkandihadapan Imam Masjid Desa Sungai, tanggal Nopember 1974;3.

ArifHidayat, saksi Suparlan atas desakan massa membuka sendiri,baju dan rompinya;Bahwa baju dan rompi saksi Suparlan dibuka namun sabukkain tidak saksi Suparlan lepas lalu terdakwa mencobamelepas sabuk saksi secara paksa dengan cara ditarik akantetapi tidak bisa dilepas lalu oleh terdakwa sabuk tersebutdilepas dengan cara dipotong memakai gunting;Bahwa terdakwa memakai gunting karena terdakwa tidakbertiasil menarik sabuk saksi lalu Pak Kamituwo berkata"pakai gunting saja" terdakwa lalu menggunting

sabuk kainyang dikenakan oleh saksi Suparlan dengan menggunakangunting milik Pak Kamituwo M.

Arif Hidayat, saksiSuparlan atas desakan massa membuka sendiri, baju dan rompinya;Bahwa baju dan rompi saksi Suparlan dibuka namun sabuk kain tidaksaksi Suparlan lepas lalu terdakwa mencoba melepas sabuk saksiSuparlan secara paksa dengan cara ditarik akan tetapi tidak bisadilepas lalu oleh terdakwa sabuk tersebut dilepas dengan caradipotong memakai gunting;Bahwa terdakwa memakai gunting karena terdakwa tidak berhasilmenarik sabuk saksi lalu Pak Kamituwo berkata "pakai gunting saja"terdakwa lalu menggunting

sabuk kain yang dikenakan oleh saksiSuparlan dengan menggunakan gunting milik Pak Kamituwo M.

ArifHidayat;e Bahwa selain menggunting sabuk kain yang dikenakan oleh saksiSuparlan terdakwa tidak melakukan apaapa terhadap saksi Suparlan;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu sebelummenggunting sabuk kain yang dikenakan oleh saksi Suparlan;e Bahwa saksi Suparlan ditahan di rumah Pak Kamituwo M.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah gir sepeda motor diameter gir sekitar 25 cm yang dikaitkan dengan sabuk beladiri/kain warna kuning kecoklatan dengan panjang 2,7 m;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:3.1 1 (Satu) buah gir yang ditali/modifikasi menggunakan sabuk kain warnakuning kecoklatan dengan panjang sabuk sekira 2,7 meter.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain (perkaraan. Irfan Saputra).4.

Setelah sampai di SMAN 1Kalibawang mereka sempat ditanyatanya oleh beberapa warga dan senjataberupa 1 (satu) buah gir yang ditali/dimodifikasi menggunakan sabuk kainwarna kuning kecoklatan dengan panjang sabuk sekira 2,7 meter yangdibawa Saksi IRFAN SAPUTRA yang disembunyikan dibalik bajunya terjatuh.Atas perbuatan tersebut mereka kemudian diamankan dan dibawa ke PolsekKalibawang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa tujuan dari Terdakwa membawa 1 (satu) buah gir yangditali/dimodifikasi menggunakan sabuk

kain warna kuning kecoklatan denganpanjang sabuk sekira 2,7 meter adalah untuk berjagajaga dari seranganmusuh.

membawa atau mempunyaidalam miliknya senjata pemukul berupa 1 (satu) buah gir yangditali/dimodifikasi menggunakan sabuk kain warna kuning kecoklatan denganpanjang sabuk sekira 2,7 meter.Bahwa terkait barang bukti berupa 1 (satu) buah gir sepeda motor diametergir sekitar 25 (dua puluh lima) cm yang dikaitkan dengan sabuk beladiri/kainwarna kuning kecoklatan dengan panjang sekitar 2,7 m (dua koma tujuhmeter), Ahli Bahasa Drs.

sabuk kain warna kuning kecoklatan denganpanjang sabuk sekira 2,7 meter , yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut..

Surat permohonan serah terima kedua keperjaan FHO dari PT Way Sabuk kepada KPA dan PPK nomor:012/PT.WS/XII/2012 dan jaminan Pemeliharaan Nomor jaminan:13.17.12.00104.B.13.01.0 ditanda tangani oleh PT WAY SABUK. 1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan sekretaris Kegiatan Nomor:600/67 B/16-LU/2012.

1 (satu) bundel data tes core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B Paket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) lembar asli Surat

Dalam kota TA.2012 dengan Direktur PT.Way Sabuk tanggal 23 Juli 2012 3 (tiga) Lembar ASLI dokumen surat perjanjian kerja (Kontrak) antara pengguna anggaran (KPA) /pejabat pembuat komitmen (PPK) pembangunan jalan Kab.

1 (satu) Bundel fotocopy dokumen amandemen/adendum No.01 anatara KPA/PPK dengan PT.Way Sabuk 1 (satu) Bundel CCO No.001 anatara KPA/PPK dengan PT.Way Sabuk dan CV.Basic Konsultan 1 (satu) Bundel fotocopy asbuildrawing PT.Way sabuk 1 (satu) Bundel fotocopylaporan harian PT.Way Sabuk 1 (satu) Bundel fotocopy progres mingguan dan bulanan PT.Way Sabuk 1 (satu) Bundel fotocopy buku teguran PT.Way sabuk 1 (satu

) Bundel fotocopy back up data PT.Way Sabuk 1 (satu) Bundel ASLI foto dokumentasi PT.Way Sabuk 1 (satu) Bundel fotocopi pemeriksa kelengkapan dokumen penawaran 1 (satu) Bundel ASLI dokumen evaluasi No.paket 165 1 (satu) Bundel fotocopi proses lelang dinas PU TA 2012 panitia pengadaan barang/jasa pemerintah dinas PU Non procurement 1 (satu) Bundel ASLI dokumen lampiran proses pengadaan jasa pemborongan pemenang I PT.Way Sabuk

Way Sabuk danPT.

Way Sabuk Saudara H.

Way Sabuk Direktur Hi.

WAY SABUK Atas nama Hi.

No. 2752 K/PID/2006buang air kecil, kemudian Terdakwa mengikutinya dari belakang tanpasepengetahuan korban, di mana saat itu korban membawa sabuk stagen yangdigantungnya pada lehemya, selanjutnya pada saat korban selesai buang airkecil dan setelah selesai memakai celananya, lalu Terdakwa menarik sabukstagen yang tergantung pada leher korban dan menjeratnya hingga korban tidakbernapas lagi, dan setelah korban sudah lemas Terdakwa kemudian mengikatleher korban dengan sabuk stagen korban dan menggantung

Dalam hal ini tidakada alat bukti lainnya yang memberikan pembuktian korban telah membawasabuk selendang saat ke kamar mandi atau di kamar mandi (WC) sehinggadengan demikian korban tidak terbukti membawa sabuk selendang sebagaiditerangkan oleh Terdakwa saat akan ke kamar mandi dan digantungdengan sabuk selendang tersebut. Dengan demikian berarti ada orang lainHal. 10 dari 20 hal. Put.

saksipun menerangkan sabukstagen yang menjerat leher korban adalah milik/dibawa oleh korban ;Demikian pula keterangan Terdakwa dalam pemeriksaan Penyidik yangmenerangkan sabuk stagen yang menjerat leher korban adalah milik korbantelah ditarik dalam persidangan dan Terdakwa telah memungkiri telahmenjerat leher korban dengan sabuk stagen tersebut.

Semua saksi termasuk Wayan Putu Yasa, orang tua korban sendiri menerangkan dalampersidangan tidak tahu siapa yang mempunyai sabuk stagen/selendangtersebut yaitu alat bukti yang ditunjukkan dalam persidangan sebab setiapkorban ke rumah di Karangasem tidak pernah memakai sabuk stagentersebut dan bila betul sabuk stagen dipakai korban karena sakit perutsepatutnya saat pulang ke rumah menemui orang tuanya pasti tetap dipakaiHal. 16 dari 20 hal. Put.

kesalahandalam memberikan putusan sehubungan dengan sabuk sagen tersebut, apalagidalam persidangan tidak terbukti sabuk stagen tersebut milik korban Ni LuhPutu Pumiawati.

SISU II Estate Lubuk Sabuk Blok i26 Afdeling 3Dusun Segumon Desa Lubuk Sabuk Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau yang berwenang untuk mengadili, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai

SISU II Estate Lubuk Sabuk Afdeling3 Blok i26 Dusun Segumun Desa Lubuk Sabuk Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwaIl dengan membawa 1 (Satu) buah dodos, kemudian sekira pukul 15:00Wib terdakwa dan terdakwa Il tiba di lokasi dan langsung memanenbuah kelapa sawit dari pohonnya secara bergantian sebanyak 131(seratus tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit, setelah selesaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Sagmemanen terdakwa dan terdakwa II

SISU II sebagai Asisten Humas EstateLubuk Sabuk yang memiliki tugas pokok sebagai orang yang mewakili PTSISU II Estate Malenggang dalam semua kegiatan sosial; Bahwa berdasarkan informasi dari pihak Sekuriti PT SISU II EstateLubuk Sabuk yang telah mengambil buah kelapa sawit PT.

SISU 2 Estate Lubuk Sabuk yaitu saksi Mikael Ayub dan saksiAndreas Nuli yang sedang melaksanakan Patroli di Afdeling Ill Blok I26, DsnSegumun Desa Lubuk Sabuk Kec. Sekayam Kab.

Mikael Ayub Alias Ayub, memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 21.00 WIBdi PT SISU II (Sepanjanga Inti Surya Utama) Estate Lubuk Sabuk, Afdeling IIIBlok 26, Dusun Segumon, Desa Lubuk Sabuk, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit PTSISU Il Estate Lubuk Sabuk tanpa jjin; Bahwa buah kelapa sawit yang telah diambil oleh saksi Darmanto,terdakwa Plorensius Rino

yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.POL AB 6132 CT tahun 2012 warna putih hijau, NOKA MHIJF8114CK595477, NOSIN JF81E1592643 berikut STNKnya atas nama Chandra Jaya Astono alias Wawa Bin Muhammad Suparno alamat Dusun Ngajaran RT.001 Desa Sidomulyo, Kec.Bambanglipuro, Kab.Bantul dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Chandra Jaya Astono alias Wawa Bin Muhammad Suparno;- 1(satu) buah sabuk

Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda VarioNo.POL AB 6132 CT tahun 2012 warna putihhijau, NOKA MHIJF8114CK595477, NOSINJF81E1592643 berikut STNKnya atas namaChandra Jaya Astono alias Wawa BinMuhammad Suparno alamat Dusun NgajaranRT.001 Desa Sidomulyo, Kec.Bambanglipuro,Kab.Bantul dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Chandra Jaya Astono alias Wawa BinMuhammad Suparno;e 1(satu) buah sabuk/ikat pinggang terbuat daribenang warna hijau tua panjang kurang lebih115cm dengan 2 (dua)

terdakwa yaitu saksi Tri Sumaryatitibatiba saksi Tri Sumaryati langsung menutuppintu. salon. setelah melihat kedatanganterdakwa Chandra Jaya Astono alias Wawa BinMuhammad Suparno yang kemudian langsungmengetuk pintu salon, saksi korban Supriyadibergegas masuk ke dalam kamar tidur danbersembunyi di dekat lemari;Bahwa terdakwa Chandra Jaya Astono aliasWawa Bin Muhammad Suparno bersama saksiTri Sumaryati masuk ke dalam kamar, terdakwaChandra Jaya Astono alias Wawa BinMuhammad Suparno sambil memegang sabuk

/ikat pinggang dan setelah mendapati saksikorban Supriyadi, terdakwa langsung memukulisaksi korban Supriyadi dengan menggunakansabuk/ikat pinggang yang dipegang dengantangan kiri terdakwa dan dipukulkan bagiangaspernya/kepala sabuk ke arah kepala saksikorban Supriyadi kurang lebih sebanyak 5(lima) kali, kemudian datang kakak terdakwayaitu saksi Andi Astono alias Aan yanglangsung menarik saksi korban Supriyadi keluardari salon tersebut sambil dikejar olehterdakwa, saksi korban Supriyadi kemudianberteriak

minta tolong;Bahwa pada waktu saksi korban Supriyadiberlari sampai jemnatan Panggang di DusunTempel Desa Sidomulyo Kec.BambanglipuroBantul bisa dikejar oleh terdakwa dan langsungterdakwa memukuli saksi korban Supriyadidengan menggunakan sabuk/ikat pinggang yangdipegang tangan kiri terdakwa dan dipukulkanbagian gaspernya/kepala sabuk ke arah kepalasaksi korban Supriyadi kurang lebih 10(sepuluh) kali;Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban Supriyadi mengalami luka robek dikepala sebanyak

Surat permohonan serah terima kedua keperjaan FHO dari PT Way Sabuk kepada KPA dan PPK nomor:012/PT.WS/XII/2012 dan jaminan Pemeliharaan Nomor jaminan:13.17.12.00104.B.13.01.0 ditanda tangani oleh PT WAY SABUK.27. 1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan sekretaris Kegiatan Nomor:600/67 B/16-LU/2012.28. 1 (satu) bundel surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

31. 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 32. 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK33. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor:900/4372/31-LU/2012 Tanggal 30 Juli 201234. 1 (satu) lembar asli bukti Kas Pengeluaran (BPK) Nomor : 186 tanggal 26 Juli 2012 sebesar Rp.1.299.556.400,- (satu milyar dua ratus sembilan

Dalam kota TA.2012 dengan Direktur PT.Way Sabuk tanggal 23 Juli 201242. 3 (tiga) Lembar ASLI dokumen surat perjanjian kerja (Kontrak) antara pengguna anggaran (KPA) /pejabat pembuat komitmen (PPK) pembangunan jalan Kab.

94. 1 (satu) Bundel fotocopy dokumen amandemen/adendum No.01 anatara KPA/PPK dengan PT.Way Sabuk95. 1 (satu) Bundel CCO No.001 anatara KPA/PPK dengan PT.Way Sabuk dan CV.Basic Konsultan96. 1 (satu) Bundel fotocopy asbuildrawing PT.Way sabuk97. 1 (satu) Bundel fotocopylaporan harian PT.Way Sabuk98. 1 (satu) Bundel fotocopy progres mingguan dan bulanan PT.Way Sabuk99. 1 (satu) Bundel fotocopy buku teguran PT.Way sabuk100. 1 (satu) Bundel fotocopy back up data PT.Way Sabuk101. 1 (satu) Bundel

ASLI foto dokumentasi PT.Way Sabuk102. 1 (satu) Bundel fotocopi pemeriksa kelengkapan dokumen penawaran103. 1 (satu) Bundel ASLI dokumen evaluasi No.paket 165104. 1 (satu) Bundel fotocopi proses lelang dinas PU TA 2012 panitia pengadaan barang/jasa pemerintah dinas PU Non procurement105. 1 (satu) Bundel ASLI dokumen lampiran proses pengadaan jasa pemborongan pemenang I PT.Way Sabuk 106. 1 (satu) Bundel dokumen penawaran PT.Way Sabuk107. 1 (satu) Bundel ASLI lampiran dokumen proses pengadaan

Way Sabuk danPT.

Way Sabuk Hi.

Way Sabuk (Direkturnya H.

Way Sabuk Saudara H.

dikirim, atas bujukan dan rayuandari terdakwa BAWON BIN JAMAL tersebut akhirnya saksi korban AHMAD NASIHINterbujuk sehingga bersedia.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam. 15.30 WIBterdakwa BAWON BIN JAMAL dan MISRI (belum tertangkap) datang lagi kerumah saksikorban AHMAD NASIHIN dan meminta sabuk pesananya yang selanjutnya saksi korbanAHMAD NASIHIN menyerahkan sabuk berikut uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai tambahan biaya untuk

pesanan orang malaysia tersebut kepada terdakwaBAWON BIN JAMAL, setelah saksi korban AHMAD NASIHIN menyetujui terdakwaBAWON BIN JAMAL mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa BAWON BINJAMAL tidak punya uang untuk biaya mengantarkan sabuk tersebut ke batam sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), akhirnya saksi korban meyuruh terdakwa BAWON BINJAMAL untuk mencari uang transport tersebut ke batam dan sisanya saksi korban yangakan Kasih.

Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam. 15.30 WIBterdakwa BAWON BIN JAMAL dan MISRI (belum tertangkap) datang lagi kerumah saksikorban AHMAD NASIHIN dan meminta sabuk pesananya yang selanjutnya saksi korbanAHMAD NASIHIN meyerahkan sabuk berikut uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limararus ribu rupiah) sebagai tambahan biaya untuk mengantarkan sabuk tersebut kepada PAKBUDI di batam, terdakwa sambil berkalikali akan meyerahakan uang kepada saksi korbanAHMAD NASIHIN

Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam . 15.30 WIBterdakwa BAWON BIN JAMAL dan MISRI (belum tertangkap) datang lagi kerumah saksikorban AHMAD NASIHIN dan meminta sabuk pesananya yang selanjutnya saksi korbanAHMAD NASIHIN menyerahkan sabuk berikut uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai tambahan biaya untuk mengantarkan sabuk tersebut kepadaPAK BUDI di batam, terdakwa sambil berkalikali akan meyerahkan uang kepada saksikorban AHMAD NASIHIN

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 15.30WIB Terdakwa BAWON BIN JAMAL dan MISRI (belum tertangkap) datang lagike rumah saksi korban AHMAD NASIHIN dan meminta sabuk pesanannya yangselanjutnya saksi korban AHMAD NASIHIN menyerahkan sabuk berikut uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai tambahan biayauntuk mengantarkan sabuk tersebut kepada Pak BUDI di Batam, terdakwa sambilberkalikali akan menyerahkan uang kepada saksi korban AHMAD NASIHINsebesar

HAK MENGUASAI ATAU MEMBAWA SENJATA TAJAM PENIKAM ATAU PENUSUK;

Menyatakan barang bukti berupa:2nn nnn nn neem nnn ncne 1 (satu) potong baju kaos bertuliskan SH Winongo handuk kecil warnae 2 (dua) potong sabuk pencak silat warna kuning dipergunakan sebgai buktidalam perkara atas nama Terdakwa GATOT SURAYA 54.

saya pukul dan terdakwa menendang pantat kirisaksi korban namun oleh saksi ditangkis dengan tangan kanan, setelah ituterdakwa menarik paksa sabuk yang dipakai saksi korban hinggalepas,sedangkan GATOT menarik paksa kaos yang dipakai saksi korbanNAVIS hingga lepas;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban merasa tidak senangsehingga melaporkan kepada pihak berwajib;wonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum

yangsedang dipakainya ;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Korban mendatangi Saksi dalamkeadaan tidak memakai kaos dan sabuk, katanya kaos dan sabuknya telahdirampas oleh terdakwa dan Gatot ;Bahwa antara korban dan Terdakwa telah ada perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

Terdakwa dan Saksi GATOT menyuruh Saksi Navis untuk melepaskaos dan sabuk yang dikenakanya namun permintaan tersebut ditolaknya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi GATOT memaksa Saksi Navisuntuk melepas kaos dan sabuknya dengan cara menarik paksa hinggaSaksi korban benarbenar telanjang dada dan tidak memakai sabuk lagi ; e Bahwa antara korban dan terdakwa telah ada Perdamaian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa : nne nnn

datang ditempat kejadian perkara ;e Bahwa Terdakwa dan Saksi GATOT menyuruh Saksi Navis untuk melepaskaos dan sabuk yang dikenakanya namun permintaan tersebut ditolaknya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi GATOT memaksa Saksi Navisuntuk melepas kaos dan sabuknya dengan cara menarik paksa hinggaSaksi korban benarbenar telanjang dada dan tidak memakai sabuk lagi ; 10e Bahwa antara korban dan terdakwa telah ada Perdamaian ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut diatas terdakwadapat

Jenis Mini Busmerek Toyota.Bahwa atas perbuatan Termohon ini, kemudian Pemohon II menanyakankepada petugas Penyidik berinisial R.M Harahap dengan pertanyaan : apaakibat hukumnya kalau kami tidak memakai sabuk, kan tidak merugikanNegara, tidak mengancam keselamatan orang lain, tidak ada yang tersakiti,dan tidak menyinggung perasaan orang lain.Bahwa kemudian dijawab petugas penyidik dengan kalimat pak kami hanyamenjalankan UndangUndang.Bahwa kemudian Pemohon II berkata maaf pak kami Rakyat bertanya

Harahap, Anggota Sat Lantas Polres Serdang Bedagai) karena tidakmenggunakan sabuk keselamatan/pengaman dan setelah melalui dialog kemudianBripka M.R Harahap menilang STNK Roda 4 No Pol 1945 TS dengan dasar bahwaRudi Sunarto ic. Pemohon I dan Pardi Widiyanto ic.

yang mengemudikan Kendaraan bermotorberoda empat atau lebih di jalan dan penumpang yang dudukdisamping nyawajib mengenakan sabuk keselamatanTANGGAPAN ATAS DALIL PEMOHON3 Bahwa dalil para Pemohon yang mengatakan keberatan atas tindakananggota Termohon (Bripka M.R Harahap) dengan alasan bahwaperbuatan para Pemohon yang tidak menggunakan sabuk tidakmerugikan Negara, tidak ada yang tersakiti tidak mengancamkeselamatan orang lain, tidak menyinggung perasaan orang lain,Tentang dalil ini Termohon akan

Pengaman (Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda kursi penumpangyang didepan tidak punya sabuk pengaman;Bahwa akhirnya Petugas Lalu Lintas tersebut menilang kenderaan, dan menyitaSTNK mobil ;Bahwa saksi lihat waktu berdebat, Pemohon2 tidak emosi dan waktu itubanyak petugas Polisi yang razia ;Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalan ke Medan ;2 Saksi PUJIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon1 dan tidak ada hubungan

Pengaman (Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda kursi penumpangyang didepan tidak punya sabuk pengaman;e Bahwa akhirnya Petugas Lalu Lintas tersebut menilang kenderaan, danmenyita STNK mobil ;e Bahwa saksi lihat waktu berdebat, Pemohon2 tidak emosi dan waktu itubanyak petugas Polisi yang razia ;e Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalanan ke Medan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi

Saksi, Rinto Despriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Air Conditioner (pendinginudara) merk Panasonic, pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018sekira pukul 13.00 WIB di kontrakan Saksidi Dusun Lubuk Sabuk DesaLubuk Sabuk Kec.Sekayam Kab.Sanggau; Bahwa kondisi rumah kontrakan Saksi tempat menyimpan 1 (satu)unit Air Conditioner tersebut pada saat hilang dalam keadaan kosong,dan rumah tersebut Saksi tinggalkan dari tanggal 02 Desember

Rinto di Dusun Lubuk Sabuk Desa Lubuk Sabuk Kec.SekayamKab.Sanggau; Bahwa pada saat 1 (satu) unit Air Conditioner tersebut hilang dalamkeadaan kosong, dan rumah tersebut Saksi Rinto tinggalkan daritanggal 02 Desember 2018 dalam keadaan terkunci; Bahwa Saksi ada membantu Terdakwa membuka mesin blower ataukipas AC yang berada di luar rumah kontrakan Saksi Rinto; Bahwa benar Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa bisa masuk kedalam rumah kontrakan Saksi Rinto, namun sepengetahuan Saksi,Terdakwa masuk

Desa Lubuk Sabuk Kec.SekayamKab.Sanggau; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Air Conditioner(Pendingin Udara) merk Panasonic milik Saksi Rinto adalah denganmasuk ke dalam rumah dengan mencongkel atau merusak daun pintujendela dapur untuk membuka slot pengunci jendela.

Desa Lubuk Sabuk Kec.SekayamKab.Sanggau dimana setelah Terdakwa mengambilnya kemudian Terdakwagadaikan kepada sdr Pujo Handoko;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Syarat materiil yaitu bahwa perbuatan tersebut tidak selalu harusdiatur dalam sebuah undangundang tetapi juga dengan perasaan keadilandalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitAir Conditioner (Pendingin Udara) merk Panasonic milik Saksi Rinto padahari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 13.00 wib, di kontrakanSaksi Rinto di Dusun Lubuk Sabuk Desa Lubuk Sabuk Kec.Sekayam, Kab.Halaman 12

penikam, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

ZAENAL ARIFIN sudah 1 (satu)tahun ikut latihan dan sudah sabuk hijau atau tingkat III;Bahwa korban M. ZAINAL ARIFIN dalam satu minggu mengikutilatihan 2 kali yaitu hari Rabu malam Kamis dan hari Sabtumalam Minggu di halaman balai desa Mojoranu;Bahwa siswa sabuk hijau atau tingkat III berjumlah 3 orang yaituM. ZAINAL ARIFIN, BURHAN dan AGUNG;Bahwa korban M. ZAINAL ARIFIN latihan terakhir pada hari Rabumalam Kamis tanggal 24 April 2013 mulai berkumpul sekitarpukul 19.00 Wib;Korban M.

minggu latihan bersamadengan siswa sabuk hitam sebanyak 6 siswa;Bahwa saat kejadian yang ikut latihan adalah M.

Dander Kab.Bojonegoro;Bahwa yang mengikuti latihan saat itu hanya 3 siswa tingkat IIIsabuk hijau saja dan siswa sabuk hijau di PSH Terate rayonMojoranu jumlahnya hanya 3 siswa Saja yaitu saksi, M. BURHANdan korban M.

hijau dan 6 (enam) siswasabuk polos (hitam);Bahwa dalam latihan rutin PSH Terate rayon Mojoranu untuk harirabu malam khusus siswa sabuk hijau sedangkan untuk sabtumalam latihan bersama untuk sabuk hijau dan sabuk polos;Bahwa pada saat terdakwa datang ke halaman balai desaMojoranu hari Rabu malam tanggal 24 April 2013 sekitar pukul21.00 wib, siswa sabuk hijau yang melaksanakan latihan rutinsedang istirahat setelah dilatih oleh SARIFUDIN;Bahwa ketiga siswa sabuk hijau yang mengikuti latihan padahari

Dander Kab.Bojonegoro, memberikan latihan kepada 3 (tiga) sabuk hijau PSHTerate rayon Mojoranu yaitu korban M. ZAINAL ARIFIN, M. BURHANdan M.

Bahwa obyek hibah merupakan Harta GonoGini orang tua kandungPenggugat yang bernama Karyo alias Misto (sekarang telahalmarhum) dengan Sabuk a (sekarang telah almarhum);b. Bahwa obyek hibah merupakan harta GonoGini yang belum dibagiantara Karyo alias Misto (sekarang telah almarhum) dan Sabuk a(sekarang telah almarhum);c.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Karyo alias Misto(sekarang telah almarhum) dan sabuk a (sekarang telah almarhum);3. Menyatakan bahwa karyo alias Misto (sekarang telah almarhum) selamahidupnya hanya kawin dengan Sabuk a (sekarang telah almarhum);4. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik Karyo alias Misto(sekarang telah almarhum) dan milik Sabuk a (sekarang telahalmarhum);5. Menyatakan bahwa obyek sengketa jatuh waris kepada Penggugat;6.

Sabuk a, akan tetapi saksipernah mendengar namanya dan setahu saksi sdri. Sabuk a telahmeninggal dunia;Bahwa antara sdr. Surani dengan Sabuk a ada hubungan keluarga,akan tetapi saksi tidak tahu dengan pasti;Bahwa setahu saksi yang saat ini mengerjakan tanah yangdisengketakan oleh Penggugat dan Tergugat adalah sdri. Surani(Tergugatl) dan sdri.

Sabuk a, dan saksi mengetahuihal tersebut dari cerita Pak Karyo al Misto;Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti berapa jumlah istri Pak Karyo alMisto, dari sepengetahuan saksi istri Pak Karyo al Misto ada 2 (dua)yaitu sdri. Sabuk a dan sdri. Mistia;Bahwa Pak Karyo al Misto tidak pernah cerita kepada saksi kalauPak Karyo al Misto ada memiliki anak dari sdri.

Sabuk a, tetapi sdri. Sabuk a telah meninggal dunia, yang kemudianPak Karyo al Misto menikah lagi dengan sdri. Mistia;2. Bahwa benar dari perkawinan Pak Karyo al Misto dengan istripertamanya ada anak yang bernama BUSANI (Penggugat);3. Bahwa benar Pak Karyo al Misto pada saat menikah dengan sabuk atinggal bersama orang tua sdri Sabuk a;4.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Sguo @ ~ 1 G@ o AN OSI) ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kakao, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Lubuk Sabuk, RT 003, DesaLubuk Sabuk, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau,memilih domisili di Jalan Jenderal

Sudirman, Gang Swadaya, RT006, RW 002, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kakao,pendidikan M.Ts, tempat kediaman di Dusun Lubuk Sabuk,RT 003, Desa Lubuk Sabuk, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, memilih domisili di Jalan Jenderal Sudirman, GangSwadaya, RT 006, RW 002, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September2014 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalamregister perkara Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Sgu, tanggal 16 September 2014telah mengemukakan halhal dengan perubahan di persidangan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 April 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il yang dilaksanakan di Desa Lubuk Sabuk

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Sabuk,Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau pada hari Kamis tanggal 23 April1992 ;3.

SAKSI I, saksi adalah abang ipar Pemohon di depan sidang memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il adalahseorang gadis;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai dengansekarang tinggal di Dusun Lubuk Sabuk;Hal. 5 dari 15 Pen.

Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) buah gir yang berlakban sabuk warna hita 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pattimura berukuran sekira 80 (delapan puluh) cm. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai berukuran sekira 80 (delapan puluh) cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kirana Nopol : F-5490-TB warna silver.Dipergunkan dalam perkara lain.8.

Dodi dengan menggunakan 1 (satu) buah gir yangdiikat dengan sabuk warna hitam ke arah sepeda motor korban dibagian depan dan bagian belakang sepeda motor hingga rusak, lalusaksi langsung kembali ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksiIroan Als.

Dodi dengan menggunakan 1 (satu) buah gir yang diikatdengan sabuk warna hitam ke arah sepeda motor korban di bagiandepan dan bagian belakang sepeda motor hingga rusak.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.8. Saksi RIZKY MAULANA Als.