M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SABURAI UTAMA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 17/Pdt/2019/PT Tjk. tanggal 13 Maret 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kla. tanggal 6 Desember 2018;

PT SABURAI UTAMA vs BASAIS SUTAMI, dk

PUTUSANNomor 3263 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT SABURAI UTAMA, berkedudukan di Jalan Jenderal AnmadYani Nomor 40, RT 003 RW 01, Kelurahan Gotong Rayong,Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,diwakili oleh Sanusi Sukiandjojo selaku Direktur Utama;Pemohon Kasasi:Lawan:1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33, LK.

Menyatakan sah pembayaran yang dilakukan Penggugat selakupembeli kepada Tergugat II (in casu Edy Susilo) selaku penjualterhadap pembelian sebidang tanah seluas 25.700 (dua puluh lima ributujun ratus) meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Tarahandahulu Sertifikat Hak Milik 646/KT;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan kapasitas Tergugat selaku pembeli dalam Akta Jual Belitanggal 30 Oktober 1990 Nomor 62/NOT/KT/1990 adalah kapasitasjabatan sebagai Direktur PT Saburai

SertifikatHak Milik Nomor 218/Tarahan dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor646/KT;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum,;Menyatakan kapasitas Tergugat selaku pembeli dalam Akta JualBeli tanggal 30 Oktober 1990 Nomor 62/NOT/KT/1990 adalahkapasitas jabatan sebagai Direktur PT Saburai Utama bukankapasitas pribadi:Menyatakan sebidang tanah di Desa Tarahan, KecamatanKatibung, Kabupaten Lampung Selatan seluas 25.700 m7?

bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SABURAI UTAMA danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor17/Pdt/2019/PT Tjk. tanggal 13 Maret 2019 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kalianda Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kla. tanggal 6Desember 2018 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka

Menyatakan kapasitas Tergugat selaku pembeli dalam Akta JualBeli tanggal 30 Oktober 1990 Nomor 62/NOT/KT/1990 adalahkapasitas jabatan sebagai Direktur PT Saburai Utama bukan ataskapasitas pribadi;5. Menyatakan sebidang tanah di Desa Tarahan, KecamatanKatibung, Kabupaten Lampung Selatan seluas 25.700 (dua puluhlima ribu tujuh ratus) meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor218/Tarahan dahulu Sertifikat Hak Milik 646/KT adalah sah milikPengugat;6.

SABURAI UTAMA

Bahwa Penggugat adalah Direktur Utama PT Saburai Utama,dimana PT. Saburai Utama adalah suatu badan hukum yangberbentuk Perseroan Terbatas yang anggaran dasarnyadimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia tanggalHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 2250K/Pdt/201014 Januari 1983 Nomor 4 Tambahan Nomor 61, yangkemudian terakhir diubah dengan akta Nomor 1 tanggal 1Juli 2004 dibuat di hadapan Chairul Anom, S.H.

Saburai Utama SHM No.3an. Maria Generosa (saat ini menjadi tanahmilik Pemerintah Kabupaten Pesawaran) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Onang(saat ini menjadi tanah = milik PemerintahKabupaten Pesawaran) ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hj. NurAlmah (SHM No.4 an.Sugan Sukiandjojo) ;7.

Saburai Utama yangdiwakili oleh Direktur Utama yaituTuan Sanusi Sukiandjojo, bahwaseluruh dalil yang diriwayatkanPenggugat/Terbanding/ TermohonKasasi mengatas namakan PT(Perusahaan Terbatas) yang olehkarenanya semua Akta dan suratsurat tertulis yang berhubungandengan PT. Saburai Utama baik daripihak Penggugat dan TergugatHal. 13 dari 18 hal. Put. No. 2250K/Pdt/2010selayaknya dipertimbangkan denganbaik dan sempurna. Bahwa Akta Pernyataan KeputusanRapat Luar Biasa Para Pemilik SahamPT.

Saburai Utama Nomor 60 tanggal28 Oktober 1991 yang dibuat dihadapan JENMERDIN, SH., Notaris diBandar Lampung, sungguh sungguhsangat terkait karena di dalamnyaberisi Keputusan Rapat tentangpengangkatan dan pemberhentiandengan hormat Direksi dan DewanKomisaris PT. Saburai Utama yangdiikuti dengan Pembebasan sertaPelunasan (acquit at decharge)sepenuhnya kepada Direksi dan DewanKomisaris lama yang oleh karenanyaPT.

Saburai Utama periode Januari1986 s/d Maret 1986 (P.2) halaman 8 Nomor 5Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,Pemohon Kasasi telah mengajukan keberatannyadengan alasan bahwa buku catatan pembukuantersebut banyak sekali pencoretan danpenghapusan (tip ex) yang terlihat masih baruHal. 14 dari 18 hal. Put.

BASAIS SUTAMI, dk vs PT SABURAI UTAMA, dk

SABURAI UTAMA

SABURAI UTAMA, beralamat di Jl. Ahmad Yani No.40 Kelurahan Gotong Royong Kecamatan Tanjungkarang PusatKotamadya Bandar Lampung, dalam hal ini diwakilioleh ODirektur Utama yaitu. Tn. SANUSISUKIANDJOJO, dan dalam tingkat banding memberikuasa kepada Mainar Rusmala Dewi,SH. AdvokatPage 1 of 12 Nomor:68/Pdt./2009/PT.TK.dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum MAINAR RUSMALA DEWI,SH. &Rekan, beralamat di Jalan Tamin Gg. Padang Ratu IINo.20 Bandar Lampung, Telp.

SABURAI UTAMA VSTn. TITO DJAYALIUS, dan kawan

Saburai Utama yang berlokasi di DesaTarahan Kecamatan Katibung Lampung Selatan, setelah mendapatpersetujuan tersebut kemudian Penggugat Intervensi menugaskan TergugatIntervensi untuk melakukan reklamasi pada sebelah barat dari lokasi tanahyang Penggugat Intervensi beli dari ibu Maryam a quo yang berbatasaandengan laut seluas + 3,5 ha.

Saburai Utama ;Menyatakan Penggugat Intervensi sebagai pemilik yang sah atas tanahreklamasi seluas 33.460 m?

Saburai Utama ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Laut/pasir putih ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Laut ;Menyatakan perbuatan Tergugat Intervensi yang telah mengalihkan tanahmilik Penggugat Intervensi seluas + 3.840 m?

SABURAI UTAMA tidak dapatdibenarkan, karena meneliti dengan seksama Memori Kasasi PemohonKasasi Il dihubungkan dengan putusan Judex Facti ic.

SABURAI UTAMA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : Tn.

Saburai Utama/BasaisSutami Eks tanah milik Hi. Choiri dan Eks tanah milik Hi. Hasan Wahab; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Chandra Eks ArdiSumarta, S.H.; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bakauheni KM.20; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik PT. Saburai Utama/BasaisSutami Eks milik Minak Panji dan Eks milik Zainal Isa Raja niti;Yang diperolehnya, dengan cara Tergugat Il membeli dari H.

(lima puluh delapanribu empat ratus sepuluh meter persegi), seperti yang diuraikan dalam suratukur sementara tanggal 8 April 1983 Nomor 681/1983, dimana saat ini SHMnya telah dibaliknamakan menjadi Sertifikat Hak Milik 224 atas namaTergugat dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik PT Saburai Utama/BasaisSutami Eks tanah milik Hi. Choiri dan Eks tanah milik Hi.

Saburai Utama/BasaisSutami Eks milik Minak Panjji, dan Eks milik Zainal Isa Raja niti;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkanSertiifkat Hak Milik Nomor 224 atas nama Tergugat (Basais Sutami) kepadaPenggugat serta membaliknamakan dari nama Tergugat menjadi namaPenggugat, tanoa beban apapun juga;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

(lima puluh delapan ribu empat ratussepuluh meter persegi), seperti yang diuraikan dalam surat ukur sementaratanggal 8 April 1983 Nomor 681/1983 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik PT Saburai Utama/BasaisSutami Eks tanah milik Hi. Choiri dan Eks tanah milik Hi.

(lima puluh delapan ribu empat ratus sepuluhmeter persegi), seperti yang diuraikan dalam surat ukur sementara tanggal 8April 1983 Nomor: 681/1983 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik PT Saburai Utama/BasaisSutami Eks tanah milik Hi. Choiri dan Eks tanah milik Hi.

Saburai Utama, selanjutnyakemudian berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Luar Biasapara Pemilik Saham PT. Saburai Utama yang dibuat dihadapanJENMERDIN, SH selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kotamadya Bandar Lampung tertanggal 28 Oktober 1991 AktaNomor. 60 TERGUGAT telah dikeluarkan dan diberhentikan darijabatannya sebagai Direktur PT. Saburai Utama;Bahwa sejak TERGUGAT dikeluarkan dan diberhentikan dariPT.

Saburai Utama;Bahwa kemudian setelah TERGUGAT diberhentikan dari PT.Saburai Utama dalam kurun waktu tahun 1992 sampai tahun 2000TERGUGAT mengambil dan menjual barangbarang yangmerupakan harta kekayaan/ assetaset perusahaan PT. SaburaiUtama dari Basecamp PT. Saburai Utama tanpa seijin dan tanpa Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Saburai Utama dibantu oleh TERGUGAT Il atasperintah TERGUGAT lalu kemudian TERGUGAT I menyuruhTERGUGAT II untuk menghubungi calon pembeli untuk membelibarangbarang milik PT. Saburai Utama yang dicuri oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II;Bahwa barangbarang/ asset asset Perusahaan PT.

Saburai Utama maka dikembalikankepada PT. Saburai Utama;Bahwa selanjutnya dalam fakta persidangan terhadap barang kerangka besi basecamp ukuran 600 M2 dengan perincian 20 batangtiang rangka bangunan terbukti bukan milik PT. Saburai Utamasehingga barang tersebut dikembalikan kepada TERGUGAT I;Bahwa barangbarang/assetasset milik PT.

Saburai Utama yang dikuasai olehTERGUGAT I yang terletak di Desa Tarahan Kecamatan KetibungLampung Selatan seluas 58. 410 M?;9.

Saburai Utama,m e l a w a n :BASAIS SUTAMI, berumur 66 tahun, pekerjaan wiraswastasebagai TERGUGAT

SABURAI UTAMA pertama kali berdiri pada tanggal Juni 1982berdasarkan Akta Notaris No. 5 dihadapan Imran Maaruf, SH Notaris diTanjungkarang Teluk Betung dan Tambahan Berita Negara R.I tanggal14/11983 No. 4 (Bukti P1).2 Bahwa Penggugat adalah Direktur Utama PT. SABURAI UTAMA,berkedudukan di Bandar Lampung, berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. SABURAI UTAMA Nomor: 1 Tanggal 01 Juli 2004 dihadapanCHAIRUL ANOM, SH. Notaris di Bandar Lampung (Bukti.

Saburai Utama Nomor 60 tanggal 28Oktober 1991 yang dibuat dihadapan Notaris Jenmerdin, S.H., diketahuibahwa Tergugat telah diberhentikan selaku Direksi dan Dewan KomisarisPT. Saburai Utama dan Tergugat tidak lagi menjabat Direktur PT. SaburaiUtama, sehingga Tergugat tidak dibebani dengan tagihan/ gugatan/tuntutan lagi dari PT. Saburai Utama;Bahwa oleh karena itu, dalil Penggugat yang termuat dalam poin 8gugatan, yang menyatakan bahwa : Tergugat setelah diberhentikan sebagaiDirektur PT.

Saburai Utamamemakai dan meminjam nama Tergugat yang pada saat itu menjabat sebagaiDirektur PT. Saburai Utama untuk melakukan jual beli dengan Ismail BatinKebumi (posita gugatan angka 6);3 Bahwa namun demikian, setelah tidak lagi menjabat sebagai Direktur PT. SaburaiUtama, Tergugat tidak mengembalikan/menyerahkan asset milik PT.

Saburai Utama (jawaban Tergugat angka 5 dan duplik Tergugat angka2);2Bahwa setelah diberhentikan dengan hormat sebagai Direktur PT. Saburai Utamaterhitung sejak tanggal 28 Oktober 1991 (Akta Pernyataan Keputusan Rapat LuarBiasa Para Pemilik Saham PT. Saburai Utama Nomor 60), berdasarkan atas prinsipacquit at decharge Tergugat tidak dapat dibebani dengan tagihan/gugatan/16tuntutan lagi dari PT.

Saburai Utamamemakai dan meminjam nama Tergugat yang pada saat itu menjabat sebagai DirekturPT.

Saburai Utama, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Penasehat Hukumnya yang bernama Hi. Sutan Syahrir, S.Oe, SH., Yusuf Sujatmiko, SH. dan Marthen Johan Latuputty, SH.

Saburai Utama, Alamat: Jl. Jend.Ahmad Yani No. 40 Bandar Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPenasehat Hukumnya yang bernama Hi. Sutan Syahrir, S.Oe, SH., YusufSujatmiko, SH. dan Marthen Johan Latuputty, SH.

SABURAI UTAMA.Tanggal 14 Juni 1989 No. 72 dibuat Jenmerdin, SH Notaris di Teluk Betung BandarLampung, maka diangkatlah Sdr. Basais Sutami/Tergugat untuk menduduki salah satuJabatan Direktur pada PT. SABURAI UTAMA (Bukti. P.4).4. Bahwa dalam rangka mengembangkan usaha PT.

SABURAI UTAMA/Penggugat padatahun 1989 melalui surat No. 039/SU/89 telah mengajukan permohonan kepadaGubernur Kepala Daerah Tingkat I Lampung guna mendapatkan Persetujuan PenyajianInformasi Lingkungan (PIL), dan terhadap permohonan tersebut oleh PemerintahPropinsi Daerah Tingkat I Lampung pada tanggal 23 Mei 1990 telah disetujui denganSurat Nomor: 660/456/II/90 Perihal: Persetujuan Laporan PIL yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. Saburai Utama (Bukti. P.5).5.

Saburai Utama (Bukti. P.9).Dimana Tergugat pada saat itu sebagai penanggung jawab terhadap pengerjaan proyekmilik Penggugat, hal itu sebagaimana tersebut dalam surat pernyataan Tergugat padatanggal 11 Desember 1995. (Bukti. P.10).10. Bahwa setelah Tergugat tidak bekerja lagi sebagai karyawan di PT. Saburai Utama/Penggugat, maka Tergugat telah menguasai tanah hasil reklamasi milik PT.SaburaiUtama/Penggugat sebagaimana terurai dalam poin 8.

Saburai Utama. Diberi tanda: P. 1A;2 Foto Copy NPWP PT. Saburai Utama terdaftar sejak tanggal 29111982.Diberi tanda: P. 1B;3 Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saburai Utama nomor: 1tanggal O1 Juli 2004 dihadapan Chairul Anom, SH. Notaris di BandarLampung. Diberi tanda: P. 2;4 Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia RI,nomor: C26154 HT.01.04 TH.2004 Tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas.

Saburai Utama/BasaisSutami Eks tanah milik Hi. Choiri dan Eks tanah milik Hi. Hasan Wahabe Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Chandra Eks ArdiSumarta, SH.e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bakauheni KM.20e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik PT. Saburai Utama/BasaisSutami Eks milik Minak Panji, dan Eks milik Zainal Isa Raja niti.yang perolehannya, dengan cara Tergugat II membeli dari H.

Saburai Utama yang dibelimenggunakan nama Tergugat I yang tidak dikembalikan oleh Tergugat Isetelah diberhentikan sebagai Direktur PT. Saburai Utama (Putusan akandiajukan sebagai bukti di Persidangan).Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor : 09/PDT.G/2001/PN.KLDtanggal 24 Januari 2002, Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut menyatakan menolak gugatan Penggugat (PT.

Saburai Utama. Sedangkan saatini Penggugat mengajukan gugatan yang isinya seolaholah tanah yang digugatadalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat II yangdijual oleh Tergugat II kepada Tergugat I tanpa persetujuan Penggugat selakuisteri.Walaupun suami Penggugat adalah Direktur Utama PT. Saburai Utama, tidak berarti asset PT. Saburai Utama adalah milik suami Penggugat (Tergugat II) karena sebagai sebuah Perseroan, PT.

Saburai Utama.

Saburai Utama/Basais Sutami (ekstanah milik Hi. Choiri dan eks tanah milik Hi. HasanWahab.e Timur : dengan tanah milik PT. Saburai Utama/Basais Sutami (eksmilik Minak Panji dan eks milik Zainal Isa Raja Niti.21anane Selatan : dengan tanah milik Chandra (eks Ardi Sumarta, SH).e Barat : dengan Jalan Raya Bakauheni KM. 20.yang merupakan harta bersama (gono gini) Penggugat dengan Tergugat II yangperolehannya dengan cara Tergugat IJ membeli dari H.

SABURAI UTAMA pertama kali berdiri pada tanggal 1 Juni1982 berdasarkan Akta Notaris No. 5 dihadapan Imran Maaruf, SHNotaris di Tanjungkarang Teluk Betung dan Tambahan Berita NegaraR. tanggal 14/11983 No. 4 (Bukti P1).Bahwa Penggugat adalah Direktur Utama PT. SABURAI UTAMA,berkedudukan di Bandar Lampung, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. SABURAI UTAMA Nomor: 1 Tanggal 01 Juli 2004dihadapan CHAIRUL ANOM, SH.

SABURAI UTAMA yang tercacat dalam Akta Nomor:60 dihadapan JENMERDIN, SH, Notaris di Tanjungkarang TelukBetung; dimana dalam Akta tersebut salah satu kesimpulannya adalahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 21/Pdt./2014/PT TJK.Pemberhentian Direksi dan Dewan Komisaris PT. SABURAI UTAMA,dimana Sdr. Basais Sutami/Tergugat tidak menjabat lagi sebagaiDirektur PT. SABURAI UTAMA (Bukti. P7).8.

SABURAI UTAMA yang dibeli dengan meminjam namaTergugat sebagaimana tersebut dalam poin 6; bahkan Tergugat jugatelah mengambil Akta Jual Beli No. 594.4.68. AJB.01/1990 tanggal 13Juni 1990 yang dibuat dihadapan Drs. ZAINUL BAHRI, CamatKecamatan Katibung selaku PPAT dari kantor PT. SABURAI UTAMAtanpa ijin dari Direksi.9. Bahwa walaupun Tergugat telah berulang kali diminta untukmenyerahkan aset milik PT.

Saburai Utama Nomor 60 tanggal 28Oktober 1991 yang dibuat dihadapan Notaris Jenmerdin, S.H., diketahuibahwa Tergugat telah diberhentikan selaku Direksi dan Dewan KomisarisPT. Saburai Utama dan Tergugat tidak lagi menjabat Direktur PT. SaburaiUtama, sehingga Tergugat tidak dibebani dengan tagihan/ gugatan/tuntutan lagi dari PT. Saburai Utama;10.Bahwa oleh karena itu, dalil Penggugat yang termuat dalam poin 811.10gugatan, yang menyatakan bahwa : Tergugat setelah diberhentikansebagai Direktur PT.

Saburai Utama tidak mengembalikan/ menyerahkanasset milik PT. Saburai Utama yang dibeli dengan meminjam namaTergugat, bahkan Tergugat juga telah mengambil Akta Jual Beli Nomor :594.4.68.AJB.01/1990 tanggal 13 Juni 1990, tanpa izin dari DireksiHARUS DITOLAK karena bertentangan dengan Akta PernyataanKeputusan Rapat Luar Biasa Para Pemilik Saham PT.

SABURAI UTAMA pertama kali berdiri pada tanggal 1 Juni 1982berdasarkan Akta Notaris No. 5 dihadapan Imran Maaruf, SH Notaris diTanjungkarang Teluk Betung dan Tambahan Berita Negara R. tanggal14/11983 No. 4 (Bukti P1) yang telah diubah dengan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. SABURAI UTAMA Nomor: 1 Tanggal 01 Juli 2004dihadapan CHAIRUL ANOM, SH. Notaris di Bandar Lampung (Bukti. P2);2.

SABURAI UTAMA (Bukti.P.4).Page 2 of 28 Nomor 13/Pat./2014/PT. TK.4. Bahwa dalam rangka mengembangkan usaha PT.

SABURAI UTAMA YANG BERLOKASI DI DESA TARAHAN KECAMATANKETIBUNG LAMPUNG SELATAN. (Bukti. P.6).6. Bahwa setelah mendapatkan surat izin persetujuan penimbunan pantai kepadaPT. Saburai Utama/Penggugat, maka Penggugat melakukan penimbunansesuai dengan surat izin penimbunan pantai dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Lampung dan sebagai pelaksananya, dilapangan ditugaskan kepadasalah satu direktur PT. Saburai Utama yaitu Sdr.

Saburai Utama Bukti P.7).7. Bahwa penimbunan pantai/Reklamasi yang dilakukan oleh PT. Saburai Utama/Penggugat sesuai dengan surat izin persetujuan dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Lampung adalah seluas + 50.000 M2, namun baru seluas 33.460 M2Page 3 of 28 Nomor 13/Pat./2014/PT. TK.sudah tertimbun dan sisanya 17.000 M2 masih perlu ditimbun dandisempurnakan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah PT.INT TAPIOKAsekarang tanah PT.Sumber Indah Perkasa.

Saburai Utama sesuaidengan izin yang dimilikinya.Surat Nomor: 593.4.01.6.2001, Perihal: Pembatalan dan Pencabutan SuratKeterangan Pemeriksaan Tanah No. 593.41.01.6.1999 tanggal 24 Januari2001 yang ditanda tangani oleh Hi. ANDI AZIS, SH selaku Kepada DesaTarahan Kecamatan Katibung Lampung Selatan tersebut ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Lampung Selatan; dan ditembuskan kepadaPimpinan PT. Saburai Utama/Penggugat serta Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkat SABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;
3. Menetapkan Pemohon NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan .AMIR HUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai, Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkat SABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;

Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Rapat Umum Pengurus Yayasan Pendidikan Saburai Nomor: 01, Tanggal 01 November 2002 yang dibuat oleh Para Termohon dihadapan NOTARIS & PPAT Cq.

Ahmad Mulya, S.H., sebagai Notaris Pengganti Penyimpan Arsip (Turut Termohon);

Menetapkan Pemohon Cq.NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan Cq.AMIRHUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai,Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;Halaman 4 dari 12 halaman Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Tjk4. Menyatakan Batal Demi Hukum (Nietigheids/ Null And Void) Akta RapatUmum Pengurus Yayasan Pendidikan Saburai Nomor: 01, Tanggal 01November 2002 yang dibuat oleh Para Termohon dihadapan NOTARIS &PPAT Cq. Tn.

Fotokopi Akte Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai (SABURAI)Nomor 18 tanggal 20 Desember 1977 yang dibuat oleh Notaris & PPATCq,Tn. Imron MaAruf, S.H (Alm), diberi tanda P9;11.

Slamet AbdulHalaman 9 dari 12 halaman Nomor 70/Pdt.P/2020/PN TjkLatief sebagai Pendiri Akta Pendirian YP Saburai No. 18 (20121977),sedangkan pada tahun 2002 masih ada 4 (empat) orang Pendiri YP Saburai;Menimbang, bahwa dari bukti P3, P4a, P4b tersebut di atas,Pengadilan berkesimpulan bahwa pencantuman nama H. Bambang Irawan danDrs. H. Slamet Abdul Latief dalam Akta Rapat Umum Pengurus YayasanPendidikan Saburai Nomor 01 tanggal 1 November 2002 merupakanpemalsuan, sehingga H.

angka 2beralasan hukum, sehingga dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon adalah Pengurus YayasanPendidikan Sang Bumi Rua Jurai (SABURAI) sebagaimana dalam AktaYayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai (SABURAI) Nomor 18 tanggal 20Desember 1977, maka petitum Para Pemohon pada angka 3 beralasan hukum,sehingga dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwapencantuman nama H.

Menetapkan Pemohon NY.MARYATI AKUAN, S.H. dan .AMIRHUSIN,S.H., adalah Sah sebagai Pendiri dari Yayasan Pendidikan Saburai,Berdasarkan Akta Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai disingkatSABURAI Nomor: 18, Tanggal 20 Desember 1977;4. Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Rapat Umum Pengurus YayasanPendidikan Saburai Nomor: 01, Tanggal 01 November 2002 yang dibuat olehPara Termohon dihadapan NOTARIS & PPAT Cq. Tn. IMRAN MAARUF,S.H.

Saburai Utama pertama kali berdiri pada tanggal 1 Juni 1982berdasarkan Akta Notaris Nomor 5 di hadapan Imran Maaruf, S.H. Notarisdi Tanjungkarang Teluk Betung dan Tambahan Berita Negara R. tanggal14 Januari 1983 Nomor 4 (Bukti P1) yang telah diubah dengan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. Saburai Utama Nomor 1 tanggal 01 Juli2004 di hadapan Chairul Anom, S.H.

Saburai Utama yang berlokasi di DesaTarahan Kecamatan Ketibung Lampung Selatan (Bukti P.6);Bahwa setelah mendapatkan surat izin persetujuan penimbunan pantaikepada PT. Saburai Utama/Penggugat, maka Penggugat melakukanpenimbunan sesuai dengan surat izin penimbunan pantai dari GubernurKepala Daerah Tingkat Lampung dan sebagai pelaksananya, dilapanganditugaskan kepada salah satu direktur PT.

Saburai Utama sesuai dengan izin yang dimilikinyaSurat Nomor 593.4.01.6.2001, Perihal: Pembatalan dan Pencabutan SuratKeterangan Pemeriksaan Tanah Nomor 593.41.01.6.1999 tanggal 24Januari 2001 yang ditanda tangani oleh Hi. Andi Azis, S.H. selaku KepadaDesa Tarahan Kecamatan Katibung Lampung Selatan tersebut ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Lampung Selatan, dan ditembuskankepada Pimpinan PT. Saburai Utama/Penggugat serta Sdr.

Saburai Utama;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian Kepada Penggugatberupa: Kerugian Materiilsebesar Rp 5.000.000.000,00; Kerugian Morilsebesar Rp 5.000.000.000,00: + Hal. 6 dari 16 hal. Put.

Saburai Utama tidak dapat dijadikan sebagaidasar kepemilikan Hak Atas Tanah;Dalam memberikan pertimbangan hukum tersebut Judex Facti telahsalah menerapkan hukum pembuktian, sebab dengan jelas dalambukti tersebut telah dinyatakan oleh pejabat yang berkompeten danmenguasai atas seluk beluk wilayahnya dengan menyatakan bahwatanah objek sengketa adalah milik PT. Saburai Utama hal tersebutdiperkuat dengan telah dilaksanakannya kewajiban dari PT.

PUTUSANNomor 100 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SANUSI SUKIANDJOJO, dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama PT Saburai Utama, berkedudukan di Jalan Jend. A.

BasaisSutami/Tergugat untuk menduduki salah satu Jabatan Direktur pada PTSaburai Utama;Bahwa dalam rangka mengembangkan usaha PT Saburai Utamamelakukan penambahan asetnya dengan membeli sebidang tanah seluas +20.000 m? (lebih Kurang dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di DesaTarahan, Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sadr. Kadir Minak Tuakal; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr.

Basais Sutami/Tergugat yangpada saat itu menjabat sebagai Direktur PT Saburai Utama untukmelakukan jual beli dengan Sdr. Ismail Batin Kebumi dan hal tersebutdilakukan dengan Akta Jual Beli Nomor 594.4.68. AJB.01/1990 tanggal 13Juni 1990 di hadapan Drs.

dimana dalamAkta tersebut salah satu kesimpulannya adalah Pemberhentian Direksi danDewan Komisaris PT Saburai Utama, dimana Sdr.

Basais Sutami/Tergugattidak menjabat lagi sebagai Direktur PT Saburai Utama;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 100 K/Padt/201510.11.12.Bahwa sejalan dengan berhentinya Tergugat sebagai Direktur PT SaburaiUtama, tidak diikuti dengan pengembalian/penyerahan aset milik PTSaburai Utama yang dibeli dengan meminjam nama Tergugat sebagaimanatersebut dalam poin 6; bahkan Tergugat juga telah mengambil Akta Jual BeliNomor 594.4.68. AJB.01/1990 tanggal 13 Juni 1990 yang dibuat di hadapanDrs.

SABURAI UTAMA
Terbanding/Tergugat I : BASAIS SUTAMI
Terbanding/Tergugat II : EDY SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMPUNG SELATAN

Saburai Utama, Tergugat telah banyak melakukanperbuatan hukum terkait dengan kepentingan perusahaan PT. SaburaiUtama diantara adalah berkaitan dengan pembelian sebidang tanah yangakan menjadi aset PT. Saburai Utama (in casu Penggugat) akan tetapiperbuatan hukum yang dilakukan Tergugat tersebut diketahui telahmerugikan kepentingan hak PT. Saburai Utama;2.

Saburai Utama melainkan bertindak atas nama pribadiTergugat tanpa adanya persetujuan dari Penggugat;8.

Saburai Utama terjadi permasalahan dimana Tergugat menyatakan bahwa bidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor.646/KT (Sekarang SHM Nomor: 218/Tarahan) adalah milik pribadi TergugatI dan bukan milik Penggugat;12.

Saburai Utama yang manaperbuatan Tergugat tersebut telah merugikan Penggugat;13.

Saburai Utama), sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Lintas Bakauheni, sebelah Barat berbatasandengan Laut (sekarang pantai reklamasi PT. Tanjung Selaki) denganpanjang lebih kurang 285 (dua ratus delapan puluh lima) meter, Lebar90 (sembilan puluh) meter;11.

SABURAI UTAMA pertama kali berdiri pada tanggal 1 Juni 1982berdasarkan Akta Notaris No. 5 dihadapan Imran Maaruf, SH Notaris diTanjungkarang Teluk Betung dan Tambahan Berita Negara R.I tanggal14/11983 No. 4 (Bukti P1) yang telah diubah dengan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. SABURAI UTAMA Nomor: 1 Tanggal 01 Juli 2004dihadapan CHAIRUL ANOM, SH. Notaris di Bandar Lampung (Bukti. P2);2.

SABURAI UTAMA (Bukti.P.4).Page 2 of 29 Nomor 13/Pdt./2014/PT.TK.4. Bahwa dalam rangka mengembangkan usaha PT.

SABURAI UTAMA YANG BERLOKASI DI DESA TARAHAN KECAMATANKETIBUNG LAMPUNG SELATAN. (Bukti. P.6).6. Bahwa setelah mendapatkan surat izin persetujuan penimbunan pantai kepadaPT. Saburai Utama/Penggugat, maka Penggugat melakukan penimbunansesuai dengan surat izin penimbunan pantai dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Lampung dan sebagai pelaksananya, dilapangan ditugaskan kepadasalah satu direktur PT. Saburai Utama yaitu Sdr.

Saburai Utama sesuaidengan izin yang dimilikinya.Surat Nomor: 593.4.01.6.2001, Perihal: Pembatalan dan Pencabutan SuratKeterangan Pemeriksaan Tanah No. 593.41.01.6.1999 tanggal 24 Januari2001 yang ditanda tangani oleh Hi. ANDI AZIS, SH selaku Kepada DesaTarahan Kecamatan Katibung Lampung Selatan tersebut ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Lampung Selatan; dan ditembuskan kepadaPimpinan PT. Saburai Utama/Penggugat serta Sdr.

SABURAI UTAMA.. Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Kerugian Kepada Penggugatberupa:Kerugian Materiil sebesar Rp. 5.000.000.000, Kerugian Moril sebesar Rp. 5.000.000.000, +Jumlah Rp. 10.000.000.000,Terbilang (Sepuluh milyar rupiah)..

Saburai Utama), Alamat/tempat tinggal di Jalan Jend. Anmad Yani No. 40 RT/003RW/01 Kelurahan Gotong Rayong, Kecamatan TanjungKarang Pusat, Kota Bandar Lampung. Dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberikuasa kepada: Jono Parulian Sitorus, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum JONO PARULIANSITORUS & PARTNERS, beralamat di Jalan KH.

Saburai Utama danjuga adik kandung Penggugat selaku Direktur Utama di PT. Saburai Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 64/Pdt./2017/PT TJK.Utama, Tergugat telah banyak melakukan perbuatan hukum terkaitkepentingan perusahaan PT. Saburai Utama dan salah satunyaberkaitan dengan pembelian bidangbidang tanah yang akan menjadiaset PT. Saburai Utama namun diketahui kenyatannya perbuatanhukum yang dilakukan Tergugat tersebut pada merugikan PT. SaburaiUtama dan Penggugat selaku Direktur Utama PT.

Saburai Utama;.

Saburai Utama, akan tetapi untuk menjaga halhalyang tidak patut dilakukan Tergugat maka Penggugat mengambilSertifikat Hak Milik Nomor. 646/KT dari Tergugat I;Bahwa berdasarkan penggantian Sertifikat, selanjutnya KantorPertanahan Lampung selatan (sekarang Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lampung Selatan) pada tanggal 24 Pebruari 1994 Halaman 5 dari 13 hal.

Saburai Utama ;Bahwa perbuatan Tergugat membaliknamakan Sertifikat Hak MilikNomor. 646/KT sekarang SHM Nomor : 218/Tarahan yang dibeliPenggugat menjadi atas nama Basais Sutami (Tergugat 1!)

Enggal BandarLampung, atas informasi tersebut saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUSmenghubungi terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN Alias FEBI agar datangkedaerah lapangan Saburai Enggal Bandar Lampung, Selanjutnya denganmenggunakan Sepeda motor miliknya saat itu juga Terdakwa FEBRIANSYAHAMALAN Alias FEBI langsung menuju kedaerah lapangan Saburai Enggal,setibanya dilapangan saburai enggal terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN AliasFEBI melinat Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS posisinya telah merangkulSdr.

Enggal BandarLampung, atas informasi tersebut saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUSmenghubungi terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN Alias FEBI agar datangkedaerah lapangan Saburai Enggal Bandar Lampung, Selanjutnya denganmenggunakan Sepeda motor miliknya saat itu juga Terdakwa FEBRIANSYAHAMALAN Alias FEBI langsung menuju kedaerah lapangan Saburai Enggal, Halaman 9 dari 37 halaman Pidana Nomor 104/PID/2016/PT TJKsetibanya dilapangan saburai enggal terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN AliasFEBI melinat Saksi MUHAMMAD KRISNA

Enggal BandarLampung, atas informasi tersebut saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUSmenghubungi terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN Alias FEBI agar datangkedaerah lapangan Saburai Enggal Bandar Lampung, Selanjutnya denganmenggunakan Sepeda motor miliknya saat itu juga Terdakwa FEBRIANSYAHAMALAN Alias FEBI langsung menuju kedaerah lapangan Saburai Enggal,setibanya dilapangan saburai enggal terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN AliasFEBI melihat Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS posisinya telah merangkulSdr.

Enggal BandarLampung, atas informasi tersebut saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUSmenghubungi terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN Alias FEBI agar datangkedaerah lapangan Saburai Enggal Bandar Lampung, Selanjutnya denganmenggunakan Sepeda motor miliknya saat itu juga Terdakwa FEBRIANSYAHAMALAN Alias FEBI langsung menuju kedaerah lapangan Saburai Enggal,setibanya dilapangan saburai enggal terdakwa FEBRIANSYAH AMALAN AliasFEBI melihnat Saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS posisinya telah merangkulSdr.

Sriwijaya Enggal KotaBandar Lampung tepatnya di Lapangan Saburai Kec.

Saksi NUR TRIANA PUTRI BINTI KGS FAISOL, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 16.30 wib di lapangan saburai kec.

Saksi AMRYAN SYAHID BIN SYAHID (Alm), dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 16.30 wib di lapangan saburai kec.

Tanjungkarang pusat Bandar Lampung; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apa apa dengan korban danjuga terdakwa dan saksi juga sebelumnya tidak mengenal korban danterdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai motor saksi disekitaran Lapangan Saburai Kec.

Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah Handphone merk OPPO tipeA 37 warna Rose Gold dengan nomor IMEI1 : 864218039591535 danIMEI2 : 864218039591527, dengan nomor Sim Card telpon yang berada didalam Hand Phone 0896 0785 2969 milik seorang perempuan yang tidakterdakwa kenal yang mana posisi korban saat itu sedang duduk bersamatemannya di tangga Lapangan Saburai; Bahwa benar cara terdakwa mengambil hand phone milik korbandengan cara yaitu secara diamdiam mendekati perempuan dan teman lakilakinya yang