OBERT DIMAS SACHLIES,SE, memberi kuasa kepada 1.FIRMAN WAHYUDIEN,SH.dan 2. MUADIM BISRI,SH. Para Advokat, sebagai PEMOHON INTERVENSI II ;M E L A W A N1. NY. LULUT YULI DARTIN, memberi kuasa kepada M.S ALHAIDARY,SH dan RENDRA SUPRIADI ,SH Advokat dan Pengacara sebagai TERMOHON INTERVENSI I ;2. PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) DAU LESTARI, sebagai TEMOHON INTERVENSI II ;3. SYAMSUL HUDA, swasta , sebagai TERMOHON INTERVENSI III ;

Malang, yang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Februari2009 memberi kuasa AWANG KHAIRUL,SH 7WAHYU PURNOMO, SH Para Penasehat Hukumpada kantor bantuan hukum "WAHYUPURNOMO, SH 7 Partner berkantor diMojokerto Jl. pangrangu V No 2 .Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONINTERVENSI I ;OBERT DIMAS SACHLIES, SE, Swasta, beralamat di J1.Gajayana No. 11 RT/RW 003/002 KelurahanKepanjen Kecamatan Jombang, KabupatenJombang jawa timur . yang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 April 2009memberi kuasa

, dan Terlawan II hanyapelaku jasa pengurusan sertifikat (bukan SHGU)melainkan SHGB menjadi SHM tidak masuk diakal karenabukan profesinya dan ternyata betul dibalik namakanmenjadi atas nama (SYAMSUL HUDA) sendiri, karenatidak terbukti menjadi SHM adalah Caracaraoportunistik bagi kepentingan hak Terlawan II, jikamau bertanggung jawab seyogyanya menunjukkan posisidan tempat tinggalnya secara jujur dari padamenghilang tanpa jejak ;Bahwa, Penggugat Intervensi OBERT DIMAS SACHLIES, SEsesungguhnya sudah

10 Pebruari 2009 atas obyek perkaramenjadi persengketaan Pelawan dengan Terlawan I danTerlawan II di Pengadilan Negeri Kepanjen, PenggugatIntervensi mencari formalitas dengan Risalah LelangNo.052/2009, tanggal 26 Pebruari 2009, merupakanperbuatan hukum yang tidak dapat dibenarkan, sebabmasih mengandung sengketa Terlawan I dengan TerlawanII karena status hutangnya atas tanggung jawab siapauntuk menyelesaikannya, maka demi hukum = gugatanintervensi yang diajukan Penggugat Intervensi OBERT16DIMAS SACHLIES

maupun untuk dirinyasendiri, tidak didukung cukup bukti dan alasanalasanyang tepat untuk meneguhkan dalildalilnya, makagugatan intervensi yang demikian itu harusdikesampingkan (opzij leggen), salan satunyabertindak spekulatif dan hanya mengejar formalitasbelaka bukan substansi penyelesaian perkara, sehinggasudah sepatutnya ditolak seluruhnya ;Demikian Replik Pelawan atas jawaban Terlawan I sekaligusjawaban atas gugatan intervensi dari Pelawan IntervensiWAHYUDI dan Penggugat Intervensi OBERT DIMAS SACHLIES

Menolak gugatan Penggugat Intervensi (Intervinient)OBERT DIMAS SACHLIES,SE karena bertindak spekulatifdan tidak mempunyai itikad baik (terkwader trouw)dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon Intervensi I,Termohon Intervensi Il telah mengajukan Jawabantertanggal 17 MARET 2009 sebagai berikutDALAM EKSEPSI1. Pemohon tidak memiliki legal standing dan kedudukanhukum untuk mengajukan Permohonan ; 1.1.

Dorowati Barat No. 20 RT 02 RW02 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN I;DANOBERT DIMAS SACHLIES,SE, Swasta , beralamat di Jl. Gajayana No. 11RT/RW 003/002 Kelurahan Kepanjen KecamatanJombang, Kabupaten Jombang jawa timur , yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2009 memberi kuasa kepada 1. FIRMANWAHYUDIEN,SH. 2,MUADIM BISRI,SH.