SriHartanti Sachrani binti H. Sachrani dan keluarga besar yang sudahbanyak membantu baik materiel dan nan materiel, semaga Allah akanmembalas semua kebaikannya, amin. Mahan maaf mungkin selama iniTermahan belum dapat memberikan kanstribusi kepada Pemahansekeluarga;.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan pemohon;
3. Menetapkansebagai hukumPemohon,ZASKIA REZKI MAULIDINA Binti SADARUDDIN, SE.sebagai wali darianakyang bernamaADE SACHRANI SADARUDDIN Binti SADARUDDIN, SE;

4. Membebankan

Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il Sachrani bin H. Reihan, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cijawa Mesjid RT. 003. RW. 001.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suneni bin Seliman) terhadap Penggugat (Nasuhah binti Sachrani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Madjid Sachrani. jadi alasan padahuruf A angka 2 sangat tidak dapat diterima, sebab sejak mengganti A. MadjidSachrani sampai sekarang dia yang memegang ketua STAI ini;Dalil yang disampaikan oleh Tergugat III sangat aneh dan harus ditolak karenapenggugat yang ada ini yaitu penggugat I dan II, karena katanya penggugat IImenarik diri dan akan kami buktikan, memang dalam kegiatan ini anggotayayasan 1981 usianya cukup tuatua seperti H.

Madjid Sachrani beliau mengundurkan diri dan berhenti menjadiketua STTI karena menurut beliau ini adalah mengambil hak orang oleh karenaitu tergugat II harus sadar bahwa orang yang memiliki adalah Yayasan 1981 dandia yang menikmati disamping itu dia harus sadar sebagai Tergugat karena jarakkediaman dengan Penggugat I tidak jauh, dan saya sekali lagi telah menjelaskanhal ini kepada dia seperti almarhum A.

Madjid Sachrani sampai sekarang dia yang memegang ketuaSTAT ini;Dalil yang disampaikan oleh Tergugat III sangat aneh dan harus ditolak karenapenggugat yang ada ini yaitu penggugat I dan II, karena katanya penggugat IImenarik diri dan akan kami buktikan, memang dalam kegiatan ini anggotayayasan 1981 usianya cukup tuatua;Bagaimana seorang penjual dan mempunyai bukti sebagai pemilik yang sahmenjadi tergugat sedangkan jus pada waktu itu memberikan pinjaman uang,menyerahkan penyelesaian kepada tergugat

Madjid Sachrani beliau mengundurkan diri dan berhenti menjadiketua STTI karena menurut beliau ini adalah mengambil hak orang oleh karenaitu tergugat II harus sadar bahwa orang yang memiliki adalah Yayasan 1981;D. Kami menganggap kalau ada yayasan yang lain itu adalah tidak sah, karenaYayasan 1981 kami yang membentuk dan kami yang mengelola, makanya itukami bertanggung jawab (tidak seperti dia kalau kasus mengelak).

Ade Sachrani Sadaruddin binti Sadaruddin (anak kandung);

e. A. Nur Zahra Ramadani Sadaruddin binti Sadaruddin (anak kandung);

f. Muhammad Al Fathan Sadaruddin bin Sadaruddin (anak kandung);

3. Menetapkan harta warisan almarhum Sadaruddin, SE. bin A. Saeni Mangkau berupa saham di PT. Bumi Rezkita, PT. Bumi Rezkita Abadi dan PT. Bumi Griya Mutiara;

4. Mengizinkan para Pemohon untuk mengurus harta/saham almarhum Sadaruddin, SE. bin A.

Saksi AHMAD SACHRANI Bin AHMAD SALDINI, di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Anggota Polsek Katingan Hilir; Bahwa pada tanggal 26 Desember 2015 dan pada tanggal 17 Januari2016 polsek katingan Hilir Mendapatkan laporan dari 2 (dua) orangkorban yang melaporkan telah kehilangan sepeda Motor; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira Pukul18.00 Wlb, Anggota Polsek Katingan Hilir Mendapatkkan Informasibahwa Anggota Polsek Pahandut palangkaraya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Abdoel Madjid Sachrani Bin Tukacil telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2003 dan almarhumah ST.Suhrah Binti Umberi telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2004;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Abdoel Madjid Sachrani Bin Tukacil dan ST.Suhrah Binti Umberi adalah :

1. H.

VEGAMUHAMMAD SACHRANI dan Sdr. CHRIS GANI dan saya sendiri padatanggal yang saya sudah lupa namun di Tahun 2012, yang mana saksibekerja diperusahaan tersebut atas rekomendasi dari Pak EDWARDSOERYAJAYA. Mengenai tugas dan kewenangan saksi sebagai agenrepresentative (perwakilan) dari Advance Energy Global Limited saksihal 297 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Psttidak mengetahui, yang jelasnya saat itu saya hanya menerima perintahdari Sdr.

VEGA MUHAMMAD SACHRANI padasekitar Tahun 2012 di Restoran Social House Grand Indonesia, dimanasaat itu saksi bersama dengan anak Pak Edward Soeryadjaya yangbernama Sdr. David sedang makan di restoran tersebut, dan saat ituSdr. David memperkenalkan saksi dengan temannya yang bernama Sadr.VEGA MUHAMMAD SACHRANI. Setelah pertemuan pertama tersebut,saksi sudah 3 (tiga) kali bertemu dengan Sdr.

VEGA MUHAMMAD SACHRANI (yang ditandatanganibelakangan). Setelah itu, saksi dijanjikan oleh Pak Edward Soeryadjayaberupa fee atas trading saham, namun sampai dengan saat ini saksitidak pernah mendapatkan fee atas trading saham tersebutBahwa benar saksi telah menandatangani Surat Perjanjian Repo Sahamdan Surat Kuasa Lainnya terkait dengan trading saham SUGI yangmerupakan milik Pak Edward S.

VEGAMUHAMMAD SACHRANI dan Sdr. CHRIS GANI pada sekitar bulan Juli2012, dimana sebagai agent representative Perusahaan Advance EnergyGlobal Limited, saksi dipercayakan oleh Pak EDWARD SOERYADJAYAuntuk menandatangani surat terkait trading saham SUGI tersebut.Mengenai suratsurat (Surat untuk kepentingan administrasi dan SuratKuasa) yang saksi tandatangani bukan saksi yang buat melainkan dariSdr. CHRIS GANI dan ada juga yang dibuat dari pihak PT.

VEGAMUHAMMAD SACHRANI;Bahwa keterlibatan saksi terkait adanya trading saham SUGI karenakapasitas saksi sebagai agent representatif Advance Energy GlobalLimited yang ditunjuk oleh Pak EDWARD SOERYADJAYA, dimana saksimengetahui jika nominee saham SUGI tersebut menggunakan namasaksi, namun ternyata dengan masuknya saksi sebagai AgentRepresentatif dan terhadap suratsurat yang saksi tandatangani telahdimanfaatkan oleh berbagai pihak, diantaranya Pak EDWARDSOERYADJAYA dan pihak PT.