M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3525/D.Ist-2004/2005 atas nama RIFA RAMADHANSACH, semula tertulis UJANG SACHRONI menjadi SACHRONI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan

Pemohon:
SACHRONI,

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPIT, ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPIT

PU TUSANNOMOR : 797/Pid.B/2012/PNBwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPIT :Tempat lahir Banyuwangi, Umur 34 tahun/ 02 September 1977 ,Jenis KelaminPerempuan , Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Kertosari Rt 01 RW 03Kelurahan Kertosari

Menyatakan terdakwa INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPITbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INA SAFITRI BINTI SACHRONIAls PIPIT dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun 6 (enam) bulanDikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Als PIPIT.menghadapi persidangan ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya, dan akanmenghadapi sendiri perkaranya ;.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPIT pada hari Rabu tanggal07 September 2011 sekira jam 16..00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2011 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam

Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkanini terdakwa INA SAFITRI BINTI SACHRONI Als PIPIT yang identitas lengkapnya telahdibacakan pada awal persidangan, adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggadipandang mampu bertanggung jawab secara hukum terhadap perbuatan yang telahdilakukannya.. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terbukti ;1. Ad.2.

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa INA SAFITRI BINTI SACHRONI AlsPIPIT, ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu ) tahundan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

1.SACHRONI,2.AGUS LUPI;WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

SACHRONI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Gg. Pelni Rt.18 Rw.01 No.86, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai2. AGUS LUPI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan SwastaTempat Tinggal Jl. Flamboyan RT 012/008 Kel. Cengkareng Barat, Kec.Cengkareng Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutS@DaQai 27+ 222 noe ee one nee oe PENGGUGAT Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Agustinus L.

SACHRONI SURIBANI ; DJONI NANI ; vs. SAIDI ; RUDY SUHERMAN ; Dkk

SULAEMAN BIN SACHRONI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWIANTI KUSUMAWARDANI BINTI ACHMAD MAULANA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon bernama: ARKAN ATAYA RAMADHAN, laki-laki, umur 1 (satu) tahun, berada pada hadhonah (pengasuhan) Termohon sebagai ibu;4.

SULAEMAN BIN SACHRONIDWIANTI KUSUMAWARDANI BIN ACHMAD MAULANA

1. Menyatakan Terdakwa SARIFIYANTI binti SACHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFIYANTI binti SACHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
SARIFIYANTI BINTI SACHRONI

Pekerjaan : KaryawanTerdakwa Sarifiyanti Binti Sachroni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019 sampaidengan tanggal 9 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April2019;5.

Menyatakan terdakwa SARIFIYANTI binti SACHRONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturPasal 378 KUHP sesuai dengan surat dakwaan alternatif ketiga kami.Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 463 /Pid.B/2019/PN TngMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel asli Perjanjian Pengikatan

Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana Nomor 463/Pid.B/2019/PN.Tngatas nama terdakwa Sarifiyanti Binti Sachroni dilanjutkan dengan pembuktianSurat Dakwaan Penuntut Umum yaitu pemeriksaan Saksisaksi dan alat buktilainnya dalam perkara a quo3. Membebankan biaya perkara bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SACHRONI , hal ini sesuai dengan surat dakwaan yangdibacakan di persidangan yang Identitasnya dalam surat dakwaan telah dibenarkan olehterdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFIYANTI binti SACHRONI olehKarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasrudin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Sachroni binti Muliyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Siti Sachroni binti Muliyanto
Tergugat:
Nasrudin bin Abdullah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sachroni Bin Sadem terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sachroni Bin Sadem oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
SACHRONI BIN SADEM

1. Menyatakan Terdakwa M MUHAMAD SACHRONI Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD SACHRONI Bin WASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD SACHRONI BIN WASIR

1.SACHRONI,2.AGUS LUPI,dkk;1.WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.PT. PERTAMINA (Persero)

(sesuai dengan asli);: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik tertanggal,12 Juni 2014 oleh Sachroni (Penggugat ), atastanah sengketa dimaksud yang terletak di JalanLet. Jend S.

Sachroni /Penggugat , (kopi dari kopi);: Surat Kepala Kantor Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat, No.372/1.755, tertanggal 23 Juni 2014,menerangkan tentang Surat PM, untukpembayaran PBBPT.

Sachroni pernah menerimapeberitahuan pembongkaran; Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, Saksi berada di Lokasisengketa, Sachroni juga ada, kalau Agus Lupi waktu itu dia tidakada di lokasi;Hal 56 dari 80 hal Putusan Nomor: 83/G/2015/PTUNJKT. Bahwa Saksi tidak pernah tahu ada Surat SP 1, SP 2, dan SP 3;.

Sachroni maupun dari yang lainnya tidak pernah terima;Bahwa di Lokasi objek sengketa pada tahun 2012, tidak adaPlang lIzin Mendirikan Bangunan;Bahwa pada tanggal 7 Oktobrer 2014, dan tanggal 22 Oktober2014 saksi tidak ada di lokasi tersebut;Bahwa setahu saksi sdr.

Sachroni yang tinggal disitu, Agus Lupitidak tinggal disitu;Bahwa Saksi tidak pernah dengar bahwa Walikota akanmengadakan penertiban;Bahwa kondisi dari 12 bangunan sekarang sudah habis, sudahrata semua;Hal 59 dari 80 hal Putusan Nomor: 83/G/2015/PTUNJKT.

Yuliana binti Sachroni, L a w a nTito Gustyanto Nur bin (Alm) Moch. Nuriyan

Terdakwa:
AMRIKA AHMAD Alias INOR Bin SACHRONI

1.SACHRONI.;2.AGUS LUPI.;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.;2. PT. PERTAMINA (PERSERO).;

SACHRONI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Gang Pelni, RT.13, RW:01, No. 86, KelurahanSlipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, sebagaiPENGGUGAT I ; 2< sono nnn nanan een2. AGUS LUPI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Petamburan, RT.009, RW.08, Petamburan,Tanah Abang; Jakarta Pusat, sebagai PENGGUGAT Il ; Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUSTINUSLKILIKILY, S.H., dan M. GUNTUR PANAHAL, S.H.,M.H.

SACHRONI, 2. AGUS LUPI;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. PT. PERTAMINA (PERSERO)

(Fotokopisesual dengan asili);Surat Pernyataan dari Sachroni tanggal 1 Juli 2014, yangmenerangkan bahwa tidak ada jual beli antara Harwini denganPT. Pertamina (Persero) atau dengan PT. Patra Jasa di tahun1961 sampai tahun 1966 atas tanah yang terletak di JalanLetijen S. Parman Kav.70, Slipi, RT.003/03, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat. (Fotokopi sesuai denganasli);Surat An.

(Fotokopi dari fotokopi, asli ada padaTergugat);Surat Keterangan Lurah Slipi, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat atas nama Sachroni Nomor3791/1.73/2014, tanggal 11 Agustus 2014, untuk maksud/keperluan bahwa PT. Patra Jasa tidak membayar PBB sampaisaat ini dan penguasaan fisik oleh Sdr. Sachroni, sertamemohon agar PBB atas nama PT. Patra Jasa ditinjaukembali.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Lurah Slipi, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat atas nama Sachroni Nomor372/1.755, tanggal 23 Juni 2014, untuk maksud/keperluanmengurus balik nama SPPT PBB Nop.0120212 dari atas26.2/.28.29.30.31.Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30Bukti P31nama PT. Patra Jasa kepada Sachroni, sesuai suratkepemilikan surat Acte Eigendom Verponding Nomor 5766,luas tanah 3.470 M2.

Sachroni, iobu Lastri dan masyarakat yangtinggal di tanah lokasi, tetapi Saksi tidak bisa menyebutkan satupersatukarena mereka banyak;Bahwa Saksi bertugas sebagai Hansip di wilayah Kelurahan Slipi sejaktahun 2001 sampai sekarang;Bahwa Saksi kenal dengan Agus Lupi karena dikenalkan oleh Sachronidan dikatakan bahwa Agus Lupi memiliki verponding atas tanah tersebut,karena Agus Lupi merupakan keturunan dari Adipati Aria Djipang;Bahwa Saksi pernah membantu Sachroni mengurus suratsurat diKelurahan Slipi

Walikota Jakarta Pusat, KepalaKantor Agraria;Surat Lurah Slipi kepada Walikota Jakarta Barat Nomor :15/1.711.2/2013, tanggal 21 Juni 2003, Hal : RekomendasiPermohonan Hak Atas Tanah Negara;Surat Pernyataan Penguasaan Pisik/Tidak Sengketa AtasTanah/Pekarangan dari Sachroni, tanggal 12 Juni 2014, yangdiketahui oleh Lurah Slipi, Nomor : 27/1.711.36/14, tanggal 17Juni 2014;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik/Tidak Sengketa AtasTanah/Pekarangan dari Sachroni, yang dicatatkan oleh LurahSlipi, Kelurahan Slipi

Kemudian HajjahEndang Suswati menjual tanah tersebut yang tercatat dalam SHM Nomor1097 seluas 171 m* kepada Sachroni dan Wasikha berdasarkan Akta JualBeli Nomor 34/2014, tanggal 21/06/2014, di hadapan Doni Sunjaya, S.H.,M.Kn., selaku PPAT;Bahwa pada sekiranya tanggal 11 bulan Agustus tahun 2014 antaraSachroni dan Wasikha dengan Sudirman/Penggugat dan Sopiyati/Halaman 2 dari 18 Hal. Put.

;Bahwa dengan tidak dimasukannya pula pihak Penjual yaitu Sachroni danWasikha yang notabene adalah pihak yang menjual objek sengketa kepadaPara Penggugat serta penjual sebelumya adalah menjadikan Gugatan ParaPenggugat menjadi kurang pihak;Bahwa karena hal tersebut maka Para Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini untuk menolak Gugatan Para Pengugatatau setidaktidaknya gugatan tidak diterima;4.

Nomor 1633 k/Pdt/2016Penggugat membelinya dari Pihak Ketiga Sachroni, dkk. masih tetapmilik, dikuasai serta ditempati oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat Ali Usman dkk, tidak kosong apalagiditempati Pihak Ketiga (penjual Sachroni, dkk), ada yang tidak benar.Karenanya Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat merupakanPembeli bBeritikad Tidak Baik (buruk/teer kwadeer trouw), sudahmengetahui objek dalam sengketa, tapi tetap dibeli, tidak sahkarenanya tidak patut dilindungi;Bahwa sesuai

Pengakuan Termohon Kasasi/Terbanding/ParaPenggugat Sudirman dkk dalam Gugatan Pengosongan Rumah initelan membeli dari Sachroni dkk sehingga seharusnya GugatanPengosongan rumah tersebut harus ditujukan kepada Penjual;Sachroni dkk yang seharusnya menguasai dan menempati objeksengketa, bukan pihak ketiga Ali Usman dkk yang tidak terkait secaralangsung.

Nomor 1633 k/Pdt/2016perjanjian jual beli antara dirinya dengan Sahroni, dkk tidak berlaku dantidak mengikat dirinya Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaTergugat pihak lain, apalagi Sachroni tidak diikut sertakan dan dijadikanpara pihak dalam perkara ini. Karenanya gugatan tersebut harusditolak, setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (N.O);9.

Taman Sari Pangkalpinang dan singgah serta duduk di luar pagardepan rumah saksi SACHRONI Bin RIDIN di JL R.E. Martadinata No. 288 RT. 08RW. 02 Kel. Olas Indah Kec. Taman Sari Pangkalpinang lalu terdakwa melihat (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Tahun 2011 No. Pol BN 6316 SA No.Rangka MH1JF6110BK312592 No.

Sudirman Pangkalpinang di depan BB Bakery, pada saat itusaksi RISKY PRATAMA Als RISKI Bin ROSNADI yang sedang melintasmenggunakan sepeda motor melihat terdakwa menggunakan sepeda motor dengan platnomor ditekuk mirip dengan sepeda motor milik sakst SACHRONI yang telah hilang,selanjutnya saksi RISKY PRATAMA memepet terdakwa untuk melihat lebih jelasNomor Polisi motor yang terdakwa pergunakan dan ternyata plat nomor sepeda motoryang terdakwa pergunakan sama dengan milik saksi SACHRONI, kemudian saksiRISKY

BN 6316 SA yangterdak wa pergunakan dan berhasil diamankan oleh saksi RISKY PRATAMA, lalu saksiRISKY PRATAMA menhubungi saksi SACHRONI dan meminta saksi SACHRONIuntuk datang ke Aw Ledeng Kacang pedang, tidak berapa lama datang saksiSACHRONI, lalu saksi RISKY PRATAMA membuka tas yang dibawa terdakwadisaksikan oleh saksi SACHRONI, pada saat itu dimukan dompet warna hijau yangberisi KTP dan SIM C An. SITI FATIMAH, STNK sepeda motor Honda Scoopy warnaputih No. Pol.

mengalamipencurian sepeda motor;Bahwa berdasarkan keterangan Sachroni, ia mengalami peristiwa pencurian tersebutpada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014, sekira jam 09.30 Wib di sampingrumahnya di Jl.

datang dan memastikan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik Sachroni, lalu Terdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa ke PolrestaPangkalpinang;Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, saksi membongkar tas milik Terdakwadan ditemukan dompet beserta perhiasan, lalu Sachroni membenarkan bahwa barangbarang tersebut adalah milik Sachroni;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwasebagai berikut

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan :
• Sarimas binti Japri (ibu kandung);
• Rezekiah binti Subli (istri);
• Sachroni bin Kasran (anak kandung);
• Aspiyanor bin Kasran (anak kandung);
• Irma Wahyuni binti Kasran (anak kandung);
• Salehudin bin Kasran (anak kandung);
• Fitria binti Kasran (anak kandung);
• Nelly Rustina binti Kasran (anak kandung);

adalah ahli waris yang sah dari almarhum Kasran bin

Sachroni bin Kasran, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan P. Suryanata No. 99 RT. 18 Kelurahan Air PutihKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, selanjutnya disebut pemohonIl;4. Aspiyanor bin Kasran, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan P. Suryanata Gang 9 No. 74 RT. 27 Kelurahan AirPutin Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, selanjutnya disebutpemohon IV;5.

Sachroni bin Kasran, lahir di Samarinda tanggal 27 April 1977.b. Aspiyanor bin Kasran, lahir di Samarinda tanggal 5 Mei 1978.c. Irma Wahyuni binti Kasran, lahir di Samarinda tanggal 2 Februari 1980.d. Salehudin bin Kasran, lahir di Samarinda tanggal 8 Desember 1982.e. Fitria binti Kasran, lahir di Samarinda tanggal 22 Juni 1983.f.

Sachroni bin Kasran (anak kandung);d. Aspiyanor bin Kasran (anak kandung);Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA.Smd.e. Irma Wahyuni binti Kasran (anak kandung);f. Salehudin bin Kasran (anak kandung);g. Fitria binti Kasran (anak kandung);h. Nelly Rustina binti Kasran (anak kandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Kasran bin Awan.3.

WahabSyahrani karena sakit ;Bahwa antara Pemohon II dengan suaminya Kasran bin Awan semasahidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan almarhum Kasran telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama Sachroni, Aspianor, IrmaWahyuni, Salehudin, Fitria, dan Nelly Rustina;Bahwa, ayah kandung Kasran bernama Awan telah meninggal duniadan ibu kandungnya bernama Sarimas masih hidup sampai sekarang ;2.

WahabSyahrani karena sakit dan saksi turut melayat pada saat almarhummeninggal ;Bahwa antara Pemohon II dengan suaminya Kasran bin awan semasahidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan almarhum Kasran telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama Sachroni, Aspiyanor, IrmaWahyuni, Salehudin, Fitria, dan Nelly Rustina dan semuanya masihhidup;Bahwa, ayah kandung Kasran bernama Awan telah meninggal duniadan ibu kandungnya bernama Sarimas masih hidup sampai sekarang ;Bahwa terhadap

., Bin SACHRONI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.ALLBET PURNAMA, SE BIN SACHRONI
2.BAYU PURNAMA PUTRA BIN SUGIYONO

G/2014/PN TglSebelah Timur : Chadriyah,Sebelah Barat : Rastam,Sebelah selatan : Warti dan Rastam.Bahwa sejak obyek sengketa beralih kepemilikannya dari Tergugat I dan Tergugat IIkepada pihak ketiga ( Hajah Endang, Sachroni dan Wasikha, Sudirman dan sofiyati)para Tergugat sampai dengan sekarang masih menempati/ menguasai dan menghunidisebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan rumah yang tercatat dalam SHMNo. 1097 seluas 171 M2 terletak di Kelurahan Debong Kidul, Kec.

Endang suswati (penjual yang menjual obyek sengketa kepada Sachroni danWasikha) yang pada saat itu karena Tergugat I belum bisa mengembalikan pinjamankepada Sdri. Endang Suswati maka Tergugat pada waktu itu menitipkan SertifikatObyek Sengketa kepadanya ;Bahwa proses hutang piutang dengan Sdri. Endang Suswati tersebut belum bisa diselesaikan oleh Tergugat I sehingga pada waktu itu Sdri. Endang Suswati memintaTergugat I dan II untuk datang kehadapan Notaris Suprihatin, SH.

G/2014/PN TglMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, Para Tergugatmengajukan buktibukti tulisan, berupa :1.10.11.Fotokopi dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1097 atas nama Sachroni danWashika berdasarkan Akta Jual Beli No. 34/2014, tanggal 21/06/2014 oleh DoniSunjaya SH.Mkn, selaku PPAT, diberi tanda T1;Fotokopi dari fotokopi Akta Jual Beli antara Sachroni, Waslikha dengan Sudirman,Sofiyati, yang dibuat oleh Sisriyoko, Sarjana Hukum., Pejabat Pembuat Akta TanahKota Tegal, berdasarkan

Endang Suswatimenjual obyek sengketa tersebut kepada Sachroni dan Wasikha berdasarkan AktaJual Beli Nomor 34/2014 tanggal 21/06/2014 dihadapan Doni Sunjaya, SH, MKn.selaku PPAT, selanjutnya Sachroni dan Wasikha menjual obyek sengketa tersebutkepada Para Penggugat pada tanggal 11 Agustus 2014 berdasarkan Akta Jual BeliNomor 176/2014 tanggal 11/08/2014 dihadapan Sisriyoko, SH. selaku PPAT;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkal dalildalil gugatan tersebut, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa peralihan

No. 1097 atas nama Sudirmandan Sofiyati) tercantum nama pemegang hak terakhir adalah Sudirman dan Sofiyati dengansebab perubahan jual beli berdasarkan Akta jual beli No. 176/2014 tanggal 11/08/2014yang dibuat oleh Sisriyoko, SH. selaku PPAT, obyek sengketa dibeli oleh Sudirman danSofiyati (Para Penggugat) dari Sachroni dan Wasikha, hal tersebut diperkuat dengan buktiP3, T2 (Akta jual beli No. 176/2014 tanggal 11/08/2014) dan Saksi Sachroni, sedangkanSachroni dan Wasikha sebelumnya membeli obyek sengketa

Rifci Sachroni Mustofa bin R. Much Thoha Mustafa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nia Dwika Putriawati binti Ismadi Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3.

Rifci Sachroni Mustofa bin R. Much Thoha Mustafa
Tergugat:
Charnia Dwika Putriawati binti Ismadi Martono