Sachro al Madiyono bin AmadrejaMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah orang tua pemohonIl3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrang tua kandung Pemohon!:a. Ayah : Sudirob. lbu =: Siahpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon II:a.

SAKSI , Museri bin Martomo, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Gununglangit KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara; Bahwasaksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai keluarga Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam , pada tanggal 03 Juni 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, saksi nikahnyasaksi sendiri dan Sachro al

SAKSI Il, Sachro al Madiyono bin Amad Reja, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 DesaGununglangit Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai tetangga:Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 03 Juni 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,saksi nikahnya Saksi

keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menyampaikankesaksian sebagai berikut: Bahwasaksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di , pada tanggal 03 Juni 1992;Hal.6 dari 9 hal.Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2015/PA.Ba Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, saksi nikahnyaMuseri dan Sachro

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Gununglangit, pada tanggal 03 Juni 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksinikahnya Museri bin Martomo dan Sachro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ruslan bin Husin) terhadap Penggugat (Tisa Sachro Siam binti Moch. Tjasmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp940.000,00(sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Rosidin bin Achmad Sachro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ernawati binti Asep), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu

Sachro al MadiyonoMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan diRumah orang tua Pemohon II di Dusun Gununglangit;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Karyonob. lbu : Tarmipada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus gadisOrangtua kandung Pemohon II :a.

SACHRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI ELIZA BINTI ASRIZAL SAIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Puji Jaya Teknik (TergugatHalaman 17 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.Kngl) dari Cilimus dengan Direkturnya bernama SACHRO USMANTOsebagai peserta lelang.(Vide bukti Surat Tergugat dan Tergugat III)7. Kepala Desa ADHE SAENUDIN beserta anggota BPD dan seluruh stafdesa mengetahui dan tidak keberatan Tergugat Ill tetap sebagaipengelola Situ Janggala dan secara formal menggunakan CV. PuijiJaya Teknik. Selanjutnya CV.

Puji Jaya Teknik, namundalam kenyataannya lbu Russanti yang mengelola Situ Janggalatersebut, didalam dokumen tertera pula Akta Notaris tentang peralihanhak pengelolaan dari Pak SACHRO kepada lbu RUSSANTI;Bahwa yang harus dilakukan oleh pengelola berdasarkan perjanjiankerjasama yaitu pengerukan lumpur, kolam renang untuk anak,bangunan rumah makan terapung yang seharusnya ada di sebelahselatan, dan tidak ada penyekatan situ/telaga, juga tidak dibolehkanadanya tempat pemancingan;Bahwa setiap 1 2 tahun

Sachro Usmanto beralin kepada lbu Russanti dalam pengelolaanSitu Janggala yang dilakukan dihadapan Notaris;Bahwa Saksi tidak ada mendapat laporan dari pihak CV. Puji JayaTeknik tentang peralihan tersebutBahwa poinpoin maupun pasal serta klausulklausul perjanjian dibuatbersama, serta proses negosiasi antara pihak Pemerintah Desa denganBpk. Sachro Usmanto selaku Direktur CV. Puji Jaya Teknik ;Bahwa dalam perjanjian tersebut, ada 6 poin / pasal mengenaikesanggupan dari pihak CV.

Sachro Usmanto sudah meninggal sejaksekitar 3 tahun yang lalu dan secara formal digantikan oleh lou ZaenabArfan sebagai istri Bok.

Sachro Usmanto; Bahwa setahu Saksi pernah ada acara Bedah Setu yang dilaksanakanpada tahun 2013; Bahwa pihak pengelola semaksimal mungkin telah berusaha memenuhiapa yang diperjanjikan, kemudian klausulklausul dalam perjanjian telahdilaksanakan sebagaimana yang diinginkan pihak pemerintahan Desa; Bahwa setahu Saksi pengerukan lumpur juga telah dilakukan oleh lbuRussanti selaku pengelola pada sekitar tahun 20072008 yaitu denganmenggunakan alat berat seperti backhoe, dimana lumpurnya dibuangke arah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin Husin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisa Sachro Siam binti H.