Pemohon:
Saci

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia Berdasarkan KTPNo.3201282008640002 atas nama SACI Yang diterbitkantanggal 28 September 2015. Oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor.2.

Tanda Penduduk atas nama SACI NIK3201285105600004;3. BuktiP1.c : Kartu Tanda Penduduk atas nama IYUM YUNINGSIH NIK3201286809020001;4. Bukti P2 : Kartu Keluarga No. 3201280405100016 atas nama KepalaKeluarga ITAY yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Bogor;5. Bukti P3 : Kutipan Akta Nikah No. 6 Februari 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Cijeruk ;6.

Menyatakan Terdakwa NURDIN Alias CUENG Bin SACI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NURDIN ALIAS CUENG BIN SACI

Menyatakan terdakwa NURDIN Alias CUENG Bin SACI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN Alias CUENG Bin SACIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa NURDIN Alias CUENG Bin SACI ditahan, dengan perintahagar terdakwa NURDIN Alias CUENG Bin SACI tetap ditahan.3.

Diperjalananterdakwa YAYAN Alias YAN Bin ROUP melalui handphonnya menghubungiterdakwa NURDIN Alias CUENG Bin SACI dengan maksud memberitahukanbahwa kendaraan sepeda motor milik saksi WINENGSIH SAFITRI BintiNURHADI sudah berhasil diambil dan memberitahukan agar terdakwa NURDINAlias CUENG Bin SACI menyusul ke daerah Purwakarta.

, terdakwa NURDINAlias CUENG Bin SACI dan saksi YAYAN Alias IYAN Bin ROUPmengakui perbuatannya telah mengambil kendaraan sepeda motor milikHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2015.

Bin SACI bersamasama saksi YAYANAlias YAN Bin ROUP dengan cara sebelumnya kendaraan sepeda motortersebut dipinjam oleh Sdr.i.

Binti NURHADI tersebut diambil oleh terdakwa NURDIN AliasCUENG Bin SACI bersamasama saksi YAYAN Alias YAN Bin ROUP dengancara sebelumnya Sdr.i.

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRA Als EKO Bin ZAINAL ARIFIN dan terdakwa SACI AlS SACI Binti ASNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permupakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual ,membeli, menerima, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman 2.

EKO SAPUTRA Als EKO Bin ZAINAL II SACI ALS SACI BINTI ASNA ARIFIN

.: SACI AIS SACI Binti ASNA.: Cirebon.: 36 Tahun/ 19 Desember 1979.: Perempuan.: Indonesia: Lr.Kamartan No.139 Rt.9.Rw.3 Kelurahan22 lir Bulit Kecil Palembang: Islam: Buruh.Para Terdakwa tersebut telah ditahan terhitung sejak tanggal 8 Februari2015 sampai dengan sekarang dengan jenis penahanan rumah tahanan NegaraPara Terdakwa juga didampingi Penasehat Hukum /Advokat dari Pusbakum yangditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan No. 474 / Pid.Sus / 2015/ PN.Plg tanggal23 April 2015 ;Pengadilan

Menyatakan Terdakwa EKO SAPUTRA ALS EKO BIN ZAINAL ARIFINdan terdakwa II SACI ALS SACI BINTI ASNA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika , yaitu tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menerima ,menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat

Als Saci Binti Asna pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015sekira pukul 16.25 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2015 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRA Als EKO Bin ZAINALARIFIN dan terdakwa SACI AIS SACI Binti ASNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permupakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual ,membeli,menerima, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman 2.

NURDIN ALIAS CUENG BIN Alm SACI

Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalamsurat dakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Percobaan Pencurian denganpemberatan", sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan Primair

warna hitam milik Mujiono Bin Suhari yang sedangterparkir, lalu setelah itu Asep Supendi Alias Riweuh Bin Wiwin (DalamPenuntutan Terpisah)bersama sama dengan Terdakwa Nurdin Alias CuengBin Alm Saci yang sebelumnya sudah mempunyai niat untuk mencari danmengambil sepeda motor milik orang lain kKemudian mereka berbagi tugas yangmana Asep Supendi Alias Riweuh Bin Wiwin bertugas berjagajaga melihatkeadaan sekitar, sedangkan Terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci yangbertugas mengambil sepeda motor,

kemudian setelah situasi sekitar dipastikandalam keadaan aman lalu Terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci langsungmendekati sepeda motor Honda Vario tersebut, kemudian setelah beradadidekat sepeda motor lalu Terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci langsungmemasukkan kunci leter T yang sebelumnya sudah dipersiapkan kedalamlubang kontak sepeda motor, dan pada saat Terdakwa Nurdin Alias Cueng BinAlm Saci sedang mencoba menghidupkan sepeda motor Honda Vario tersebut,kemudian pada saat itu ada seseorang

yang melintas tidak jauh dari TerdakwaNurdin Alias Cueng Bin Alm Saci dan sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci mencoba menghidupkan kembalisepeda motor Honda Vario tersebut namun tidak berhasil menghidupkannya,Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 207/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016kemudian karena takut dipergoki oleh pemilik sepeda motor dan orang yangmelintas kemudian Terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci menghampiriAsep Supendi Alias Riweuh

Plered untuk diproseslebih lanjut.soeeenenene Perbuatan terdakwa terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)Ke4, 5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP.SUBSIDAIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ario Saci Saputra Bin Bunaritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Ario Saci Saputra Bin Bunari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURDIANSYAH Alias CUENG Bin SACI,tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

SACI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SACI Alias ANDAYANA Alias B.KARTINI Binti WARJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penipuan;

Penuntut Umum:
PANTJA EDY SETIAWAN
Terdakwa:
SACI Alias. ANDAYANA Alias. B.KARTINI Binti. WARJI Alm

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH 78971264/4346/11/20 tanggal 24 November 2020 adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan demi hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1983 atas nama SACI CITRASARI adalah sah dan berkekuatan hukum;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.Saci Citrasari
2.Ali Surohmat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salam bin Awin) terhadap Penggugat (Saci Komalasari alias Saci binti Samo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SACI dan INTANoleh saksi JAYA BAKARA ;Bahwa saksi melihat Sdri. SACI dan INTAN diantar pulang oleh saksi JAYABAKARA, padahal Sdri. SACI dan INTAN samasama melakukan pestaNarkotika di Wisma 99, Sdri. SACI 5 kali hisap dan Sdri. INTAN 3 kali hisapterhadap shabushabu tersebut ;Bahwa saksi keberatan dikarenakan Sadri. INTAN tidak dimasukkanketerangannya kedalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan Sdri.

SACI dan INTAN diantar pulangoleh saksi JAYA BAKARA, padahal Sdri. SACI dan INTAN samasamamelakukan pesta Narkotika di Wisma 99, Sdri. SACI 5 kali hisap dan Sdri. INTAN3 kali hisap terhadap shabushabu tersebut ;Bahwa Terdakwa keberatan dikarenakan Sdri.

SACI dan INTAN oleh saksi JAYA BAKARA ; Bahwa benar, Terdakwa melihat Sdri. SACI dan INTAN diantarpulang oleh saksi JAYA BAKARA, padahal Sdri. SACI dan INTAN samasamamelakukan pesta Narkotika di Wisma 99, Sdri. SACI 5 kali hisap dan Sdri. INTAN3 kali hisap terhadap shabushabu tersebut ; Bahwa benar, Terdakwa keberatan dikarenakan Sdri. INTANtidak dimasukkan keterangannya kedalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danSdri.

Rokan Hulu bersama sama dengan WAWAN KURNIAWAN (berkas terpisah), saksi SACI dan Sdri.

Rambah Hilir Kab.Rokan Hulu) bersama sama dengan WAWAN KURNIAWAN (berkas terpisah),saksi SACI dan Sdri.

SACI dan Sdri. INTAN dilepaskan dikarenakan mereka tidakterlibat dalam tindak pidana Narkotika tersebut dan urinenya hasilnya Negatif.

SACI dan INTANoleh saksi JAYA BAKARA ;Bahwa saksi melihat Sdri. SACI dan INTAN diantar pulang oleh saksi JAYABAKARA, padahal Sdri. SACI dan INTAN samasama melakukan pestaNarkotika di Wisma 99, Sdri. SACI 5 kali hisap dan Sdri. INTAN 3 kali hisapterhadap shabushabu tersebut ;Bahwa saksi keberatan dikarenakan Sdri. INTAN tidak dimasukkanketerangannya kedalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan Sdri.

SACI dan INTAN diantar pulangoleh saksi JAYA BAKARA, padahal Sdri. SACI dan INTAN samasamamelakukan pesta Narkotika di Wisma 99, Sdri. SACI 5 kali hisap dan Sdri.INTAN 3 kali hisap terhadap shabushabu tersebut ; Bahwa Terdakwa keberatan dikarenakan Sdri.

SACI dan INTAN oleh saksi JAYA BAKARA ;Bahwa benar, Terdakwa melihat Sdri. SACI dan INTAN diantarpulang oleh saksi JAYA BAKARA, padahal Sdri. SACI dan INTAN samasamamelakukan pesta Narkotika di Wisma 99, Sdri. SACI 5 kali hisap dan Sdri.INTAN 3 kali hisap terhadap shabushabu tersebut ;Bahwa benar, Terdakwa keberatan dikarenakan Sdri. INTANtidak dimasukkan keterangannya kedalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danSdri.

NINGSIHAlias SACI bersama sama dengan Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor berikut STNK, jenis Honda Supra warna orange hitam, Nomor Polisi T 2805 AM, Nomor Rangka MH1HB411X6K396246, Nomor Mesin: HB41E1390907, STNK atas nama AGUS SUPRIANTO, Kampung Ciganea, RT. 08, RW. 07, Jatiluhur PurwakartaDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nurdin Alias Cueng Bin Saci;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Diperjalanan terdakwa YAYAN Alias YAN Bin ROUP melaluihandphonnya menghubungi saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI denganmaksud memberitahukan bahwa kendaraan sepeda motor milik saksiWINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI sudah berhasil diambil danmemberitahukan agar saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI menyusul kedaerah Purwakarta.

Setelah saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI bertemuterdakwa YAYAN Alias YAN Bin ROUP, kemudian kendaraan sepeda motor,merk Honda BEAT, warna putih biru, Nomor Polisi T 4526 CK milik saksiWINENGSIH SAFITRI Binti NURHADI tersebut, oleh terdakwa YAYAN AliasIYAN Bin ROUP bersamasama saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI dibawake daerah Cikarang dan dijual kepada Sdr. ANDI (belum tertangkap) denganharga sebesar Rp. 2.500.000.

Saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI, Dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI kenal dengan terdakwaYAYAN Alias YAN Bin ROUP dan masih ada hubungan keluarga ataufamily; Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015, sekira pukul 20.00 Wib, didepan Stasiun Kereta api Plered, yang beralamat di Desa Plered,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, terdakwa YAYAN Alias YANBin ROUP bersamasama saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI telahmengambil

oleh terdakwa YAYAN Alias YAN Bin ROUPbersamasama saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI dengan carasebelumnya Sdr.i.

tersebut diambil oleh terdakwa YAYAN Alias YAN Bin ROUPbersamasama saksi NURDIN Alias CUENG Bin SACI dengan carasebelumnya Sdr.i.

Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalamsurat dakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Percobaan Pencurian denganpemberatan", sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan Primair

warna hitam milik Mujiono Bin Suhari yang sedangterparkir, lalu setelah itu Asep Supendi Alias Riweuh Bin Wiwin (DalamPenuntutan Terpisah)bersama sama dengan Terdakwa Nurdin Alias CuengBin Alm Saci yang sebelumnya sudah mempunyai niat untuk mencari danmengambil sepeda motor milik orang lain kKemudian mereka berbagi tugas yangmana Asep Supendi Alias Riweuh Bin Wiwin bertugas berjagajaga melihatkeadaan sekitar, sedangkan Terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci yangbertugas mengambil sepeda motor,

kemudian setelah situasi sekitar dipastikandalam keadaan aman lalu Terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci langsungmendekati sepeda motor Honda Vario tersebut, kemudian setelah beradadidekat sepeda motor lalu Terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci langsungmemasukkan kunci leter T yang sebelumnya sudah dipersiapkan kedalamlubang kontak sepeda motor, dan pada saat Terdakwa Nurdin Alias Cueng BinAlm Saci sedang mencoba menghidupkan sepeda motor Honda Vario tersebut,kemudian pada saat itu ada seseorang

yang melintas tidak jauh dari TerdakwaNurdin Alias Cueng Bin Alm Saci dan sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci mencoba menghidupkan kembalisepeda motor Honda Vario tersebut namun tidak berhasil menghidupkannya,Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 207/ Pid.B/ 2017/ PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016kemudian karena takut dipergoki oleh pemilik sepeda motor dan orang yangmelintas kemudian Terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci menghampiriAsep Supendi Alias Riweuh

Plered untuk diproseslebih lanjut.soeeenenene Perbuatan terdakwa terdakwa Nurdin Alias Cueng Bin Alm Saci diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)Ke4, 5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP.SUBSIDAIR

SACI, sedangkan Saksi WAWANKURNIAWAN (berkas terpisah) dan Sdri.

SACI dan Sdri.

Saksi SACI dan Sdri. INTANterkait dengan tindak pidana Narkotika.

akanmempertimbangkan terlebih dahulu statusPenggugat/Terbanding dengan surat gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengakutelah dirugikan kepentingannya akibat terbitnya suratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Tergugat No.630.1/521/2008 tentang Keterangan Sertifikat Hak MilikNomor : 02343/Babakan, luas 31.462 Me, Surat Ukur No.105/Babakan/2003 tanggal 30 Januari 2003, tentangterdaftarnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 02343/Babakan,atas nama Rahman bin Saan, Sati binti Rain Gepeng, Saci

Sertifikat Hak Milik Nomor : 589/Babakan, seluas4.970 M, Gambar Situasi No. 3370/1981, tanggal 03September 1985 atas nama Frans Budi Santoso,( vide bukti P 13 ) ;bahwa Penggugat/ Terbanding yang mendalilkankepentingannya telah dirugikan oleh terbitnya SuratTergugat/Pembanding aquo, karena Penggugat/Terbandingmendasarkan pada1. bukti P 8, berupa Surat Pernyataan tanggal 30Nopember 2004 dari Rahman bin Saan, Sati bintiRain Gepeng, Saci binti Saan, dan Sanih bintiSaan; dihadapan Paramita Martiana Suryandari

NotarisPamulang, Tangerang : dan4. bukti P 11, berupa Akta Kuasa untuk menjual,tanggal 30 Nopember 2004, Nomor : 6, yang dibuatoleh Paramita Martiana Suryandari, Notaris Pamulang Tangerang ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti sebagaimanatersebut diatas, menurut pendapat majelis terbuktiPenggugat/Terbanding belum melakukan balik nama atasSertifikat Hak Milik No. 02343 atas nama Rahman binSaan, Sati binti Rain Gepeng, Saci binti Saan, dan Sanihbinti Saan yang terbutki menurut Tergugat/Pembanding( vide

bukti P 13 ) telah tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik obyek sengketaMenimbang, bahwa menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, hubungan hukumyang terjadi antara Penggugat/Terbanding dengan SertifikatHak Milik No. 02343/Babakan atas nama Rahman bin Saan,Sati binti Rain Gepeng, Saci binti Saan, dan Sanih bintiSaan tersebut karena adanya Surat Pernyataan ( vide buktiP 8), Akta Pengikatan jual beli ( vide bukti P 9 danP 10 ) serta Akta Kuasa

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2001, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Acep dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Saci dan Bapak Acep, halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ;3.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2001, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Acep dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Saci dan Bapak Acep, halitu diketahui saksi karena saksi melihat langsung antara Pemohon denganPemohon II telah hidup sebagai

untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal10 Juli 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Acep dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Saci

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2001, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Acep dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp .100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Saci dan BapakAcep;2.

Saci binti Rosidin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000 ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

dari tempat tersebut, saksi melihat teman ILHAM yang saksiketahui bernama MARIO telah menunggu saksi di pintu gerbang, Karena saksi takutdan saat itu saksi melihat Ibu Kost yang tidak saksi ketahui namanya, kemudiansaksi mencari Ibu kost tersebut yang sedang berada didapur, dan meminta tolonguntuk membantu melindungi saksi untuk dapat keluar dari tempat kost tersebut,namun ibu kost tersebut kebingungan, kemudian saksi dicari kKedapur dan ditarikoleh seorang perempuan, yang saksi ketahui bernama SACI

juga berada dalam posisi berdiri dekatterdakwa .Bahwa terdakwa penganiayaan yang terdakwa lakukan secara bersama samadengan saudara ILHAM SATRIAWAN terhadap saudara PATRICK tersebut, yaituberawal pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019, sekira jam 03.00 wita, terdakwasedang berada ditempat kost, terdakwa bersama MARIO dan RADEN ROROLUH PUTU HINDU SASI SURYA PRATIWI atau yang biasa terdakwa panggilSACI, kemudian ELLA chat lewat Whatsapp SACI, mengatakan bahwa PATRICKada ditempat kost, kemudian MARIO

bersama SACI pergi ketempat kost ELLA,kemudian beberapa saat kemudian ILHAM SATRIAWAN datang ketempat kostterdakwa dan mengajak terdakwa pergi ketempat kost ELLA dan mengatakanjuga PATRICK ada ditempat kost ELLA dan juga akan mengembalikan sepedamotor milik SACI yang telah dipinjam ILHAM SATRIAWAN dan akhirnya sekitarpukul 03.30 wita, terdakwa bersama ILHAM SATRIAWAN tiba ditempat kostELLA kemudian ILHAM SATRIAWAN mengetok pintu kamar kost ELLA, setelahdibuka pintu kamar kost oleh ELLA, ternyata

kembaliketempat kost ELLA, saat tiba didepan pintu gerbang tempat kost ELLA,terdakwa bersama ILHAM SATRIAWAN bertemu MARIO dan ELLA serta SACIdan PATRICK dan saat itu SACI sedang menangis sambil menanyakan kepadaPATRICK apa maksudnya mengatakan SACI, wanita panggilan dan kena HIV,kemudian terjadi adu mulut antara ELLA, MARIO dan SACI terhadap PATRICKuntuk menanyakan maksudnya PATRICK ngomongin jelek jelek ELLA, MARIOdan SACI serta ILHAM SATRIAWAN, kemudian terdakwa bertanya kepadaPATRICK mengapa

kamu bilangi SACI memiliki penyakit HIV dan perempuanmalam kemudian PATRICK diam, kemudian MARIO bertanya kepada PATRICKtantang masalah pribadinya MARIO, namun terdakwa tidak mengetahui apayang dibicarakan, namun PATRICK tetap diam, kemudian beberapa saatakhirnya PATRICK mengaku kesalahannya dan meminta maaf denganmengatakan terdakwa salah, telah cerita semua orang dibelakang, terdakwaminta maaf kemudian terdakwa langsung memukul PATRICK denganmempergunakan tangan kanan tergenggam sebanyak 1 (satu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asikin bin Karpin) terhadap Penggugat (Saci binti Karli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Kaum, RT. 2 RW. 2, DesaPuraseda, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Saci binti Sarpan, umur 58, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terimakasih.Wasalamualaikum Wr.Wb.Pemohon Pemohon IIHalaman 4 dari 13, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.CbnEnday Hidayat bin Sudirja Saci bintiSarpanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlah Permohonan Pemohon,

dan Saci binti Sarpan(Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Enday Hidayat binSudirja(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Il. Saksi Saksi1. Mad Obik bin Salmid, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enday Hidayat bin Sudirja)dengan Pemohon II (Saci binti Sarpan) yang dilaksanakan pada tanggal 2Juni 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;4.