Permohonan Pengesahan Badan Hukum beserta lampiranberupa: Petikan Berita Acara Rapat Pembentukan Koperasi Peternakan Sapi Manalagi.Surat Pernyataan Pengurus Koperasi Peternakan Sapi Manalagi, tanggal 10 September2003 ditandatangani oleh SYARFEN DEIYUL ( sekretaris ) dan Dr.H.SYAFRUDDIN (ketua).Neraca awal Koperasi Peternakan Sapi Manalagi tanggal 10September 2003.Daftar susunan pengurus Koperasi Peternakan Sapi Manalagi tanggalIO September 2003 (foto copy yang dilegalisir oleh Kepala Kopperindag

SWL/ Sijunjung pertanggal 31 Juli 2004, 31 Agustus 2004 di tandatanganitanggal 10 September 2004 oleh Pengurus Peternakan Sapi Manalagi ALI MAJOSATI (sekretaris) dan Dr. H. SYAFRUDDIN.Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan Sapi Potong Importahun 2004 dari Koperasi Peternakan Sapi Manalagi kepada Dinas Kopperindag danPM Kab.

Peternakan Sapi Manaiagi No.000163tanggal 06/05/05 dengan jumlah RP. 15.000.000..152.

/d Juli 2004, Agustus 2004 s/d Oktober2004, November 2004 s/d Desember 2004, Januari 2005 s/d Maret 2005, April 2005s/d Mei 2005.Copy Laporan perkembangan bantuan perkuatan usaha penggemukan sapi potongimpor tahun 2004 KPSM keadaan Bulan Juni 2004, Juli2004, Agustus 2004, September 2004, Oktober 2004.Asli daftar Rincian sapi per 16 Juni 2005.Asli Daftar Rincian Sapi per 12 Juli 2005.Copy 14 (empat belas) Lembar Berita Acara Serah terima sapi dari PT.

WAM perangkutan.Asli (satu) rangkap Berita Acara serah Terima Sapi dari PT.

PUSUNG ; - 1 (satu) ekor sapi betina dewasa jenis sapi bali ; Dikembalikan kepada saksi korban SUGIANTO alias DALBO bin RAMELAN ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- 3 (tiga) ekor sapi betina warna merah ;------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah Nomor : 524.20/045/SPK-DIST/2009 an. SURAJI ;-------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah Nomor : 524.20/117/SPK-R/Toko Lestari/2010 an.

telah menunggu bersama sapi yang akan dijualnya 5 Bahwa saat itu saksi tidak jadi membeli karena khawatir sebab saat itu sedang adakejadian sapi sering hilang di daerah tersebut dan sapi yang akan dijualnya saat ituadalah 1 (satu) ekor sapi betina berwarna merah ; Bahwa saat itu saksi menanyakan tentang asal usul sapi tersebut dan dijawabbahwa sapitersebut adalah milik terdakwa sendiri 5 Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli sapi jantan sebanyak 2 (dua) ekor dariterdakwa, tetapi sapi tersebut adalah

Bin MUHARI karena tinggal berjauhan dan tidakada hubungan keluarga ; 22 222222 nan ran noe nn ne nnn ee neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang didengar didepanpersidangan dibawah sumpah sebagian terdakwa membenarkannya dan sebagian lagitidak membenarkannya, yakni pada saat menawarkan sapi untuk yang terakhir kalitersebut sapi yang ditawarkan adalah sapi milik teman terdakwa yang tinggal diPetangis, setelah sapi tersebut tidak jadi dibeli oleh saksi maka sapi tersebut terdakwakembalikan

setiap dua hari sekali, namun padakenyataannya setelah diepas terdakwa tidak pernah mengawasi sapi tersebut danpada akhirnya sapi tersebut hilang hingga hal tersebut membuat terdakwa menjaditidak puas.

Semua sapi dilepas di kebun sawit inti.

yang menaikkan sapi ke mobil adalah terdakwasendiri dengan cara setelah sampai di lokasi mobil saksi parkir kemudian terdakwadatang sambil menuntun sapi lalu tali disangkutkan di besi pegangan bak mobilselanjutnya ditarik dari samping mobil dan setelah sapi tersebut sudah di atasmobil tali dikencangkan, pada saat terdakwa menaikkan sapi ke mobil tersebutsaksi sedang buang air kecil.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor sapi betina warna merah ;------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah Nomor : 524.20/045/SPK-DIST/2009 an.

SURAJI ;---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SURAJI Bin SUWITO REJO ;------------------------------- 2 (dua) ekor sapi betina warna merah ;------------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah Nomor : 524.20/117/SPK-R/Toko Lestari/2010 an.

tersebut pada saat saksi melakukanpengecekan sapi yang berada di lokasi Perkebunan PTPN 13 Afdeling Ill DesaSuatang ternyata satu ekor sapi milik saksi tidak ada/ hilang, selanjutnya saksibersama dengan warga melakukan pencarian dan mengumpulkan informasi ; Bahwa saksi memiliki sapi berasal dari memelihara milik pemerintah denganjumlah 3 (tiga) ekor 5 7 22 20 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nne Bahwa saksi memelihara sapi milik pemerintah sejak akhir tahun 2008, saksibertindak selaku ketua kelompok

dan suratsuratnya telah disimpan di DinasPeternakan Tk. ll Pasir : 220 20202 22 225 0 Bahwa saksi mendapatkan kembali sapi milik saksi yang hilang tersebutberdasarkan informasi dari Saudara SUWARNO dengan alamat Rt. 15 Rw. 04Desa Suatang Baru yang akan membeli sapi namun tidak jadi yang ditawarkanoleh saksi EKO SUPRAMONO Bin ASROF ; =" Bahwa sapi yang saksi dapatkan kembali tersebut berjumlah 3 (tiga) ekor denganjenis kelamin betina, 1 (satu) ekor milik saksi dan 2 (dua) ekor lainnya adalah miliksaksi

EKO PURWONO Bin SLAMET 5 Bahwa setahu saksi, terdakwa juga ada memiliki sapi sebanyak 6 (enam) ekor,masingmasing 3 (tiga) ekor induk dan 3 (tiga) ekor anak yang masih di bawahumur 1 (satu) tahun.

Setahu saksi selama ini baik terdakwa maupun saksiEKO SUPRAMONO Bin ASROFI tidak ada sama sekali melakukan pengontrolanterhadap sapisapi miliknya tersebut 5Bahwa di dalam keluarga terdakwa termasuk anakanaknya mengetahui jikaterdakwa ada memiliki sapi, namun yang saksi ketahui anakanak terdakwa tidakada yang memiliki Sapi ; === 7 202022 20 Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah membuka warung di Desa TabrukPetangis, saksi EKO SUPRAMONO Bin ASROFI bekerja sebagai buruh bongkarmuat sawit di Apar

mengetahuinya, tetapi pada bulan Nopember 2012 di lokasikebun sawit Afdeling IM Desa Suatang Bulu Kecamatan Pasir BelengkongKabupaten Pasir Kalimantan Timur ; Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) ekor sapi miliknya hilang ketika saksi melakukanpengontrolan di tempat saksi melepas sapi tersebut, dan pada saat itu sapi miliksaksi hilang sebanyak 2 (dua) ekor 5 Bahwa selama ini sapisapi milik saksi dilepas untuk mencari makan di kebunsawit Afdeling IV Desa Suatang Bulu bersama dengan sapisapi milik anggotakelompok

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sapi an. M.muzaki tanggal 24 Nopember 2011 senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli sapi Nomor : 145/2004/DS tanggal 09 Mei 2014 an. Masraniansyah; 2 (dua) ekor sapi betina/induk dan anaknya; Dikembalikan pada yang berhak an.Suraji; - 1 (satu) unit mobil daihatsu jenis hiline pick up warna putih Nopol.KT-8153-BH ; Dikembalikan pada yang berhak an.Maryono; 6.

ketika saksi berada di lokasi areal 2000 kebun sawit sebelahtimur sedang memindahkan sapi yang di ikat sendirian, tibatibaSAKIMAN menelepon menerangkan bahwa Terdakwa telah menangkapdan mengikat sapi sebelah barat di pohon sawit areal 2000; Bahwa kemudian esok harinya pada hari Minggu tanggal 27 April 2014bersama SURAJIANS YAH melakukan pengecekan sapi ke lokai kebunsawit areal 2000 yang sebelah barat, ternyata benar sapi yang di ikathilang yaitu seekor sapi betina keadaan hamil tua; Bahwasapi ternak

sebanyak tiga ekor dalam tahun 201 2; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 08.00 Wita adamelihat kandang sapi dirumah Terdakwa ada satu ekor sapi yang cirinyasama dengan sapi di kebun sawit areal 2000 P TPN XIlll; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi di persidangan tersebut,Terdakwa membenarkan ; SAKSI 5.

sedangkancaranya pertamatama memasang tali kolong di rumputrumputselanjutnya si rumput tersebut di kasih garam setelah sapi tersebutmemakan rumput yang ada garamnya maka tali terdakwa tarik danmenjerat kaki sapi selanjutnya setelah mengenai kaki sapi tersebut lalutalinya di ikatkan pada pohon sawitsetelah itu leher sapi tersebut ikat dengan tali; Bahwa terdakwa menangkap sapi tersebut karena sapi tersebut sapi liaryang kemudian akan di jinakkan dan setelah jinak akan dipeliharavdandiambil kotorannya

Put Perkara No : 185/Pid.B/2014/PN.TGBahwa yang dimaksud liar karena sapi tersebut susah ditangkap danapabila ada orang sudah lari duluan dan sebelum menangkap sapitersebut tidak ada menyampaikan kepada seseorang; Bahwa menurut terdakwa sapi tersebut sapi terdakwa sendiri dan saatitu berada di kebun sawit areal 2000 bergabung dengan kelompok sapiterdakwa yang digembalakan dilokasi tersebut; Bahwa saat ini sapi terdakwa 21 (dua puluh satu) ekor sedangkan caramerawat sapi tersebut digembalakan dengan

ke Polisi sapi tersebut tidak pernahdiambilnya, pernah datang sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) induk sapi betina warna merah beserta talinya; 1 (satu) buah kelinting/lonceng sapi lengkap dengan talinya;Dikembalikan kepada saksi TUCHIBUN PRATAMA Bin MARYONO (Alm);6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi RAMSES SIBURIAN Anak dari HERMAN SIBURIAN: Bahwa saksi dititipil (satu) ekor sapi betina warna merah oleh terdakwa yangterdakwa akui jika sapi tersebut adalah milik terdakwa pada hari kamis tanggal 13Nopember 2014; Bahwa cara terdakwa menitipkan sapi tersebut yaitu saksi ditelpon oleh terdakwadengan maksud meminta tolong kepada saksi supaya memeliharakan sapi tersebutagar jadi banyak dan meminta saksi untuk mengambil sapi tersebut di kebun sawitdekat lapangan bola Desa Brewe Kec.

Paserterdakwa telah mengambil (satu) ekor sapi betina warna merah; Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara awalnya terdakwa melihat1 (satu) ekor sapi betina warna merah kemudian timbul niat terdakwa untukmemiliki 1 (satu) ekor sapi tersebut lalu terdakwa mendatangi sapi tersebut untukditangkap dengan mendapatkan tali yang terikat pada sapi tersebut selanjutnyaterdakwa membawa sapi tersebut ke lahan sawit dekat lapangan bola Desa BreweKec. Long lIkis, Kab.

Paser dan diikatkan pada pohon sawit, lalukelinting/lonceng yang terikat di leher sapi tersebut terdakwa lepas dan terdakwabuang disekitar tempat terdakwa mengikat sapi tersebut; Bahwa saat mengambil (satu) ekor sapi betina warna merah tersebut terdakwatidak meminta ijin dari pemiliknya. Bahwa selanjutnya terdakwa menitipkan 1 (satu) ekor sapi betina warna merahtersebut kepada Sdr.

Paserterdakwa telah mengambil (satu) ekor sapi betina warna merah; Bahwa benar terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara awalnya terdakwamelihat 1 (satu) ekor sapi betina warna merah kemudian timbul niat terdakwaHal. 7 dari 15Putusan Nomor: 16/PID.B/2015/PN.TGTuntuk memiliki 1 (satu) ekor sapi tersebut lalu terdakwa mendatangi sapi tersebutuntuk ditangkap dengan mendapatkan tali yang terikat pada sapi tersebutselanjutnya terdakwa membawa sapi tersebut ke lahan sawit dekat lapangan bolaDesa Brewe

sapi tersebut agar jadi banyak danmeminta Sdr.

Menyatakan perkawinan pemohon Sapi dengan lelaki Halida yang dilaksanakan di Lingkungan Lipu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun 1956 adalah sah.

- Sapi

Menyatakan perkawinan pemohon, Sapi dengan lelaki Halida yang dilaksanakandi Lingkungan Lipu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada tahun 1956 adalah sah.

Menyatakan perkawinan pemohon Sapi dengan lelaki Halida yangdilaksanakan di Lingkungan Lipu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene pada tahun 1956 adalah sah. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara tmsebesar Rp 91.000,00, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2009M. bertepatan tanggal 12 Syakban 1430 H. oleh Drs. Muh.Harnka Musa. sebagaiHakim Ketua dan Dra.Hj.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SAPI

SAPI

ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasidikabulkan, maka para Termohon Kasasi/para Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang N0o.48Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :SAPI

MURIANI SAPI

IMAM SAPI

-MUHAMMAD SAPI

Menyatakan terdakwa MUHAMVAD SAPI! bin M. YUSUFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN ' sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP2. Membebaskan terdakwa MUHAMVAD SAPI bin M. YUSUFdari dakwaan Primair;3. Menyatakan mereka terdakwa MUHAMVAD SAPI! bindtaghalaman 3 dari 19 halamanPerkara Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Kgn.M.

Perbuatantersebut dilalkukan dengan cara sebagai berikut:6 2HHG SHE Soe Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MUHAMVAD SAPI! dan saksi AHMAD ZAINI Bin(Alm) ASRI, MAHYUDIN Bin MANSYAH, SUHAIMI Bin KURMAN(perkaranya disidangkan secara terpisah) sedang bermain judidomino (betabrak) di desa Lumpangi, Kec Loksado, Kab HuluSungai Selatan. Permainan judi domino (betabrak) tersebutdilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD SAPI!

MAHYUDIN danterdakwa III SUHAIMI telah ditangkap olehpetugas pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat diDesa Lumpangi, Kec loksado, Kab HuluSungai Selatan; Bahwa awalnya saksi sedang menunggu muatantruck, saat itu) mandor tengah istirahatjadi menunggu agak lama, kemudian sambilmenunggu, saksi dan temanteman = yaitusaksi MUHAMAD SAPI!

SAKSI SUHAIMI BIN KURMANBahwa saksi dan temanteman yaitu saksiMUHAMAD SAPII, terdakwa AHMAD ZAINI danterdakwa II MAHYUDIN telah ditangkap olehpetugas pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat diDesa Lumpangi, Kec loksado, Kab HuluSungai Selatan;Bahwa awalnya saksi dan temanteman yaitusaksi MUHAMAD SAPI!

Menyatakan terdakwa MUHAMVAD SAPI! bin M. YUSUFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD SAPI! bin M. YUSUFdari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHAMVAD SAPI! bin M.

Pemohon:
SAPI

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama SAPI lahir di Parangluara pada tanggal 01 Juli 1971,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nmor : 7302010107700456 tanggal 16 Oktober2018 dan berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 7302011504071066 tanggal 02 Maret2012 anak dari pasangan suami isteri Ayah bernama Rabaning dan Ibu bernamaHamisa ;e Bahwa tahun kelahiran pemohon tersebut tidak sesuai dengan tahun kelahiranyang sebenarnya yaitu tahun 1978 berdasarkan pengantar Kartu Keluarga

Menetapkan pemohon SAPI Lahir tanggal 01 Juli 1971 diubah menjadi SAPILahir 01 Juli 1978 anak dari pasangan Suami Isteri Ayah bernama Rabaning dan Ibubernama Hamisa ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan tahun kelahiran pemohon tersebut untukdicatat dan didaftar seseuai dengan ketentuan perundang undangan ;4.

Menetapkan bahwa nama pemohon Sapi lahir di Parangluara padatanggal O01 Juli 1971 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor :7302010107700456 tanggal 16 Oktober 2018 danKartu Keluarga Nomor7302011504071066 tanggal 02 Maret 2012 diubah menjadi Sapi, Lahir diParangluara pada tanggal O1 Juli 1978, Anaka dari pasangan suami isteriayah bernama Rabaning dan Ibu bernama Hamisa ;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sapi binti Ta'basang) dengan Hadi bin Maratani yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kampung Mambu Timur, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

-Sapi binti Ta'basang

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sah pernikahan pemohon Sapi binti Tabasang denganalmarhum Hadi bin Maratani yang dilaksanakan pada tahun 1960 diKampung Mambu Timur, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Luyo, Kecamatan LuyoKabupaten Polewali Mandar);3.

ayah kandung pemohon sudah meninggaldunia dan yang menjadi saksi dua orang dewasa beragama Islam,bernama Tomo dan Pua Kambicci dengan maskawain berupa uangsenilai 80 real dibayar tunai;Bahwa antara pemohon dengan Hadi bin Maratani tidak mempuyaihubungan sesusuan;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan Hadi binMaratani;Bahwa pekerjaan Hadi bin Maratani ketika masih hidup seorang anggotaVeteran Republik Indonesia;Bahwa selama hidupnya Hadi bin Maratani hanya sekali menikah yaitudengan Sapi

No. 43/Pdt.P/2014/PA Pwl.e Bahwa selama hidupnya Hadi bin Maratani hanya sekali menikah yaitudengan Sapi binti Tabasang dan tidak pernah bercerai;e Bahwa status pemohon ketika menikah adalah janda cerai mati,sedangkan Hadi bin Maratani perjaka;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap pernikahan pemohondengan Hadi bin Maratani karena tidak ada halangan untuk menikahmenurut syariat Islam dan tidak mempuyai hubungan sesusuan;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sapi binti Ta'basang) dengan Hadibin Maratani yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kampung Mambu Timur,Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 11 Pen. No. 43/Pdt.P/2014/PA Pwl.3.

ABDULLAH bin SIDIK, SAPI

Pemohon:
MUHAMMAD SAPI' I

Menyatakan Terdakwa DAYAT NURGOHO Alias SAPI Bin SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI DAN JUGA MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYAT NURGOHO Alias SAPI Bin SUDARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1 Milyar dengan ketentuan jika tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAYAT NUGROHO Alias SAPI Bin SUDARYANTO

PENGADILAN NEGERISRAGENPUTUSANNomor 155/Pid.Sus/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAYAT NUGROHO Alias SAPI Bin SUDARYANTO;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/29 September 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa DAYAT NUGROHO Alias SAPI Bin SUDARYANTOterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tersebut dalamdakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor : 155/Pid.Sus/2016/PN Sgn2.

Perkara : PDM18/SRGEN/Ep.2/0416 tertanggalArpil 2016 yang selengkapnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor : 155/Pid.Sus/2016/PN SgnPRIMAIR :Bahwa Terdakwa DAYAT NUGROHO als SAPI bin SUDARYANTO pada hariMinggu, tanggal 03 Juli 2016, sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu didalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Sukowati dipos Lantas 03 alun alun, di Kampung Tlebengan, Rt. 02. Kel.

2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR:Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor : 155/Pid.Sus/2016/PN SgnBahwa Terdakwa DAYAT NUGROHO als SAPI bin SUDARYANTO pada hariMinggu, tanggal 03 Juli 2016, sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu didalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Sukowati dipos Lantas 03 alun alun, di Kampung Tlebengan, Rt. 02.

Menyatakan Terdakwa DAYAT NURGOHO Alias SAPI Bin SUDARYANTOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI DAN JUGA MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Iwan Sapi bin Misdi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair, Subsidair ; 2. Membebaskan terdakwa Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi oleh karena itu dari kedua dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan .............3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan setelah putusan ini diucapkan ;4.

Iwan Sapi bin Misdi ; 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam ; dan 1 (satu) tas Laptop merk Accer warna Hitam dan 1 (satu) Mouse warna Kuning merk Votre ; Dikembalikan kepada korban Rosdansyah als. Dan bin Sahran Ismail (alm) ; 1 (satu) lembar foto copy BPKB Sepeda Motor merk Yamaha Warna Hitam ;Terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Iwan Sapi bin Misdi

Iwan Sapi bin Misdi tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi tersebut oleh karenanya darisegala dakwaan JPU ;3. Membebaskan terdakwa dari rumah tahanan negara ;4.

Iwan Sapi bin Misdi(terdakwa) adalah orang yang ada di foto ini ?

Iwan Sapi bin Misdimeskipun pada saat itu tersangka Iwan als.

Iwan Sapi bin Misdi yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa ;Menimbang, .............

Iwan Sapi bin Misdi ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah membebaskanterdakwa Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi dari segala dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa barang tersebut disita oleh pihak penyidik dari terdakwa Iwanals. Iwan Sapi bin Misdi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas adalah sudah wajar dansepantasnya apabila barang tersebut dikembailkan kepada yang berhak yaitu terdakwaIwan als.

A.RAHMAN SAPI vs MASWARANG JEME

PUTUSANNo. 1583 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :A.RAHMAN SAPI, beralamat tinggal di RT.01/RW.03 Dusun LapokBawah Desa Lopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, dalamhal ini memberi kuasa kepada Zainuddin, SH., Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Jalan Merdeka 12 A Brang Bara, KecamatanSumabawa, Kabupaten Sumbawa Besar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Maret

Sumbawa;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulusebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padapokoknya atas dalildalil:1 BahwaPenggugat adalah bermisan satu dengan Tergugat, karena ayahPenggugat bernama : Jeme bersaudara kandung dengan ayah Tergugat bernama :Sapi

keputusan Peradilan Tingkat Pertama tersebut di atas khususnya tentangpenilaian Surat Pembagian harta Warisan (bukti Pl) kurang cukup pertimbangan(onvoldoende gemotiveerd);Bahwa menurut pendapat Kuasa Pemohon Kasassi pertimbanganpertimbanganPeradilan Tingkat Pertama tersebut bertentangan dengan ketentuan hukum waris ataukebenaran hukum waris sehingga Peradilan Tingkat Pertama telah salah menarikkesimpulan dalam perkara ini dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa jika benar Tergugat/A Rahman Sapi

Tahun2009 ;Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalahmiliknya yang berasal dari warisan orang tuanya, yang dibagi atas dasar perdamaiandengan Tergugat, dimana Penggugat mendapat satu bagian dan Tergugat telah mendapatsatu bagian di tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :A.Rahman Sapi

SUGENG alias SAPI Bin WARSDI

P U T U S A NNomor : 157/Pid.B/2011/PN.PklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGENG alias SAPI Bin WARSDITempat lahir : Pekalongan.Umur/Tanggal lahir : 61 tahun, Tahun 1950Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan mereka terdakwa SUGENG alias SAPI bin WASDI,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermanjudi yang melanggar Dakwaan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;2.

alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa mananggapi permohonan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut umum menyatakan tetap pada surattuntutan tersebut begitu juga Terdakwa menyakan tetap padapermohonan semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.PerkaraPDM 38 /KJN/04.2011, tertanggal 21 April 2011, denganmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa terdakwa SUGENG alias SAPI

tgl. 24 Pebruari 2011, 4 (empat) lembar kertasisi nomor pamasang, 1 (satu) lembar kertas nomor keluar, 4(empat) kupon judi tgl, 23 Pebruari 2011, 35 (tiga puluhlima) bendel kupon kosong, 1 (satu) lembar kupon kosong, 1(satu) buah cap penanggalan, (satu) buah bak Tinta, 1(satu) buah HP Nokia 2310, 1 (satu) buah Stoples Kaca , 4(empat) buah bolpoint , Bahwa judi togel Hngkong diputar tiap malam ada puturan juditogel dari Hongkong beritanya lewat internetKeterangan terdakwa : Terdakwa SUGENG Alias SAPI

Menyatakan terdakwa SUGENG Alias SAPI Bin WASDI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI 32. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : bulan ;3. Menetapkan masa Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.