Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — ZAENAL MUTAQIN
4843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e BOY SHIRT sebanyak 6.765 dzn, kemasan 17 bales dan 44 sacks;e LADIES SLEEVELESS sebanyak 4.250 dzn, kemasan 6 bales; BOY SUIT sebanyak 3.550 dzn, kemasan 7 bales;e BOY SINGLET sebanyak 1.440 dzn, kemasan 3 bales;Jumlah keseluruhan adalah 19.705 dzns, kemasan 42 bales dan 47 sacks, hal iniberarti terdapat perbedaan jumlah antara jumlah barang yang tertera dalam PEBNomor 240254 dengan jumlah barang yang akan dikirim, yaitu jumlah barang yangtertera dalam PEB Nomor 240254 adalah 19.230 dzns (kemasan
    ;BOY SHIRT sebanyak 6.765 dzn, kemasan 17 bales dan 44 sacks;LADIES SLEEVELESS sebanyak 4.250 dzn, kemasan 6 bales;BOY SUIT sebanyak 3.550 dzn, kemasan 7 bales;BOY SINGLET sebanyak 1.440 dzn, kemasan 3 bales;Jumlah keseluruhan adalah 19.705 dzns, kemasan 42 bales dan 47 sacks, hal iniberarti terdapat perbedaan jumlah antara jumlah barang yang tertera dalam PEBNomor 240254 dengan jumlah barang yang akan dikirim, yaitu jumlah barang yangtertera dalam PEB Nomor 240254 adalah 19.230 dzns (kemasan 42
    ELDICITRA KHARISMA LESTARI, dengan rincian sebagai berikut :3 bales = 1.250 dzns CHILDREN DRESS;6 bales dan 3 sacks = 2.450 dzns UNDER SKIRT;17 bales dan 44 sacks = 6.765 dzns BOY SHIRT;6 bales = 4.250 dzns LADIES SLEEVELESS;7 bales = 3.550 dzns BOY SUIT;3 bales = 1.440 dzns BOY SINGLET;Digunakan dalam perkara lain;4.
    ELDICITRA KHARISMA LESTARI, dengan rincian sebagai berikut :3 bales = 1.250 dzns CHILDREN DRESS;6 bales dan 3 sacks = 2.450 dzns UNDER SKIRT;17 bales dan 44 sacks = 6.765 dzns BOY SHIRT;6 bales = 4.250 dzns LADIES SLEEVELESS;7 bales = 3.550 dzns BOY SUIT;3 bales = 1.440 dzns BOY SINGLET;Digunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa SUWITO;7.
    ELDICITRA KHARISMA LESTARI, dengan rincian sebagai berikut :e 3 bales = 1.250 dzns CHILDREN DRESS;e 6 bales dan 3 sacks = 2.450 dzns UNDER SKIRT;e 17 bales dan 44 sacks = 6.765 dzns BOY SHIRT;e 6 bales = 4.250 dzns LADIES SLEEVELESS;e 7 bales = 3.550 dzns BOY SUIT;e 3 bales = 1.440 dzns BOY SINGLET;Digunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa SUWITO;3.
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2524/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FIRDIAN TIAS S P
140
  • . / LHI ccceccerccececceeaneeeeereeeretee Kelamiti....s.cSUkU BANGSA.......cescececeeeectereerteeseneresents AQAMA....1=SRA rideat cess sacks pate ven sae ext vuecctmeercm nc ntaerenetes re aaMenerangkan sbb : benar pada hari... Tanggal........Sekira jam.......
Register : 02-08-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 493 /PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 15 Agustus 2011 — AKHAMD EFFENDI bin KAERI
453
  • Tendtkwn AKHASD EPENIM bin KAERBE pide bir sebiu, tunegul 21Mici 20t1, schura pulout 14.3) WIE atau autidaktfskve pada suate wakte vane mashLotte chrhem helen Mion tahun Hi. hertemnal ai denen peat mask kenvewoa,2PT Rami Rotan jaya, Gian Wonesari, Desa Woosari, Kor Neuen, Kab Mojokerto atausctiduktid@nkaya peda Suat tempat yang, Tash tenmanak dele dacrah flukum PengadilanTent Mopekerto, dengan mengerbrkan eine aitin meni putt bepeaubr enum ial scingajaTUNE camptonpan delses perehaee come nu, blarpam sacks
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2524/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FIRDIAN TIAS S P
253
  • . / LHI ccceccerccececceeaneeeeereeeretee Kelamiti....s.cSUkU BANGSA.......cescececeeeectereerteeseneresents AQAMA....1=SRA rideat cess sacks pate ven sae ext vuecctmeercm nc ntaerenetes re aaMenerangkan sbb : benar pada hari... Tanggal........Sekira jam.......
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • ak an aa sao ar Sug laican ares OP EAN a = i zmas reaching are asajtncin Upc ila foal Pi= auc: a a mmis Gluiic sacks Wein enigee Tapectionquinn daw harmonise dan inter Gkaruriai 2 orang ane:3 Gahwa keetann fumeh tengga Parsshan dengan Termehen mijak 6iatun tes yet al ae ay inh arene Aare ea aa dengan Termener karen Pemchon string angen tntarg sine: i Tarmohen THOT hs rit 2D tahun, aparia slay fi, paaajen iy Rum Tangge, tenpal timPT 5 RW. o3 Dee Pangea ceTataniit, dieaah surripa itn ai Ta its aie
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 186/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
DJONJOR TARIMAKASE
1714
  • Rp. 50.000,2s IGUIGUE Ls mnscmsums sacks uname 20 aeF Os 6.000, RedaksSi.................... Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 PenetapaNomor186/Pdt.P/2018/PN.Bit
Register : 24-11-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2899/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • berupa surat keterangan MajelisHakim patut mempertibangkannya sebagai berikut ;Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu pula ;Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat di terima dan di nilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi yang bernama: 1.SACKS
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 386/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Saksi kedua: Limii bin Lahaming, di bawah sumpaiinya telah inemberinan Keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Rohwa cakci mannanal nora Pamnahnon:Sanwe Sacks: mongoena: para remoncon, Bahwa para Pemohon adalah suamisteri;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaliausbertindak sebagai saksi nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II. Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 6 Februari 2008 di Sarudu.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
527
  • Dahw= terhader barang DukStetusnya ekan ditentukan o>gan ponashananmake pert citetepkan =oterhadap terdakws diandasi eterdakwa tetap berada datyarns diagjuken cdi persidang="iar armorny= Putusar rsetMenimbpang. benw=a untuts mMmenjatubhkKken Pictana torhadap terdakwe makperiu dipertimbangk=" terlobin dahulu keaedesr yvor"omemberatkan dan yarsomeringankan Terdakwe :Keadaan vang memberstksar = a gteercteecorsn Sacks se See ee eae aateam kasus yang same Perbuatanm terdakwe meresankanr masyarakst. ,~
Register : 05-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2546/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • patut mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS
Register : 24-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 928/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • patut mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • rumah tangga yangsakinah, mawa noe wae rena Wa rs ag, aR dalam AlQur'anpada Surat Gn Ayat.21, d A hl 1 " ndang Nomor 1 Tahunasal proms ne sememenuhi alasan perceraian.sef Penjelasan angUnda en 11 gugatan Penggugatimaksud Pasal 39 eompan ba bahwa karena Te gugat tidak pernah hadit di persidanganpt ila ngutus wakil atau ase a me ree kepadanya telahdan patut, se pein py gat tersebutak ternya disebabkan. ehsuat alangan yang s an gugatannggugat t beralasan dan dak melawan hukum te rkara ini dapatiputus sacks
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 153/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihak sepertidiuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membina rumah tangganyabersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikan jalan kepada Pemohonuntuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, dan hal itu sesuai dengan firmahAllah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi : OLrh cept gl Bypas Sacks Ob,+ GLIArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) itu dua
Register : 05-11-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2928/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • patut mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS
Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2585/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41
  • patut mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS
Register : 21-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 660/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
100
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUAMI PEMOHON yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Gunung Sekar Nomor : 474.2/21/434.16/2012tanggal 06 Agustus 2012, fotokopi mana telah di nazzegel /dibubuhi materai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (kode P.3) ; Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut1, SACKS
Register : 25-11-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2915/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • berupa surat keterangan MajelisHakim patut mempertibangkannya sebagai berikut ;Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu pula ;Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat di terima dan di nilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi yang bernama: 1.SACKS
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
5719
  • Sacks icalan eemenda gan gesusuan, Scanned with CamScannerhubungan mereka kejenjangqa bin Turu telah melamarpat dilaksanakan karenatempat karena anakperoleh penetapan dispensasintara anak Pemohontidak ada halangan perkawinan baikngan perkawinan lainny@?
Register : 05-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2537/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
116
  • patut mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS
Register : 04-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3014/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI II PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAURCOT + SACKS T PEIN GGA Decree teense eeeeeneeceee = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan