Terdakwa Sadang Usman

Menyatakan Terdakwa Sadang Usman Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan terdakwa MAKLON SADANG alias MAKLON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKLON SADANG alias MAKLON dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MAKLON SADANG ALias MAKLON

Menyatakan Terdakwa SADANG Anak Dari UDAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

SADANG Anak Dari UDAU

Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADANG Anak Dari UDAU;Tempat lahir : Tanjung Keranjang (Malinau) ;Umur/tgl lahir :29 Tahun/5 September 1984 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 001 Desa Tanjung Keranjang KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau ;Agama

Menyatakan terdakwa SADANG Anak Dari UDAU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADANG Anak Dari UDAUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Reg.Perkara : PDM84/MAL/10/2013 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SADANG anak dari UDAU pada hari Senintanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di tahun 2013, bertempat bertempat dalam suatu rumah diDesa Tanjung Keranjang RT 001 Kec. Malinau Kota Kab.

HERODION Als DION AnakDari ALEX MARCUS yang terletak di Desa Tanjung Keranjang KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau terdakwa SADANG Anak Dari UDAU telahmemukul Sdr. HERODION Als DION Anak Dari ALEX MARCUS denganmenggunakan tangan kosong dan mencekiknya dengan menggunakan besiulir ;Menimbang, bahwa terdakwa memukul Sdr. Herodion dengan caratangan terdakwa di kepal kKemudian dipukulkan kearah muka Sdr. Herodionsecara membabibuta sedangkan terdakwa mencekik Sdr.

Menyatakan Terdakwa SADANG Anak Dari UDAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

VS PT SADANG SARI, dahulu bernama PERSEROAN "BOUW EN HANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V. Ditulis juga "N.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, dkk.

SADANG SARI, dahulu bernama Perseroan BOUW enHANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V, ditulis jugaN.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, berkedudukandi Jalan Tamansari Nomor 72 (dahulu di Jalan Dago Nomor 31)Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Dindin SMaolani, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSaledri Nomor 16 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret 2016;Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat II/Pembanding ;Dan1.

Bouw en WonningMatscappij Sadang Sari) dalam perkara a quo,jelaslah suatu tindakan hukum yang tidak masukakal, bagaimana mungkin Penggugat Asal(sekarang Tergugat ) atau Joice Vera SchefferKastanja menarik Turut Tergugat yang sudah tidakdan tidak jelas keberadaannya saat ini.Bahwa fakta tersebut jelas menimbulkan persepsiyang tidak positif, karena akan sangat tampakHalaman 38 dari 130 hal. Put.

Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari didirikan padatanggal 10 April 1920 berdasarkan Akta Notaris Frans Rudolf Swans Nomor13 yang disahkan oleh Pemerintah Belanda dengan Surat Keputusan Nomor69 tertanggal 23 Juli 1921, yang tercatat sebagai Direktur atau PemegangSaham adalah Willem Hermanus Hoogland;.

Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sarisecara hukum jatuh kepada negara dan dikuasai oleh Pemerintah RepublikIndonesia, yang dalam perkara a quo adalah Pemerintah Provinsi JawaBarat.10.Bahwa di samping itu, kalaupun pihak NV. Bouw En Handel Maatschappij11.12.Sadang Sari ataupun pihakpihak yang mengatasnamakan WillemHermanus Hooglad merasa masih ingin memiliki tanah dan bangunan diJalan Ir. H.

atau PanitiaPelaksana Penguasaan Milik Belanda (P.3.M.B) Daerah KeresidenanPriangan dan Turut Tergugat II Asal (sekarang Turut Tergugat Il) atau N.V.Bouw en Wonning Matscappij Sadang Sari untuk dan patuh terhadap isiputusan ini;10.Mengangkat kembali Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan yangterletak di di Jalan Ir. H.

FRANS SADANGMelawanBUPATI BARITO SELATAN

PUTUSANNOMOR : 14/G/2013/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnn Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara: FRANS SADANG : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, tempat tinggalDesa Teluk Betung RT.003/001, Kecamatan Karau Kuala,Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan TengahDalam hal ini memberikan

RIO BAYU WIJAYA BIN TASLIM SADANG

:Bahwa terdakwa RIO BAYU WIJAYA Bin TASLIM SADANG pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2016 bertempat di jalan Bukit LebarSamping Rel Kereta Api Bakaran Kel.

PRENDY, Z melihat terdakwa RIOBAYU WIJAYA Bin TASLIM SADANG berada diatas sepeda motordengan gerakgerik mencurigakan, melihat hal tersebut selanjutnya saksiAKIPSAH dan saksi A. PRENDY, Z langsung memegang terdakwakemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap RIOBAYU WIJAYA Bin TASLIM SADANG, dan pada saat dilakukanpenggeledahan dibagian pinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau selanjutnya saksi AKIPSAH dan saksiA.

PRENDY, Z melihat terdakwa RIOBAYU WIJAYA Bin TASLIM SADANG berada diatas sepeda motordengan gerakgerik mencurigakan, melihat hal tersebut selanjutnya saksiAKIPSAH dan saksi A.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa RIO BAYU WIJAYA Bin TASLIM SADANG dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa RIO BAYU WIWJAYA Bin TASLIM SADANGtetap berada dalam tahanan;5.

CANDRA VS PT CIOMAS ADISATWA SADANG, DK

NIPSEAN PAINT and CHEMICALS Lawan AGUSTINUS SADANG

NIPSEAN PAINT and CHEMICALS Cabang Makassar, Pemohon Kasasi SemulaTergugatMelawanAgustinus Sadang, Termohon Kasasi semula PenggugatDiajukan oleh rm) ITA ISMAWATI AGUSTINA TANDAAN S.PsiAr Pos PerlSlPT. NIPSEA PAINT ANDCHEMICALSJL. IR SUTAMI NO. 1AMAKASSARGSM: 085355187707, FLEXI:085100097673, FAX: 0411514292Kepada YthBapak Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaJl.

FARIKHATIN Melawan PANITIA PENYARINGAN PENGISIAN PERANGKAT DESA SADANG

PT SADANG SARI vs PT SANBE KARYA PERSADA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sadang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan KekerasanMemaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
SADANG

menceritakan kepada saksi bahwa saksikorban ikut pergi kerumah tempat kejadian karena saksi korbandiminta tolong oleh saksi 3 untuk pasang Behel Gigi, jadi karenasaksi korban jual dan sekaligus pasang behel gigi jadi saksi korbanikut Nabila ke rumah kost, sampai disana mereka duduk dikamardan dikamar tersebut sudah ada Terdakwa dan saksi 3 merekasedang ceritacerita tidak lama berselang Saksi 3 keluar pergilama setelah kembali Saksi 3 membawa kantong plastik berwarnahitam lalu diserahkan kepada Sadang

setelah dibuka ternyataisinya minuman alkohol lalu Sadang dan Saksi 3 minum berduadidalam kamar dan saksi bersama Nabila kami berdua dudukdilantal setelah minum tersebut mereka lalu membagikan jugakepada Nabila setelah itu dibagikan juga kepada saksi, jadi saksipikir itu bukan minuman alkohol waktu minum saksi kaget lalududuk mundur kebelakang merapat kemudian kembali kepadaSadang dan terus bergilir setelah itu diberikan lagi kepada Nabilalalu ke saksi tapi saksi menolak jadi Nabila yang bilang

Nabilayang bilang kepada saksi bahwa "ko minum kalo tidak saya tidakmau bukakan pintu untuk ko pulang kemudian setelah minumanyang ketiga saksi langsung berbaring dikamar dan masih sempatsaksi lihat Nabila dan Saksi 3 Keluar dari kamar dan saksilangsung tertidur dikamar dan waktu tidur lampu kamar sudahdimatikan kamar dalam keadaan gelap jadi saksi langsung tertidurdengan posisi kepala diatas kasur dan badan dilantai tapi saksitidak tahu siapa yang angkat badan saksi keatas kasur dan saksisempat lihat Sadang

masih duduk di sudut kasur dan tidak lamakemudian Sadang juga tidur di Kasur disebelah saksi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Nab Bahwa setelah Nabila dan Saksi 3 keluar dari kamar tidak lamaberselang saksi merasa seperti ada yang membuka pakaian saksiyaitu Sadang, yang paling pertama dibuka adalah celana saksiyang luar dan dalam kemudian pelaku juga membuka baju saksiberikut BH saksi juga ikut dan pada saat pelaku membuka tersebutsaksi dalam keadaan tidur dan saat pelaku membuka

Bella Alias Babel Bin Sadang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BELLA ALias BABEL Bin SADANG

Bella Alias Babel Bin Sadang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Terdakwa Swandi Dg. Bella Alias Babel Bin Sadang ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;Terdakwa Swandi Dg. Bella Alias Babel Bin Sadang ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Bella Alias Babel Bin Sadang ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

BELLA Alias BABELBin SADANG, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangiselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) senjata tajam jenis badik bersarung dan berhulu yang berukuranpanjang 26 (dua puluh enam) cm dan lebar 3.5 (tiga koma lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bella Alias Babel Bin Sadang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan dan membawa senjatapenikam atau senjata penusuk;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Ban2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT PTTEP SADANG LTD;

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3106/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiFahmi Ahmad, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPenelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tanggal 9Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT PTTEP SADANG

Mengabulkan selurunh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02014/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 12Desember 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2011 Nomor 00005/245/11/081/16, tanggal 14Oktober 2016, sebagaimana telah dibetulkan terakhir melalui KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00066/NKEB/WPJ.07/KP.10/2017,tanggal 27 November 2017, atas nama BUT PTTEP Sadang

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02014/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 12 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2011 Nomor 00005/245/1 1/081/16,tanggal 14 Oktober 2016, sebagaimana telah dibetulkan terakhirmelalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00066/NKEB/WPJ.07/KP.10/2017, tanggal 27 November 2017,atas nama BUT PTTEP Sadang Ltd, NPWP 03.080

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2011 Nomor 00005/245/11/081/16, tanggal 14 Oktober2016, sebagaimana telah dibetulkan terakhir melalui KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEPO0066/NKEB/WPJ.07/KP.10/2017, tanggal 27 November 2017, atas namaBUT PTTEP Sadang Ltd, NPWP 03.080.130.2081.000, beralamatdi Sentral Senayan II Lantai 16 Unit 216A, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI

PT NIPSEAN PAINT and CHEMICALS cabang Makassar VS AGUSTINUS SADANG

Soetami Nomor 01 A, Kelurahan Parang Loe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, yang diwakili oleh Ita Ismawati dankawan, Bagian Personalia pada PT NIPSEAN PAINT andCHEMICALS cabang Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2016, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;LawanAGUSTINUS SADANG, bertempat tinggal di Jalan RayaPendidikan, 1B.3/1, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Asniaty, S.H. dan kawan, Dewan

Indo Sadang Fabrikator

SADANG TERMINAL SQUARE
Tergugat:
PT. RAMAYANA LESTARI SENTOSA, Tbk

Pembanding/Penuntut Umum I : YUNI RAHAYU
Terbanding/Terdakwa : Usman Bin Rusli Sadang

SADANG TERMINAL SQUARE
Terbanding/Tergugat : PT. RAMAYANA LESTARI SENTOSA, Tbk

SADANGTERMINAL SQUARE, beralamat di Sadang TerminalSquare, Lantai 1, Jalan Raya Sadang Purwakarta, JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : AGUSSLAMET HIDAYAT, S.H., TM. LUTHFI YAZID, S.H., LL.M.,IIM ABDUL HALIM ,S.H., JES ARYANTO, S.H., M.H.

Bahwa, Hak Pakai terhadap ruangan Sadang Terminal Square olehTERGUGAT tersebut hingga gugatan ini diajukan telah berjalan separuhatau sekitar 14 tahun dari waktu yang ditentukan sebagai batas akhir hakpakai tersebut;4.

Ramayana Lestari Sentosa di Mall STS;b) Surat tertanggal 30 Mei 2017, perihal Besaran Service ChargeRamayana di Mall Sadang Terminal Square;c) Surat tertanggal 13 Juni 2017, perihal Besaran Service ChargeRamayana di Mall Sadang Terminal Square (balasan ke2);d) Surat tertanggal 1 Agustus 2017;Halaman 3 dari 37 halaman putusan Perkara Nomor : 252/PDT/2020/PT.DKIe) Surat tertanggal 22 September 2017, perihal Surat PeringatanPembayaran Service Charge Ramayana Sadang;f) Surat tertanggal 23 Oktober 2017

Sadang Terminal Square;g) Surat tertanggal 30 Oktober 2017, perihal Penutupan dan SerahTerima Ruangan Ramayana di Mall Sadang Terminal Square;Bahwa, terkait surat pemberitahuan PENGGUGAT sebagaimana dimaksudpada butir 8.a s/d butir 8.g TERGUGAT secara tegas menolak untukmelakukan pembayaran service charge dan kekurangannya besertakenaikan 30% setiap per 5 tahun sebagaimana yang diperjanjikan di dalamperjanjian dengan berbagai alasan termasuk kendala persoalan keuanganhingga omsetnya yang menurun,

adalah pihak yang berhak berdasarkanhukum untuk MENGGUNAKAN seluruh Fasilitas yang melekat di GedungSadang Terminal Square, yang berkedudukan di Sadang Terminal Square,Lantai 1, jalan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEWI ANEKA SANTI Binti SADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang berada di tempat terselubung untuk melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana

Terdakwa:
DEWI ANEKA SANTI bint SADANG

Sadang Sari Diwakili Oleh : Priyagus Widodo Hardi Nugroho. SH
Terbanding/Penggugat : Tn. Fandam Darmawan