Ditemukan 1456248 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melawan petugas yang sedang bertugas
Melawan pejabat yang sedang bertugas
Dengan kekerasan melawan pegawai negeri yang sedang menjalankan tugas yang sah
Kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan luka sedang
Perbuatan yang tidak menyenangkan dan sedang
ada dalam rumah dengan tidak ada haknya
Dengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang melakukan tugas yang sah yang mengakibatkan luka
âbersetubuh dengan perempuan yang bukan istrinya sedang diketahuinya bahwa perempuan itu pingsan atau tidak berdayaâ
Persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya sedang berada dalam keadaan tidak berdaya
Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinannya sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi
âpersetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya sedang berada dalam keadaan tidak berdaya
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Tbk. Tanggal 17 April 2015 — PIHER.
54 — 21
54 — 21
Menyatakan Terdakwa PIHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Melakukan Tugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih Dengan Bersekutu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.
Jembar Hati);Bahwa Saksi langsung memberitahu informasi tersebut melalui Handy Talkiekepada seluruh petugas yang sedang jaga malam itu untuk bersiaga;Bahwa saat itu Saksi berseragam dinas bersama dengan Saksi DasicoAlberry, Saksi Basiran dan sdr.
Sofyan menggunakan pakaian dinas lengkap sedang Saksimengenakan pakaian loren;e Bahwa awalnya hanya ada 2 (dua) orang yang datang ke Kantor Bea Cukai dandihampiri oleh Saksi seraya bertanya kami dari Angkatan Laut, ada apa?
RYAN Bin AMIN RIYADI:e Bahwa Saksi sebagai Security di Hotel Oasis Batam;e Bahwa awalnya saat Saksi sedang bekerja di Hotel Oasis, Terdakwamendatangi Saksi mengatakan Pak Anwar perintahkan cari orang untukberdemo;e Bahwa kemudian Saksi menemui sdr. Anwar/Manager Hotel Oasis untukmenanyakan perihal yang disampaikan Terdakwa tersebut dan sdr.
Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan SeorangPejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.
Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld) adalahsetiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya. Kekerasansendiri menurut Pasal 89 KUHP berarti membuat orang menjadi pingsan atau tidakberdaya lagi (lemah).
Register : 21-08-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put / 152-K / PM.I-01 /AD/X/2009, 28-10-2009 Tanggal 28 Oktober 2009 — SERDA MAGRIBI HARAHAP
45 — 23
45 — 23
Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindakan arogan tersebutkarena Terdakwa tidak menerima akan tindakan kapolsek Kuta Alam yangmenyita petasan dan membawa pemiliknya yaitu Saksi 1.Atas keterangan Terdakwatersebut, Terdakwa membernarkanseluruhnya.Bahwa Saksi saksi telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanyang berlaku, namun Saksi Ayang Alias Khiai tersebut tidak dapathadir karena telah meninggal dunia sedang saksi Brigadir Suryantopada saat yang bersamaan sedang melaksanakan tugas khusus sehinggatidak
Seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah.Menimbang, bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut1.
yang dimaksudsedang menjalankan tugas yang sah adalah pada saat terjadinya suatuperistiwa pejabat yang bersangkutan kapasitasnya sedang bertugasberdasarkan kewenangan,tugas dan tanggung jawabnya secara~ sahberdasarkan ketentuan undangundang dan ketentuan lainya yangberlaku..Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1.
demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga16*Seseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana: Barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseseorang pejabat yang sedang menjalankan tugasS yang sah.sebagaimana diatur dan diancam
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu) : FEBRI MAGRIBIHARAHAP, Serda NRP. 21070331990288.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Melawan dan mengancam pejabat yang sedang bertugassecara sah.2.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 61/Pid.B/2014/PN. BJ Tanggal 1 April 2014 — WING JHONTRAVOLTA SEMBIRING ALS WING
45 — 19
45 — 19
;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas namaTerdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WING JHONTRAVOLTA SEMBIRING ALS WING, telahterbukti bersalah dengan kekerasan atau ancamanancaman kekerasan memaksa seorangpejabat yang sedang
dengan Dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa WING JHONTRAVOLTA SEMBIRING ALS WING pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 wib ataus etidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember ataus etidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jl Angrek/PERCUKAIAN No.2 E Kel.Pahlawan Kec.Binjai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan kekerasan atauancamanancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yang sedang
melakukanmembawa parang samurai untuk menakutnakuti atau menghalangi saksisaksi yang nota beneadalah anggota polri agar adaik Terdakwa yakni Ninja tidak ditangkapperbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan ancaman kekerasan, sehingga oleh karenanya maka unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dakwaan Primair dari Jaksa PenuntutUmum tersebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan menghalangi Pejabat yang sedang
jera bagi Terdakwa dan kelak dikemudian hari setelah Terdakwaselesaimenjalani hukumannya Terdakwa dapat diterima kembali di lingkungan masyarakat;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 212 KUHPidana,Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WING JHONTRAVOLTA SEMBIRING ALS WING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan menghalangi Pejabat yang sedang
Putus : 11-01-2007 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1840K/PID/2003 Tanggal 11 Januari 2007 — M. Dahril Lubis
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 173/Pid.B/2017/PNSlt Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum 1 : Andri, S.H., M.H.
Penuntut Umum 2 : Ana Thacia Dian Herini Puspita Sari, S.H., M.H.
Terdakwa : Isman bin Ahmad Khusni (alm)
167 — 20
167 — 20
Putus : 21-06-2006 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637K/PID/2000 Tanggal 21 Juni 2006 — Ali Hasan
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan secara melawan hukumtelah memaksa saksi korban Mochammad Munir untuk tidak menutup danmengunci pintu rumah miliknya sebagai hasil pembelian dari saksi Muchlis sertatanpa kehendaknya membiarkan rumah miliknya tersebut sampai saat inidikuasai oleh Terdakwa Ali Hasan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caramempergunakan suatu perbuatan yang tidak menyenangkan, yaitu pada waktudan di tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi korban MochammadMunir dan saksi Halimah (isteri saksi korban) sedang
tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan melawan hak orang lain, telah masukdengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan tertutup milik saksi korbanMochammad Munir yang baru saja dibelinya dari saksi Muchlis, sedangkan iaTerdakwa Ali Hasan pada waktu itu tidak berhak berada dan berdiam di tempattersebut, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara, yaitu pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, ketika saksi korbanMochammad Munir dan isterinya yang bernama Halimah sedang
Bahwa tidak benar pula pernyataan putusan Pengadilan Negeri yangberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa dengan identitastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukantindak pidana perbuatan yang tidak menyenangkan dan sedang adadalam rumah dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi daritempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orangyang berhak .
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 121_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_05102016_Kekerasan Tanggal 5 Oktober 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa IMRAN RUSADI
83 — 24
83 — 24
Menyatakan Terdakwa IMRAN RUSADI Pgl IMRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MELAWAN SEORANG PEJABAT YANG SEDANG MELAKUKAN TUGAS YANG SAH YANG MENGAKIBATKAN LUKA, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Bahwa saksi bekerja sebagai pengurus pasar Padang Luar; Bahwa sewaktu saksi sedang berada di kantor pasar tersebut saksi ditelpondan diminta untuk melarang orang berjualan di jalan raya, setelah itu saksimasuk pasar dan melihatada pertengkaran antara Terdakwa dan korban; Bahwa saat itu koroban sedang berpakaian dinas seragam Polisi, saksi melihatTerdakwa emosi dan tangan korban bagian jari telunjuk dan jari tengah lukakenagancu milik Terdakwa;Bahwa saksi sudah 1 (satu) tahun kenal dengan Terdakwa
Agam; Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa bertengkar dengan korban; Bahwa sepengetahuan saksi saat itu petugas memberitahukan bahwasanyatidak boleh meletakan barang di jalan; Bahwa saksi tidak datang ke tempat kejadian, akan tetapi setelah itu saksimelihattangan korban luka ketika ia sedang berjalan; Bahwa saat kejadian korban sedang berpakaian dinas seragam polisi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan
Agam, korbanbersama tim sedang bertugas melakukan pengamanan Operasi KhususmenyambutLebaran Tahun 2016; Bahwa sekira pukul 10.30 Wib, korban melihat Terdakwa mengangkat barangdari sepeda motor kemudian saksi korban menyuruh Terdakwa memasukkanbarangbarang yang dibawanya ke dalam pasar Padang Luar supaya tidakterjadi kemacetan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.
mendengar kata ke kantor tersebut Terdakwa emosi dan terjadipertengkaran mulut dengan korban kemudian Terdakwa menarik tanganTerdakwa yang sedang memegang gancu sehingga melukai jari telunjuk danjari tengah korban;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.
Dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi.Unsur ke2: Dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang melaksanakan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban Undangundang atau atas Pejabatmemberi pertolongan kepadanya; Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.
Putus : 16-04-2008 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579K/PID/2007 Tanggal 16 April 2008 — SISWANTO bin JARWOTO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luki Joko S;Dikembalikan kepada Supriyo.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 165/Pid.B/2007/PN.Trk tanggal 25 Juni 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa SISWANTO bin JARWOTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerkawinan Sedang Diketahuinya Bahwa Perkawinannya Sudah AdaMenjadi Halangan Yang Sah Baginya Akan Kawin Lagi;Hal
lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut diatas;Menyatakan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor:165/Pid.B/2007/PN.Trk tanggal 25 Juni 2007, dengan memperbaiki sekedarmengenai pidana yang dijatunkan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan bahwa terdakwa SISWANTO bin JARWOTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perkawinan Sedang
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 95/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 15 Mei 2017 — Samiran als. Pak Ha Bin alm. Tokarya
254 — 234
254 — 234
Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Kediri, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang wanita yaitu saksi korban DWI SAYEKTIHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN Gprbersetubuh dengan dia diluar perkawinan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanDWI SAYEKTI sedang mandi di kamar mandi rumahnya namun
posisi pintu kamarmandi tidak tertutup sampai atas dan pintu kamar mandi saksi korban DWI SAYEKTItutup dengan kunci kayu agar pintu kamar mandi tidak terbuka, kemudian pada saatitu terdakwa datang membuka pintu dari luar dengan memasukkan tangan dari ataspintu ialu membuka kunci kayu dari luar, lalu terdakwa langsung masuk ke dalamkamar mandi, yang mana pada saat itu saksi korban DWI SAYEKTI sedang telanjang(tidak menggunakan pakaian) selanjutnya terdakwa mendekap tubuh saksi korbanDWI SAYEKTI dan
Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Kediri, bersetubuh denganseorang wanita di luar perkawinannya, padahal diketahui bahwa wanita itu dalamkeadaan pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN GprPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanDWI SAYEKTI sedang mandi di kamar mandi rumahnya namun
dengan kunci kayu agar pintu kamar mandi tidak terbuka, kemudian pada saatitu terdakwa datang membuka pintu dari luar dengan memasukkan tangan dari ataspintu lalu membuka kunci kayu dari luar, lalu terdakwa langsung masuk ke dalamkamar mandi.Bahwa terdakwa yang mengetahui saksi korban DWI SAYEKTI adalah orang yangmengalami keterbelakangan mental kemudian kemudian pada saat saksi korbanDWI SAYEKTI sedang mandi dan telanjang (tidak menggunakan pakaian) selanjutnyaterdakwa mendekap tubuh saksi korban
Tokarya telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan di luarperkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya sedang berada dalamkeadaan tidak berdaya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 340/Pid.B/2014/PN Mtr Tanggal 16 Oktober 2014 — - 1.SATRIAWAN alias SATRIA
- 2.JUNAEDI alias JUN
- 3.SAMIAH alias AMAQ EPOL
- 4.AMAQ RADIAH
- 5.AHYAR RASIDI
- 6.ZUMRATUL AKOBAH alias AKOBAH
- 7.HASBULLAH alias HOLIK
52 — 72
52 — 72
Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersekutu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa maisng-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp . 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum dari para terdakwa yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 15 Oktober 2014 yang pada pokoknya bahwasalah satu unsure Memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatanatau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah atau melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang
ARIFIN, AMIHI alias MIHI, JUMAEDI alias EDI,NASIRUN, RAHMAN, SAHRAN, dan SUHAEMI alias EMI (masingmasingdiajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014sekitar jam 10.00 Wita, atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di DusunDuduk Bawah Desa Batulayar Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang Pejabat yang sedang
Memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuktidak melakukan perbuatan jabatan yang sah atau melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya;Ad1).
Unsur memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atauuntuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah atau melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya;Bahwa oleh karena unsure ketiga ini dirumuskan secara alternative maka apabilasebagaian dari rumusan unsure tersebut sudah terpenuhi haruslah dipandangunsure tersebut telah terpenuhi pula;Bahwa yang dimaksudkan
Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana secara bersekutu dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa maisngmasing dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 122_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_28092016_Kekerasan Tanggal 28 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ANTON EKA PUTRA Pgl ANTON
91 — 16
91 — 16
Menyatakan Terdakwa Anton Eka Putra Pgl Anton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Melawan Seseorang Pejabat Yang sedang Melaksanakan Tugas Yang Sah Yang mengakibatkan Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
kekerasan melawan kepada seseorang Pegawai Negeri yangmelakukan pekerjaannya yang syah, atau melawan kepada orang yang waktumembantu Pegawai Negeri itu karena kewajibannya menurut undangundangatau karena permintaan Pegawai Negeri itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut;Awalnya pada tanggal serta waktu sebagaimana tersebut diatas saksiPandu Permana Pgl Pandu anggota SATPOL PP Bukittinggi bersama anggotaSat Pol PP Lainnya dengan surat Perintah Tugas Nomor;35/Pol.PPOps/VII2016 tanggal 01 Juli 2016, sedang
Sus/2016/PN Bkt.keberatan lalu terdakwa menarik gerobak tempat menjual gulali terdakwa yangdipegang oleh Pandu, saat itu Pandu tidak mau melepaskan gerobak terdakwalalu terdakwa mengambil rokok yang sedang terdakwa hisap dari mulutterdakwa dan mematikan rokok tersebut ditangan kanan Pandu, karenakesakitan Pandu menarik baju terdakwa dan terdakwapun menarik baju Pandudengan kedua tangan terdakwa hingga terdakwa dan Pandu terjatuh,begitu jugadengan gerobak terdakwa ikut terjatuh hingga kaki gerobak
tugu Pahlawan tak dikenalSimpang Kangkung Jalan penurunan jam Gadang Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi, telan melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan penganiayaan hingga merusak kesehatan orang bernama PanduPermana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada tanggal serta waktu sebagaimana tersebut diatas saksiPandu Permana Pgl Pandu anggota SATPOL PP Bukittinggi bersama anggotaSat Pol PP Lainnya sedang
PANDU PERDANA PGL PANDU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu terdakwa telahmelawan petugas yang korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 pukul 17.00Wib bertempat dibawah Tugu Pahlawan Tak Dikenal Pasar AtasKota Bukittinggi, dimana saksi sedang bertugas penertiban parapedagang kaki lima yang sedang berjualan di tempat dibawah TuguPahlwan Tak Dikenal, bersama teman lainnya dari Sat Pol PPBukittinggi
NASRUL PGL NAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelawan Petugas, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 pukul17.00 Wib bertempat dibawah Tugu Pahlawan Tak Dikenal pasar AtasKota Bukittinggi;e Bahwa saksi pada saat itu sedang berjalanjalan ke jam Gadangkemudian saksi melihat ada orang tarik menarik gerobak antara SatpolPP dengan pedagang kaki lima, namun saksi tidak melihat terdakwamemukul Pandu (saksi
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 339/Pid.B/2014/PN Mtr Tanggal 16 Oktober 2014 — - 1.BOHARI alias BOH
- 2.SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN
- 3.AMIHI alias MIHI
- 4.JUMAEDI alias EDI
- 5.NASIRUN
- 6.RAHMAN
- 7.SAHRAN
- 8.SUHAEMI alias EMI
41 — 23
41 — 23
Suhaemi Alias Emi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak secara bersekutu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah; 2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
terdakwa 2SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN, para terdakwa 3 AMIHI alias MIHI,para terdakwa 4 JUMAEDI alias EDI, para terdakwa 5 NASIRUN,para terdakwa 6 RAHMAN, para terdakwa 7 SAHRAN dan paraterdakwa 8 SUHAEMI alias EMI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang Pejabat untuk melakukan perbuatanjabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dandengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang
Membebankan para para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp . 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum dari para terdakwa yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 15 Oktober 2014 yang pada pokoknya bahwasalah satu unsure Memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatanatau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah atau melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau
Memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atauuntuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah atau melawan45seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atauorang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaanpejabat memberi pertolongan kepadanya;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad1).
Allah Akbar..saya akan mempertahankan tanahleluhur kami dan tujuan para terdakwa menghalangi petugas Kepolisian dan petugasjurusita dari Pengadilan Negeri Mataram yang datang untuk melaksanakan eksekusi obyeksengketa supaya eksekusi gagal, dengan demikian unsure melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah telah terpenuhi;Ad.4).
Sahran, Terdakwa 8.53Suhaemi Alias Emi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak secara bersekutu. dengankekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 182/Pid.B/2011/PN.Sbs Tanggal 8 Desember 2011 — - SITAM Bin MUZANI
- SEDANG Bin HERLI SAMSUDI
- ROMI Bin NAMRI
- SUAHILI Alias KUYUK Bin SANI
68 — 12
68 — 12
SEDANG Bin HERLI SAMSUDI, terdakwa III. ROMI Bin NAMRI dan terdakwa IV. SUHAILI Als KUYUK Bin SANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.
- SITAM Bin MUZANI- SEDANG Bin HERLI SAMSUDI- ROMI Bin NAMRI- SUAHILI Alias KUYUK Bin SANI
SEDANG bin HERLISAMSUDI, terdakwa HI. ROMI bin NAMRI, terdakwa IV. SUHAILI alias KUYUK bin SANIT,Sdr. PARMAN bin MARTEN (DPO) dan saksi HERI bin BAKRI (berkas perkara terpisah/disidangkan dalam perkara terpisah No. Reg. Perk.
SEDANG bin HERLISAMSUDI, terdakwa III. ROMI bin NAMRI, terdakwa IV. SUHAILI alias KUYUK bin SANTI,Sdr.
Sitam memukul dibagian kepala sebanyaksatu kali, terdakwa II Sedang yang merangkul saksi Dedi bin Moni, terdakwa HI.Romi memukul tubuh dan kepala saksi Dedi bin Moni sebanyak satu kali, terdakwaIV.
SEDANG BinHERLI SAMSUDI, terdakwa II.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 78/Pid.B/2014/PN Slw Tanggal 1 Juli 2014 — KEDAH SUPARMIN BIN WONGSO KARTO
48 — 11
48 — 11
kejadian yang tidak diinginkan, akhirnya operasi dihentikan;Bahwa saat itu datang (satu) orang anggota PPPKRI meminta surat tilang, namunkarena sudah dilakukan upaya tilang, maka permintaan tersebut tidak dipenuhi;Bahwa saksi minta agar diantarkan oleh anggota PPPKRI, mendatangi markasmereka, karena mereka mengaku yang memerintahkan adalah komandan merekabernama Joni Gunawan;Bahwa ketika saksi sampai di markas mereka, ternyata Joni Gunawan tidak ada yangada Terdakwa selaku wakil komandan saat itu sedang
hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014, sekitar jam 10.00 wib, saksimelihat ada operasi lalu lintas jalan yang dilakukan di jalan raya turut DesaKalikangkung, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal oleh Kepolisian bersamadengan Dishubkominfo Kabupaten Tegal;Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat ada lebih dari 10 orang anggota PPPKRIBela Negara berpakaian PDL Bela Negara warna Hijau doreng berikut papan nama,serta satu orang berpakaian PDH Bela Negara warna Hijau membubarkan operasi lalulintas yang sedang
Lalu Lintas serta Surat Perintah TugasNomor: 094/0210/2014, tanggal 03 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa Kedah Suparmin Bin Wongso Karto bertempat diMarkas Komando PPPKRI Bela Negara, Desa Kalikangkung Kecamatan Pangkah KabupatenTegal mendapat laporan dari Rusmanto, salah satu anggota Penerus Pejuang PerintisKemerdekaan Republik Indonesia Bela Negara (PPPKRI Bela Negara) melaporkan bahwa dipertigaan dekat markas, sedang
bantuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanatelah diuraikan pada unsur Ad. 2 di atas bahwa pada waktu Rosid bin Tarja, Karmono BinSalirin, Eka Ramdani Bin Sahrodin, Rusmanto dan Suswoyo melakukan ancaman kekerasanterhadap pegawai negeri dari Kepolisian maupun Dishubkominfo Kabupaten Tegal yaitu padahari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014, sekitar pukul 10.00 Wib, di Desa Kalikangkung KecamatanPangkah Kabupaten Tegal, saat itu pegawai negeri tersebut sedang
Lintas serta Surat Perintah Tugas Nomor:094/0210/2014, tanggal 03 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika sedangkan pada waktu melakukan operasi rutin tersebut merekamemakai pakaian seragam dinas dari instansi kepolisian maupun Dishubkominfo;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, bahwa Rosid bin Tarja, Karmono Bin Salirin, EkaRamdani Bin Sahrodin, Rusmanto dan Suswoyo telah terbukti melawan pegawai negeri darikepolisian maupun Dishubkominfo yang saat itu sedang
Putus : 14-01-2009 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — H. HAMMADONG Bin H. DADI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 80/Pid.B/2014/PN Slw Tanggal 1 Juli 2014 — 1. KARTUBI BIN SUTARJO (ALM)
2. HASAN HARIRI BIN NUR SAID
3. EDI KISWOYO BIN WARYONO
4. MOHAMAD RUDIANTO BIN SUDIRI
5. ASEP WIDJAYANTO BIN SUDARMO
6. ARIYANTO SETIAWAN BIN MUALI (ALM)
7. ACHMAD JAENI BIN SAID
8. VIKI MARANTIKA PUTRA BIN WUSTANTO
55 — 32
55 — 32
negeri untuk menjalankan perbuatan jabatan atau untukmengalpakan perbuatan jabatan yang sah, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, dengan sengaja membantu waktu kejahatan itu dilakukan perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi KedahSuparmin mendapat laporan dari salah satu anggota Penerus Pejuang Perintis KemerdekaanRepublik Indonesia Bela Negara (PPPKRI Bela Negara) bahwa sedang
Viki Marantika Putra Bin Wustanto serta anggotaPPPKRI Bela Negara lainnya yang ketika itu sedang berkumpul di ruang tengah MarkasKomando PPPKRI Bela Negara untuk membubarkan kegiatan operasi kendaraan bermotortersebut dengan katakata itu di pertigaan ada operasi, ambil sikap bila perlu bubarkan,selanjutnya secara serentak anggota PPPKRI Bela Negara mengatakan siap dan langsungberjalan kaki keluar dari Markas Komando PPPKRI Bela Negara bersama anggota yang laindengan mengenakan pakaian berseragam
tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, dengan sengaja membantu waktu kejahatan itu dilakukan perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi KedahSuparmin mendapat laporan dari salah satu anggota Penerus Pejuang Perintis KemerdekaanRepublik Indonesia Bela Negara (PPPKRI Bela Negara) bahwa sedang
ACHMAD JAENI BIN SAID dan Terdakwa VIII.VIKI MARANTIKA PUTRA BIN WUSTANTO, tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu secarabersamasama dengan ancaman kekerasan memaksa dan melawan pegawai negeriyang sedang menjalankan jabatannya yang sah ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 79/Pid.B/2014/PN Slw Tanggal 1 Juli 2014 — - ROSID BIN TARJA
- KARMONO BIN SALIRIN
- EKA RAMDANI BIN SAHRODIN
67 — 14
67 — 14
atau dengan ancaman kekerasan memaksa seorang pegawainegeri untuk menjalankan perbuatan jabatan atau untuk mengalpakan perbuatan jabatanyang sah, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama perbuatan mana dilakukanoleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi KedahSuparmin mendapat laporan dari salah satu anggota Penerus Pejuang Perintis KemerdekaanRepublik Indonesia Bela Negara (PPPKRI Bela Negara) bahwa sedang
suatupekerjaan yang diusahakan oleh salahseorang pegawai negeri itu, untuk menjalankan suatuperaturan undangundang, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi KedahSuparmin mendapat laporan dari salah satu anggota Penerus Pejuang Perintis KemerdekaanRepublik Indonesia Bela Negara (PPPKRI Bela Negara) bahwa sedang
sesuatu, dengan memakai keKerasan atau memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksi KedahSuparmin mendapat laporan dari salah satu anggota Penerus Pejuang Perintis KemerdekaanRepublik Indonesia Bela Negara (PPPKRI Bela Negara) bahwa sedang
menit kemudian Terdakwa II Eka Ramdani bersama sekitar 10(sepuluh) orang lainnya datang lagi sembari membentak kenapa operasi tetapdilaksanakan, guna menghindari kejadian yang tidak diinginkan akhirnya operasidihentikan;Bahwa saksi minta diantarkan oleh anggota PPPKRI, mendatangi markas mereka,karena mereka mengaku yang memerintahkan adalah komandan mereka bernama JoniGunawan;Bahwa ketika saksi sampai di markas mereka, ternyata Joni Gunawan tidak ada, yangada Terdakwa selaku wakil ketua saat itu sedang
menjalankan tugasjabatannya secara sah karena dilengkapi dengan surat tugas serta berpakaian dinas dan paraTerdakwa mengetahui, bahwa pegawai negeri tersebut sedang menjalankan tugas jabatannyayang dilakukan secara sah, dan oleh karena para Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmelawan pegawai negeri didalam pelaksanaan tugas jabatannya yang dilakukan secara sah, danelemen tersebut adalah merupakan salah satu elemen pada unsur Ad.3 ini, maka oleh karenasalah satu elemen unsur Ad.3 ini telah
Putus : 25-06-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 313/Pid.B/2010/PN.LP Tanggal 25 Juni 2010 — Nama : EFENDI SEMBIRING
Tempat Lahir : Medan
Umur / Tgl. Lahir : 37 Tahun / 16 Desember 1972
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Veteran Pasar 10 Gang Perbatasan III Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Helvetia
Agama : Islam
Pekerjaan : Pegawai Swasta
Pendidikan : SMK
55 — 4
55 — 4
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa EFENDI SEMBIRING bersalah melakukan tindak pidana "Menjual sebidang tanah sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah itu" Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan tanggal 10 April 1997 dibuat oleh Mehamat Sembiring ;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan tanggal 10 April 1997 dibuat
Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 313/Pid.B/2009/PNLP,tanggal 17 Februari 2010 tentang Penetapan Hari Sidang ; Barang bukti diajukan di persidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar keterangan terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan / requisitor dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa EFENDI SEMBIRING bersalah melakukan tindak pidana denganmelawan hak menjual sebidang tanah sedang
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak menjual ditanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu sedang diketahuinyabahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu ;13Ad. 1.
tidak mempersulit proses persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka penjatuhan putusan atasdiri Terdakwa dalam amar putusan menurut majelis bersesuaian dengan keadilan hukum yangberlaku maupun rasa keadilan yang dikehendaki masyarakat ;Menimbang ketentuan Pasal 385 Ke1 KUHP, ketentuanketentuan dalam KUHAP danPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan Perkara ini ;15MENGADILIe Menyatakan Terdakwa EFENDISEMBIRING bersalah melakukan tindak pidana"Menjual sebidang tanah sedang
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Jap Tanggal 7 Juni 2016 — TERDAKWA I
: TERDAKWA II;
304 — 287
304 — 287
Menyatakan Terdakwa TERDAKWA I dan TERDAKWA II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya sedang dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERDAKWA I dan TERDAKWA II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Perbuatan tersebut dilakukan terhadap SAKSIKORBAN dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, SAKSI KORBAN bersamasama dengan Terdakwa TERDAKWA dan TERDAKWA Il bersamasamadengan saksi SAKSI Il, SAKSI Ill, SAKSI Illl (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) sedang minum minuman keras oplosan jenis Stim di pinggirkali, dan pada saat itu SAKSI KORBAN yang sudah dalam keadaandipengaruhi minuman keras duduk terlentang diatas tanah kemudian berdiridan ingin pulang,
SAKSI I, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 138 November 2015 sekitar jam 12.00 WITsaat saksi pulang kantor, saksi diberitahu oleh kakak Korban ((D)) untukTanya kepada Korban mengapa sampai ia pingsan; Bahwa pada sekitar jam 15.00 WIT saksi dengar suara ributribut darirumah sebelah dan saksi melihat (D) sedang memarahi SAKSI lldanTERDAKWA Il untuk menanyakan mengapa sampai korban pingsan, lalusaksi meengatakan pada (D) jangan ribut nanti tunggu
TERDAKWA Ilmencabut kemaluannya darivagina Korban, lalu TERDAKWA Il mengatakan kepada saksi ayo ko lagi,lalu saksi menurunkan celana dalam dan celana sampai di paha, kemudiansaksi memasukkan kemaluan saksi ke kemaluan Korban, tetapi saat saksihendak melakukan gerakan naik turun TERDAKWA Il langsungmenendang saksi dan mengatakan kepada saksi ko lama sampe, lalusaksi terjatun dan kemudian saksi berdiri dan memakai celana saksi,setelah itu saksi pergi meninggalkan Korban, TERDAKWA Ildan SAKSI Illyang sedang
::Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 10.00 WIT,TERDAKWA Il datang membawa minuman keras, kemudian Terdakwa Illminum bersama SAKSI KORBAN, (A), (H), dan TERDAKWA ;Bahwa kemudian datang SAKSI lIlldan menyeberang kali dan tibatibaTerdakwa mendengar suara ributrubut dari mereka yang sedang minum,kemudian Terdakwa . bangun dan menuju ke mereka dan saksi melihatKorban sudah telanjang dan diangkat oleh SAKSI Il, SAKSI Illl, Terdakwa Ildan (G) masuk ke tanaman tebu, lalu mereka
Menyatakan Terdakwa TERDAKWA dan TERDAKWA ll telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yangdiketahuinya sedang dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERDAKWA dan TERDAKWA Iloleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hak Uji Materiil Obyek Pengujian Pengujian Atas Peraturan Perundang-Undangan yang UU Dasar Pengujiannya Sedang di Uji Di MK
Kata Kunci : Obyek Pengujian; Pengujian; Pengujian Atas Peraturan Perundang-Undangan yang UU Dasar Pengujuannya Sedang di Uji Di MK;
TATA USAHA NEGARA/B.3/SEMA 4 2014 906 — 0
- Undang-undang sebagai Dasar pengujiannya sedang di uji di MKa. Apakah tidak sebaiknya pendaftaran HUM di MA ditangguhkan dulu (non register) agar tidakterjadi tunggakan perkara;b. Apakah tidak sebaiknya diatur dalam Perma agar Pemohon HUM ... [Selengkapnya]
Undang-undang sebagai Dasar pengujiannya sedang di uji di MK
a. Apakah tidak sebaiknya pendaftaran HUM di MA ditangguhkan dulu (non register) agar tidakterjadi tunggakan perkara;
b.