Ditemukan 5753 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — WASINIK SENDANG NGAWITI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO., II. LISTIYO WITONO BIN SUTAMAN, DK;
14477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WASINIK SENDANG NGAWITI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO., II. LISTIYO WITONO BIN SUTAMAN, DK;
    PUTUSANNomor 17 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WASINIK SENDANG WNGAWITI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pulo Wonokromo Nomor248B, RT 017 RW 007, Kelurahan Wonokromo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rahmat Karim, S.H., dandan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 471/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 1 Agustus 2012 — SENDANG PRIHATIN
275
  • SENDANG PRIHATIN
    Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya :Nama : SENDANG PRIHATIN;Sukoharjo/ 2 Nopember 1981 ;Tempat I:Islam ;Tanggal LahirKaryawan SwastaAgamaDk. Tegalan RT.01 RW.08, Desa. Waru,PekerjaanKec. Baki, Kab.
    Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki yangbernama SENDANG PRIHATIN yang lahir di Sukoharjo pada hari Rabutanggal 2 Nopember 1981 (Pemohon);3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4. Bahwa guna tertib administrasi aktaakta Catatan Sipil, kKnususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;5.
    Menetapkan bahwa anak yang diberi nama SENDANG PRIHATIN lahir diSukoharjo pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 1981 adalah anak Lakilakike 5 (lima) dari pasangan suami istri AMIR dengan DJUMIJEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak di terimanya salinan penetapan ini ;4.
    kelahiran yang telah melewati masa lebih dari 1 (satu) tahun sejakPemohon dilahirkan pada tanggal 2 Nopember 1981 maka akan mengacukepada Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya maksud dari Undang Undang RINomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka diperintahkankepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo untuk melakukan pencatatan atas nama Pemohon lakilaki anak ke 5(lima) yang bernama SENDANG
    Menyatakan bahwa anak yang bernama SENDANG PRIHATIN yang lahirdi Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 1981 adalah anak lakilaki ke lima dari pasangan suami isteri yang bernama AMIR denganDJUMIJEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.
Register : 31-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Enr
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
SENDANG
403
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan tahun kelahiran Pemohon dalam surat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Sendang, lahir di Batu Kede, pada tanggal 18 Oktober 1934, dirubah menjadi lahir pada tanggal 18 Oktober 1930 sesuai dalam surat atau dokumen milik Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk mencatat perubahan atau
    Pemohon:
    SENDANG
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 771/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon:
YACOB SENDANG
134
  • Pemohon:
    YACOB SENDANG
Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SENDANG NGAWITI, dk VS KUSNANINGSIH, dk
130167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENDANG NGAWITI dan 2. INDRIANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I dan II/Pembanding I dan II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SENDANG NGAWITI, dk VS KUSNANINGSIH, dk
    SENDANG NGAWITI, bertempat tinggal di Keboharan RT005/RW 001, Desa Koboharan, Kecamatan Krian, Sidoarjo;2. INDRIANTO, bertempat tinggal di Keboharan RT 005/RW 001,Desa Koboharan, Kecamatan Krian, Sidoarjo, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Justin Malau, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Kompleks Andhika Plaza Blok B5, JalanSimpang Dukuh Nomor 3840, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Pembanding dan II:Lawan:1.
    Bahwa bersamaan dengan Jawaban ini Tergugat Il Konvensi yang dalamRekonvensi ini disebut sebagai Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi dalam Perkara Nomor 1004/Pdt.G/2013/PN Sby, terhadap: Sendang Ngawiti, ................ Tergugat Rekonvensi: Indrianto, 0.0.0.0... Tergugat Il Rekonvensi; Kusnaningsih, ..............0.00.. Turut Tergugat Rekonvensi; Agustina Amalia, ................. Turut Tergugat Il Rekonvensi: Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il ........
    Tentang Apakah Penggugat Konvensi Sendang Ngawiti Dan PenggugatKonvensi II Indrianto Adalah istri Sah Dan Ahli Waris Dari Almarhum HRMoestofa Soetopo, S.H:1. Bahwa pada tanggal 26 Maret 1996 Penggugat Konvensi Sendang Ngawitimengajukan Permohonan Penetapan Waris ke Pengadilan Negeri Sidoarjodengan Register Perkara Nomor 28/Pat.P/1996/PN Sda;2.
    Bahwa Perkara Nomor 04/Pdt.G/2006/PN Sda, tersebut telah dijatuhkanputusan oleh Majelis Hakim yang ditunjuk pada tanggal 22 Desember 2005(bukti P3), yang amarnya menyebutkan:Mengadili:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Sendang Ngawiti) adalah istri sahdari almarhum Sutopo disebut juga HR Mustofa Sutopo, S.H; Menyatakan
    melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi: Sendang
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — WASINIK SENDANG NGAWITI VS. MOHAMAD BAKRI,
7647 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WASINIK SENDANG NGAWITI VS. MOHAMAD BAKRI,
    PUTUSANNo. 467 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:WASINIK SENDANG NGAWITI, bertempat tinggal di PuloWonokromo 24B, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ennik Indraningrum, SH. dkk., para Advokat pada kantorE.A.S Herman Laturette, SH.MH. & rekan, berkantor di JalanGriya Kebraon Tengah XIlI/Y9, Surabaya,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat
    SOETOPO;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Penitera Sekretaris PNSurabaya, tertanggal 28 Oktober 2004, menyebutkan bahwa Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa Wasinik Sendang Ngawiti (Tergugat 1) sama sekalitidak menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor990/Pid.B/2004/PN.Sby tanggal 31 Agustus 2004, sehingga putusan pidana atasnama Terdakwa Tergugat telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa di sisi lain, Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 419/Pdt.P/1994/PN.SBY tanggal
    SENDANG NGAWITI sebagai Penggugat melawan NY. Hj.KUSNANINGSIH sebagai Tergugat;Bahwa karena Ny. SENDANG NGAWITI bukanlah WASINIK SENDANGNGAWITI sebagaimana dimaksud dalam perkara ini sebagai Tergugat.Sedangkan SENDANG NGAWITI sendiri dalam putusan tersebut jugamendalilkan sebagal istri sah alm. H. MOESTOFA alias RM. SOETOPO samaseperti yang didalilkan NY. Hj. KOSNANINGSIH, maka SENDA NGAWITI haruspula dimasukkan dalam perkara ini sebagai Tergugat.
    15 dari 19 hal.Put.No. 467 PK/Pdt/2011tetap, atas laporan Pemohon Peninjauan Kembali (Wasinik SendangNgawiti), sehingga putusan Pidana tersebut di atas, secara terselipmenekankan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Pihakyang berhak atau memiliki Tanah tersengketa, sebagaimana tersebutdi atas;e Bahwa, terhadap objek yang sama, Subjek Hukum yang sama, MajelisHakim pada Mahkamah Agung R.I dalam perkara perdata, antaraMohamad Bakri/Termohon 1 Peninjauan Kembali sebagai Penggugatmelawan Wasinik Sendang
    WASINIK SENDANG NGAWITIbinti SAMAD b. NANANG MUSTAKIM bin MUSTOFA/SUTOPO;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Bahwa dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembaliditetapkan sebagai satusatunya Ahli Waris yang Sah darimendiang H. Moestofa/ RM. Soetopo (Alm) dan selama hidupH. Mostopo Alias RM.
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 78/Pid.B/2014/PN.NGR
Tanggal 17 Juni 2014 — - NI KADE YASMINI Alias SENDANG
2010
  • Menyatakan Terdakwa NI KADE YASMINI Alias SENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    - NI KADE YASMINI Alias SENDANG
    PUTUSANNomor : 78/ Pid.B / 2014 / PN.NGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NI KADE YASMINI Alias SENDANG ; Tempat Lahir : Negara ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 31 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Gang I No.19,
    SENDANG, pada hari Senintanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2014, bertempat dirumah NI KETUT SUKARTINI yang beralamatdi Lingkungan Tiyeb, Kelurahan Banjar Tengah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Negara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau korporasi yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernamaNI KADE YASMINI Alias SENDANG yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan dihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan, dan11ternyata telah mengakui
    Menyatakan Terdakwa NI KADE YASMINI Alias SENDANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 14Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Dikembalikan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1004/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 9 Juni 2014 — SENDANG NGAWITI Cs melawan KUSNANINGSIH Dkk
9036
  • SENDANG NGAWITI Csmelawan KUSNANINGSIH Dkk
    PUTUSANNo.1004/Padt.G/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :n 0 none n nemo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn mannan mannan nnn nnncns1.2.SENDANG NGAWITI, Pekerjaan Swasta, beralamat Keboharan RT.005RW.001, Desa Koboharan, Kecamatan Krian, Sidoarjo, selanjutnya disebutSODAGAL oscseswan ee: eanes
    SENDANG NGAWITI) mendalilkan sebagai istri dari H.R.Mustofa Sutopo, S.H. yang didasarkan pada Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanKantor Uruan Agama (KUA) Pacitan No. 02/PW.01/V/1996, yang mana AktaNikahnya Nomor 163/I/VII/1977 adalah tidak benar, yang benar menurut data diKantor Uruan Agama (KUA) Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan adalahPENGGUGAT (.c.
    SENDANG NGAWITI) yang ayahnya bernama ISAM yangmenurut Agama Islam nama PENGGUGAT disebut juga SENDANG NGAWITIbinti ISAM, pada tanggal 15 Rajab 1397 atau 2 Juli 1977 PENGGUGAT (denganstatus Perawan) menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUTOPO(dengan status Jejaka) yang ayahnya bernama ATMO WIDJOJO, yang menurutAgama Islam suami PENGGUGAT disebut juga dengan nama SUTOPO binATMO WIDJOUO 522 222222 nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nn cn cnn ence nne nce nnesPENGGUGAT Il mendalilkan sebagai anak kandung
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — SENDANG ASRI KENCANA;
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENDANG ASRI KENCANA;
    ./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENDANG ASRI KENCANA, beralamat di JalanTerogong Raya Nomor 18, Cilandak Barat, Jakarta Selatan,dan beralamat korespondensi di Apartemen Sahid SudirmanResidence Lantai 3, Jalan Jendral Sudirman Kav. 86,Kelurahan Karet Tengsing, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat, 10220, yang diwakili oleh Silvana, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67140/PP/M.XIA/17/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP658/WPJ.04/2014 tanggal09 Mei 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Desember2008 Nomor 00001/208/08/062/13 tanggal 22 Februari 2013, atas namaPT Sendang
Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 29 September 2016 — SENDANG NGAWITI / ENDRAWATI , dkk Lawan BURHANUDIN, dkk
7823
  • SENDANG NGAWITI / ENDRAWATI , dkkLawanBURHANUDIN, dkk
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321 K/PDT/ 2009
WASINIK SENDANG NGAWITI vs MOHAMAD BAKRI dkk
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WASINIK SENDANG NGAWITI vs MOHAMAD BAKRI dkk
    PUTUS ANNo. 1321 K/Pdt/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WASINIK SENDANG NGAWITI, bertempat tinggal di PuloWonokromo 24B, Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1. .MOHAMAD BAKRI, bertempat tinggal di JI. Kepatih TimurNo. 6 Surabaya;2.
    SENDANG NGAWITI sebagai Penggugat melawan NY. Hj. KUSNANINGSIHsebagai Tergugat.Bahwa karena Ny. SENDANG NGAWITI bukanlah WASINIK SENDANGNGAWITI sebagaimana dimaksud dalam perkara ini sebagai Tergugat.Sedangkan SENDANG NGAWITI sendiri dalam putusan tersebut jugamendalilkan sebagai istri sah alm. HIMOESTOFA alias RM.SOETOPO samaseperti yang didalilkan NY. Hj KUSNANINGSIH, maka SENDANG NGAWITIharus pula dimasukkan dalam perkara ini sebagai Tergugat.
    Sendang Ngawiti dan Ny. Wasinik Sendang Ngawiti (Pemohon Kasasi sendiri) ;5.2. Bahwaoleh karena itu segala permasalahan sengketa tanah warisanAlmarhum H. Moestopo alias R.M. Soetopo haruslah mengikutHal. 11 dari 16 hal. Put. No 13821 K/Pdt/20097.3.7A.7.9.7.6.V7.sertakan Ny. Hj. Kusnaningsih, Ny. Sendang Ngawiti dan Ny. WasinikSendan Ngawiti sebagai pihak yang digugat, sehingga gugatan iniseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima, mengingat Ny.
    Sendang Ngawiti berjanjitidak akan menggugat Penggugat, adalah merupakan pertimbanganyang jelas menyalahi hukum acara karena bukankah tidak pernahdibuktikan bahwa ada pernyataan / janji dari Ny. Sendang Ngawitibahwa tidak akan menggugat Penggugat? Mengapa Judex factihanya percaya begitu saja kepada Penggugat yang mendalilkansesuatu tanpa dibuktikan ?
    Sendang Ngawiti maka masihdiperlukan adanya putusan lain yang menyatakan hal yang sama danmemerintahkan Ny. Sendang Ngawiti untuk mentaati putusan dalamperkara int ;Bahwa bukankah Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Putus : 18-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2614 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENDANG ASRI KENCANA
7421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SENDANG ASRI KENCANA
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
1.ALEXANDER
2.SENDANG RIANING
3315
  • Pemohon:
    1.ALEXANDER
    2.SENDANG RIANING
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 55/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 21 Juni 2016 — - Sendang Tinambunan,; Rino Tinambunan,; Herman Nduru,; Arozatulo als. Aro
5015
  • Menyatakan Terdakwa I Sendang Tinambunan Terdakwa II Rino Tinambunan dan Terdakwa III Herman Nduru serta Terdakwa IV Arozatulo als. Aro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
    - Sendang Tinambunan,; Rino Tinambunan,; Herman Nduru,; Arozatulo als. Aro
    Menyatakan terdakwa I : SENDANG TINAMBUNAN, terdakwa II : RINOTINAMBUNAN, terdakwa III : HERMAN NDURU, dan terdakwa IV : AROZATULOAls ARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : SENDANG TINAMBUNAN, terdakwa II :RINO TINAMBUNAN, terdakwa IIT : HERMAN NDURU, dan terdakwa IV :AROZATULO Als ARO dengan pidana penjara masing masing selama 2 Tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Sendang Tinambunan 2. Rino Tinambunan, 3. Herman NduruHerman, 4. Nduru Arozatulo Als Aro pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 19.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Desa StubanMakmur tepatnya di kantn PMKS SK II PT.
    Sendang Tinambunan sebagai orang yang melakukan atauturut serta melakukan dengan temantemannya terdakwa 2. Rino Tinambunan, 3. Herman NduruHerman, 4. Nduru Arozatulo Als Aro pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 19.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Desa StubanMakmur tepatnya di kantn PMKS SK II PT.
Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/PDT/2020
Tanggal 23 September 2020 — SENDANG NGAWITI/ENDRAWATI, DKK VS 1. BURHANUDIN, DKK
1115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENDANG NGAWITI/ENDRAWATI, 2. INDRIANTO tersebut;
    SENDANG NGAWITI/ENDRAWATI, DKK VS 1. BURHANUDIN, DKK
Putus : 06-07-2004 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 386/PDT.G/2003/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2004 — SENDANG NGAWITI (PENGGUGAT) NY HJ KUSNANINGSI (TERGUGAT)
449261
  • SENDANG NGAWITI (PENGGUGAT)NY HJ KUSNANINGSI (TERGUGAT)
    SENDANG NGAWITI, swasta, alamat Jalan Mangkurejo, RT. 05, RW.11, Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo. Dalamhal ini memilih domisili hukum di alamat kantor kuasanyaJACQSON J. TERINATHE, SH dan SONNY DIAH SULISTYO, SH, ParaPengacara /Penasehat Hukum JACSON J. TERINATHE, S.H.&REKAN berkantor di Jalan Wisma Pagesangan VII/15, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2003; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MelawanNy. Hj. KUSNANINGSIH, bertempat tinggal di Jl.
    Foto copy Surat Akad Nikah antara Sutopo dan Sendang Ngawiti,tertanggal 1 Mei 1996, ( P6 );3. Foto copy Surat Calon Suami dan Calon Isteri antara Sutopo danSendang Ngawiti yang disahkan oleh Kepala Desa Cokrokembang, tertanggal1 Maret 2001, ( P7);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4532/DSP/1996 atas namaINDRIANTO, tertanggal 28 Maret 1996( P8 ) ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari RSK. ST.
Register : 03-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 594/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
EKO SAPUTRO DAN SENDANG SUKMA HENING
168
  • Pemohon:
    EKO SAPUTRO DAN SENDANG SUKMA HENING
Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PDT/2017/PT PTK
Tanggal 16 Februari 2017 — SENDANG bin HAJI TITONG, DKK melawan TIAN HARTONO alias BUNTIA, dkk
6317
  • SENDANG bin HAJI TITONG, DKK melawanTIAN HARTONO alias BUNTIA, dkk
    SENDANG bin HAJI TITONG, bertempat tinggal di Jl. Selat PanjangRT 033;2. SYAMSUDIN bin HAdl TITONG bertempat tinggal di JI. Selat PanjangRT 033 RW 017 Ke. Siantan Hulu Kec. Pontianak Kota;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAPHAELSAHYUDISH JI. Tabrani Ahmad No 1 RT 03/25 Kel. SuiJawa Dalam Kel. Pontianak barat Kota Pontianak danKuasa Substitusi kepada 1.MASANISH, 2.
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 154/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.WASINIK SENDANG NGAWITI
2.NANANG MUSTAQIM
Tergugat:
1.Sdri. SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
2.Sdr. INDRIANTO
253102
  • Penggugat:
    1.WASINIK SENDANG NGAWITI
    2.NANANG MUSTAQIM
    Tergugat:
    1.Sdri. SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
    2.Sdr. INDRIANTO
    WASINIK SENDANG NGAWITI, bertempat tinggal di PuloWonokromo 24 B Rt.017 Rw.007, Kelurahan Wonokromo KecamatanWonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. NANANG MUSTAQIM, bertempat tinggal di Pulo Wonokromo 24 BRt.017 Rw.007, Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Keduanya semula memberikan kuasa kepada: 1. Rizal Haliman,S.H.M.H.CIL., 2. Puput Oktavia Susanti, S.H.M.H.CIL., 3. Rizka SonniaHaliman, S.H.
    SENDANG NGAWITI Alias INDRAWATI, bertempat tinggal diJalan Mangkurejo Rt.05 Rw.02, Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Justin Malau, S.H.M.H., 2.Robert Tandy Arung, S.H., 3. Petrus Silvester Ambarita, S.H.M.H., ParaAdvokat, beralamat di Ruko Andhika Plaza Blok B5, Jalan SimpangDukuh Nomor 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2018;2.
    Surat Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo NomorW.14.UB/3555/UM.02.02/X1/2018, tanggal 29 November 2018, perihal:Permintaan penambahan pajar perkara No. 154/Pdt.G/2018/PN Sda,ditujukan kepada Penggugat I: Wasinik Sendang Ngawiti dan Penggugat II:Nanang Mustaqim;6.
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 27/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Maret 2015 — SENDANG bin H. TITONG.; SYAMSUDIN.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.; ARMENG.;
3013
  • SENDANG bin H. TITONG.;SYAMSUDIN.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.;ARMENG.;
    Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 1 SENDANG bin H. TITONG,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan SelatPanjang Rt.003 Rw.017 Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak ; 2 SYAMSUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSelat Panjang Gg.
    perkara tersebut ;3 Menghukum Tergugat dan Tergugat I Intervensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Il DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak) berupa peralihan atau penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 103/ Tanjung Hulu, Surat Ukur No.7658/1983 tanggal 15Nopember 1983, seluas 546 M2 yang semula atas nama Sendang
    ,Syamsudin, Sening, Armeng dan Marliana beralih/diganti menjadiatas nama Armeng tertanggal 26 Juni 2013 seluas 393 M2 ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketadalam perkara ini yaitu Peralihan/Penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 103/ Tanjung Hulu, Surat Ukur No. 7658/1983, tanggal 15Nopember 1983, seluas 546 M2 yang semula atas nama Sendang,Syamsudin, Sening, Armeng dan Marliana beralih/diganti menjadiatas nama Armeng tertanggal 26 Juni 2013 seluas 393 M2 ;4 Menghukum Tergugat