Ditemukan 278 data
19 — 6
Menyatakan Terdakwa Sadaria Damanik Alias Dariah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
SADARIA DAMANIK Alias DARIAH
PUTUSANNomor 345/Pid.Sus/2016/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SADARIA DAMANIK Alias DARIAH ;Tempat lahir : Sibatubatu;Umur/tanggal lahir :46 Tahun/ 30 April 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Desa Limbong Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai
Menyatakan SADARIA DAMANIK Alias DARIAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan berupa shabu bagi diri sendiri",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan ketiga;2.
Menghukum terdakwa SADARIA DAMANIK Alias DARIAH denganpidana penjara selama 1 (satu tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Kedua :Bahwa terdakwa SADARIA DAMANIK alias DARIAH pada hari Sabtu tanggal 30Hal. 4 dari 20 hal.
Menyatakan Terdakwa Sadaria Damanik Alias Dariah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Sadaria
30 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan data kelahiran Pemohon dalam paspor atas nama Sadaria, dari semula lahir di Buton, 03 Maret 1951 menjadi lahir di Buton, 03 Maret 1940;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
Sadaria
Sadaria
49 — 22
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SADARIA, NIK: 73040857027510005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal 8 Februari 2013 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga: SAMSUDDIN, No. 7304082912110041 yang dikeluarkan oleh Desa Kayuloe Barat
, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan, tertanggal 29 April 2019, yang semula tertulis nama SADARIA, lahir di Jeneponto, pada tanggal 17 Februari 1975 menjadi nama SADA, lahir di Jenetallasa, pada tanggal 17 Maret 1974;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto segera setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap, dan memerintahkan
Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto untuk mengubah nama, tempat, dan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SADARIA, NIK: 73040857027510005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan, tanggal 8 Februari 2013 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga: SAMSUDDIN, No. 7304082912110041 yang dikeluarkan oleh Desa Kayuloe Barat, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan, tertanggal 29
April 2019, yang semula tertulis nama SADARIA, lahir di Jeneponto, pada tanggal 17 Februari 1975 menjadi nama SADA, lahir di Jenetallasa, pada tanggal 17 Maret 1974;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Sadaria
SADARIA LASE
69 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa nama Sadaria Lase yang tercatat dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1201151909070017 tanggal 21 Oktober 2020, Akta Perkawinan Nomor: 02009/P/BPHMS-BNKP/II/2019 tanggal 23 Februari 2019, Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon atas nama Jeniyanti Ndraha Nomor: 1201CLT1304201020515 tanggal 13 April 2010, Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon atas nama Intan Zahari Ndraha Nomor: 1201CLT1304201020519 tanggal
Pemohon:
SADARIA LASEBahwa Pemohon Sadaria Lase lahir pada tanggal 1 Juli 1985 di Simalimali anak dari Ayah Falerrianus Lase dan Ibu Naisa Waruwu;2. Bahwa dalam Akta Perkawinan Nomor: 02009/P/BPHMSBNKP/II/2019tanggal 23 Februari 2019 tercatat Nama Pemohon Sadaria Lase;3. Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1201151909070017tanggal 21 Oktober 2020 tercatat Nama Pemohon Sadaria Lase dan PutriLase;4.
Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon atas namaJeniyanti Ndraha Nomor: 1201CLT1304201020515 tanggal 13 April 2010Tercatat Nama Pemohon Sadaria Lase;5. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon atas namaIntan Zahari Ndraha Nomor: 1201CLT1304201020519 tanggal 13 April 2010Tercatat Nama Pemohon Sadaria Lase;6.
Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon atas namaMarwansyah Ndraha Nomor: 1201CLT1304201020522 tanggal 13 April2010 Tercatat Nama Pemohon Sadaria Lase;7. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon atas namaDessy Amanda Ndraha Nomor: 1201CLT1304201020525 tanggal 13 April2010 Tercatat Nama Pemohon Sadaria Lase;Halaman 1 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Sbg8.
Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran milik anak Pemohon atasnama Dina Ariska Ndraha Nomor: 10/III/2012 tanggal 15 Maret 2012Tercatat Nama Pemohon Sadaria Lase;9. Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nama Pemohon yangterdapat dalam dokumendokumen dalam Kartu Keluarga Pemohon danAkte Kelahiran milik anak Pemohon antara lain :A. Sadaria Lase sesuai dengan Kartu Keluarga, Akta Perkawinandan Kutipan Akta Kelahiran ke 4 (empat) anak Pemohon;B.
Menetapkan bahwa Nama Sadaria Lase yang tercatat dalamKartu.
11 — 1
Memberi izin Pemohon (Madi bin Sahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sadaria binti Jamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Madi bin Sahari-Sadaria binti Jamaluddin
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Ketung) terhadap Penggugat (Sadaria binti Kaco);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Sadaria binti Kaco-Basri bin Ketung
10 — 4
Memberi izin Pemohon (Rahmadi bin Kane) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sadaria binti Koleng) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.
-Rahmadi bin Kane-Sadaria binti Koleng
15 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mustarik bin Husan) dengan pemohon II (Sadaria binti Basri), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1984 di kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Mustarik bin Husan dan Sadaria binti Basri
Kartini, RT. 6, RW. 2, Kelurahan TanjungHarapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sadaria binti Basri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan R. A.
para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telah datangmenghadap sendiri secara pribadi ke persidangan dan menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya;Bahwa di depan persidangan para Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulisberupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 6405091011540001 atas namaMustarik, tertanggal 7 Agustus 2012 yang telah dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Nunukan dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:7315094707770004, atas nama Sadaria
makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Mustarik bin Husan) denganpemohon II (Sadaria
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Habuluddin bin Sababa) terhadap Penggugat (Sadaria binti Tanda).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Sadaria binti Tanda-Habuluddin bin Sababa
17 — 11
Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SATTUNG Bin BADDU)denganpemohon II (SADARIA Binti KULLIBA), yang dilaksanakanpadatanggal 10 April 1990 di Mansapa, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);
SATTUNG Bin BADDU dan SADARIA Binti KULLIBA
YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:SATTUNG Bin BADDU, umur69tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempattinggal di JalanBuahPadi RT 07, KelurahanMansapa,KecamatanNunukan Selatan,KabupatenNunukan, disebutPemohon I;SADARIA
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (SATTUNG Bin BADDU)denganpemohon IT (SADARIA
124 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADARIA BINTI BAKARIA VS SITI MAWARNI BINTI HATIM
tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa novum berupa Surat Keterangan Penguasaan Sebidang TanahNomor 02/KT/RL/1985 tanggal 20 Januari 1985 bukan bukti kuat hak atastanah sehingga bukan merupakan bukti bersifat menentukan karena itusudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SADARIA
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SADARIA BINTI BAKARIA tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
98 — 30
SADARIA Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH
PUTUSANNomor : 07/G/2016/PTUNBKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : SADARIA; 277 272222 nnn oooKewarganegaraan : Indonesia;"Tempat Tinggal : Desa Pelajau Kecamatan Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah Provinsi Bengkulu;Pekerjaan SS a aDalam hal ini telah memberikan kuasa
Arbain Masruddin
Tergugat:
Sadaria
25 — 23
Penggugat:
Arbain Masruddin
Tergugat:
Sadaria
56 — 19
SADARIA, Dkk (PARA TERGUGAT)
XT, TTV.TTVI 5 tentang Kwitansi yangditandatangani oleh SADARIA dan H.
LUKMAN, tertanggal 09 Februari 2003;e T.ALILOLIV.VI.VOULIX.X.XI, TTV.TTVI 6 tentang Surat Setoran PajakDaerah dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015, atas nama wajib pajak SADARIA, tertanggal 01 April 2015;e T.ALILOLIV.VIVOLIX.X.XI, TTV.TTVI 7 tentang Surat Setoran PajakDaerah dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015, atas nama wajib pajak ASIS, tertanggal 01 April 2015;e) TAILOLIV.VI.VOLIX.X.XI, TTV.TTVI 8 tentang kwitansi Kwitansi
yangditandatangani oleh SADARIA, tertanggal 08 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti suratT.LILMLIV.VI.VIULIX.X.XI, TTV.TTVII 1 sampai dengan T.LII0IV.VI.VITX.X.XI,TTV.TTVIL 8 tersebut, Para Tergugat juga mengajukan 4 (empat) Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1 Saksi MUSTAMINe Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah tanah empang ;e Bahwa Laming menggarap lokasi tanah sengketa sejak dulu;e Bahwa Letak yang di sengeketakan antara penggugat
(tergugat I) namunsaksi lupa sejak kapan Hj Sadaria mulai menguasai lokasi tanah ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana Hj Sadaria memperoleh lokasi tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu masalah suratsurat tanah sengketa ;e Bahwa saksi Kenal yang bernama dengan Laming dan hubungan antara Lamingdengan Hj Sadaria adalah suami istri ;e Bahwa Laming sudah meninggal dunia ; Bahwa Sewaktu Laming masi hidup pernah menggarap lokasi tanah sengketa dansaksi melihat laming menggarap lokasi tanah sengketa pada
(tergugat I);e Bahwa saksi dengan Hj Sadaria (tergugat I) tidak ada hubungan apa apa Cumatetangga empang saja;e Bahwa asalusul tanah sengketa adalah Laming membeli dari Sudirman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para pihak menanggapinyadalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat masingmasing telah mengajukankesimpulan tertanggal 14 Desember 2015, sedangkan Tergugat XII tidak mengajukankesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADARIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH;
53 — 12
SADARIA Binti BAKARIAMELAWANSITI MAWARNI Binti HATIM
Bermatrai Rp. 2000,Tentang Penyerahan sebidang Tanah di Pinggir jalan Rena Lebar Karang tinggi kepada Sadaria Binti Bakaria yang ditanda tanganioleh Bakaria diketahui Kepala Desa Rena Lebar bernama RIDWAN.Surat Pernyataan tertanggal 02041995.bermatrai Rp. 2000,Tentang Penguasaan Tanah di Pinggir jalan Rena Lebar Karangtinggi yang ditanda tangani oleh Sadaria diketahui Kepala DesaRena Lebar RIDWAN.Surat No.01/P/RL/2008 Perihal Panggilan Sdr.
Tanah tergugat tersebut telah diakuasai secara turun temurun darikakek tergugat yang bernama MATUHA yang kemudian dihibahkankepada orang tua Tergugat yang bernama BAKARIA dan kemudiandi hibahkan kepada Tergugat (SADARIA);d. Kakek tergugat (MATUHA) menggarap tanah tersebut sejak tahun1935, kemudian orang tua tergugat (BAKARIA) mulai menggaraptanah pemberian orang tua (MATUHA) pada tahun 1971, yangkemudianpadatahun 1993 dihibahkan kepada Tergugat;e.
SADARIA
Tergugat:
PT. SEMEN TONASA Persero
146 — 28
Penggugat:
SADARIA
Tergugat:
PT. SEMEN TONASA Persero
1.Sabri bin Kaneleng
2.Sadaria binti Kasida
23 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sabri bin Kaneleng, dengan Pemohon II, Sadaria binti Kasida, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2002 di Dusun Poniang Selatan, Desa Tallu Banua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
4.
Pemohon:
1.Sabri bin Kaneleng
2.Sadaria binti Kasida
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADARIA BINTI TAHING, DKK VS HAMID DG. NAI bin SONGGE, DKK
PUTUSANNo.3251 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SADARIA BINTI TAHING, umur 63 tahun pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tamangapa RayaNo. 144, Rt/Rw : 002/003 Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar ;HADRAWATI binti TIBI, umur 44 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Malino Biring Balang,Rt/Rw : 004/004 Kelurahan
SADARIA BINTI TAHING, 2. HADRAWATI binti TIBI, 3.HAMSINA binti TIBI, 4. KAMARIA binti TIBI, 5. NURBAYA binti TIBI, 6. RUKIAbinti TIBI 7. SAFRI DG. NGEWA bin TIBI, 8. JUMALIA binti TIBI, 9. SALMIAHbinti TIBI, tersebut harus ditolak ;Hal 11 dari 12 hal. Put.
SADARIA BINTITAHING, 2. HADRAWATI binti TIBI, 3. HAMSINA binti TIBI, 4. KAMARIA bintiTIBI, 5. NURBAYA binti TIBI, 6. RUKIA binti TIBI, 7. SAFRI DG. NGEWA binTIBI, 8. JUMALIA binti TIBI, 9. SALMIAH binti TIBI, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 21 April 2011 oleh Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H.
Terdakwa:
SADARIA GULO
68 — 33
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SADARIA GULO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Anak Mati Yang Dilakukan Oleh Orang Tuanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (
Terdakwa:
SADARIA GULOSadaria Gulo kesimpulan: Telah diperiksaseorang perempuan Sadaria Gulo pada pemeriksaan, kepala, leherextrenitas dan Abdomen dalam batas normal, tampak vulva tenang, lokiarubra positif, krankula himenalis positif, dan kesanwanitapost partumselesai melahirkan + 1 (Satu) mingQu; Bahwa sebagaimana Pemeriksaan Otopsi mayat (bayi) An. Mrs X Visum EtRepertum Nomor: VER/06/I/2018/RSB yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. dr. Dedi Afandi, DFM, Sp.
Sadaria Gulo kesimpulan : Telah diperiksaseorang perempuan Sadaria Gulo pada pemeriksaan, kepala, leherextrenitas dan Abdomen dalam batas normal, tampak vulva tenang, lokiarubra positif, krankula himenalis positif, dan kesanwanitapost partumselesai melahirkan + 1 (Satu) mingQu; Bahwa sebagaimana Pemeriksaan Otopsi mayat (bayi) An. Mrs X Visum EtRepertum Nomor: VER/06/I/2018/RSB yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. dr. Dedi Afandi, DFM, Sp.
Sadaria Gulo kesimpulan: Telah diperiksaseorang perempuan Sadaria Gulo pada pemeriksaan, kepala, leherextrenitas dan Abdomen dalam batas normal, tampak vulva tenang, lokia rubra positif, krankula himenalis positif, dan kesanwanitapost partumselesai melahirkan + 1 (Satu) mingQu; Bahwa sebagaimana Pemeriksaan Otopsi mayat (bayi) An. Mrs X Visum EtRepertum Nomor: VER/06/I/2018/RSB yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. dr. Dedi Afandi, DFM, Sp.