Menyatakan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagiamana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 15 (lima belas) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

kuning;- 1 (satu) lembar kain seprai warna merah kuning, dan merah;Yang telah disita dari saksi Weni Pong, maka dikembalikan kepada saksi Weni Pong, sedangkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) baju kaos warna biru yang pada sisi bagian depan terdapat tulisan partai nasdem gerakan perubahan dan pada sisi belakang terdapat tulisan pilihanku Nomor 1;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu terdapat garis warna hitam pada sisi bagiahn kiri dan kanan luar;Yang telah disita dari Terdakwa Sakarias

Pinga Aman Alias Saka, maka dikembalikan kepada Terdakwa Sakarias Pinga Aman Alias Saka, sedangkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang gagang kayu warna coklat ukuran panjang kurang lebih 53 cm terdapat karet warna hitam di bagian gagang;- 1 (satu) buah batu asah warna abu-abu berbentuk pipih berukuran kurang lebih 28 cm X 21cm;Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti

- SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA

Kemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN dan SaksiPENAHAS LIMA melanjutkan pekerjaan mereka masingmasing di KebunOetalisak.

Pada tanggal 01 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 wita TerdakwaSAKARIAS PINGA AMAN pergi ke Kios saudara MIKSON NAUK untuk beliberas sebanyak 7 Kg (Tujuh Kilogram), setelah itu Terdakwa SAKARIS PINGAAMAN kembali pulang ke Rumah Kebunnya di Oetalisak, namun dalamperjalanan Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN bertemu dengan saksiPENEHAS LIMA di jalan umum, lalu saksi PENEHAS LIMA menyapa danberkata kepada Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN Bagaimana, lu mau kosonde.. kemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN menjawab

melakukannya,namun saat itu Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN belum menanggapinyasecara serius.

.. kemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN menjawab denganberkata la saya mau.. lalu Saksi PENEHAS LIMA kembali bertanya jadikapan?

Menyatakan Terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------3.

SAKARIAS AMBAR alias SAKA

PUTUSANNomor : 183/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : SAKARIAS AMBAR alias SAKA ; Tempat Lahir GAIK WGI terete ccna n sccm tte icaci teUmur /tanggal lahir : 54 Tahun / tahun1958 ;Jenis Kelamin > LeSIKI=IQIKD 5 =eeese eee seer reKebangsaan : Indonesia

bahwa dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun Majelis telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum ; 22 02 oo ono non nen nnc nen nce enoneoonsenene Pengadilan Negeri Tersebut ; oonsenene Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;noosennne Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 Juli 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Pertama: ~ == = no ne nn one nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa SAKARIAS

Namun karena perjudian kupon putih tersebut tidak memiliki ijin, maka ketikamereka bertiga sedang melakukan kegiatannya pada waktu dan tempat kejadiantersebut diatas ditangkap oleh pihak berwajib, yang kemudian mengamankan pulabarang bukti ditempat kejadian ; oonsenene Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 30S/ayat (1 kel KUHP ; AtauBahwa terdakwa SAKARIAS AMBAR alias SAKA, dan INOSENSIUS LETANGalias INO, dan DARIUS KANGKA alias RIUS (para terdakwa dalam berkas

Rp.510.000 (lima ratus sepuluhPICT FOGG) sasseee ees eae eee cA CR1 (satu) buah handphone dengan merk Dgtel warna putih silver ; 1 (satu) buah bolpoin bertuliskan STRAWMAN W10 ; noosennne Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut diatas, baik saksi saksi danTerdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutannyatertanggal 04 September 2012, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : =1.Menyatakan Terdakwa SAKARIAS

- LAURENSIA TOLO, Cs. vs - SAKARIAS GOA, Cs.

SAKARIAS GOA,2. GASPAR AGA,MELAWAN;Tempat lahir Lina, Umur + 56 Tahun, Pekerjaan Tani,Beragama Katholik, Kebangsaan indonesia,Beralamat di Kampung Lina, Desa Kotagana,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT ; Tempat lahir Lina, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Tani,Beragama Katolik, Kebangsaan Indonesia, Beralamatdi Kampung Lina, Desa Kotagana, KecamatanHalaman 1 dari halaman 17 Put.

Bahwa pada tahun 1982 terjadi hubungan suami ist antara Laurensia Tolo(Penggugat ) dengan Sakarias Goa (Tergugat ) dan melahirkan seorang anak lakilaki yang bemama Rikardus Goa. Bahwa pada tahun 1985 setelah menceraikanLaurensia Tolo (Penggugat ), maka pada saat itu Sakarias Goa (Tergugat I) muaimelakukan perampasan dan penyerobotan atas ketiga bidang tanah sengketatersebut; Halaman 4 dari halaman 17 Put.

Lau Owa mempunyai anak Sakarias Goa (tergugat l);Bahwa tentang pengeraan ORA NATUPUU PEO WEWA ENDA pada tahun 1965,Daniel Nuga mendampingi kakek Goa Tolo adalah tidak benar pula, karena padatahun 1965 pengeraan ORA NATAPUU PEO WEWA ENDA dilakukan oleh bapakLaurensius Wala sedangkan kakek Goa Tolo pada saat itu telah meninggal dunia;Bahwa dikatakan Sakarias Goa telah melakukan penyerobotan atas 3 (tiga) bidangtanah sengketa pada tahun 1985 adalah tidak benar pula.

Penguasaan lokasi Ekolina dan Ekolegesebelumnya oleh ayah Lau Owa dilanjutkan oleh Sakarias Goa sampai saat ini;Halaman 10 dari halaman 17 Put. No.106/Pdt/2016/PT.KpgBahwa penguasaan lokasi Ekolina dan Ekolege berawal dari kakek Seme lo,dilanjukan oleh anaknya Lau Owa dan istinya Maria Raga Ngale, dan setelah LauOQwa meninggal dilanjutkan oleh Maria Raga Ngale dan anaknya Sakarias Goa.

pisang 10 rumpun, oja 5 pohon, babela 2 pohon, kopi 10pohon dan kakao 47 pohon, yang semuanya ditanam oleh ayah Lau Owa dan istrinyaMaria Raga Ngale bersama anaknya Sakarias Goa (tergugat I); Bahwa tidak benar penguasaan lokasi Oboaeida termasuk disebutkan yang diserobotoleh Sakarias Goa, karena lokasi Oboaeida ada dalam penguasaan secara terusmenerus sejak ayahnya Laurensius Wala, dan setelah ayahnya meninggal duniadilanjukan penguasaan secara bersamasama oleh Gaspar Aga (tergugat I)bersama Balsius

SAKARIAS GOA, dkk

SAKARIAS GOA,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,sebagai Pembanding Il semula Penggugat V;LAWAN:bertempat tinggal di Kampung Lina, Desa Kotagana,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. GASPAR AGA, bertempat tinggal di Kampung Lina, Desa Kotagana,1.

Bahwa pada tahun 1982, terjadi hubungan suami istri antara Penggugat LAURENSIA TOLO dengan Tergugat SAKARIAS GOA sehingga Penggugat LAURENSIA TOLO melahirkan seorang anak laki laki bernama RICARDUSGOA, Namun pada tahun 1985 Tergugat SAKARIAS GOA menceraikanPenggugat LAURESNSIA TOLO dan sejak itu (tahun 1985) Tergugat SAKARIAS GOA dan Tergugat Il GASPAR AGA melakukan perampasan ataupenguasaan secara tanpa hak atas ketiga bidang tanah sengketa tersebut(Tanah sengkete , tanah sengketa Il, tanah sengketa

Bahwa dikatakan, SAKARIAS GOA Tergugat 1 (satu) dan GASPAR AGATergugat 2(dua) telah melakukan perampasan atas 3 (tiga) bidang tanahsengketa tersebut pada tahun 1985, adalah tidak benar;10.Bahwa Para Penggugat salah dalam pernyataannya, seolah olah tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat adalah warisan GOA TOLO yang telah dirampas oleh SAKARIAS GOA Tergugat 1(satu) dan GASPAR AGA Tergugat2 (dua) pada Tahun 1985, pada kenyataan tanah sengketa adalah warisankakek SEME ITO yang diwariskan kepada anaknya

GOA dan setelah mama MARIA RAGA NGALE meninggaldilanjutkan penguasaan oleh SAKARIAS GOA Tergugat 1 (satu) hingga saatini;13.Bahwa tidak benar penguasaan lokasi Oboaeida termasuk yang disebutkandiserobot oleh SAKARIAS GOA Tergugat 1(satu) dan GASPAR AGA Tergugat2(dua) karena lokasi Oboaeida ada dalam penguasaan secara terus menerussejak LAURENSIUS WALA ayah dari Tergugat 2(dua) dan setelah ayahnyameninggal dunia lokasi tersebut dilanjutkan penguasaannya oleh GASPARAGA Tergugat 2 (dua);14.

1.Bahwa dalam rekonvensi (gugat balik) ini mohon Para Tergugat konvensidisebut sebagai Penggugat rekonvensi, yaitu SAKARIAS GOA sebagaiPenggugat 1 rekonvensi dan GASPAR AGA sebagai Penggugat 2 rekonvensi;.

- SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA

parangnya menggunakan kertas koran tersebut yangkemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN langsung berlari meninggalkanrumah korban melalui jalan umum menuju ke lokasi kebun Oetalisak, beberapamenit kemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN mendengar suara teriakanminta tolong secara berulang kali yang dilakukan oleh saudari WENI PONG,sehingga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN berlari, dan dalam perjalananTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN sempat singgah di rumah kebun milik SaksiPENEHAS LIMA untuk memberitahukan

SAKARIAS PINGA AMAN pergi menemui Saksi PENEHAS LIMA dirumahnya untuk meminta uang panjar untuk membunuh Korban sehingga SaksiPENEHAS LIMA menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN.

memotong korban JOHAN ADU, Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANmembersihkan darah korban yang menempel pada parangnya menggunakan kainsprai pada tempat tidur korban dan selanjutnya Terdakwa SAKARIAS PINGAAMAN keluar dari dalam kamar tidur sambil membawa parangnya, setibanya dihalaman depan, Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN mengambil kertas korandan kembali membersihkan parangnya menggunakan kertas koran tersebut yangkemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN langsung berlari meninggalkanrumah korban melalui jalan

Juta Rupiah), namun saat ituSaksi PENEHAS LIMA tidak ada sehingga Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANmelanjutkan perjalanannya ke rumah kebunnya, setibanya dirumah kebunTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN langsung menyelipkan parang tersebut padatempat penyimpanan semula yakni pada atap rumah bagian dalam, kemudianTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN kembali tidur diatas tikar bersama anaknyayang pertama bernama RISKI PINGA AMAN. kemudian pada sekitar jam 03.00wita Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN terkejut bangun karena

Sakarias Pinga Aman pada kesempatanpertama.b.

Menyatakan Terdakwa SAKARIAS LOPO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 3 (TIGA) TAHUN;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SAKARIAS LOPO

SoEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SAKARIAS LOPO: LanuTempat Lahir28 Tahun / 21 AgustusUmur / Tanggal Lahir1984Jenis KelaminLakiLakiKebangsaanIndonesiaTempat Tinggal .Kiukolo RT.04/RW.02Dusun desa Lanu,Kecamatan AmanatunSelatan, Kabupaten TimorAgamaTengah SelatanPekerjaanKristen ProtestanPendidikanPetaniSD

Menyatakan bahwa terdakwa SAKARIAS LOPO terbukti secara sah danbenar melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga Sesuai dengan Dakwaan MelanggarPasal 44 ayat (1) Undang Undang R.I No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Rangga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAKARIAS LOPOselama 2 (DUA) TAHUN; dan dikurangi sepenuhnya dengan penahananyang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilan parang bergagang akar bamboo dengan ukuranpanjang 45 centi meter.e 1 (satu) helai baju kaos leher bulat warna abu abu bergaris birudan terdapat bercak darah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.1 Menetapkan supaya terdakwa SAKARIAS LOPO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 25 halaman Putusan No.: 24/Pid.Sus/2014/PN.SoETelah mendengar nota pembelaan S@Cara /iSan dari terdakwa yangpada pokoknya menyatakan menyesali

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;e Bahwa benar antara terdakwa SAKARIAS LOPO dan korban MARIA FEO adalahpasangan suami isteri yang sah yang telah menikah di Gereja GMIT EbenhaeserLanu, Klasis Amanatun Selatan, pada tanggal 15 Oktober 2012, dan diberkatioleh Pendeta D. M.

Menyatakan Terdakwa SAKARIAS LOPO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama: 3 (TIGA) TAHUN;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SAKARIAS DAOK MAU Alias SAKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan kegiatan usaha minyak bumi dan/atau usaha gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKARIAS DAOK MAU Alias SAKAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

- Sakarias Daok Mau alias Saka

Menyatakan ia Terdakwa SAKARIAS DAOK MAU Alias SAKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengangkutankegiatan usaha minyak bumi dan/atau usaha gas bumi tanpaizin usaha pengangkutan sebagaimana dalam Pasal 53 huruf b UU RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sesuai denganDakwaan Kedua;2.

Menghukum pidana kepada ia Terdakwa SAKARIAS DAOK MAU AliasSAKA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapberada dalam tahanan;3. Menghukum pidana kepada iaTerdakwa SAKARIAS DAOK MAU AliasSAKA dengan Pidana Denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Membebankan kepada ia Terdakwa SAKARIAS DAOK MAU Alias SAKAuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan namun mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SAKARIAS DAOK MAU

tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RI Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAKARIAS DAOK MAU Alias SAKA pada suatuwaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakuaan kesatu diatas,melakukan pengangkutankegiatan usaha minyak bumi dan/atau usaha gasbumi tanpa izin usaha pengangkutan.

Menyatakan terdakwa SAKARIAS DAOK MAU Alias SAKA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengangkutan kegiatan usaha minyak bumi dan/atau usahagas bumi tanpa izin usaha pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKARIAS DAOK MAU AliasSAKAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara SAKARIAS TAEK dengan MARTINA ABUK pada tanggal 23 Oktober 1986 adalah sah ;

- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan

Pemohon:
SAKARIAS TAEK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah dan beralasan hukum Perbaikan nama Pemohon dengan Akta Perkawinan Nomor 12/KEB/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang, tertanggal 11 September 2011 atas nama SAKARIAS SESFAO, di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan Penulisan Nama Pemohon, dan nama yang sebenarnya adalah SAKARIAS

TANEO;

Pemohon:
SAKARIAS TANEO

Mengubah nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Akte PerkawinanPemohon yang tertulis dan terbaca SAKARIAS SESFAO diubah menjadi tertulis danterbaca nama Pemohon SAKARIAS TANEO sama seperti yang tertulis dan terbacaPada surat Nomor Induk Kependudukan, Kartu Tanda Penduduk dan Surat NikahPemohon;5.

Menyatakan bahwa penulisan nama SAKARIAS SESFAO pada Akte Perkawinandiubah menjadi SAKARIAS TANEO;3.

Memerintahkan Serta memberikan kuasa sepenuhnya kepada PegawaiPecatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agarsetelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini Supaya segeramengganti nama Pemohon pada Akte Perkawinan Nomor :12/KEB/2011, tanggal 11September 2011 tertulis SAKARIAS SESFAO menjadi SAKARIAS TANEO sesuaiSurat Nomor Induk Kependudukan, Kartu Tanda Penduduk, dan Surat BaptisPemohon4.

SBSH sisccsssnnnssnnconnescenconnn , pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon menginginkan perbaikan nama pada akta perkawinanatas namanya sendiri yang tertulis SAKARIAS SESFAO diubah menjadi tertulis danterbaca nama Pemohon SAKARIAS TANEO sama seperti yang tertulis dan terbacaPada surat Nomor Induk Kependudukan, Kartu Tanda Penduduk dan Surat NikahPemohon

Memerintahkan dan member kuasa seperlunya kepada Pegawai PencatatanSipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelahditunjukan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, supaya segera menggantiNama Pemohon dalam Akta Perkawinan disesuaikan dengan nama yang tertulisdalam Surat Nomor Induk Kependudukan, Kartu Tanda Penduduk dan Surat NikahPemohon yaitu SAKARIAS SESFAO, diganti menjadi SAKARIAS TANEO;4.

Pemohon:
Sakarias Duwitau

SAKARIAS MARIAR Alias ITAM MARIAR

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anakpada tingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Anak:Nama lengkap : SAKARIAS MARIAR Alias ITAM MARIAR.Tempat lahir : ManokwariUmur/Tanggal lahir : 16 Tahun/11 Oktober 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Bandung di belakang Hotel SederhanaManokwari, Kab.

mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pula pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor:Reg.Perk.PDM70/MANOK/08/2012, tanggal 24 September 2012 yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwariyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SAKARIAS

Pasal 53 ayat (1) KUHP dan tindak pidana tanpa hakmembawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan senjata penikam atausenjata penusuk, sesuai dakwaan keempat melanggar pasal 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun1951;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAKARIAS MARIAS Alias ITAM MARIARdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan Manokwari ;3.

Pasal 55 Ayat (2) ke1 KUHPidana ;ATAUBahwa ia terdakwa SAKARIAS MARIAR Alias ITAM MARIAR bersamasama dengansdr. CHIKO EDORWAY dan sdr.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;DANKeempat:Bahwa ia terdakwa SAKARIAS MARIAR Alias ITAM MARIAR bersamasama dengansdr. CHIKO EDORWAY dan sdr.

ONSINIUS RAMAL Bin SAKARIAS GAMBAR

PUTUSANNomor: 62/ PID.B/2009/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ONSINIUS RAMAL Bin SAKARIAS GAMBARTempat lahir : WangkungUmur/tgl. lahir : 29 Tahun/27 Oktober 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Benua Martinus Kec.

Menyatakan terdakwa ONSINIUS RAMAL Bin SAKARIAS GAMBAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain mati, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP dalam dakwaan tung gal;2.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Jenis Kembara Malaysia warna Silver tanpa Plat Nomor,Nomor Rangka PM23104G002052427 dalam keadaan rusak dititipkan diPolsek Badau tanpa dilengkapi dengan Dokumen sah lainnya;Dikembalikan kepada Terdakwa ONSINIUS RAMAL Bin SAKARIAS GAMBARmelalui Kapolsek Badau:; ===4.

PERKARA: PDM41/PTSB/09/2009 tertanggal 29 ktober 2009, sebagaiberikut; 222222 222222 2 = 22 === ==DAKWAANBahwa ia Terdakwa ONSINIUS RAMAL Bin SAKARIAS GAMBAR, pada hari Selasatanggal 21 Juli 2009, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Bulan Juli 2009, bertempat di Jalan Lintas Utara Dsn. Mentari Ds.

Menyatakan terdakwa ONSINIUS RAMAL Bin SAKARIAS GAMBAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;125.

Menyatakan Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIAS UDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIAS UDAN

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIASUDAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anakdari SAKARIAS

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIAS

dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa dengan parasaksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anakdari SAKARIAS

SAKARIAS GOA, dk VS LAURENSIA TOLO, dkk

SAKARIAS GOA, bertempat tinggal di Kampung Lina, DesaKotagana, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo;2.

padaakhirnya dapat menimbulkan persoalan baru dikemudian hari apabilapenyelesaian dalam perkara a quo harus dilakukan dengan eksekusiterhadap objek sengketa dimaksud;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiKupang harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini dengan pertimbangan seperti dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi SAKARIAS

Menyatakan Terdakwa EMANUEL BORO TELUMA Als EMAN Anak dari SAKARIAS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Emanuel Boro Teluma Als Eman Anak Dari Sakarias

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Derek Sakarias Bonsera Alias Deki Derek Sakarias Bonsera Alias Deki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Derek Sakarias Bonsera Alias Deki Derek

Sakarias Bonsera Alias Deki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Penuntut Umum:
I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
Terdakwa:
DEREK SAKARIAS BONSERA Alias DEKI DEREK SAKARIAS BONSERA Alias DEKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAKARIAS TAKENE alias SAKARIAS dan Terdakwa II YOSUA NENOBAIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan yang menyebabkan orang mati, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sakarias Takene selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa II Yosua Nenobais

Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SAKARIAS TAKENE Alias SAKARIAS
2.YOSUA NENOBAIS Alias JES Alias BAIS

Nama Lengkap : SAKARIAS TAKENE Alias SAKARIAS;Tempat Lahir : PeoOben;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 23 Desember 1987;Kebangsaan : Indonesia;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat Tinggal : RT.0O8 RW.03 Dusun IV, Desa Oben,Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Pendidikan boosees!2.

Kubar tertanggal 13 Nopember 2017.Kemudian Terdakwa SAKARIAS TAKENE alias SAKARIAS ditahan dalamRumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Nopember 2017 sampai dengantanggal 3 Desember 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04Desember 2017 sampai dengan tanggal 12 Januari 2018;3. Perpanjangang oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi KelasIl, sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan 11 Februari 2018;4.

Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan autopsy.Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.OlmPerbuatan terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa Il YOSUA NENOBAISAlias JES Alias BAIS sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa II YOSUANENOBAIS Alias JES Alias BAIS bersama ELKANA ISMAU dan MAKLONISMAU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada

Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan autopsy.Perbuatan terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa Il YOSUA NENOBAISAlias JES Alias BAIS sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa SAKARIAS TAKENE, terdakwa II YOSUANENOBAIS Alias JES Alias BAIS bersama ELKANA ISMAU dan MAKLONISMAU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada pada hariKamis tanggal 09

Takene bersama Luther Laidatsedang mengikat daun ubi, lalu Terdakwa Sakarias Takene mendengar suaraorangorang dijalan sehingga Terdakwa keluar dan melihat Korban sedangberada di pinggir jalan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKARIAS NANO
Terdakwa:
MALO NDAPPA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakarias Magai yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Telah Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan

   
   Terdakwa:
   SAKARIAS MAGAI

   PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2020/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sakarias Magai.Tempat Lahir : Joutadi.Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 19 September 1999.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : KPR Wadio Rt 007 Rw 002 KelurahanWonorejo Kecamatan Nabire' BaratKabupaten Nabire.Agama

   Menyatakan Terdakwa Sakarias Magai telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan Lalulintasyang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, melanggar Pasal 310 ayat(4) Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sakarias Magai dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahandan dikurangkan selama Terdakwa dalam masa tahanan3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu ) Unit Som Honda MegaPro DS 6157 E; Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 ( satu ) Unit SomHonda Supra Warna putin merah Tanpa TNKB Nomor rangkaMH1JBP119FK250567, Nomor mesin JBP IE 1248599; Dikembalikankepada pemiliknya melalui Terdakwa;4.

   dua) ekorbabi, dan Terdakwa menyesal atas perbuatannya serta tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yakni tetap padatuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN NabMenimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Sakarias

   Menyatakan Terdakwa Sakarias Magai yang identitasnya tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya Telah Menyebabkan KecelakaanLalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.