Pemohon:
Sakariah

SAKARIAH ALIAS PIKUL BIN SUKRI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 01 Maret2016 Nomor: 05/Pid/2016/PT.BBL tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama SAKARIAH AliasPIKUL Bin SUKRI Terdakwa tersebut di atas;2.

Pikul Bin Sukri meninjuKorban Joni Alias Junaidi Alias Jun sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kiri dan mengenai kepala bagian belakang KorbanJoni Alias Junaidi Alias Jun selanjutnya Korban Joni Alias Junaidi Alias Junjatuh terbaring di lantai dapur dengan posisi badan menyamping, kemudianTerdakwa Sakariah Alias Pikul Bin Sukri mengambil pisau dari tangan SaksiAper Alias Nando Bin Medi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), selanjutnya Terdakwa Sakariah Alias Pikul Bin

rumah menuju ketempat pemilik kontrakan, selanjutnyaTerdakwa Sakariah Alias Pikul Bin Sukri mengajak Saksi Aper Alias NandoBin Medi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) untuk kabur.Kemudian Saksi Aper Alias Nando Bin Medi (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) dan Terdakwa Sakariah Alias Pikul Bin Sukri larimenuju depan rumah kontrakan Saksi Aper Alias Nando Bin Medi (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sambil membawa tas pakaian,sampai di depan rumah

Menyatakan Terdakwa SAKARIAH Alias PIKUL Bin SUKRI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa SAKARIAH Alias PIKUL Bin SUKRI olehkarena itu dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;3.

Sakariah bin H. Sambi GogoRaswi binti Sahabudin Ambo Tang

Arfhan bin Ridwan
2.Nengsi binti Sakariah

Nengsi binti Sakariah, tempat dan tanggal lahir Parrihuang, 12 Oktober1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Parrinuang, Desa Sulai,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Juni 2012 di Dusun Parrihuang, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sakariah, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Parrihuang, bernamaArman, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunal, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Herman dan Irfayanto;Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No. 291/Padt.P/2019/PA.Mj2.

Arfhan bin Ridwandengan Pemohon II, Nengsi binti Sakariah yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2012 di Dusun Parrihuang, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

Arfhan bin Ridwan dengan Pemohon II, Nengsi binti Sakariah yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2012 di Dusun Parrihuang, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene.

Arfan bin Ridwan
2.Nengsi binti Sakariah

Sitti Malana, SE binti Sakariah VS Drs. H. Rusman, M.Si bin Kunu

Sitti Malana, S.E binti Sakariah, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Kepala Sub BagianPerlengkapan Sekretariat DPRD Soppeng,bertempat tinggal di BIN Malaka SariIndah Blok = A/2, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng. Dalam hal inidiwakil i oleh kuasa hukumnya Mustakim,S.H., Advokat/Pengacara dan Penasehathukum, beralamat di Salotungo/Cikkee,Watansoppeng, sebagai termohonkonvensi/penggugatrekonvensi/pembanding.melawanDrs. H.

,binti Sakariah), di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng.Dalam Rekonvensi:5. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuksebagian.6. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar:a. Nafkah lampau sebesar Rp 24.000.000.00 (dua puluhempat juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga jutarupiah) ;a. Mutah sebesar Rp 15.000.000.00 (lima belas jutarupiah) ;7.

SITTI MALANA, S.E binti SAKARIAH tersebut;

SITTI MALANA, S.E binti SAKARIAH VS Drs. H. RUSMAN, M.Si bin KUNU

SITT MALANA, S.E binti SAKARIAH, bertempat tinggaldi BIN Malaka Sari Indah Blok A/2, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:Drs. H.

Sitti Malana,S.E. binti Sakariah, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3: Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku.Subsider: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menyangkaldalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik(rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa meskipun apa yang didalilkan oleh Pemohon Konvensi dalampermohonannya tidak benar secara hukum, tetapi

Sitti Malana, S.E.binti Sakariah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;3.

SITT MALANA, S.E binti SAKARIAH, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danHal. 9 dari 11 hal. Put.

SITTIMALANA, S.E binti SAKARIAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis Dr. H. Habiburrahman, M.Hum. dan Prof. Dr. H.

pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu ;Bahwa ia terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin padahari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kuruntahun 2015, bertempat di Desa Pohorua Kecamatan Maligano Kabupaten Muna atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Raha, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Sakariah

Ode Zamarudin bahwa mulai hari ini famnya La Ode itu sudah hilang, setelahmendengar cerita tersebut terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La OdeZamarudin langsung emosi dan sekitar jam 18.30 Wita pada hari itu juga terdakwaLa Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin mengambil parang yangada sarungnya kemudian menuju kerumah saksi korban Sakariah Bin La Totosetelah sampai dirumah saksi korban Sakariah Bin La Toto terdakwa La OdeAsrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin langsung

mencabut parangnyadan berteriak Bapaknya ansi dimana kemudian dijawab oleh saksi korbanSakariah Bin La Toto saya disini mendengar suara tersebut terdakwa La OdeAsrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin langsung menghampiri sambilberlari kemudian melomat dan menendang saksi korban Sakariah Bin La Totosampai saksi korban Sakariah Bin La Toto terjatuh dan pada saat itu sarungparangnya terlepas kemudian terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin LaOde Zamarudin di tahan oleh orangorang yang

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling) sebagai suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka(letsel) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr Sakariah Bin La Toto (Saksi 1), Sdr Arwin Bakri, Sp (Saksi 2), SdrHafiudin, A.Ma.Pd.OR Bin La Hanafi (Saksi 3) dan keterangan Terdakwa, bahwa telahterjadi penganiayaan terhadap Sdr Sakariah Bin

mencabut parangnya dan berteriak Bapaknya ansi dimana kemudian dijawaboleh saksi korban Sakariah Bin La Toto saya disini mendengar suara tersebut terdakwaLa Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin langsung menghampiri sambilberlari kemudian melomat dan menendang saksi korban Sakariah Bin La Toto sampaisaksi korban Sakariah Bin La Toto terjatuh dan pada saat itu sarung parangnya terlepaskemudian terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin di tahanoleh orangorang yang

/PT.BBLMedidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah)dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padaawalnya di dalam rumah kontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Mediyang berada di Dusun Selinsing Rt.17 Desa Selinsing Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur, awalnya Terdakwa Aper Alias Nando BinMedidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) tidur di ruang

KemudianTerdakwa Aper Alias Nando Bin Medidan saksi Sakariah Alias Pikul BinSukri (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) terbangun laluTerdakwa Aper Alias Nando Bin Medi membukakan pintu rumah danselanjutnya Korban Joni Alias Junaidi Alias Jun masuk ke dalam rumahkontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Medi, lalu Korban Joni AliasJunaidi Alias Jun marahmarah kepada saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mano (dimana) kakErwin?

AliasNando Bin Medidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padaawalnya di dalam rumah kontrakan Terdakwa Aper Alias Nando Bin Mediyang berada di Dusun Selinsing Rt.17 Desa Selinsing Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur, awalnya Terdakwa Aper Alias Nando BinMedidan saksi Sakariah Alias Pikul Bin Sukri (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama orang tua (ibu) Pemohon yaitu Sakka dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1797/CS/VI/2001, tertanggal 01 Juni 2001, atas nama Dian Islamiati diubah menjadi nama Sakariah Asse;
3. Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama orang tua

nnn nnn nee Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon Tertulis Nama Pemohon Dian Islamiati,lahir di Tanete, tanggal 17 November 1994; anak dari Suami isteri; Sukiran danSakk; 22222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnne Bahwa Pada Kartu Keluarga Pemohon diurutan 2 tertulis Nama lbu PemohonSakariah Asse, Lahir di Tanete, tanggal 05 Mei 1964; Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN BIk.e Bahwa Pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Ibu Pemohon tertulis Nama IbuPemohon Sakariah

Asse, lahir di Tanete, tanggal 05 Mei 1964; e Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon tertulis Nama lbuPemohon Sakariah Asse, lahir di Tanete, tanggal 05 Mei 1964; e Bahwa pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/CqKetua/Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk MelakukanPenetapan Perubahan Nama lbu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohondisesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon (KK), Kartu Tanda Penduduk(KTP) Ibu Pemohon dan Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon yaitu

BuktiP2 : fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302074505640001,tertanggal 25 September 2018, atas nama Sakariah Asse; Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PN BIk.3. BuktiP3 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7302071805070079, tertanggal24 September 2018, atas nama kepala keluarga Sukiran; 4. BuktiP4 : fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah KK.21.21.02/2B/PW.01/517/201, Akta Nikah Nomor : 0635/033/XII/1987,tertanggal 18 Juli 2016; 5.

Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama DianIslamiati lahir di Tanete tanggal 17 November 1994, anak dari SuamiisteriSukiran Can SakiK@j ==xessssenssn scenes nee cemeeee einen ecneee eee Bahwa, pada saat pengurusan Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahanpenulisan data orang tua (idbu) Pemohon sehingga nama ibu Pemohon tertulisSakka sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa, nama orang tua (ibu) Pemohon sebenarnya adalah Sakariah

Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama DianIslamiati lahir di Tanete tanggal 17 November 1994, anak dari SuamiisteriSukiran dan Sakka; 2 ene nen een nen nec ene eee ne een nnenennnnsBahwa, pada saat pengurusan Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahanpenulisan data orang tua (ibu) Pemohon sehingga nama ibu Pemohon tertulisSakka sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa, nama orang tua (ibu) Pemohon sebenarnya adalah Sakariah

,M.A. bin Suaib Sakariah telah menyampaikan maksudnya untukmelamar/ menikahi Pemohon, dan saat itu keluarga Syarief Qayum Suaib,S.E.,M.A. bin Suaib Sakariah diterima oleh keluarga Pemohon dan padasaat itu pula ayah Pemohon sudah tidak tinggal di rumah dan berpisahdengan istrinya sejak 5 Juni 2013 sampai sekarang;Bahwa Pemohon tetap akan melangsungkan penikahan dengan SyariefQayum Suaib, S.E.

,M.A. bin Suaib Sakariah, maka Pemohon mengajukanpemberitahuan hendak menikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa namun ditolak dengan SuratPenolakan Nomor: B014/Kua.21.06.15/PW.01/07/2021, karena yangberhak menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan lakilaki bernamaZulkarnain, S.Sos bin Sudjono ayah kandung Pemohon;Bahwa sehubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan segeramelangsungkan pernikahan di Hotel Swiss Bell Makassar, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar

,M.A. bin Suaib Sakariah Wali Hakim;4.

Malik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka ternyata telah terbuktiKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, menolak untuk melangsungkanpernikahan Pemohon dengan Syarief Qayum Suaib bin Suaib Sakariah denganalasan wali Pemohon bernama Zulkarnain , S.Sos bin Sudjono, tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon atau enggan;Hal 7 dari 12 hal Pen.

AtikahZulqaidah, S.Ked binti Zulkarnain) dengan lakilaki bernama Syarief QayumSuaib, S.E, M.A bin Suaib Sakariah.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000. (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 2Agustus 2021 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 H, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs.

SALDI Alias ACO Bin SAKARIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dan memperlihatkan barangbarang yang terdakwa ANDI RENALDI Alias KALLADONG Bin IWAN sudah ambildirumah/toko tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa SALDI Alias ACO Bin SAKARIAH mengajak kembaliterdakwa ANDI RENALDI Alias KALLADONG Bin IWAN kerumah/toko tersebutdisebabkan terdakwa SALDI Alias ACO Bin SAKARIAH juga hendak mengambilhandphone, sehingga mereka berdua kembali kerumah/toko tersebut.

Setibanya dirumah/tokotersebut terdakwa ANDI RENALDI Alias KALLADONG Bin IWAN menyuruh terdakwaSALDI Alias ACO Bin SAKARIAH untuk menunggu diluar dan berjagajaga jangan sampaiada yang melihat apa yang mereka lakukan dirumah /toko tersebut.

danmemperlihatkan barangbarang yang terdakwa ANDI RENALDI Alias KALLADONGBin IWAN sudah ambil dirumah/toko tersebut ;Bahwa benar terdakwa SALDI Alias ACO Bin SAKARIAH mengajak kembali terdakwaANDI RENALDI Alias KALLADONG Bin IWAN kerumah/toko tersebut disebabkanterdakwa SALDI Alias ACO Bin SAKARIAH juga hendak mengambil handphone,sehingga mereka berdua kembali kerumah/toko tersebut.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Nurul Elisah bintiZakariah alias Sakariah untuk menikah dengan Hengky bin Asri;3.

Maka dengan berdasarkanPasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974, permohonan tersebutdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalampersidangan menyatakan bahwa anaknya yang bernama Nurul Elisah bintZakariah alias Sakariah, telah bersedia dan atas kehendaknya sendiri untukmenikah dengan lakilaki yang ia sukai, namun belum mencukupi umur untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon,maka Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik

Dan berdasarkan surat penolakan tersebut, dapat diketahul bahwaumur anak Pemohon bernama Nurul Elisah binti Zakariah alias Sakariah, saatini masih berumur 15 tahun, sehingga hal tersebut jelas menunjukkan bahwaanak Pemohon masih dibawah umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon yangjuga merupakan keluarga/tetangga dekatnya sendiri dapat disimpulkan bahwaanak Pemohon meskipun belum cukup umur untuk menikah, namun sudahHal 5 dari 8 hal.

sudah siap untuk menikahilakilaki idamannya bernama Hengky bin Asri; Bahwa Nurul Elisah binti Zakariah alias Sakariah dengan Hengky bin Asri,tidak mempunyai halangan nasab untuk kawin.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Samsiar alias Syamsiar bintiSyamsuddin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Elisahbinti Zakariah alias Sakariah, dengan seorang lakilaki Hengky bin Asri ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorangbernama Almarhum Sirajuddin Rahman pada tanggal 10 Maret 1968 diLingkungan Kediri, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa dengan wali nikah adalah paman (sepupusatu kali ayah) Pemohon bernama Sakariah, karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidWonomulyo, bernama H.

No.191/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum Sirajuddin Rahmandi Lingkungan Kediri, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa, pada tanggal 10 Maret 1968;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah paman(sepupu satu kali ayah) Pemohon bernama Sakariah, karena ayahkandung Sirajuddin Rahman telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Almarhum Sirajuddin Rahman denganPemohon adalah Imam Masjid Wonomulyo, bernama H.

No.191/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum Sirajuddin Rahmandi Lingkungan Kediri, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa, pada tanggal 10 Maret 1968; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah paman(sepupu satu kali ayah) Pemohon bernama Sakariah, karena ayahkandung Sirajuddin Rahmantelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Almarhum Sirajuddin Rahman denganPemohon adalah Imam Masjid Wonomulyo, bernama H.

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Almarhum SirajuddinRahman telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 1968 diLingkungan Kediri, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa, dengan wali nikah paman (sepupu satu kali ayah)Pemohon bernama Sakariah

.191/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Almarhum SirajuddinRahman pada tanggal 10 Maret 1968 di Lingkungan Kediri, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, denganwali nikah paman (sepupu satu kali ayah) Pemohon bernama Sakariah

Taspen Cabang UtamaMakassar dari nama NASRUN, tanggal lahir 1 Desember 1900 dirubah menjadi atasnama SAKARIAH, lahir di PangiPangi, tanggal 10 Desember 1958, alamat DusunPadaidi Desa Swatani Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SAKARIAH, lahir di PangiPangi,tanggal 10 Desember 1958, alamat Dusun Padaidi Desa Swatani Kecamatan RilauAle Kabupaten Bulukumba adalah suami dan ahli waris yang sah dari (almarhumah)HAMSINA, A.Ma., sedangkan nama NASRUN, tanggal lahir 1 Desember 1900,sebagaimana data keluarga/ahli waris dalam Informasi Data Peserta Taspen adalahbukan identitas suami/ahli waris yang sah dari (almarhumah) HAMSINA, A.Ma.3. Memerintahkan kepada Kantor PT.

Taspen Cabang UtamaMakassar dari nama NASRUN, tanggal lahir 1 Desember 1900 dirubah menjadiatas nama SAKARIAH, lahir di PangiPangi, tanggal 10 Desember 1958, alamatDusun Padaidi Desa Swatani Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan..

Taspen Cabang UtamaMakassar dari nama NASRUN, tanggal lahir 1 Desember 1900 dirubah menjadi atasnama SAKARIAH, lahir di PangiPangi, tanggal 10 Desember 1958, alamat DusunPadaidi Desa Swatani Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah seperti tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang berbunyi Bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak,

Menetapkan menurut hukum untuk merubah data keluarga/ahli waris dalam InformasiData Peserta Taspen dari nama NASRUN, tanggal lahir 1 Desember 1900 diubahmenjadi nama SAKARIAH, lahir di PangiPangi, tanggal 10 Desember 1958, alamatDusun Padaidi Desa Swatani Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba yangmerupakan suami dan ahli waris yang sah dari (almarhumah) HAMSINA, A.Ma.3. Memerintahkan kepada Kantor PT.

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Sipatuhu telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : EDI GUNARTO dan NURMAWATI, anak tersebut yangbernama : SAKARIAH

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permchonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiJunaidi dan saksi Hadi Miswanto bahwa anak Pemohon bernama Sakariah

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Sipatuhu telah dilahirkan seorang anak lakilaki dartperkawinan suami / isteri : EDI GUNARO dan NURMAWATHI, anak tersebut yang bernama: SAKARIAH, Lahir di Sipatuhu, pada tanggal 16 April 2005 ;3.

Sakariah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Masalle,Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Hasnah binti Sakka, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMasalle, Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Sakariah) denganPemohon II (Hasnah binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei2006 di Sandakan.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukardi bin Sakariah) dengan Pemohon II (Erni binti Singala) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2006 di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA Sidrap2) 5 ei a4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sukardi bin Sakariah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Ill Proyek Compong, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Erni binti Singala

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Sakariah) dengan PemohonIl (Erni binti Singala) yang terjadi pada tanggal 13 September 2006 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukardi bin Sakariah) dengan PemohonI (Erni binti Singala) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2006 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 30 Desember 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnungge, Desa Walimpong yang bernama Fatahuddin, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tahe,sedangkan saksi nikahnya Sakariah

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 30 Desember 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunAnnungge, Desa Walimpong yang bernama Fatahuddin, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tahe,sedangkan saksi nikahnya Sakariah dan Sanatang dengan mahar berupasatu petak sawah; Bahwa

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tahe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sakariah

Adanya 2 orang saksi yaitu Sakariah dan Sanatang;5.

Selanjutnya saksi SAKARIAH menerangkan bahwasaksi SAKARIAH mengenal Tergugat I/Pembanding I dan TergugatII/Pembanding II sejak tahun 1980 dan saksi SAKARIAH mengatahuibahwa Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat II/Pembanding IIHal. 8 dari 30 hal Pts. No24/Pdt/2021/PT. MKSMempunyai tanah di lokasi obyek sengketa, karena saat itu saksiSAKARIAH sering jalanjalan ke lokasi obyek sengketa dan saksiSAKARIAH melihat Tergugat II/Pembanding II menanam jambu mentedan mangga.

Saksi SAKARIAH juga menerangkan bahwa terdapat 1(satu) unit bangunan rumah kebun berukuran 3x3 meter yang berdiri diatas tanah obyek sengketa yaitu rumah milik Tergugat H/Pembanding IIyang saksi SAKARIAH ketahui karena saksi SAKARIAH melihatsendiri yang membangun rumah tersebut adalah Tergugat II/PembandingII bersama dengan orang tua Tergugat I/Pembanding I dan TergugatII/Pembanding II. Serta saksi SAKARIAH tidak pemah mengenalataupun melihat BAHARUDDIN, HJ. P.