SAMARIAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

P U TUS ANNOMOR : 26/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : Nama : SAMARIAH Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan > lbu Rumah Tangga 5Tempat tinggal : Jusun Gili Gede, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

SAMARIAH Als.SAMADIAH, DkkMelawanPT.PURI BLUE CORAL INTERNATIONAL, Dkk

SAMARIAH Als.SAMADIAH , Perempuan , Lahir di Gili Air, pada tanggal 31Desember 1959 , Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Warga NegaraIndonesia , Beralamat di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, Propinsi NTB;2. ABDUL RAZAK, Lakilaki , Lahir di Gili Air, pada tanggal 3 Pebruari 1961 ,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia ,Beralamat di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara, Propinsi NTB;3.

SAMARIAH Alias SAMADIAH (Penggugat nomor 1);2. ABDUL RAZAK (Penggugat nomor 2);3. PARIDA Alias FARIDA (Penggugat nomor 3);6. Bahwa selanjutnya para Penggugat, Tergugat II s/d Tergugat VIII dan TurutTergugat s/d Turut Tergugat Ill mohon agar ditetapbkan secara hukum sebagaiAhli Waris Sah dari BEDOLO Alias H. ABDURAHMAN Alm ;7. BahwaBEDOLO Alias H.

dari memori banding Pembanding tertanggal 4Maret 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 4 Maret 2013 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa pertimbangan hukum judex factie Pengadilan Negeri Klas I.A Matarampada halaman 63 sampai dengan halaman 66 putusan perkara aquo yangpada pokoknya memberikan pertimbangan hukum bahwa jual beli tanahobyek terperkara antara tuan Muhaji selaku kuasa dari Abdul Aziz, Yakub,Muhammad Saleh, Sadariah, Aodussamad, Saiba dan Samariah

Samariah, S.Pd.I binti Musa, Dkk

Samariah, S.Pd.I binti Musa, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan guru(PNS), alamat Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat 1/Terbanding ;Hj.Rabasiah binti Badollah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat Desa Pangaparang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugatll/Terbanding Il;Hal. 1 dari8 Hal. Putusan No 51/Pdt.G/2016/PTA MksHj.

Samariah, sebelah Selatansawah Caco/Puanna Sia, sebelah Barat sawah Hj. Sappe;Agar mengembalikan dan menyerahkan kepada para Penggugat sebagai ahliwaris Hj. Palaguna binti Cadu Daeng Matarang dan Hj. Andi BajibintiMappangara dalam keadaan sempurna;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk sebahagian;5.

Samariah binti Musa padatanggal 13 April 2015 dan diketahui olen Kepala Desa Pangaparan dan CamatLembang;Menimbang bahwa Para Penggugat mendudukkan dirinya sebagai ahiwaris pengganti dari Hj. Palaguna binti Cadu Daeng Matarang dikarenakan orangtua Para Penggugat yang menjadi ahli waris Hj. Palaguna Cadu Daeng Matarangtelah meninggal lebih dahulu dari Hj. Palaguna binti Cadu Daeng Matarang kecualiorang tua Hj.

Samariah binti Musa yang meninggal tahun 2000 sehinggakedudukan Samariah bukan sebagai ahli waris pengganti sebab disaat Hj.Palaguna binti Cadu Daeng Matarang meninggal tahun 1997, orang tua dari HjSamariah binti Musa yang bernama Hj.

Samariah alias Samadiah, 2. Abdul Razak, 3. Parida alias Farida, 4. Napsiah alias Nafsiah, 5. Abdul Rahim, 6. Abdul Manaf, tersebut

SAMARIAH alias SAMADIAH, DKKVSH. MULTAZAM alias M. SALEH, DK

Kamarudin dan dari perkawinannya tersebut lahirlah 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:1 Samariah alias Samadiah (Penggugat Nomor 1);2 Abdul Razak (Penggugat Nomor 2);3 Parida alias Farida (Penggugat Nomor 3);6 Bahwa selanjutnya Para Penggugat, Tergugat II s/d Tergugat VUI dan TurutTergugat I s/d Turut Tergugat III mohon agar ditetapkan secara hukum sebagai ahliwaris sah dari Bedolo alias H. Abdurahman Alm. ;7 Bahwa Bedolo alias H.

Samariah aliasSamadiah, 2. Abdul Razak, 3. Parida alias Farida, 4. Napsiah aliasNafsiah, 5. Abdul Rahim, 6. Abdul Manaf, tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 20 Oktober 2014, oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Saruddin alias Nazaruddin bin Mat Ada) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanariyah alias Samariah binti Samsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkaura, kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Saruddin alias Nazaruddin bin Mat Ada-Sanariyah alias Samariah binti Samsudi

SAMARIAH alias SAMADIAH, Dkk vs H. MULTAZAM alias M. SALEH, Dkk

Samariah alias Samadiah (Penggugat Nomor 1);2. Abdul Razak (Penggugat Nomor 2);3. Parida alias Farida (Penggugat Nomor 3);6. Bahwaselanjutnya Para Penggugat, Tergugat II sampai dengan Tergugat VIIIdan Turut Tergugat!sampai dengan Turut Tergugat Ill mohon agar ditetapkansecara hukum sebagai ahli waris sah dari Bedolo alias H. Abdurahman alm;7. Bahwa Bedolo alias H.

Samariah aliasSamadiah, 2. Abdul Razak, 3. Parida alias Farida, 4. Napsiah alias Nafsiah,5. Abdul Rahim, 6.

SAMARIAH alias SAMADIAH, 2. ABDUL RAZAK, 3. PARIDAalias FARIDA, 4. NAPSIAH alias NAFSIAH, 5. ABDUL RAHIM, 6. ABDULMANAF, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.

SAMARIAH, S.Pd.I.. binti MUSA, dkk vs. MULIATI binti SAMSONG, dkk

Penggugat:
SAMARIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.

; Bahwa saksi tahu yang memberikan Samariah tanah yang sekarang menjadiobjek sengketa adalah orang tuanya; Bahwa saksi tahu orang tua dari Samariah bernama Amag Ariah; Bahwa saksi kenal dengan Samariah; Bahwa saksi tahu namanya Made Sudana; Bahwa saksi tahu Samariah mempunyai tanah yang luasnya 40 are;Saksi NURKILING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa yang sedang disengketakan diPengadilan Tata Usaha Negara ini;Halaman 23 dari 31 Halaman

Putusan No.34/G/2018/PTUN.Mtr Bahwa saksi tahu Samariah mempunyai Surat kepemilikan tanah diatas objeksengketa tersebut atas nama Samariah; Bahwa saksi pernah melihat sertipikatnya Samariah dirumahnya; Bahwa saksi tahu tanah Samariah letaknya Gili Gede; Bahwa saksi kenal dengan Made Sudana; Bahwa saksi tahu luas tanah Samariah yang dibeli oleh Made Sudana seluas2 hektar;MUHAMAD NUR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu objek sengketa yang sedang disengketakan di PengadilanTata

Usaha Negara ; Bahwa Samariah mempunyai Surat kepemilikan tanah diatas objek sengketaatas nama Samariah sendiri; Bahwa saksi pernah melihat sertipikatnya Samariah; Bahwai saksi sekali pernah melihat sertipikatnya Samariah; Bahwatanah Samariah letaknya di Gili Gede; Bahwa saksi kenal dengan Made Sudana; Bahwatanah yang dibeli oleh Made Sudana adalah tanah milik Samariah; Bahwa luas tanah Samariah yang dibeli oleh Made Sudana seluas 3 (tiga)hektar;Saksi USMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat memperoleh tanah sebagaimanaterdapat dalam objek sengketa merupakan tanah pembagian yang diberikanoleh orang tua dari Samariah kepada 3 (ketiga) anaknya. dan tanah tersebutseluas 4 hektar, sementara yang sudah bersertifikat luasnya 2 hektar atasnama Samariah dan sisanya belum bersertifikat; Bahwa saksi tahu proses jual belinya sudah selesai:; Bahwa saksi mengetahui tanah yang luasnya 40 (empat puluh ) are sudahdijual; Bahwa saksi tahu Samariah menjual tanahnya

Amaq Samariah sudah ada sertifikatnya; Bahwa saksi jual beli melalui Notaris;Halaman 24 dari 31 Halaman Putusan No.34/G/2018/PTUN.Mtr Bahwa luas tanah samariah seluas 2 ha 40 are; Bahwa awalnya tanah sudah bersertipikat atas nama le samariah dibeli saksi,kemudian ada petugas dari kantor pajak datang ke tanah tersebut danmelakukan pengukuran, ternyata ada kelebihan tanah, selanjutnya kelebihantanah tersebut dibuatkan sporadik oleh Penggugat, dan oleh Penggugatkelebihan tanah tersebut disuruh beli

Menetapkan Pemohon (Samariah binti Jumak) sebagai wali dari : 1. Robiatul Janiah binti Ahmad Saderi, perempuan, umur 9 tahun. 2. Raesah Kamelia Diah binti Ahmad Saderi, perempuan, umur 8 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR 0103/Pdt.P/2016/PA.TPIZe eay, LY ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :Samariah binti Jumak, umur 48 tahun, agama slam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Rawa BangunKM. 17 Rukun Tetangga 10, Rukun Warga 03, Dusun I, DesaToapaya Selatan, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan,sebagai

tanggal 01 Agustus 2011,telan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.3 tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuatdalam Pasal 285 RBg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti P.4 fotokopi dari Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,kabupaten Bintan (Pejabat yang berwenang untuk itu) yang isinyamenyatakan bahwa Samariah

, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.5 tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuai dengan ketentuan yangdimuat dalam Pasal 285 RBg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 tersebut terbukti bahwaRodiatul Janiah adalah anak hasil perkawinan antara Pemohon(Samariah) dengan almarhum suaminya yang bernama Ahmad Saderyang pada saat ini masih berumur 9 tahun;

Anmad Saderi dan Samariah, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.6 tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuai dengan ketentuan yangdimuat dalam Pasal 285 RBg dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 tersebut terbuktibahwa Raesah Kamelia Diah adalah anak hasil perkawinan antaraHal. 8 dari 13 Penetapan No. 0103/Pdt.P/2016/PA.TPI.Pemohon (Samariah) dengan almarhum

Menetapkan Pemohon (Samariah binti Jumak) sebagai wali dari : 1.Robiatul Janiah binti Ahmad Saderi, perempuan, umur 9 tahun. 2.Raesah Kamelia Diah binti Anmad Saderi, perempuan, umur 8 tahun;3.

Samariah Sebelah Timur : Jalan Propinsi Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Hj. Saniah Sebelah Barat : Tanah Kebun Hj. Saniah(selanjutnya disebut HARTA PENINGGALAN I);b. Bidang Tanah Sawah terletak di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kec.Lembang, Kab. Pinrang, seluas + 35 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Cadudu Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : Sawah Hj.

Samariah Sebelah Timur : Jalan Propinsi Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Hj. Saniah Sebelah Barat : Tanah Kebun Hj. Saniahb. Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap HARTAPENINGGALAN Il yaitu. bidang Tanah Sawah terletak diPangaparang, Desa Pangaparang, Kec. Lembang, Kab. Pinrang,seluas + 35 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Cadudu Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : Sawah Hj.

Samariah Sebelah Timur : Jalan Propinsi Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Hj. Saniah Sebelah Barat : Tanah Kebun Hj. Saniahdan di atas HARTA PENINGGALAN II yaitu :Tanah Sawah terletak di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kec. Lembang,Kab. Pinrang, seluas + 35 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Cadudu Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : Sawah Hj.

Samariah Sebelah Timur : Jalan Propinsi Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Hj. Saniah Sebelah Barat : Tanah Kebun Hj. Saniahb. Bidang Tanah Sawah terletak di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kec.Lembang, Kab. Pinrang, seluas + 35 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Cadudu Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : Sawah Hj. Sappeadalah tidak masuk dalam Harta Bersama (GonoGini) perkawinanPEWARIS dengan Lk.

Samariah Sebelah Timur : Jalan Propinsi Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Hj. Saniah Sebelah Barat : Tanah Kebun Hj. Saniahb. Bidang Tanah Sawah terletak di Pangaparang, DesaPangaparang, Kec. Lembang, Kab. Pinrang, seluas + 35 are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah CaduduHal. 15 dari 20 hal.Put.No.480/Pdt.G/2017/PA.Prg7)10)11) Sebelah Timur : Sawah Hj. Samariah Sebelah Selatan : Sawah Caco/Puanna Sia Sebelah Barat : SawahHj.

Bahwa para Penggugat mempunyai tanah perumahan/ kebun yang terletakdi:Dahulu,Kampung Bontobonto Distrik Bawahan Bori Pabiringa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Sekarang,Kampung Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, seluas 3674 M (tiga ribu enam ratus tujuh puluhempat meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah SAMARIAH JUMADONG, rumah ARMINTARRING, tanah SAID BIN ROMO, tanah SUGI PUJIBIN BOLE;Sebelah Timur : jalan poros Bungung Baddo;Sebelah Selatan

Bahwa TERGUGAT dengan seijin orang tua para penggugat membangunrumah diatas obyek tanah sengketa tersebut untuk sementara waktu danmenguasai obyek tanah tersebut seluas 3.066M (tida ribu enam puluhenam meter persegi) dengan batasbatas:Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 321/PDT/2019/PT.MKS10.11.Sebelah Utara : rumah SAMARIAH JUMADONG, rumah ARWINTARRING, tanah SAID BIN ROMO, tanah SUGI PUJIBINTI BOLE;Sebelah Timur: jalan porong Bungung Baddo, rumah SATTUNAI BINNYOMBA, rumah SUNGGU BINTI YAKKASA

Menyatakan tanah perumahan/ kebun yang teletak Dahulu, KampungBontobonto Distrik Bawahan Bori Pabiringa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, Sekarang, Kampung Bungung Baddo, KelurahanHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 321/PDT/2019/PT.MKSPanaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, seluas 3674M(tiga ribu enam ratus tujuh puluh empat meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah SAMARIAH JUMADONG, rumah ARMINTARRING, tanah SAID BIN ROMO, tanah SUGI PUJIBIN BOLE;Sebelah Timur :

Menyatakan bahwa obyek tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat seluas 3.066M (tida ribu enam puluh enam meter persegi) denganbatasbatas:Sebelah Utara : rumah SAMARIAH JUMADONG, rumah ARWINTARRING, tanah SAID BIN ROMO, tanah SUGI PUJIBINTI BOLE;Sebelah Timur : jalan porong Bungung Baddo, rumah SATTUNAI BINNYOMBA, rumah SUNGGU BINTI YAKKASA, rumahSURIATI BINT MAHMUD;Sebelah Selatan : tanah TINGGI BIN SAING, rumah ISMAIL DEWI,tanah HASNAWIAH BINTI H.

Menyatakan tanahperumahan/kebun yang dahulu teletak di Kampung Bontobonto, DistrikBawahan Bori Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,Sekarang di Kampung Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, seluas 3.674 M2 (tiga ribu enam ratustujuh puluh empat meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah SAMARIAH JUMADONG, rumah ARMINTARRING, tanah SAID BIN ROMO, tanah SUGIPUJI BIN BOLE; Sebelah Timur: jalan poros Bungung Baddo;Halaman 11 dari 23 halaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung bernama AMAQ SAMARIAH, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama AMAQ ALIMAH dan H.AKUP, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Satu ribu rupiah), dibayar tunai;3.

melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 31 Desember 1987, di Dusun Medain Timur, Desa Badrain,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama AMAQ SAMARIAH

melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 31 Desember 1987, di Dusun Medain Timur, Desa Badrain,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama AMAQ SAMARIAH

bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember1987, di Dusun Medain Timur, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung bernama AMAQ SAMARIAH

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 31 Desember 1987, di Dusun Medain Timur,Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung bernama AMAQ SAMARIAH, dan maskawin berupauang sebesar Rp.1.000, (satu ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Akta Kelahiran pemohon ZUKJAR RASJID:

-ZUKJAR RASJIDlahir diRAWANG KERINCIpada tanggal8 APRIL 1945, jenis kelamin laki-laki anak pertama dariABD RASJIDdanSAMARIAH

MENJADI:

-ZUKJAR RASJIDlahir diRAWANG KERINCIpada tanggal8 APRIL 1945, jenis kelamin laki-laki anak pertama dariABDUR RASJIDdanSAMARIAH

telah mengajukan buktibukti Surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Maisyah B dan Latifah Bahtiarudin dayah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk Pemohon, P2 tentang KutipanAkta Nikah, P3 tentang Kartu Keluarga, P4 tentang Akta Kelahiran, P5 tentangljazah, dan P6 tentang Surat Keterangan serta Saksi Maisyah B yang pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bernama Zukjar Rasjid anak dari pasanganABDUR RASJID dan SAMARIAH

Bahwaterdapat kesalaah penulisan nama ayah pada akta kelahiran dan saksi LatifahBahtiarudin Dayah yang pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernamaZukjar Rasjid anak dari pasangan ABDUR RASJID dan SAMARIAH lahir padatanggal 8 APRIL 1945.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Syamsul Bahri bin Lamessa dengan Pemohon II Samariah binti Hamma Usu yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2020 di Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidrap.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarh Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi KTP masingmasing atas nama SyamsulBahri NIK 7314080101900001 dan Samariah NIK 7604084609850001yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 2 Oktober 2020, Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Hal 3 dari 15 Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2.

Mirdan bin Lasseng, umur 30 tahun, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SyamsulBahri dan Pemohon II bernama Samariah. Bahwa Pemohon II adalah kerabat saksi. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSain bin Hamma Usu.

Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SyamsulBahri dan Pemohon II bernama Samariah. Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSain bin Hamma Usu.

Sidrap(Syamsul Bahri bin Lamessa) dengan Pemohon II (Samariah binti HammaUsu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2020 di KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, namun tidak tercatatkan pada instansi yang berwenang untuk itu,sehingga para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikahkepada Pengadilan Agama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 jo.Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,Syamsul Bahri bin Lamessa dengan Pemohon II, Samariah bintiHamma Usu yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2020 diHal 15 dari 15 Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2020/PA. SidrapKelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang.3.

Samariah, sebelah Timur Jl.Provinsi , Sebelah Selatan H.Saniah, Sebelah barat Hj.

Samariah, Sebelah Selatansawah Caco/ Puanna Sia, Sebelah Barat sawah Hj.

Samariah; Sebelah Timur Jalan Provinsi Sebelah Selatan Tanah Hj. Saniah; Sebelah Barat Tanah Hj. Saniah;Hal 5 dari 26 hal.Put.No351/Pdt.G/2015/PA.Prg.Sebanyak sewa Rp 2.000.000 x 9 tahun = Rp 18.000.000( delapan belas jutarupiah);b.

Surat hibah terhadap sawah satu petak seluas lebih kurang 35 are terletak diDesa Pangaparang/dulu Binana Karaeng, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang Propinsi Sulawesi Selatan dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah Cadudu; Sebelah Timur sawah Hj Samariah; Sebelah Selatan sawah Caco/ Puanna Sia; Sebelah Barat sawah Hj.

Samariah, sebelah selatansawah Caco/ Puanna Sia Sebelah barat sawah Hj.Sape;Agar mengembalikan dan menyerahkan kepada para penggugat sebagai ahliwaris Hj. Palaguna binti Cadu Daeng Matarang dan Indo Colli;5. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat/turut tergugat dan siapa saja yangmendapat hak diatasnya atas penguasaan obyek hibah a dan b adalah melanggarhukum;6.

PENETAPANNomor : 0371/Pdt.P/2016/PA.Sel.ese sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sapihuddin bin .Samariah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kalibening,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSirril Aini binti A.Subri

halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 11 Juni 2011 di Kalibening, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah bernama H.Suhaeriah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Musipuddin dan A.Muhsinin saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000 dua ratusribu rupiah dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( 1.Samariah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sapihuddin bin .Samariah denganPemohon II Sirril Aini binti ASubri yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni2011 di Kalibening, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur ;3.