• HAJI HAMZAH BIN SADDIKO;

  PU TUSANNomor: 144/Pid.B/2012/PN.PANGKAJENEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkep yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : HAJI HAMZAH BIN SADDIKO,; Tempat lahir : Pangkajene; Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun /17 Agustus 1974; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Bontojai

  Saleh sambil membawakorban ke mobil terdakwa Haji Hamzah Asri Bin Saddiko, akan tetapi belumsampai di mobil terdakwa, Awaluddin Sidik Bin Haji Hamzah Asri (Diajukan dalamberkas perkara terpisah) langsung datang dari arah belakang dan meninju pelipiskanan korban sebanyak (satu) kali.

  Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.KeduaBahwa terdakwa Haji Hamzah Asri Bin Saddiko bersama dengan Lelaki AwaluddinSidik Bin Haji Hamzah Asri (Diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu Tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus Tahun 2012 wita bertempat di samping mesjid NurulIman Kampung Bontojai Kelurahan sibatua Kec. Pangkajene Kab.

  Saleh sambil membawa korban ke mobil terdakwa HajiHamzah Asri Bin Saddiko, akan tetapi belum sampai di mobil terdakwa,Awaluddin Sidik Bin Haji Hamzah Asri (Diajukan dalam berkas perkaraterpisah) langsung datang dari arah belakang dan meninju pelipis kanankorban sebanyak (satu) kali; e Bahwa selanjutnya terdakwa menarik tangan saksi korban Awaluddin BinMuh. Saleh untuk masuk kedalam mobil milik terdakwa; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban korban Awaluddin BinMuh.

  INAYAH DJABIR,satu dan lainnya saling bersesuaian bahwa terdakwa HAJI HAMZAH BIN SADDIKO padahari Minggu Tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di samping mesjidNurul Iman Kampung Bontojai Kelurahan sibatua Kec. Pangkajene Kab. Pangkep terdakwaHaji Hamzah Asri Bin Saddiko dihubungi oleh saksi AWALUDDIN Sidik Bin Haji HamzahAsri melalui telepon seluler yang menerangkan bahwa saksi AWALUDDIN SIDIK telahdipukul oleh korban Awaluddin Bin Muh.

• Machmud bin Abdullah dengan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala, yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 1980 di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

Machmud bin Abdullah telah menikah denganalmarhumah Ramlah binti Saddiko Dg. Mala pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret1980 di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;2. Bahwa almarhum A.Machmud bin Abdullah telah menikah dengan almarhumahRamlah binti Saddiko Dg. Mala dinikahkan oleh Imam kampung yang bernamaDg Lewa, di rumah almarhumah Ramlah binti Saddiko Dg. Mala, yang menjadiwali nikah almarhumah Ramlah binti Saddiko Dg. Mala adalah ayah kandungyang bernama Saddiko Dg.

Mala dinikahkan oleh oleh Imam kampung yang bernama Dg Lewa,di rumah Ramlah binti Saddiko Dg. Mala, yang menjadi wali nikah Ramlah bintiSaddiko Dg. Mala adalah ayah kandung yang bernama Saddiko Dg. Mala binRumpa Dg. Tari, di Saksikan oleh, Dg. Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binHim. 6 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.MrsAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg.

Mala adalah ayah kandung yang bernama Saddiko Dg. Mala binRumpa Dg. Tari, di Saksikan oleh, Dg. Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupaCincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg.

Machmud binAbdullah dengan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 1980 di Desa BontoMarannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros dan dinikahkan oleh oleh Imamkampung yang bernama Dg Lewa, di rumah Ramlah binti Saddiko Dg. Mala, yangmenjadi wali nikah Ramlah binti Saddiko Dg. Mala adalah ayah kandung yangHim. 9 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Mrsbernama Saddiko Dg. Mala bin Rumpa Dg. Tari, di saksikan oleh, Dg.

Machmud binAbdullah dengan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Bahwa selama ini masyarakat di sekitar tempat kediamannya tidak adayang mempersoalkan status pernikahan A. Machmud bin Abdullah denganRamlah binti Saddiko Dg. Mala;Bahwa A. Machmud bin Abdullah meninggal dunia pada tanggal 9Desember 2011 dan Ramlah binti Saddiko Dg.

• , pada saat saksihendak pergi ke sekolah dan lewat di lokasi kejadian, saksi melihat adapertengkaran antara GASSING Bin PATANING dan korban UPA BintiHASAN di teras rumah saksi SADDIKO Bin SATTU, tidak lama kemudiankorban berjalan kearah rumahnya, sedangkan GASSING Bin PATANINGdipeluk oleh saksi SADDIKO, dan ketika GASSING Bin PATANING lepasdari pelukan saksi SADDIKO, mengejar korban UPA dan kemudianmenikam korban dari arah belakang sehingga korban jatuh tersungkur dijalanan, karena merasa takut saksi

  dan saksiRABIAH yaitu bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013, sekitar pukul 06.30Wita bertempat di depan rumah saksi SADDIKO di Dusun Lolisang, Desa Lolisang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, korban UPA Binti HASAN datang kerumah saksi SADDIKO dan langsung mengomel di teras rumah saksi SADDIKOyang ditujukan kepada terdakwa dengan mengatakan tidak boleh ada yangmenebang pohon kayu jati karena sudah disuruh untuk menebang tapi tidakditebang yang diucapkan berulang kali oleh korban UPA

  kiri koroban UPA Binti HASAN dan korbanpun terjatuh di teras rumah saksi SADDIKO, kemudian saksi SADDIKO memelukGASSING Bin PATANING dari belakang dan kemudian korban UPA Binti HASANberjalan meninggalkan lokasi kejadian menuju ke rumahnya,Menimbang, bahwa GASSING Bin PATANING kemudian merontarontasehingga lepas dari pelukan saksi SADDIKO dan kemudian GASSING BinPATANING mengejar korban UPA Binti HASAN dan menikam korban UPA BintiHASAN mengenai punggung sebelah kiri koroban sehingga korban jatuh

  tengkurap dijalanan dan ketika saksi SADDIKO ingin menolong korban UPA Binti HASAN,GASSING Bin PATANING kemudian mengarahkan badiknya kearah saksi SADDIKOsambil berkata Kamu lagi sehingga saksi SADDIKO tidak jadi menolong korbanUPA Binti HASAN;Menimbang, bahwa korban UPA Binti HASAN kemudian bergerak berusahamembalikkan badannya ke posisi terlentang, kemudian GASSING Bin PATANINGlangsung menikam korban kearah pinggang sebelah kiri dan kearah perut sebelahkanan korban;Menimbang, bahwa setelah itu

  GASSING Bin PATANING mengejar saksiSADDIKO sehingga saksi SADDIKO lari meninggalkan korban sampai GASSING BinPATANING berhenti mengejar saksi SADDIKO;Menimbang, bahwa akibat penendangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, korban UPA Binti HASAN mengalami Iuka memar pada bagian wajahsebelah kiri dan leher sebelah kanan, sedangkan akibat penikaman yang dilakukanoleh GASSING Bin PATANING tersebut, korban UPA Binti HASAN meninggal dunia ;23Menimbang, bahwa terdakwa menyangkali keterangan saksi SADDIKO

• korban dengan menggunakan sebilah badik yang mengena padalengan tangan kin korban sehingga korban terjatuh kelantai teras rumah dansaksi Saddiko Bin Sattu yang saat itu berada didalam rumahnya bersamadengan saksi Rabiah Binti Jappai, langsung keluar dari dalam rumah untukmenolong korban dan saksi Saddiko Bin Sattu memeluk pinggang terdakwadari arah belakang dan berusaha untuk merampas badik yang genggam olehterdakwa, namun saksi Saddiko Bin Sattu tidak berhasil merampas badik daritangan terdakwa,

  menujuke rumah korban sambil mengomel, terdakwa kemudian merontarontasehingga lepas dari pelukan saksi SADDIKO Bin SATTU dan kemudianterdakwa mengejar korban UPA Binti HASAN dan menikam korban mengenaipunggung sebelah kiri korban sehingga korban jatuh tengkurap di jalanan danketika saksi SADDIKO ingin menolong korban, terdakwa kemudianmengarahkan badiknya kearah saksi SADDIKO sambil berkata Kamu lagisehingga saksi SADDIKO tidak jadi menolong korban;e Bahwa korban UPA Binti HASAN kemudian bergerak

  SADDIKO menujuke rumah korban sambil mengomel, terdakwa kemudian merontarontasehingga lepas dari pelukan saksi SADDIKO Bin SATTU dan kemudianterdakwa mengejar korban UPA Binti HASAN dan menikam korban mengenaipunggung sebelah kiri korban sehingga korban jatuh tengkurap di jalanan danketika saksi SADDIKO ingin menolong korban, terdakwa kemudianmengarahkan badiknya kearah saksi SADDIKO sambil berkata Kamu lagisehingga saksi SADDIKO tidak jadi menolong korban;e Bahwa korban UPA Binti HASAN kemudian

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustam Bin Ahmad Tang) dengan Pemohon II (Patmawati Binti Saddiko) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Bin Ahmad Tang)dengan Pemohon II (Patmawati Binti Saddiko) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2000 di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Yasir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saddiko, sedangkan saksi nikahnyaMuh.

Yasir, di depan Wali bernama Saddiko dengan mahar sawah 1(satu) Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, bernama :a. Nursehana Alifiah umur 13 tahunb. Moh Danish Ehsan umur 5 Tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Patmawati Binti Saddiko);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saddiko;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Aris dan Pane;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Bin Anmad Tang) denganPemohon II (Patmawati Binti Saddiko) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2000 di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sangkala Saddiko bin H. Saddikokepada Penggugat, Rahmawati binti DG. Tamba Haru;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 6 dari 16 hal. putusan No. 223/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa penggugat adalah saudara kandung saksi bernamaPENGGUGAT dan tergugat bernama Saddiko keduanya mempunyaihubungan selaku Suami isteri.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Amiruddin bin Saddiko denganPemohon II, Husniah binti Moncong yang dilaksanakan pada bulan April 1976di Desa Biangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2011/PA Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Amiruddin bin Saddiko, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, Alamat Desa NipaNipa Tanetea, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut Pemohon I;Husniah binti Moncong, umur 59 tahun, Agama Islam

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Amiruddin bin Saddiko denganPemohon II, Husniah binti Moncong yang dilaksanakan pada bulan April 1976di Desa Biangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

• BIkDe Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 23Desember 2003 di Dusun Tupare, Desa Malleleng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saddiko(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Palasa, saksi nikah adalah Mappiwali dan Kahar danmaharnya berupa tanah seluas 1 Ha.; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung

  BIk Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saddiko(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Palasa, saksi nikah adalah Mappiwali dan Kahar danmaharnya berupa tanah seluas 1 Ha.; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inggu, SH bin Ajja) terhadap Penggugat (Dahlia binti Saddiko);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh riburupiah);

• Saddiko).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tigaratus tigapuluh enamribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Imran Sindang bin Sindangkepada Penggugat Kiki Reski Ananda binti Saddiko;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas

• Made Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hariani binti Saddiko) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

• Hasanmenggugat tanah SHM No.1435 Bira Ex HM No. 87 Bira GS144/1976 luas 40.425 m2 atas nama Andi Pamusu untuktanah seluas 28.050 m2, padahal dari hasil pengecekanpetugas Kantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandangtanggal 26 September 1989 dan tanggal 15 Desember 1989luas tanah yang dipermasalahkan terhadap SHM No. 1435Bira tersebut antara Hasan Tang dan Saddiko bin Bellaadalah seluas 15.231 m2 (akan dibuktikan kemudian),oleh karena itu) gugatan tersebut salah sebab gugatanitu. melebihi luas tanah yang

  penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadil i perkara ini untuk menyatakan perkaraNo.161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg tidak mengikat secarahukum.Bahwa eksekusi yang dilakukan pada tanggal 16 Maret 2009seluas 28.050 m2 adalah sama dengan hasil pengukuranpetugas Kantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandangtanggal 11 maret 1993, dan tanggal 26 September 1989yaitu. tanah SHMNo.1435 Bira GS 144/1976 seluas 15.231m2, tanah SHM No. 88 Bira seluas 10.757 m2 tanah SHMNo. 1 seluas 1.148 m2 dan tanahnya Saddiko

  Go Hui Tek tidakturut digugat, sehingga oleh karenanya tidak layaktanahnya Go Hui Tek ikut dieksekusi pada tanggal 16Maret 2009.Begitupula tanah SHM No.1 atas nama Abdurahman turutdieksekusi seluas 1.418 m2, padahal Andi Abdurahmantidak turut digugat di dalam perkaara No.12161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.Juga tanah milim Saddiko bin Bella, turut dieksekusiseluas 644 m2 pada tanggal 16 Maret 2009 padahalSaddiko bin Bella tidak turut digugat dalam perkaraNo. 161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.Atas fakta hukum tersebut

  adalah kebiasaannya karenadisamping dirinya ada makhluk yang bernama syetanyang selalu bersamanya.Andi Pamusu dahulu tinggal dan bekerja disebuahBank di Jakarta dan karena membuat masalah makaia dikeluarkan, karena itu ia tidak mengertibatas batas wilayah Kota Ujung Pandang/Makassarketika itu.Pada tahun 1978, untuk pertama kalinya muncul diKampung Bontoa dengan dibekingi kakak iparnyaKolonel Polisi Andi Abdul Rahman mengaku akuitanah orang orang kampong termasuk memenjarakanpenduduk yang bernama Saddiko

• Hafid; Timur berbatas dengan empang/tambak Saddiko, empang Andi Abdul Rahmanyang kini dikuasai oleh H.

• Fatimah binti Saddiko, umur 37 tahun, agama Islampekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tana Batue, , Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON) karena saksisepupu dua kali Pemohon;e Bahwa saksi mengenal almarhum Rassake bin Pallanre;e Bahwa Rassake bin Pallanre meninggal dunia pada tanggal 23Januari 2014 di Kelurahan Tana Batue, , Kabupaten Bone, karenasakit;e Bahwa Rassake bin Pallanre semasa hidupnya

• Saddiko bin Kroto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Topare, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan isteri saksi; Bahwa, setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama lebih kurang dua puluh empat tahun dan telahdikaruniai anak lima orang; Bahwa, awalnya rumah

• sesuaidengan tanah SHM No. 88 Bira selauas 10.757 M2 tanah SHM No. 1 seluas1.148 M2 dan tanahnya Saddiko bin Bella seluas 644 M2 .19. bahwa tanah SHM No. 88 GS 145/976 luas 20.561 M2 telah dijual kepadaGo Hui Tek pada tahun 1995 sedang dalam perkara No. 161/Pdt.

  G/1997/PN Uj, pdgJuga tanah milik saddiko bin bella turut dikuasai seluas 644 M2 padatanggal 16 maret 2009 padahal Saddiko bin bella , tidak turut digugat dalamperkara no 161/Pdt. G/1997/PN Uj, pdg .

  19; Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.Mks Page 3923.Foto copy Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 1 tahun 1967, yang diberitanda P 20;24.Foto copy Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 6 tahun 1972, yang diberitanda P 21;25.Foto copy Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 5 tahun 1973, yang diberitanda P 22;26.Foto copy Berita acara peninjauan lokasi tahun 1992, yang diberi tandaP 23;27.Foto copy pengecekan batas sertifikat tahun 1989, yang diberi tandaP 24;28.Foto copy Lokasi petani yang dikuasai oleh Saddiko