• BUDI RAHARDJO VS SANDIKO

• Menyatakan terdakwa UNTUNG SANDIKO alias SANDI bin SARKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  UNTUNG SANDIKO Als. SANDI Bin SARKUM

  PUTUSANNOMOR : 6/Pid.Sus/2012/PN.TgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara perkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraterdakwa Pee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee ee eee ee eeNama : UNTUNG SANDIKO Als.

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;FENTA YANUWATI SANDIKO;RATNAWATI SANDIKO;H. ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM;

  FENTA YANUWATI SANDIKO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Taman Alfa Indah B4/18, RT.008, RW.007, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ; RATNAWATI SANDIKO, Kewarganegaraan, Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggaladi Taman Alfa Indah B4/18,Rt. 008, Rw.007, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat,~dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada Victoria Joice Ruth, S.H.; Alfin Ridhano, S.H.,M.H.

  Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 1/Grogol llir (Sekarang GrogolUtara) atas nama Ratnawati Sandiko, Fenta Yanuwati, Adi Saputra denganluas 2.314 M?, sesuai Surat Ukur No.) 165, tanggal 14 April 1966, terbittanggal 21 April 1967, terletakdi Jalan Kebayoran Lama, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan,Kebayoran Lama, Kota Administratif JakartaSelatan ; .

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 1/Grogol Ilir(Sekarang Grogol Utara) atas nama Ratnawati Sandiko, Fenta Yanuwati,Adi Saputra dengan luas 2.314 M2, sesuai Surat Ukur No.165, tanggal 14April 1966, terbit tanggal 21 April 1967, terletak di Jalan Kebayoran Lama,Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota AdministratifJakarta Selatan; dari Buku Tanah ; .

  No. 162/B/2017/PT.TUN.JKT.Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tidak diterima ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1/Grogol llir (sekarangGrogol Utara) atas nama Ratnawati Sandiko, Fenta Yanuwati, AdiSaputra dengan luas 2.314 M2, sesuai Surat Ukur Nomor 165, tanggal14 April 1966, terbit tanggal 21 April 1967, teletak di JalanKebayoranLama, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran* Lama, Kota

  Administratif, Jakarta Selatan ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor1/Grogol Ilir (sekarang Grogol Utara) atas nama Ratnawati Sandiko,Fenta Yanuwati, Adi Saputra dengan luas 2.314 M2, sesuai SuratUkur Nomor 165, tanggal 14April 1966, terbit tanggal 21 April 1967,terletak di Jalan Kebayoran Lama, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administratif Jakarta Selatan, dari Buku Tanah Mewajiskan Tergugat untuk memproses permohonan konversi ataupendaftaran hak

• SANDIKO, DKK

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masri Eka Sandiko bin Kaswardi) terhadap Penggugat (Indria Wati binti Alizar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Indria Wati binti Alizar melawanMasri Eka Sandiko bin Kaswardi

• M.KUSWADI BIN SANDIKO, terdakwa II. SYAIFUL BAHRI BIN A. SUNDARI, terdakwa III. AHMADI BIN MOH.SALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2.. Menghukum terhadap terdakwa I,II dan III dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 3.

  M.KUSWADI BIN SANDIKO ; SYAIFUL BAHRI BIN A SUNDARI ; AHMADI BIN MOH.SALAM

  Berkas perkara atas nama terdakwa : M.KUSWADI BIN SANDIKO ,dkkbeserta seluruhlampirannya; Telah = mendengar keterangan saksisaksi dan Paraterdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa I. M@.KKUSWADI BIN SANDIKO, terdakwa II. SYAIFULBAHRI BIN A. SUNDARI, terdakwa II.

  M.KUSWADI BIN SANDIKO, terdakwa II.SYAIFUL BAHRI BIN A. SUNDARI, terdakwa III. AHMADI BINMOH.SALAM pada hari Kamis Tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember dalam tahun 2013, bertempatdiDesa larnagan Daya Kecaatan Pademawu Kab.

  MMKUSWADIBIN SANDIKO, terdakwa II. SYAIFUL BAHRI BIN A.

  MMKUSWADIBIN SANDIKO, terdakwa HI. SYAIFUL BAHRI BIN A.

  MKKUSWADI BIN SANDIKO, terdakwa II.SYAIFUL BAHRI BIN A. SUNDARI, terdakwa III. AHMADI BIN MOH.SALAMmaka jelaslah sudah pengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek iniadalah terdakwa 1. MIKUSWADI BIN SANDIKO, terdakwa Il. SYAIFUL BAHRIBIN A. SUNDARI, terdakwa II.

• Sandiko
  Tergugat:
  1.Sutiah
  2.Senedi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SANDIKO bin NGADERI) kepada Penggugat (ERNAWATI binti SUGIRMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  ERNAWATI binti SUGIRMAN
  Tergugat:
  AHMAD SANDIKO bin NGADERI

  BERITA ACARA SIDANGNomor 0178/Pdt.G/2019/PA.LmjSidang LanjutanPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraltertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Agama Lumajang Jalan Soekarno Hatta Nomor 11 Lumajangpada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 dalam perkara Cerai Gugat antara :ERNAWATI binti SUGIRMAN, sebagai Penggugat;MelawanAHMAD SANDIKO bin NGADERI, sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang:1. Drs. H.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD SANDIKO binNGADER)) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SUGIRMAN );.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Wely Sandiko Hutabarat Als Wely tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  RUJI WIBOWO, SH.MH
  Terdakwa:
  WELY SANDIKO HUTABARAT Als WELY

• Pembanding/Tergugat : Budi Rahardjo Diwakili Oleh : Eko Susianto ST SH
  Terbanding/Penggugat : Sandiko

• SANDIKO SIMANJUNTAK dan langsungmenunjuk kearah Saksi SANDIKO SIMANJUNTAK.

  Sandiko Simanjuntak hendak berangkat kerja lalu Terdakwa langsungmendekati Sandiko Simanjuntak dan langsung menunjuk dengan Jaritelunjuknya kearah wajah Sandiko Simanjuntak sambil mengatakan kauJangan bekerja lagi, kalau sempat kau bekera, alat berat exsapator sayabakar, kau saya bunuh;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa Sandiko Simanjuntak adalah selaku operator alat berat berupaexcavator yang bekerja dilahan milik sdr.Jonsen untuk pekerjaan menggaliparit;Bahwa saksi tidak

  Sandiko Simanjuntak hendak berangkat kerja lalu Terdakwalangsung mendekati Sandiko Simanjuntak dan langsung menunjuk denganjari telunjuknya kearah wajah Sandiko Simanjuntak sambil mengatakan kauJangan bekerja lagi, kalau sempat kau bekerja, alat berat exsapator sayabakar, kau saya bunuh;halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa Sandiko Simanjuntak adalah selaku operator alat berat berupaexcavator yang bekerja dilahan milik sdr.Jonsen untuk pekerjaan menggaliparit;Bahwa saksi tidak

  Sandiko Simanjuntak hendak berangkat kerja lalu Terdakwalangsung mendekati Sandiko Simanjuntak dan langsung menunjuk denganjari telunjuknya kearah wajah Sandiko Simanjuntak sambil mengatakan "kauJangan bekerja lagi, kalau sempat kau bekerna, alat berat exsapator sayabakar, kau saya bunuh " kau terbakar didalam alat nanti"; Bahwa Sandiko Simanjuntak tidak berani melanjutkan pekerjaannya dansaksi ada menyuruh Sandiko Simanjuntak melanjutkan pekerjaan dengandidampingi oleh pihak kepolisian, namum Sandiko

  hendak melanjutkanpekerjaannya dengan kondisi Saksi Sandiko Simanjuntak sudah berada di atasalat berat yang akan dioperasikannya, tibatiba Saksi Sandiko Simanjuntakdidatangi oleh Terdakwa yang pada saat itu bersamasama dengan Bier Bin Nasar(Alm) dan Radin Bin Nasar (Alm) serta beberapa orang Warga Desa Lubuk Siamlainnya, kKemudian mendekati Saksi Sandiko Simanjuntak dan langsung menunjukkearah Saksi Sandiko Simanjuntak;Menimbang, bahwa Terdakwa yang merasa lahan yang sedang di gali olehSaksi Sandiko

• Balikun Sandika Bumi Abadi melalui saksi Baba Sandiko.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Tanggal 22 Agustus 2019 saksi Baba Sandiko mentransfer uangsebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari Bank CIMBNiaga dengan No.

  adalah terdakwasebagai konsultan pajak Baba Sandiko karena Baba Sandiko mempunyaiusaha restaurant yang beralamat di JI Mertanadi Kuta Badung.Bahwa Terdakwa sebagai konsultan pajak Baba Sandiko sejak Mei2019.Bahwa Berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 24 Mei 2019,terdakwa sebagai konsultan pajak pada PT.

  Melakukan pembayaran pajak ke Dirjen pajak kantor Badung Bahwa Baba Sandiko telah mengirimkan/mentransfer uang ke rekeningTerdakwa di Bank BNI dengan nomor rekening : 00295461248 atas namaIDAAYU KADEK CHANDAKADEWI dengan rincian : Tanggal 20 Mei 2019, saksi Baba Sandiko telahmengirimkan/mentransfer uang sebesar Rp 50.000.000, (limabelas juta rupiah) dari Bank BNI atas nama Baba Sandiko denganNo.Rek 801698005 ; Tanggal 22 Agustus 2019 saksi Baba Sandiko mentransfer uangsebesar Rp 15.000.000 (lima

  Melakukan pembayaran pajak ke Dirjen pajak kantor Badung Bahwa Baba Sandiko telah mengirimkan/mentransfer uang kerekening Terdakwa di Bank BNI dengan nomor rekening : 00295461248atas nama IDAAYU KADEK CHANDAKADEWI dengan rincian : Tanggal 20 Mei 2019, saksi Baba Sandiko telahmengirimkan/mentransfer uang sebesar Rp 50.000.000, (limabelas juta rupiah) dari Bank BNI atas nama Baba Sandiko denganNo.Rek 801698005.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Wely Sandiko Hutabarat Als Wely tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  RUJI WIBOWO, SH.MH
  Terdakwa:
  WELY SANDIKO HUTABARAT Als WELY

  PUTUSANNomor 1473/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:a nm >: PN7.8.Nama lengkap : Wely Sandiko Hutabarat Als Wely;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 25 Mei 1997Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rajawali Perumnas Mandala Kel. BantanKec.

  Menyatakan Terdakwa Wely Sandiko Hutabarat Als Wely secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dan pemberatan sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wely Sandiko Hutabarat Als Welyberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 29 Nomor 1473/Pid.B/2021/PN MdnBahwa ia Terdakwa WELY SANDIKO

  SAMSIAHtanpa sejjin pemiliknya yakni saksi korbanMUHAMMAD HARITH HABIL tersebut mengakibatkan kerugian terhadap saksikorban + sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 1 dan 2 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa WELY SANDIKO HUTABARAT Als WELYbersamasama dengan TEGAR (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggutanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari

  karena Terdakwa dijatuhi pidana dan selamapersidangan berlangsung tidak mengajukan permohonan pembebasan daribiaya perkara sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 222 KUHAP, makaTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Wely Sandiko

• SANDI dilepas sampaike lutut kemudian penis Saksi UNTUNG SANDIKO Als. SANDI yang sudah tegang didekatkanke vagina Saksi ROHIMAH dan setelah penis dapat masuk ke dalam vagina selanjutnya SaksiUNTUNG SANDIKO Als. SANDI goyang ke depan dan ke belakang sekitar 10 (sepuluh) menitsperma Saksi UNTUNG SANDIKO Als. SANDI keluar dan di keluarkan di perut SaksiROHIMAH. Bahwa setelah Saksi UNTUNG SANDIKO Als. SANDI (Terdakwa dalam Berkas perkaratersendiri) selesai, kemudian Saksi UNTUNG SANDIKO Als.

  JUNEDI meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi UNTUNG SANDIKO Als. SANDI (Terdakwa dalam Berkas perkara tersendiri) dansepeda motor milik Saksi DIDI BAGUS SETIAWAN, sedangkan Saksi ROHIMAH, SaksiUNTUNG SANDIKO Als. SANDI dan Saksi DIDI BAGUS SETIAWAN serta Saksi RIZKIARACHMAYANTI masih berada di dalam rumah tersebut hingga kemudian pada sekitar Pukul03.00 WIB Saksi ROHIMAH, Saksi UNTUNG SANDIKO Als.

  Bahwa kejadiannya pada mulanya Sdr.Untung Sandiko mengajak jalanjalan, Saksidijemput pada hari Rabu tanggal 04 Januari2012 sekitar pukul 18.30 Wib. Saat ituUntung Sandiko bersama temannya bernamaDidi yang berbocengan dengan RizkiaRachmayanti Saksi dan Yadi memboncengUntung Sandiko, kemudian berlimanongkrong di Jalingkut Tegalsari, Waktu ituUntung Sandiko al. Sandi mengajak ke Gucinamun saksi tidak mau karena jauh dan sudahmalam.

  Namun dari 4 orang tersebut yang sayakenal namanya hanya Untung Sandiko al.

• Melakukan pembayaran pajak ke Dirjen pajak kantor Badung Bahwa dalam melasanakan tugas dan kewajiban terdakwa selaku konsultanpajak, saksi Baba Sandiko telah mengirimkan/mentransfer uang ke rekeningterdakwa di Bank BNI dengan nomor rekening : 00295461248 atas nama IDAAYU KADEK CHANDAKADEWI dengan rincian:e Tanggal 20 Mei 2019, saksi Baba Sandiko telah mengirimkan/mentransferuang sebesar Rp 50.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Bank BNI atasnama Baba Sandiko dengan No.Rek 801698005.e Tanggal 22

  Agustus 2019 saksi Baba Sandiko mentransfer uang sebesarRp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari Bank CIMB Niaga dengan No.Rek No. 705572951600.Yang kesemuanya itu berjumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) guna pembayaran pajak untuk KMS (Kegiatan Membangun Sendiri) kekantor Pajak Pratama Badung Selatan yang beralamat di Renon Denpasare Dan bulan September 2019, saksi Baba Sandiko mentransfer uang sebesarRp. 13.861.157, (tiga belas juta delapan ratus enam puluh satu ribuseratus lima

  Balikun Sandika Bumi Abadi yang dalam hal ini diwakili oleh saksiBaba Sandiko atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa danuang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatanperbuatanterdakwa tersebut terdiri dari beberapa perbuatan yang berhubungan sedemikianHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 73/PID/2021/PT.DPSrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut.

  Melakukan pembayaran pajak ke Dirjen pajak kantor BadungBahwa dalam melasanakan tugas dan kewajiban terdakwa selaku konsultanpajak, saksi Baba Sandiko telah mengirimkan/mentransfer uang ke rekeningterdakwa di Bank BNI dengan nomor rekening : 00295461248 atas namaIDA AYU KADEK CHANDAKADEWI dengan rincian :e Tanggal 20 Mei = 2019, saksi Baba Sandiko telahmengirimkan/mentransfer uang sebesar Rp 50.000.000, (lima belasjuta rupiah) dari Bank BNI atas nama Baba Sandiko dengan No.Rek801698005.e Tanggal

  22 Agustus 2019 saksi Baba Sandiko mentransfer uangsebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari Bank CIMB Niagadengan No.

• Pembanding/Terdakwa : WANDI SANDIKO Als WANDI Bin Alm. DASRIL
  Terbanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH

  Nama lengkap : Wandi Sandiko Als Wandi Bin Alm. Dasril2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /18 Juli 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kopi Gg. Kopi Il No. 33 RT/RW 02/04Kelurahan Sukaramai Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Wandi Sandiko Als Wandi Bin Alm. Dasril ditahan dalamTahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020;2.

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa WANDI SANDIKO Als WANDI Bin (Alm)DASRIL hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.30 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempatdi JL.

  Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, barangbukti narkotika jenis sabusabu milik terdakwa ADE SAPUTRA AlsADE Bin MAHYUDIN Alm dan saksi WANDI SANDIKO Als WANDIBin DASRI Alm barang bukti berupa 1 (Satu) paket/oungkus plasticbening yang berisi ukuran kecil yang di duga narkotika jenis shabuberat kotor 0.21 gram, berat pembungkusnya 0.10 gram dan beratbersih 0.11 gram, dengan perincian sebagai berikut :1.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :won nen Bahwa terdakwa WANDI SANDIKO Als WANDI Bin (Alm)DASRIL Pada Hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau dalam Tahun 2020bertempatdi di JI. Kopi No. 67 RT/RW 03/04 Kel.

  Menyatakan Terdakwa Wandi Sandiko als Wandi Bin Alm. Dasrilterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak pemufakatan jahat membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal 12 dari 17 hal putusan Nomor 609/PID.SUS/2020/PT PBR.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wandi Sandiko als Wandi Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
  Terdakwa:
  WANDI SANDIKO Als WANDI Bin Alm. DASRIL

  Nama lengkap : Wandi Sandiko Als Wandi Bin Alm. Dasril2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /18 Juli 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kopi Gg. Kopi Il No. 33 RT/RW 02/04Kelurahan Sukaramai Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Wandi Sandiko Als Wandi Bin Alm. Dasril ditahan dalamTahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus20202.

  Menyatakan terdakwa WANDI SANDIKO Als WANDI BinDASRI Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak pidana Melakukan Permufakatan JahatTanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRnonnn Bahwa terdakwa WANDI SANDIKO Als WANDI Bin (Alm)DASRIL hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.30 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempatdi JL.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :wonn= Bahwa terdakwa WANDI SANDIKO Als WANDI Bin (Alm)DASRIL Pada Hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau dalam Tahun 2020bertempatdi di JI. Kopi No. 67 RT/RW 03/04 Kel.

  Menyatakan Terdakwa Wandi Sandiko als Wandi Bin Alm.Dasril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak pemufakatan jahat membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa II Sandiko bin Suparman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Membebaskan Terdakwa II Sandiko bin Suparman oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan Terdakwa II Sandiko bin Suparman dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa II Sandiko bin Suparman dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta

  Membebankan kepada Terdakwa I Jakir bin Yase (Alm) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan membebankan biaya perkara atas diri Terdakwa II Sandiko bin Suparman kepada negara;

  
  Terdakwa:
  1.JAKIR Bin YASE
  2.SANDIKO Bin SUPARMAN

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin terhadap anak pemohon yang bernama Ery Bagus Sandiko bin Sunariuntuk menikah dengan calon istrinya nama Ayu Carolina Saputri binti Agung Saputro;
  3. Membebankan kepada pemhon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000.- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ery Bagus Sandiko bin SunariTanggal lahir : 10 Juli 2000 (umur 18 tahun, 9 bulan)10 Juli 2000Agama : IslamHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0162/Pdt.P/2019/PA.BLPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman: di Jalan Trowulan RT.01 RW. 09 No. 73 KelurahanSananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar;dengan calon istrinya :Nama : Ayu Carolina Saputri binti Agung SaputroTanggal lahir : 20 Juni 2002 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan :

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama : EryBagus Sandiko bin Sunari untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ayu Carolina Saputri binti Agung Saputro ;3.

  Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakanpernikahan atas nama Edy Bagus Sandiko Nomor : B135/kua.13.37.3/pw.01.04/04/2019, tanggal 24 April 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan,Kabupaten Blitar yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua MajelisMajelis diberi tanda (P.2);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ery Bagus Sandiko,Nomor 3572CLD0507200706167, tanggal 9 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Blitar, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua MajelisMajelis diberi tanda (bukti P.3);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2orang saksi, yang memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpah:e Saksi I: Deny Ekriyanto bin

  Menetapkan memberi dispensasi kawin terhadap anak pemohon yangbernama Ery Bagus Sandiko bin Sunari untuk menikah dengancalon istrinya nama Ayu Carolina Saputri binti Agung Saputro;3. Membebankan kepada pemhon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 181.000.

• Tomato Collection No. 001/HRD-TOMATO/II-2018, tanggal 23 Januari 2018;

• 5 (lima) lembar Surat Laporan Audit No. 001/SLA/UDTOMATO/XI-2020, tanggal 28 September 2020;

Dikembalikan kepada saksi BABA SANDIKO.

Rekening 3582575977 atas nama BABA SANDIKO GUNAWAN;

2 (dua) lembar Print Out Rekening Tabungan Bank Maybank dengan nomor rekening 1295168099 atas nama BABA SANDIKO periode tanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rekening 3582575977 atas nama BABA SANDIKO GUNAWAN; 2 (dua) lembar Print Out Rekening Tabungan Bank Maybank dengannomor rekening 1295168099 atas nama BABA SANDIKO periodetanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN Dps5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

Selanjutnyasaksi Baba Sandiko menanyakan kepada terdakwa, dan terdakwamengakui bahwa tidak menyetorkan seluruhnya uang pembayaran dariToko Agro Nanamy ke rekening perusahaan melainkan uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan Terdakwatidak melaporkannya kepada saksi Baba Sandiko.

Terdakwa menjabat sebagai Manager Marketing danOperasional pada 2 Perusahaan milik Baba Sandiko yakni PT. Balikundan UD Tomato Collection. Untuk di PT.

Selanjutnya Baba Sandiko menanyakan kepadaterdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa tidak menyetorkan seluruhnyauang pembayaran dari Toko Agro Nanamy ke rekening perusahaanmelainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa dan Terdakwa tidak melaporkannya kepada Baba Sandiko. Bahwa barang yang dibeli oleh Toko Agro Nanamy sebagai berikut : NO TOKO TANGGAL NO.

Selanjutnya Baba Sandiko menanyakan kepada Terdakwa,dan Terdakwa mengakui bahwa tidak menyetorkan seluruhnya uangpembayaran dari Toko Agro Nanamy ke rekening perusahaan melainkanuang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwadan Terdakwa tidak melaporkannya kepada Baba Sandiko. Barang yangdibeli oleh Toko Agro Nanamy sebagai berikut : NO TOKO TANGGAL NO.