- SADERA

PUTUSANNomor 3 /Pdt.G/2014/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SADERA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SLTA (PaketC), bertempat tinggal Desa Rantau Bujur RT. 03B RW. 02 kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara);Bahwa Keputusan Panitia Pe laksana Pemilihan Desa/Pembakal Desa Rantau BujurKecamatan Labuhan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang tertuangdalam Berita Acara Hasil Penyaringan Bakal Calon Kepala Desa/Pembakal RantauBujur Kecamatan Labuhan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 11Agustus 2014 adalah penetapan tertulis berdasarkan Peraturan Perundangundanganyang berlaku, bersifat konkrit, individual dan final dan menimbulkan akibat hukumbagi Saudara Sadera

Menyatakan Terdakwa HAMRANI bin SADERA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

HAMRANI bin SADERA

Negeri Martapura Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pen.Pid/2016/PN Mtp, tentang penetapan harisidang ;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HAMRANI bin SADERA

menyatakan Terdakwamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, yangpada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa HAMRANI bin SADERA

memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;3 Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izinedar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Add.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiap orangpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa HAMRANI BIN SADERA

Pasal 106 ayat 1 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, Undangundang Nomor. 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAMRANI bin SADERA tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansedian farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Sadera binti H.

Sadera binti H. Pattawe.- Hamsari bin Nawir.

Sadera binti H. Pattawe., umur 45 tahun, agama Islam.,pendidikan SD., pekerjaan Pedagang SandalSepatu., tempat tinggal di Jalan Sapati,Kelurahan Lamekongga, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHamsari bin Nawir., umur 45 tahun, agama Islam., pendidikan SMA.

Sadera binti H.Pattawe; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah); Halaman 11/12, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA KlkDemikian putusan ini

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misra bin Husaeni) dengan Pemohon II (Sadera binti Baco Laicu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1979 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari.

Pemohon:
1.Misra bin husaeni
2.Sadera binti Baco Laicu

Parman No. 28, RT.001/RW.002, Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai"Pemohon I"Sadera binti Baco Laicu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan Tenaga Honorer pada Dinas Perizinan Konawe,bertempat tinggal di Jin. Mayjend. S.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misra bin Husaini) denganPemohon II (Sadera binti Baco Laicu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Agustus 1997 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari;4.

Lutfin bin Baco, umur 40 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jin.Langgai No. 20 RT.01/RW.01, Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Nambo,Kota Kendari, saudara kandung dengan Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Misra dan kenalpula Pemohon II bernama Sadera; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 2 Agustus 1997 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, saksi hadir; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon

LumbaLumba RT.04/RW.01, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, Sepupu dengan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Misra dan kenalpula Pemohon II bernama Sadera; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 2 Agustus 1997, di Kelurahan Nambo Kecamatan Poasia,Kota Kendari, saksi hadir;halaman 4 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misra bin Husaeni) denganPemohon II (Sadera binti Baco Laicu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Agustus 1997 di Kelurahan Nambo Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ROBBY CAHYADI Als ROBBY Bin (Alm) RICAR YAKOPSON ; 1 (satu) setel baju dan celana tidur warna crem ;Dikembalikan kepada Saksi ELFIANY SADERA ; 1 (satu) buah pisau gagang warna kuning ;Dirampas untuk negara ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

8 dari 23= Bahwa kemudian pada hari Senin pukul 12.00 WIB saksi langsungmenanyakan hal tersebut kepada saudari ELFIANY SADERA dan ternyataketerangan tersebut diakui oleh saudari ELFIANY bahwa Terdakwa ROBBYCAHYADI pernah mengancam menggunakan pisau yang diarahkan ke lehersaudari ELFIANY SADERA sambil berkata jika saudara ROBBY CAHYADImau membunuh saksi dan anak saksi lainnya jika saudari ELFIANY tidakmau menuruti keinginan Terdakwa ;= Bahwa Kondisi dari anak saudari ELFIANY SADERA setelah kejadiantersebut

yang juga sedang tidur danposisi tidur saksi saat itu adalah berada diatas kepala saudari ELFIANYSADERA ;Bahwa kemudian saksi terbangun dari tidur karenaingin melihat jam danpada saat itulah saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar terdakwa danlangsung mendatangi saudari ELFIANY SADERA dengan langkah perlahan,sehingga membuat saksi penasaran dan langsung berpurapura sedangtidur ;Bahwa saksi kemudian memejamkan mata dan mengintip Terdakwa yangmendekati saudari ELFIANY SADERA dan langsung mencium

, terdakwa tidak sempat melukai dan mengenai leher saudariELFIANY ;= Bahwa pada saat kejadian Terdakwa, istri Terdakwa dan saudari ERINdidalam kamar sedangkan saudari ELFIANY SADERA, saudara KAMSIR,saudara SOPIAN dan saudari SHERLY tidur diruang tamu dan lampu dalamkeadaan hidup ;= Bahwa sebelumnya, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi,sebelumnya sekira 2 tahun yang lalu Terdakwa pernah berbuat cabulterhadap saudari ELFIANY SADERA ;= Bahwa pada waktu itu Terdakwa pernah mencium

pipi, memasukkantangan Terdakwa kedalam pakaian saudari ELFIANY SADERA dan langsungmeremasremas payudara saudari ELFIAN SADERA ;= Bahwa setelah Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saudari ELFIANYmerasa trauma;Putusan Perkara Pidana No. 98/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 13 dari 23= Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Saudari ELFIANY SADERA masihberusia 13 tahun ;= Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan tersebutterhadap saudari ELFIANY SADERA, dan terhadap hal tersebut Terdakwatelah meminta

, saudara KAMSIR,saudara SOPIAN dan saudari SHERLY tidur diruang tamu dan lampu dalamkeadaan hidup ;Y Bahwa benar dari pengakuan terdakwa, sekira2 tahun yang lalu Terdakwajugapernah berbuat cabul terhadapsaudari ELFIANY SADERA ;Y Bahwa benar dari pengakuan terdakwa, pada saat itu Terdakwa hanyamencium pipi, memasukkan tangan Terdakwa kedalam pakaian saudariELFIANY SADERA dan meremasremas payudara saudari ELFIAN SADERA ;Y Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saudariELFIANY merasatrauma

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heruji bin Abdul Fakar) dengan Pemohon II (Sarwanah binti Sadera) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Sumur Watu, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Sarwanah binti Sadera, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Link.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sadera serta saksi nikah masingHalaman 1 dari 8. Pen. No. 64/Pdt.P/2017/PA.Clgmasing bernama Sadihi dan satu orang lagi yang saksi lupa namanya, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Sadera bin Fulan, umur lahir tanggal 01 Juli 1960 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Link. Sumur Watu, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 8. Pen.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sadera serta saksi nikah masingmasing bernama Jana dan Sadihi,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 8. Pen. No. 64/Pdt.P/2017/PA.Clg3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heruji bin Abdul Fakar) denganPemohon II (Sarwanah binti Sadera) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kusno Pamungkas Als Kusno Bin Prawiro Sutikno Sadera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA RAIS, SH
Terdakwa:
KUSNO PAMUNGKAS ALS KUSNO BIN PRAWIRO SUTIKNO SADERA

Sadera Bin H. Mahat (Alm)untuk biaya menebus KTP, per KTP dikenakan biaya sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan jumlah KTPsebanyak 8 orang dengan jumlah biaya keseluruhan menjadiRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) uangyang disetorkan untuk menebus KTP tersebut' ditalangioleh uang milik saksi H. Sadera Bin H. Mahat (Alm)sendiri.Bahwa masih ditahun 2008, saksi H. Sadera Bin H.

Sadera Bin H. Mahat (Alm), terdakwa adamenawarkan juga kepada Sdri. Hj. Inur Kurdi, Sdr. MSubagia, saksi Kaspul Anwar, Saksi H.

Sadera Bin H. Mahat (Alm)untuk biaya menebus KTP, per KTP dikenakan biaya sebesarRp. 200.000, (dua ratus riobu rupiah) dengan jumlah KTPsebanyak 8 orang dengan jumlah biaya keseluruhan menjadiRp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) uangyang disetorkan untuk menebus KTP tersebut' ditalangioleh uang milik saksi H. Sadera Bin H. Mahat (Alm). Bahwa masih ditahun 2008, saksi H. Sadera Bin H.

Sadera Bin H. Mahat (Alm), terdakwa ada menawarkanjuga kepada kepada Sdri. Hj. Inur Kurdi, Sdr. M Subagia,saksi Kaspul Anwar, Saksi H.

Sadera Bin H. Mahat (Alm),terdakwa ada menawarkan juga kepada kepada Sdri. Hj. InurKurdi, Sdr. M Subagia, saksi Kaspul Anwar, Saksi H.

Sadera danmasyarakat Desa Puurema Subur Sudah Mengganti Rugi Kepada Hj SADERA ( IstriSah Almahrum BORA ), Dan Tanah Kantor Desa , Sekolah dan Mesjid Sudah DiHibahkan Kepada Pemerintah Desa Dan Masyarakat ;Yang MuliaPenggugat Tidak Punya Hak/Wewenang Untuk Menggugat Saya Dan MasyarakatDesa Puurema Subur . Karna Kami Masyarakat Desa Puurema Subur Sudah BuatBerita Acara Kesepakatan Pengalihan Hak Kolektif dengan Hj SADERA, IstriAlmahrum BORA, Ibu Kandung Penggugat ;2.

Tanah Tersebut Milik Hj SADERA Istri sah almarhum BORA ;3.

tahunpajak 1993, tanpa asli diberi Tanda P53 ;Foto copy dari foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Sadera tahunpajak 1993 , tanpa asli diberi Tanda P54 ;Foto copy dari foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Sadera tahunpajak 1993, tanpa asli diberi Tanda P55 ;Foto copy dari foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Sadera tahunpajak 1993, tanpa asli diberi Tanda P56 ;Foto copy dari foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Sadera tahunpajak 1994, tanpa asli yang

diberi Tanda P57 ;Foto copy dari foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Ahmad tahunpajak 1994, tanpa asli diberi Tanda P58 ;Foto copy dari foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Sadera tahunpajak 1995, tanpa asli diberi Tanda P59 ;Foto copy dari foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Sadera tahunpajak 1995, tanpa asli diberi Tanda P60 ;Foto copy dari foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Sadera tahunpajak 1995, tanpa asli diberi Tanda P61 ;Foto copy dari

Sadera,yang merupakan istri sah dari Almarhum Bora yang tidak lain adalah Ibu Kandung daripenggugat, dimana dengan kesepakatan Hj. Sadera dan Masyarakat Desa PuuremaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN AdalSubur sudah mengganti rugi kepada Hj. Sadera, yang merupakan istri sah dari AlmarhumBora, dan tanah Kantor Desa, Sekolah dan Masjid sudah dihibahkan kepada PemerintahDesa dan Masyarakat, dimana kesepakatan antara Hj.

Sadera, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Saepudin (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saepulloh bin Abdullah danJanuari bin Juhri, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Sadera, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Saepudin(alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saepulloh bin Abdullah dan Januari bin Juhri,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;

Sadera,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Saepudin (alm), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Saepulloh bin Abdullah dan Januari binJuhri, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan

No 372/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2013 di wilayah KUA Kecamatan Ciwandan KotaCilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon

No 372/Pdt.P/2016/PA Clg.Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai:Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il

Administrasi PeradilanAgama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku II Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalan Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwandanKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia serta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon Iyang bernama Sahroni serta saksi nikah masingmasing bernama Subandidan Sadera, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Saderah alias Ahmad Sadera bin H. Nawawi, sebagaimana ditetapkan dalam Fatwa Pengadilan Agama Serang Nomor C/1/159/1985 tanggal 1985 sebagai ahli waris dari pasangan suami isteri H. Nawawi (almarhum) dan Ny. Lamah binti H. Abdussomad bin Madyani (almarhumah), telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2012 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa nama:

3.1.Muhamad bin A.

Saderah alias Ahmad Sadera bin H Nawawi (anak laki-laki kandung);

3.2.Karsinah binti A. Saderah alias Ahmad Sadera bin H Nawawi (anak perempuan kandung);

3.3.Dumyati bin A. Saderah alias Ahmad Sadera bin H Nawawi (anak laki-laki kandung);

3.4.Suganda bin A.

Saderah alias Ahmad Sadera bin H Nawawi (anak laki-laki kandung);

Adalah ahli waris dari almarhum A. Saderah alias Ahmad Sadera bin H. Nawawi dan juga sebagai ahli waris pengganti (cucu) dari dari pasangan suami isteri H. Nawawi (almarhum) dan Ny. Lamah binti H. Abdussomad bin Madyani (almarhumah);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Halijah, dan Sadera dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 20102/Tamalanrea Indah Seluas 1.692 M2(seribu enam ratus sembilan puluh dua meter persegi) atasnama Drs. Arbit Sadjo, Msi (Asal Referensi Surat Hak GunaBangunan Nomor 3979/Tamalanrea) Dan Sertipikat Hak MilikNomor 23285/Tamalanrea indah seluas 1.056 M2 ( seribu limapuluh enam meter persegi) atas nama Bahania Binti Magga,Kumala, Hj.

Halijah, dan Sadera dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 20220/Tamalanrea Indah Seluas 1.012 M2(seribu dua belas meter persegi) atas nama Drs.

Abdurrohman bin Sadera, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, alamat di Jalan Prambanan No. 16 Lingkungan PanaragaUtara, Kelurahan Sapta Marga, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamaHal. 4 dari 12 Hal. Put. Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975).Menimbang bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan Penggugatyaitu: Abdurrohman bin Sadera adalah ayah tiri Penggugat dan RobiatulAdawiyah Binti Ridwan adalah saudara misan Penggugat, maka secaraformal kedua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan tersebut diatas.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.Menimbang, bahwa dua

Halijah dan 4).Sadera, bersumber dari Konversi Tanah Milik Adat Persil 15.SII, Kohir08,CI, Luas 0,27 Ha. (+2.700 m2);2.

Halijah, Sadera(PARA PENGGUGAT) yang terbit di Makassar tanggal 20 Oktober 2009yang ditandatangani oleh atas nama Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar KETUA AJUDIKASI/LMPDP Andi Akbar,A. Ptnh;Bahwa tidak benar pada surat ukur yang dijadikan dasar penerbitanSertipikat Hak Milik No. 23313 Propinsi Sulawesi Selatan Kota MakassarKecamatan Tamalanrea, Kelurahan Tamalanrea Indah atas namaBahaniah Binti Magga Kumala, Hj.

Halijah, Sadera (PARA PENGGUGAT)yang terbit di Makassar tanggal 20 Oktober 2009 yang ditandatangani olehatas nama Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar KETUAAJUDIKASI/LMPDP Andi Akbar,A.Ptnh.

KUMALA,3.HJ.HALIJAH, 4.SADERA, foto copy sesuai dengan asli;2. BuktiP2 : Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahDesa Bung, Ketjamatan Biringkanaya, Kabupaten UjungPandang, atas nama Mangga bin Libba, Kohir 58CI, fotocopy sesuai dengan asli;30 3.

Sadera, bersumberdari Konversi Tanah Milik Adat Persil 15.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idris bin Darwis Sadera) terhadap Penggugat (Sarmila Devi binti Jufri Manto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bastani) terhadap Penggugat (Era Sustati binti Jasran alias Sadera Idar);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadera alias Sadrah bin Saidi) terhadap Penggugat (Ermala binti Sihrun);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bintuhan Tahun Anggaran 2023;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Rahmat Budi Maulana bin Mulyono) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Bela Sadera binti Sugiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umin bin Sadera) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyi Sohati binti Amad) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (