M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :

AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA

PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGUS DURYADI AliasBODONG Bin SADIRA ;Tempat lahir ; Indramayu ;Umur atau tanggal lahir ; 31 Tahun / 17 Agustus1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal i Desa Penganjang

persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONGBin SADIRA

dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA

UunMaesunah dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Penderita datang sadar ;e Pendarahan hidung ;e Luka robek pada tangan sebelah kiri jari ke3 ukuran 3x1x0,5cm.Kesimpulan :e Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam ;e Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 23 Maret 2015sekitar jam 18.30 Wib.w Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA

UunMaesunah dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan :Penderita datang sadar ;e Pendarahan hidung ;e Luka robek pada tangan sebelah kiri jari ke3 ukuran 3x1x0,5cm.Kesimpulan :e Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam ;e Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 23 Maret 2015sekitar jam 18.30 Wib.w Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor :1871084606560002 dari nama Hayati Adam Sadira menjadi nama Hj Hayati serta memperbaiki tanggal lahir Pemohon dari tanggal 06-06-1972 menjadi tanggal 06-06-1956;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Bandar Lampung untuk merubah nama pemohon Hayati Adam Sadira diubah menjadi Hj Hayati serta memperbaiki tanggal lahir Pemohon dari tanggal 06-06-1972 menjadi tanggal 06-06-1956 pada Kartu Tanda Penduduk Nomor :1871084606560002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Supa) dengan Pemohon II (Sadira binti Semma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rahman bin Supa dan Sadira binti Semma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Supa) denganPemohon Il (Sadira binti Semma) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1994 di Makassar.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sadira binti Semma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSemma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Satiar dan Murdi. P;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Supa) denganPemohon Il (Sadira binti Semma) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1994 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

BOYA Bin SADIRA dan terdakwa II. SOLIHIN Bin SIYONO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

YAYA Alias BOYA Bin SADIRASOLIHIN Bin Alm. SIYONO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ahmad Hilal bin Kaco dengan Pemohon II, Sadira binti Arsyad yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2014 di Dusun Rea-rea, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Ahmad Hilal bin Kaco
2.Sadira binti Arsyad

2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Hilal bin Kaco, tempat dan tanggal lahir Bababulo, 02 Juni 1997,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Porendeang, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sadira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmad Hilal bin Kacodengan Pemohon II, Sadira binti Arsyad yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 2014 di Dusun Rearea, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;3.

Penetapan No. 216/Padt.P/2020/PA.Mj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hilal bin Kaco)dengan Pemohon II (Sadira binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus

Ratak bin Amaq Sadira pemohon I2. Merdi binti Kebot, pemohon II

Ratak bin Amag Sadira, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Penarukan Daye, DesaKebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ratak bin Amaq Sadira)dan Pemohon II (Merdi binti Kebot) yang dilaksanakan pada tahun1990 diDusun Penarukan Daye, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yaya Alias Boya Bin Sadira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

SADIRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahdiran alias La Sadira

Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHI

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Sahdiran alias La Sadira bin Farihi;Tempat lahir : Tanjung (Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/1 Januari 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penganak Desa Air Gantang, KecamatanParit

Menyatakan Terdakwa SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN MtkSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danmohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SAHDIRAN als LA SADIRA

;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHI pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2019 bertempat di DusunPenganak Desa Air Gantang Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mentok, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai

pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggung jJawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggatidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidanganini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah Terdakwa Sahdiranalias La Sadira

Perdata - Penggugat MUHAJAN BIN KADE - TergugatDirektur Utama PT Sadira FinanceTurut Tergugat:Direktur PT Bosowa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Fatah als Aab bin Sadira (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ABDUL FATAH als AAB bin SADIRA (ALM)

Penuntut Umum:
2.LYNA MARLIANA
3.ASEP KURNIA
Terdakwa:
FIRMAN HADIANSYAH Bin SADIRA

Pertama ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II ( Sadira binti Lamuda)untuk menikahdengan seorang laki-lakibernama Abbas Nasir bin Muh. Nasir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 12 April 1983 dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak salah satunya bernama: Sadira binti La Muda;2.

Bahwa Sadira binti La Muda dengan Abbas Nasir bin Muh. Nasir telahberpacaran selama 5 bulan lebih dan Sadira binti La Muda dengan AbbasNasir bin Muh. Nasir sudah saling mencintai dan sangat sulit untukdipisahkan dan para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan oleh para Pemohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Prg8.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Sadira binti La Muda) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Abbas Nasir bin Muh. Nasir).3.

Hal ini telah memenuhi ketentuanPenjelasan Umum Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi telahditemukan pula fakta bahwa antara Sadira binti La Muda dengan calonSuaminya yang bernama Abbas Nasir bin Muh.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Sadira binti Lamuda) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Abbas Nasir bin Muh. Nasir);3.

Sadira Finance denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Barmenggunakan identitas USMAN A. Bin ABIDIN, lalu menjual Kendaraan tersebutkepada AHMAD ZAENI tanpa sepengetahuan PT. Sadira Finance dan USMANA.

Sadira Finance denganmenggunakan identitas USMAN A. Bin ABIDIN, lalu menjual kendaraan tersebutyang merupakan objek fidusia kepada AHMAD ZAENI tanpa sepengetahuan PT.Sadira Finance selaku penerima fidusia dan USMAN A.

Bosowa Sadira Finance cabang Parepare; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana permasalahan sebelumnya karenaSaksi masuk di PT.

Bosowa Sadira Finance cabang Parepare; Bahwa awalnya saudara USMAN mengajukan permohonan kredit padaPT. Bosowa Sadira Finance Cab. Pare pare, kemudian saya selakuSurveyor dari PT. Sadira Finance Cab.

Bosowa Sadira Finance cabang Parepare; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana permasalahan sebelumnya karenaSaksi masuk di PT. Bosowa Sadira Finance Cabang Parepare pada bulanJuni 2012, kemudian diperintah oleh pimpinan untuk menelusuri mobilMitsubishi warna kuning dengan perjanjian fidusia atas nama USMAN; Bahwa nama USMAN yang tertera pada akta fidusia tersebut hanyaatas nama Saja, selanjutnya USMAN menyerahkan mobil tersbeut kepadaAMIR; Bahwa Saksi masuk pada tim PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SADIRA bin KARDI, Terdakwa II ROHAIDIN alias LEMBENG bin HALIL dan Terdakwa III KHALID AWAB alias AWAB bin H. HAMBALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SADIRA bin KARDI dan Terdakwa III KHALID AWAB alias AWAB bin H.

Terdakwa:
1.SADIRA Bin KARDI
2.ROHAIDIN Als LEMBENG Bin HALIL
3.KHALID AWAB Als AWAB Bin H. HAMBALI

Menetapkan agar terdakwa SADIRA Bin KARDI, terdakwa IlROHAIDIN Als LEMBENG dan terdakwa III KHALID AWAB Als AWAB BinH.

HAMBALI sedangberada dikontrakan di Serang, terdakwa IIl KHALID AWAB Als AWAB Bin H.HAMBALI dihubungi oleh terdakwa SADIRA Bin KARDI dengan bermaksudmelakukan pencurian, lalu terdakwa Ill KHALID AWAB Als AWAB Bin H.HAMBALI setuju dengan ajakan terdakwa SADIRA Bin KARDI tersebut,selanjutnya terdakwa Ill KHALID AWAB Als AWAB Bin H.

HAMBALI dihubungi oleh Terdakwa SADIRA bin KARDI dengan bermaksudmelakukan pencurian, lalu Terdakwa III KHALID AWAB alias AWAB bin H.HAMBALI setuju dengan ajakan Terdakwa SADIRA bin KARDI tersebut,selanjutnya Terdakwa Ill KHALID AWAB alias AWAB bin H.

Menyatakan Terdakwa SADIRA bin KARDI, Terdakwa II ROHAIDINalias LEMBENG bin HALIL dan Terdakwa III KHALID AWAB alias AWAB binH. HAMBALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADIRA bin KARDI danTerdakwa III KHALID AWAB alias AWAB bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3309-LU-26112012-0019 tertanggal 26 November 2012 tersebut dari ZAHIRA TALITHA AQILA NUR SADIRA ASSYIFA menjadi ZAHIRA NUR ASSIFA ;3.

Di dalam Akte tersebut tertulis nama ZAHIRA TALITHA AQILANUR SADIRA ASSYIFA, anak KEDUA dari ayah SATRIYANURSASONGKO dan ibu WINARSIH, sesuai Akta kelahiran nomor :3309LU261120120019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 26November 2012.Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anak pada AktaKelahiran nomor : 3309LU261120120019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolalitertanggal 26 November 2012

, yang semula tertulis nama anakZAHIRA TALITHA AQILA NUR SADIRA ASSYIFA menjadi ZAHIRANUR ASSYIFA.Bahwa untuk keperluan tersebut dibutunkan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Boyolali.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon berharap kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima danHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2019/PN Bylmemeriksa permohonan ini selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan dari pemohon.Memberikan ijin kepada

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LU261120120019 atasnama Zahira Talitha Agila Nur Sadira Assyifa, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal26 November 2012, diberi tanda P4 ;5. Surat Pengantar Nomor : 470/BTN/42/II/2019 atas nama Winarsih yangdikeluarkan oleh Desa Batan, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, tanggal 12 Februari 2019, diberi tanda P 5 ;6.

; Bahwa menurut Pemohon nama anak kedua Pemohon terlalu panjangdan sulit untuk ditulis dikolam nama saat mengikuti ujian ; Bahwa Pemohon hendak merubah nama anak kedua Pemohontersebut dari yang bernama Zahira Talitha Agila Nur Sadira Assyifamenjadi Zahira Nur Assyifa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;2.

: 3309LU261120120019 atas nama Zahira Talitha Agila Nur Sadira Assyifa, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali, tanggal 26 November 2012 (bukti P4), kKemudian didasarkanRekomendasi Perubahan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerangkan orang tua yangbersangkutan mau merubah nama pada akta kelahiran tersebut, yangsemula tercatat ZAHIRA TALITHA AQILA NUR SADIRA ASSYIFA menjadiZAHIRA NUR ASSYIFA.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaMUHAMMAD NIZAM AN'IM FALAHUDIN BIN HADIYANTO lahir pada tanggal 27 April 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (HADIYANTO BIN HENDY SUHAENDI) dan Pemohon II (SANTI BINTI SADIRA);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (HADIYANTO BIN HENDY SUHAENDI) danPemohon II (SANTI BINTI SADIRA) pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Juli 2018 di wilayah Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II SADIRA BIN SANERI, sertadihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Bapak A.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2020, Pemohon (HADIYANTOBIN HENDY SUHAENDI) dan Pemohon II (SANTI BINTI SADIRA) barumenikah secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama SADIRA BIN SANERI, dan dihadiri 2 (dua)orang Saksi nikah yang bernama Bapak A.

Bahwa selama perkawinan, anak yang bernama MUHAMMADNIZAM ANIM FALAHUDIN BIN HADIYANTO, tinggal bersama, diasuh dandiurus oleh Pemohon (HADIYANTO BIN HENDY SUHAENDI) danPemohon II (SANTI BINTI SADIRA) dengan rasa kasih sayang danpengurusan serta lingkungan yang baik;8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2, Menetapkan anak bernama;s MUHAMMAD NIZAM ANIMFALAHUDIN BIN HADIYANTO, Lakilaki, Lahir 27 April 2019, berusia 2tahun, berusia 2 tahun adalah anak sah Pemohon (HADIYANTO BINHENDY SUHAENDI) dan Pemohon II (SANTI BINTI SADIRA);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Bs Menetapkan anak bernama MUHAMMAD NIZAM AN,IMFALAHUDIN lahir pada tanggal 27 April 2019 adalah anak biologis dariPemohon (HADIYANTO bin HENDY SUHAENDI) dan Pemohon II (SANTIbinti SADIRA);3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengantikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama Sadira Fitri Ramadhani Djabir dirubah menjadi Sadira Fitri Djabir;3. Memerintahkan kepada Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Ternate untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa bermaksud menggantikan nama pada akte kelahiran anak ke1(kesatu) Pemohon dari yang semula bernama Sadira Fitri RamadhaniDjabir menjadi Sadira Fitri Djabir;3.

Memberikan izin pada pemohon untu kmenganti nama Akte KelahiranAnak pemohon yang semula bernama Sadira Fitri Ramadhani Djabirmenjadi Sadira Fitri Djabir;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaTernate untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu tentangpenggantin nama Akta Kelahiran Pemohon;4.

Sadira FitriRamadhani Djabir dirubah menjadi Sadira Fitri Djabir;o Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah nama anak pertamanya agarnama anak yang nantinya dicantumkan dalam ijazah tidak terlaluPanjang;o Bahwa suami Pemohon keluarga Pemohon tidak keberatan, apabilanama anak pertamanya dimerubah atau dirubah;o Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon merubah nama anaknya pada aktakelahiran untuk kepentingan masa depan anak pemohon, menyangkutpendidikan, dan pengurusan administrasi lainnya;2.

tercatat dalam Kuatipan Akta Kelarihan bernama Sadira FitriRamadhani Djabir dirubah menjadi Sadira Fitri Djabir;o Bahwa anak pertama pemohon yang diperbaiki namanya sekarangduduk dibangku Sekolah Dasar kelas VI ;o Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah nama anak pertamanya agarnama anak yang nantinya dicantumkan dalam ijazah tidak terlaluPanjang;o Bahwa suami Pemohon telah menyetujui Pemohon untuk merubah ataumengganti nama anak pertama mereka tersebut;o Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengantikan nama pada Akta Kelahirananak Pemohon yang semula bernama Sadira Fitri Ramadhani Djabir dirubahmenjadi Sadira Fitri Djabir;Halaman 5 dari6 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2017/PN Tte3. Memerintahkan kepada Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluargayang disediakan untuk itu ;Berencana Kota Ternate untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftar4.

SADIRA (DPO). Kemudian sekirapukul 20.00 Wib, terdakwa bertemu dengan Sdr. SADIRA (DPO) di pinggirjalan daerah Plumpung Kota Jakarta Utara untuk mengambil pesanannarkotika jenis shabushabu tersebut. Selanjutnya pada saat bertemu,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr. SADIRA (DPO), lalu Sdr. SADIRA (DPO) memberikan 1 (satu)bungkus plastik berwarna bening yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu shabu kepada terdakwa.

SADIRA (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyerahkan narkotika Golongan jenis shabushabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

SADIRA (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyerahkan narkotika Golongan jenis shabushabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan Terdakwa itu benar ;Bahwa

SADIRA (DPO) dipinggir jalan di daerah Plumpung Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 3Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa alasan terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu untukterdakwa konsumsi sendiri;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 874/Pid.Sus/2017/PN.

SADIRA (DPO) di pinggir jalan di daerahPlumpung Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul20.00 Wib;Bahwa alasan terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu untukterdakwa konsumsi sendiri;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan berupa 1(satu) bungkus plastik klip warna bening yang didalamnya berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabudi dalam bungkus rokok Sampoerna Mild adalah benar barang bukti yangHalaman 12

Bahwa Pemohon menikah dengan RABIAH, dan memiliki anak bernamaMEYSA SADIRA ;4. Bahwa pada tahun 2019, terbitlah akta kelahiran anak Pemohon denganregister nomor : 5202LT210420160050, tanggal 10 Desember 2019 ;5. Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Pemohontercantum SELAMET RIADI, padahal yang sebenarnya nama Pemohonyaitu SLAMET RIADI sebagaimana akta kelahiran Pemohon ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 28/Pat.P/2020/PN.Pya6.

ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :1.Saksi MASUD : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunkeluarga jauh ; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut bernama SLAMET RIADI dan lahirtanggal 31 Desember 1977 sesuai dengan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RABIAH dan mempunyai 2 (dua)orang anak bernama : NADIA PEBRIANTI dan MEYSA SADIRA

adalah SLAMETRIADI sesuai dengan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa setahu saksi selain Akta Kelahiran anak Pemohon, dokumenkependudukan seperti KTP dan KK milik Pemohon ada kesalahan disanatertulis nama SELAMET RIADI, lahir di Apit Aik tanggal 1 Juli 1977 namunyang sebenarnya adalah bernama SLAMET RIADI, lahir di Apit Aik, tanggal31 Desember 1977 sesuai dengan Akta Kelahiran milik Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 28/Pat.P/2020/PN.PyaBahwa Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu MEYSA SADIRA

TOYIB:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut bernama SLAMET RIADI dan lahirtanggal 31 Desember 1977 sesuai dengan Akta Kelahiran milik Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RABIAH dan mempunyai 2 (dua)orang anak bernama : NADIA PEBRIANTI dan MEYSA SADIRA;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon tersebut sudah mempunya AktaKelahiran namun pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MEYSASADIRA ada kesalahan, dimana nama Ayahnya

Kelahirantersebut tertulis SELAMET RIADI namun yang sebenarnya adalah SLAMETRIADI sesuai dengan Akta Kelahiran milik Pemohon;Bahwa setahu saksi selain Akta Kelahiran anak Pemohon, dokumenkependudukan seperti KTP dan KK milik Pemohon ada kesalahan disanatertulis nama SELAMET RIADI, lahir di Apit Aik tanggal 1 Juli 1977 namunyang sebenarnya adalah bernama SLAMET RIADI, lahir di Apit Aik, tanggal31 Desember 1977 sesuai dengan Akta Kelahiran milik Pemohon;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu MEYSA SADIRA