- Juman Alias Along-Along Bin Sadiran- M. Yadi Siregar Bin Alang Syamsudin Siregar- Sunanda Heriyanto Bin Sukardi (Alm)

LahirJenis KelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanJUMAN Als ALONG Bin SADIRAN;Ajamu;45 Tahun / 05 Mei 1972;Lakilaki;Indonesia;Jalan Rangau Km.14 Desa Buluh Manis KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Islam;Dagang;M.

JUMAN Alias ALONG Bin SADIRAN,Terdakwa Il M.

JUMAN Alias AlongAlong Bin Sadiran ditangkap oleh TimKepolisian Mandau, karena terdakwa ikut dalam permainan judi sabungayam;Bahwa yang ditangkap adalah 7 (Tujuh) orang;Bahwa Terdakwa .

JUMAN Alias AlongAlong Bin Sadiran telah tergabungdalam ikut menumpang menjadi peserta permainan sabung ayam tersebutselama 1 (Satu) bulan;Bahwa Terdakwa JUMAN Alias AlongAlong Bin Sadiran mengenalibarang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertamatama disiapkan duaekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupa uang tunai disepakatidan dikumpulkan kepada panitia perjudian sabung ayam yaitu terdakwaBasuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayam mulai diadu dengan

Juman Alias AlongAlong Bin Sadiran, Terdakwall. M. Yadi Siregar Bin Alang Syamsudin Siregar dan Terdakwa Ill.

SADIRAN

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872030901080016, atas nama KepalaKeluarga Sadiran (diberi tanda P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 18720330125800005, tertanggal 17Oktober 2013 atas nama Sadiran (diberi tanda P2);Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Met3.

adalah untuk mengurus Taspen;Atas keterangan saksi AGUS TRIYANTO bin MUJIONO tersebut di atasPemohon membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kematian untukistridari Pemohon untuk pengurusan Taspen; Bahwa nama Pemohon berbeda dengan nama Pemohon yang tertera diBuku Nikah (P3) dikarenakan Kaum/ Penghulu yang menikahkan saat itumengganti nama Pemohon yaitu SADIRAN

Pemohon haruslah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa:Setiap kematian wajib dilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakilikepada Instansi Pelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal kematianMenimbang, bahwa dalam P4 disebutkan bahwa mempelailakilakibernama Hadi Tjkro Sumarto, namun dikuatkan P3 bahwa Hadi Tjokro Sumartoadalah individu yang sama dengan SADIRAN

/ Pemohon, begitu pulaberdasarkan Kartu Keluarga yang menerangkan bahwa SADIRAN/ Pemohondan SUHARIYATI adalah pasangan suami istri yang memiliki 2 (dua) anakkandung yaitu Wahyudi dan Supriyanto yang masih tinggal bersama Pemohonselain itu foto dalam Buku Nikah (P4) memperlihatkan foto mempelai lakilakiidentik dengan wajah Pemohon di masa remajanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUHARIYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan

KAMIJAN bin SADIRAN

dan temantemannya tersebut danberhasilmengamankan terdakwa KAMIJAN bin SADIRAN sedangkanKARNO dan SUTRISNO teman terdakwa berhasil melarikandiri.Bahwa pada saat terdakwa KAMIJAN bin SADIRAN diamankanpetugas Perhutani, terdakwa mengakui perbuatannya telahmenebang 1 (satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatastanah tanpa ijin pejabat yang berwenang di petak 6 RPHTinggang BKPH Tegoran KPH Padangan.

Bahwa dipetak 6RPH Tinggang tersebut petugas Perhutani melihat masih adasisa tunggak bekas tebangan baru dengan tinggi tunggak 10 cmkeliling 101 cm dan disekitar tempat penebangan kayu jatitersebut masih ada beberapa batang kayu jati yang belumsempat dibawa oleh terdakwa KAMIJAN bin SADIRAN dantemantemannya.Bahwa 4 (empat) batang kayu jati yang ditebang dan dipotongoleh terdakwa KAMIJAN bin SADIRAN dan temantemanterdakwa tersebut masingmasing berukuran : 1 (satu) batangkayu jati berbentuk gelondong

Bahwa dipetak 6RPH Tinggang tersebut petugas Perhutani melihat masih adasisa tunggak bekas tebangan baru dengan tinggi tunggak 10 cmkeliling 101 cm dan disekitar tempat penebangan kayu jatitersebut masih ada beberapa batang kayu jati yang belumsempat dibawa oleh terdakwa KAMIJAN bin SADIRAN dantemantemannya.e Bahwa 4 (empat) batang kayu jati yang ditebang dan dipotongoleh terdakwa KAMIJAN bin SADIRAN dan temantemanterdakwa tersebut masingmasing berukuran : 1 (satu) batangkayu jati berbentuk gelondong

SUTRISNO BIN SADIRAN

PUTUSANNomor : 160 / PID.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO BIN SADIRAN ;Tempat lahir : Kediri .Umur / Tanggal lahir : 82 Tahun/ 31 Agustus 1980.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia / Jawa .Tempat tinggal : Dusun Papar Selatan

Perk : PDM75/NGSM/4/20133tertanggal 29 April 2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUTRISNO BIN SADIRAN pada hari Minggu, tanggal03 Maret 2013 sekira Pukul 05.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2013 , bertempat di rumah terdakwa di Dusun PaparSelatan, Desa / Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk Wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya terdakwaSUTRISNO BIN SADIRAN telahmemberikan kesempatan bermain judikepada masyarakat umum sebagaipengecer judi togel, yang bertugasmenerima titipan nomor tombokan daripara penombok melalui

empat)angka mendapat pembayaran 2000(dua ribu) kali lipat jumlah uangtombokan serta jika tidak cocok tidakmendapatkan apaapa dan menjadi milikterdakwa ;Bahwa permainan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa sbersifatuntunguntungan dan tidakmendapatkan izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi SUHARNO dan saksiNURHADI, SH. sebagai aparatKepolisian setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tentangpermainan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa SUTRISNOBIN SADIRAN

Bandarnyae Bahwa Terdakwa bergerak sebagai pengecer mendapat komisi 20 % dariomzet ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e 7 e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Nokia 110 warna abuabu coklat berisi nomor dan besar tombokan Uang tunai Rp.52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) yang dihadirkan dipersidangan adalah alat yangdigunakan terdakwa untuk melakukan permainan judi Togel tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa SUTRISNOBIN SADIRAN

MARDI bin SADIRAN

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN SADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERIYANTO Bin SADIRAN

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASIL HUTAN ( SKSHH ) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan 15 ( Lima belas ) hari dan denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( Satu ) bulan kurungan ;3.

SUKARNO BIN SADIRAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO BIN SADIRAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 36 tahun/ 15 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan ( SKSHH ) sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 50 ayat (3) huruf h, jo pasal 78 ayat (7) UURI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan .2.

waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dijalanDesa Kedungrejo, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, Ia terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilenkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN mencari kayu jati sebanyak 2batang

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa yang dimaksud disiniadalah siapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang diajukan sebagaiTerdakwa karena diduga telah melakukan sesuatu tindak pidana, dan dalam perkaraint SUKARNO BIN SADIRAN telah diajukan sebagai terdakwa dimanadipersidangan ia mengaku identitasnya sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdalam keadaan sehat mentalnya sehingga dengan demikian unsur kesatu Barangsiapa telah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASILHUTAN ( SKSHH ) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) bulan 15 ( Lima belas ) hari dan denda Rp.100.000, ( Seratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( Satu ) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SADIRAN BIN KASMANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) kaos oblong panjang warna garis warna warni, 1 ( satu ) buah singlet putih, 1 ( satu ) celana pendek warna hijau bunga bunga, 1 ( satu ) celana pendek coklat, 1 ( satu ) celana dalam warna hijau MASING-MASING DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI UMI MUSLIKAH- 1 ( satu ) unit SPM Suzuki Smash warna biru beserta STNK No.Pol AE 6042 FA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SADIRAN BIN KASMANI.

SADIRAN Bin KASMANI

PUTUS ANNomor : 42/PID.SUS/2017/PN Myjy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap :SADIRAN Bin KASMANT;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 27 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ribahan RT. 022 / RW. 0042 Desa

Perk :PDM267/MJN/Euh.2/02.17 yang dibacakan tanggal 12 April 2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SADIRAN BIN KASMANT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersama sama melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhandengannya dan berlanjut , sebagaimana terurai dalam Dakwaan Pertama PrimairPasal 81 ayat (2 ) Undanguandang

RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 64 ayat (1 ) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIRAN BIN KASMANTI dengan pidanapenjara selama 8 ( Delapan ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan3.

Menetapkan supaya barang bukti : 1 ( satu ) kaos oblong panjang warna garis warna warni, ( satu ) buah singletputih, 1 ( satu ) celana pendek warna hijau bunga bunga, ( satu ) celana pendekcoklat, 1 ( satu. ) celana dalam warna hyau MASINGMASINGDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI UMI MUSLIK AH3 1 (satu ) unit SPM Suzuki Smash warna biru beserta STNK No.Pol AE 6042 FADIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SADIRAN BIN KASMANI. 1 (satu) buah HP IMO warna hitam, ( satu ) kaos oblong warna coklat, 1 ( satu )celana panjang

Penasehat Huklum terdakwa menyatakanmohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa adalahtulang punggung keluarga dan belum pernah dihukum;woecennn Atas Permohonan Penasehat Hukum terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;~ Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primairwanna nne Bahwa terdakwa SADIRAN

Menyatakan terdakwa SADIRAN Bin MADDARTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG SEPERTI MATA UANG ASLI DAN DITIRU, YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU sesuai dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADIRAN Bin MADDARTA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;3.

SADIRAN Bin MADDARTA

memberitahu kepada terdakwa SADIRAN Als MBAHDIRAN mendapatkan Mata Uang dan Uang Kertas Dollar AS (AmerikaSerikat) yang diduga Palsu tersebut dari Sdr.SUNARDI Alm MBAH IRENG(DPO)Bahwa sewaktu menyerahkan uang kertas Dollar AS (Amerika Serikat)sebanyak 3 (tiga) lak / gepok tersebut kepada terdakwa SADIRAN Als MBAHDIRAN saya tidak memberitahu bahwa uang kertas Dollar AS (AmerikaSerikat) tersebut palsu akan tetapi terdakwa SADIRAN Als MBAH DIRANmemberitahu kepada saksi bahwa uang kertas Dollar AS (Amerika

adaperjanjian mengenai bagi keuntungan antara terdakwa SADIRAN Als MBAHDIRAN dan saksi.Bahwa setelah di tangkap oleh pihak Kepolisian Polres Banjar dan di bawa kePolres Banjar adalah uang kertas Dollar AS (Amerika Serikat) sebanyak 180(seratus delapan puluh) lembar pecahan 100 (seratus) dan 86 (delapan puluhenam) pecahan 1.000 (seribu) yang diserahkan kepada terdakwa SADIRAN AlsMBAH DIRAN oleh terdakwa SADIRAN Als MBAH DIRAN di serahkankepada saksi FIRMAN dan oleh saksi FIRMAN sebanyak (satu) lembarpecahan

berkata saya punya uang dollar dansaksi menjawab bawa ke sini barang kali bisa jadi rejeki;Bahwa sewaktu menerima titipan mata uang dan uang kertas Dollar AS(Amerika Serikat) dari terdawa SADIRAN Als MBAH DIRAN tidakHalaman 11 dari23, PUTUSAN Nomor: 110/Pid.B/2016/PN Cms12memberitahu bahwa uang tersebut palsu akan tetapi saksi yang memberitahubahwa uang Dollar tersebut palsu.e Bahwa terdakwa SADIRAN Als MBAH DIRAN tidak mengambil kembalimata uang dan uang kertas Dollar AS (Amerika Serikat) yang

Banjar KotaBanjar, yang awalnya terdakwa SADIRAN Bin MADDARTA mengatakan saya punyauang Dollar dan dijawab oleh saksi FIRMAN bawa kesini barang kali jadi rejekisetelah itu terdakwa SADIRAN Bin MADDARTA menyerahkan uang dollar palsutersebut kepada saksi FIRMAN sebanyak 177 (seratus tujuh puluh puluh) lembarpecahan 100 (seratus) U$D dan 86 (delapan puluh enam) pecahan 1.000 (seribu) U$Duntuk selanjutnya disimpan oleh saksi FIRMAN dalam 1 (satu) buah tas warna Hitammerk NEO KING dirumahnya;Menimbang

, bahwa saksi FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARII telahmengedarkan mata uang yang ditiru kepada saksi HERYANI Als YEYEN Binti SYAIRHalaman 19 dari23, PUTUSAN Nomor: 110/Pid.B/2016/PN Cms20yang mana saksi FIRMAN mendapatkannya dari terdakwa SADIRAN BinMADDARTA, sedangkan terdakwa SADIRAN Bin MADDARTA memperolehnya darisaksi M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA dan saksi M.TARIPINmembeli dari sdr SUNARDI Als MBAH IRENG (DPO) sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian

HAIRIL bin AHMAD SADIRAN

PUTUSANNomor 98/PID/2016/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAIRIL bin AHMAD SADIRAN;Tempat lahir : Banjarmasin (Provinsi Kalimantan Selatan);Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/ 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kuin Selatan RT. 01 Kelurahan KuinCerucuk

Menyatakan terdakwa HAIRIL bin AHMAD SADIRAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M.HELMI. 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA SUPRA warna hitamdengan nomor polisi DA 2573 MK.Dikembalikan kepada terdakwa HAIRIL bin AHMAD SADIRAN. 1 (satu) buah kunci roda ukuran 21.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

28 September 2016 kepadaPenuntut Umum dan Nomor W15U14934/Pid/VIII/2016, tanggal 28Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 98/PID/2016/PT BJMAgustus 2016 kepada Penasihat Hukum Terdakwa yang masingmasingdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM207/BURMS/Epp.1/07/2016 tanggal 18 Juli2016, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa HAIRIL bin AMAT SADIRAN

Menyatakan Terdakwa HAIRIL bin AMAT SADIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa DESI PURWANTI Binti SADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Desi Purwanti Binti Sadiran dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DESI PURWANTI Binti SADIRAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : DESI PURWANTI Binti SADIRAN.. Tempat lahir : Baturaja, Kabupaten OKU.. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/19 Desember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Menyatakan terdakwa DESI PURWANTI Binti SADIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang R.I Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perouatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Desi Purwanti Binti Sadiran

Positif Metamfetamina Positif MetamfetaminaBarang Bukti Darah PemeriksaanGCMSTLT ScannerDESI PURWANTI Binti SADIRAN Positif Metamfetamina Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik dari Polres OKU kepadapemeriksa Labfor, setelah di lakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik di simpulkan bahwa barang bukti berupa : Urine pada tabel 02,dan Darah pada tabel 03, milik tersangka an.

Desi Purwanti Binti Sadiran, mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Urine pada tabel 02, dan Darah pada tabel 03, milik tersangka an.

BUDI SANTOSO bin SADIRAN

PUTUSANNo. 2121 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BUDI SANTOSO bin SADIRAN;tempat lahir : Madiun;umur / tanggal lahir : 48 tahun / 4 Desember 1961;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Pondok Manis III No. 13 RT.048/RW. 010, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun;agama : Islam;pekerjaan : Pegawai PDAM Kota Madiun

;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Madiun karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso bin Sadiran pada hari Jumat tanggal13 November 2009 pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun dua ribu sembilan bertempat di Kantor PDAMNgrowo, Jalan Manggis, Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun,Terdakwa dengan melawan hak

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso bin Sadiran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perlakuan yang tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 335 Ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;3.

. 2121 K/Pid/20104.diberlakukan efektifnya tidak sama dengan Peraturan Walikota Madiun No.07 Tahun 2009;2 (dua) lembar surat pernyataan tertulis yang ditandatangani oleh Sadr.Saptono Ashari;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menyatakan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun No. 115/Pid.B/ 2010/PN.Kd.Mn, tanggal 23 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Budi Santoso bin Sadiran

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa Budi Santoso bin Sadiran oleh karena itu daridakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya seperti semula;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) lembar surat pengajuan tertulis yang mempertanyakan masalahpelaksanaan Peraturan Walikota No. 29 Tahun 2009 yang mulaidiberlakukan efektifnya tidak sama

- DESI PURWANTI Binti SADIRAN.

Menyatakan terdakwa ARIF SUNARTO bin SADIRAN tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

ARIF SUNARTO bin SADIRAN

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIF SUNARTO bin SADIRAN ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur atau tanggal lahir : 32 tahun/ 27 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dusun Contong , RT.011 , RW.003 , DesaBandung , Kecamatan

tanggal 11 Juni 2014sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014 ;Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARIF SUNARTO bin SADIRAN

menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa tidak mengajukan Duplik melainkan mengajukan tambahan lampiranberupa surat keterangan tertulis sdr Yuda WS tertanggal 26 April 2014 yangdiajukan oleh Terdakwa secara tertulis di persidangan tanggal 05 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 7 Mei 2014 Nomor Reg.PDM32/TRGAL/05/2014 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa ARIF SUNARTO Bin SADIRAN

bahwa namun demikian untuk menentukan apakahterdakwa ARIF SUNARTO bin SADIRAN dapat dikatakan sebagi orangyang melakukan tindak pidana atau sebagai pelaku tindak pidana initentunya akan dibuktikan apakah ada perbuatan yang dilakukanterdakwa tersebut.

Menyatakan terdakwa ARIF SUNARTO bin SADIRAN tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

TUKIMIN BIN (Alm) SADIRAN

. : 05/01,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh tani.Pendidikan : S D (tamat).Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan :Terdakwa TUKIMIN BIN (Alm) SADIRAN :1.Surat Penangkapan, tanggal : 16 Juni 2014, Nomor Sprint.Kap/170/V1/2014/Satreskrim,Sejak tanggal : 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal : 17 Juni 2014.Penyidik, tanggal : 17 Juni 2014, Nomor : SPP/259//V1/2014/Satreskrim.Sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai

Menyatakan terdakwa TUKIMIN Bin (Alm) SADIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau tanpa ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepad khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP seperti yangkami dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN Bin (Alm) SADIRAN berupa pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas berisi rekapan nomor togeldirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.493.000, (empat ratus sembilan puluhtiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

tidaknya pada waktu lain masih dibulan Juni tahun 2014,bertempat di Jalan Desa Papar Kecamatan Papar Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa hak atau tanpa ijin,Menuntut pencaharian dengan mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau turutcampur dalam perjudian, perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai mana berikut : Bahwa Ja Terdakwa TUKIMIN Bin (Alm) SADIRAN, pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekitar jam 16.30 Wib atau

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN BIN (Alm) SADIRAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama :5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DAYIN bin PAWIRO SADIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DAYIN bin PAWIRO SADIRAN;

Menyatakan Terdakwa MAHAR ARDIYANTO bin SADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.

MAHAR ARDIYANTO Bin SADIRAN

PUTUSANNomor : 248 / Pid.B / 2013 /PN.KBM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 7 2022222 222 ooo oe noeNama : MAHAR ARDIYANTO bin SADIRAN ;Tempat lahir Re BUG iene nee sere eeeUmur 34 tahun /Z0 Agustus 19779 jenn nner nemnimtemnnJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan JRAOTIESTA: ;~nn nena nan nr nnn nner

Menyatakan Terdakwa MAHAR ARDIYANTO Bin SADIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHAR ARDIYANTO Bin SADIRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pemohon:
Enjum binti Sadiran

SUPRIYONO alias PRI bin SADIRAN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO aliasPRI bin SADIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjara dipotong masa tahanan dengan perintah tetapberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.300.000,subsidair 7 (tujuh) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 225 batang kayu jati dengan berbagai macam ukuransebagaimana daftar penyitaan dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit MIKROLET warna biru No.Pol. S2040AU, 1 (satu)buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK An.

AgusSumindarto dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYONOalias PRI bin SADIRAN ;4.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPRIONO als PRI bin SADIRAN pada hariRabu tanggal 08 Pebruari 2012 sekira

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahseseorang sehat jasmani dan rohani (sebagai subyek hukumpidana) serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyamenurut hukum dalam hal ini pelaku tindak pidana adalah14terdakwa SUPRIYONO alias PRI bin SADIRAN, terdakwa manatelah mengerti dan membenarkan identitas yang dibacakanpada awal persidangan, hal ini juga dibenarkan oleh semua Saksidan tidak pula terganggu hidup dan kehidupannya sehinggaunsur barang siapa telah terpenuhi

Agus Sumindarto dikembalikankepada terdakwa SUPRIYONO alias PRI bin SADIRAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 30Mei 2012 oleh kami NYOMAN WIGUNA, SH.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHIM Bin SADIRAN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL ROHIM Bin SADIRAN (alm)

PUTUSANNomor 293/Pid.Sus/2016/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkap ABDUL ROHIM Bin SADIRAN (alm);Serang;; rrTempat lahir 24 tahun /3 Juni 1991;Lakilaki;Umur/tanggal Indonesia;lahir Kampung Kadu Odeng RT 002 RW 003 Desa Banjarsari Kec:Jenis kelamin Kabupaten Serang;Islam;Kebangsaan Tidak

Menyatakan terdakwa Abdul Rohim Bin Sadiran (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Rohim Bin Sadiran(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kertas warna coklat daun/bahan yang diduga narkotikajenis daun ganja kering seberat 1,7324 gram berdasarkan Lab BNN;Digunakan dalam perkara Abdul Aziz Bin Yusuf (alm);4.

. tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara PDM24/CLG/Euh.2/04/2016 tanggal 8 April2016 dan didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ABDUL ROHIM Bin SADIRAN pada hari Selasatanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 17.15 Wib atau setidaknya dalam bulanJanuari 2016, di rumah saksi Abul Azis Bin Yusuf (dilakukan dalam penuntutanterpisah) di Kp.

Lab:73tanggal 13 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Arum terhadaphasil pemeriksaan terdakwa Abdul Rohim Bin Sadiran yatu positif mengandungMariyuana;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut.