Menyatakan bahwa FRANS CISKO adalah anak laki-laki Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri SUDIRMAN dan ROBIYAH lahir di Kasmaran Pada tanggal 20 Maret 2005;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SUDIRMAN

Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa FRANS CISKO adalah anak Lakilaki ke 1 (satu) yang sah daripasangan suami isteri SUDIRMAN

Keb. di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa FRANS CISKO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yangsah dari pasangan suami isteri SUDIRMAN

menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri isteri SUDIRMAN

Keb yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama FRANS CISKO adalah lakilaki Ke1(satu) dari pasangan suami isteriisteri SUDIRMAN dan ROBIYAH lahir, Pada tanggal 20 Maret 2005 di Kasmaran;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang

SUDIRMAN dan ROBIYAH lahir di Kasmaran Pada tanggal 20 Maret 2005;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;Penetapan Nomor: 1640/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.54 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan

SUDIRMAN Bin IBRAHIM

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin IBRAHIM bersalah melakukan tindakpidana Kejahatan Terhadap Ketertiban Umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Bin IBRAHIM berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Fotokopi Sertipikat Tanah Nomor 00703 Pemegang Hak an.

Menerima Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa Sudirman Bin Ibrahimuntuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk : PDM65a/L.7.13/Eoh/12/2020 tanggal 7 Februari 2020, batal Demi Hukum atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mna3. Membebaskan terdakwa Sudirman Bin lbrahim dari segala tuntutanhukum;4. Memulihkan hak terdakwa Sudirman Bin lbrahimdalam hal kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

diatas tanah milik SaksiBhaktiar, yaitu dengan merobohkan bangunan yang telah dibangun olehTerdakwa Sudirman tersebut;Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN MnaBahwa benar pada saat Pengadilan Negeri Manna melakukan eksekusiditanah milik Saksi Bhaktiar tersebut, bangunan semi permanen yang adadiatas tanah milik Saksi Bhaktiar tersebut dibongkar seluruhnya namunsetelah bangunan semi permanen tersebut dibongkar, kemudianTerdakwa Sudirman dan keluarganya memaksa kembali membangunkembali bangunan

Menolak seluruh Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Sudirman BinIbrahim;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum dapat diterima dan terbukti;3.

masih dikuasai Terdakwa:" Bahwa sekitar awal tahun 2000 Terdakwa pindah dari tanah yang ada disebelah tanah milik Saksi BHAKTIAR karena diusir oleh pemiliknya dansetelah diusir tersebut Terdakwa SUDIRMAN membersihkan dan mulaimembangun pondok diatas tanah milik Saksi BHAKTIAR tersebut;" Bahwa setelah Terdakwa membangun pondok tersebut, TerdakwaSUDIRMAN telah ditegur oleh Saksi NAZIRMAN Bin NAZAR denganmengatakan INI TANAH ADIK SAYA (Saksi BHAKTIAR) kemudiandijawab oleh Terdakwa SUDIRMAN AKU NUMPANG

Menyatakan bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuan Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri SUDIRMAN dan AGUS TRIANI lahir di Sekayu Pada tanggal 05 Oktober 2009 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SUDIRMAN

sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuan ke (satu)yang sah dari pasangan suami isteri SUDIRMAN

permohonan ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606060207800002 tanggal 03 November 2009 dan atas namaSUDIRMAN diberi P.12 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606061312100002 tanggal 03 November 2009 atas namakepala keluarga SUDIRMAN

beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuanKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SUDIRMAN

anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI NOFERDIANTO umur 31 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Kel Mangun jaya Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Swasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuanKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SUDIRMAN

, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa IRMA ERVINA SAFITRI adalah anak perempuan Ke1 (satu) daripasangan suami isteri SUDIRMAN dan AGUS TRIANI lahir

MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als AMBALA Bin Alm.

-Terdakwa SUDIRMAN Als AMBALA Bin Alm. RABA

PUTUS ANNomor 185/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUDIRMAN Als AMBALA Bin Alm. RABA;Tempat lahir : Rappang (Sulawesi Selatan);Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 24 April 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als AMBALA Bin Alm.RABA, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (Tiga Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun tanggapanTerdakwa yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan sertapermohonannya dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SUDIRMAN

lembar celana pendekmerek WESTLEE warna biru dan 4 (empat) pasang sepatu berbagaimerek tanpa ijin pemiliknya adalah untuk digunakan sendiri olehTerdakwa dan atas perbuatan terdakwa tersebut telahmengakibatkan dinding rumah Saksi HASMI yang terbuat dari terpalrusak dan sobek dan saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.250.000, (Tiga Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SUDIRMAN

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als AMBALA Bin Alm. RABA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Nnk3.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALs SUDIR Als REGA Ak ISMAIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN ALs SUDIR Als REGA Ak ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;--------------------------------3.

SUDIRMAN ALs SUDIR Als REGA Ak ISMAIL------------------------------

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2017/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDIRMAN ALs SUDIR Als REGA Ak ISMAILTempat lahir : Mapin KebakUmur/Tanggal : 85 Tahun / 01 Juni 1981LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : RT.003 Rw.009 Dsn.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALs SUDIR Als REGA Ak ISMAILterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR ALSREGA AK ISMAIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

dengan pertimbangan bahwa Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danpengakuan terdakwa bahwa terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Als REGA telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna merah dengan umur sekitar tigatahun, tanduk pele, pusar bagian uyang satu, gigir satu, dada dua milik saksiHASANUDDIN Als HASAN yang dikuasakan kepada saksi DONI AK JAYADIAHMAD bertempat di Dusun Ai Jati Desa Mapin Kebak Kec.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALs SUDIR Als REGA Ak ISMAIL,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN ALs SUDIR Als REGAAk ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Sbw4.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als GALI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman-------------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als GALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti kurungan selama 3 (tiga) bulan---------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan--------------------------4.

SUDIRMAN Als GALI Ak SAPINAH----------------------

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als GALI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan KEDUA;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als GALIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan pidana denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara. 3.

Menetapkan agar Terdakwa SUDIRMAN Als GALI membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500.

Halaman15 dari 23 halamanBahwa Jerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ResorSumbawa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitarOktober 2015 sekitar pukul 20.30 Wita saksi menangkapTerdakwa SUDIRMAN Als GALI di perkarangan rumah milikkakak Terdakwa di Rt.003/Rw.008 Ds. Jorok, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als GALI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauPutusan Nomor : 105/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman21 dari 23 halamanmelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman2.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI Ak. H. ZAINI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I tanpa ijin ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI Ak. H.

Sudirman Als Aji Ak. H. Zaini (Alm)-----------

(Narkoba)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sudirman Als Aji Ak. H. Zaini (Alm);Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 5 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Propok Rt.001,Rw.001, DesaBuinBaru, Kecamatan Buer,Kab.

2016/PN.Sbw tanggal 3 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.Sbwtanggal 3 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUDIRMAN

alias AJIl AK H ZAINI (alm)bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan DAKWAAN PERTAMA Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN alias AJl AK HZAINI (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan DAN denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu

ZAINI (alm) tersebut adalah benarmengandung METAMFETAMIN yang terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 Tahun 2014 tentang Perubahanpenggolongan Narkotika.wo ncncnana Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU :KEDUA :woncennnnee Bahwa terdakwa SUDIRMAN alias AJl AK H ZAINI (alm) pada

ZAINI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika Golongan tanpa ijin ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Alias AJl Ak.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam Pasal 2 jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Membebaskan Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA dari dakwaan Primair Pasal 2 jo Pasal 18 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dalam dakwaan subsidair.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Menghukum agar Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.517.144.540,- (satu milyar lima ratus tujuh belas juta seratus empat puluh empat ribu lima ratus empat puluh rupiah), Jika Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA tidak membayar uang pengganti tersebut, paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan di lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

Dalam hal Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Memerintahkan agar Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA ditahan. Memerintahkan agar barang bukti, berupa: barang bukti Nomor urut 01 sampai dengan nomor urut 71, agar tetap terlampir dalam berkas perkara. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

SUDIRMAN ISHAKA

yang terdakwa SUDIRMAN ISHAKA pinjambenderanya yaitu PT.

/jasa yang ditentukan dalam dokumen pengadaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUDIRMAN ISHAKA bersamasamadengan Dra.

Jakarta Timur dalam pekerjaanpengadaan Mesin Bubut, karena PT saksi dipinjam oleh SUDIRMAN keciluntuk terdakwa SUDIRMAN ISHAKA.Bahwa peminjaman PT.Haradah Jaya Mandiri milik saksi tersebut tidak adaSurat Kuasa dari saksi,Bahwa pada saat PT.

Bahwa pada awainya saksi diberitahu oleh Sudirman Ishaka bahwa adapengadaan barang di BPPK Duren Sawit, Jakarta Timur, lalu saya disuruholeh Sudirman Kecil untuk mendaftarkan PT.

SUDIRMAN.Bahwa saksi bukan panitia pengadaan Perkakas Bengkel Service, saksisebagai karyawan Sudirman Ishaka (Terdakwa) ;Bahwa yang menyuruh saksi adalah Pak Sudirman Ishaka (Terdakwa) ;Bahwa sebenarnya orangorang yang memiliki perusahaan itu tidakdikehendaki oleh Pak Sudirman Ishaka, Pak Sudirman Ishaka menugaskansaksi untuk meminjamkan perusahaan, jadi saksi meminjamkan perusahanperusahaan yang saksi kenal ;Bahwa saksi bekerja free line pada Terdakwa ini ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan

I SUDIRMAN Alias SUDI Bin PASSITTA, Terdakwa II NURDIN Alias EDDING Bin HAJI MUHAMMAD NURUNG, Terdakwa III HERMAN Alias EMMANG Bin MEJANG, Terdakwa IV AMIR Alias AMI Bin PADE, dan Terdakwa V SALAHUDDIN Alias KODDING Bin TAJU

Menyatakan Terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Aman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Aman dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;--------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------4.

Sudirman Als Sudir Bin Aman------------------------

Sumbawa Barat; Bahwa Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMAN melakukanpenganiayaan tersebut dengan cara membacok punggungsaksimenggunakan pisau; Bahwa pada saat itu Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMANtersebut membacok saksi menggunakan pisau sebanyak 1 (satu) kaliyaitu pada bagian punggung saksi; Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui dengan tangan apaTerdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMAN memegang pisau tersebutkemudian membacok saksi, karena pada saat itu saksi membelakangiTerdakwa SUDIRMAN ALS

Sumbawa Barat; Bahwa korban yang bernama LA HAMU adalah suami saksi yangsekarang sedangkan Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMANadalah mantan suami saksi; Bahwa Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMAN melakukanpenganiayaan tersebut dengan cara menusuk punggung suami saksiyaitu LA HAMU menggunakan sebilah pisau; Bahwa pada saat itu Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMANmelakukan penusukan menggunakan pisau sebanyak 1 (satu) kali yaitupada bagian punggungnya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/

PN SbwBahwa pada saat itu Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMANmelakukan penusukan pisau dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa masalah kenapa mantan suami saksi yaitu Terdakwa SUDIRMANALS SUDIR BIN AMAN melakukan penusukan kepada suami saksi yaituLA HAMU untuk sekarang ini saksi tidak tahu, dan selama ini saksi,suami saksi dan mantan suami saksi selama ini baikbaik saja tidak adamasalah, yang tahu masalahnya hanya mantan suami saksi yaituTerdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMAN kenapa sampaimelakukan

pada saat ditarik tangan saksi oleh mantan suami saksi tersebut,kemudian saksi lihat kalu Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMANmengeluakan pisau dari pinggangnya menggunakan tangan kananya,kemudian saksi teriak awas pa belum sempat suami saksi tersebutmenoleh langsung Terdakwa SUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMANmenusukan pisaunya tersebut ke punggung suami saksi tersebut sampaimenancap, selanjutnya setelah menancap kemudia TerdakwaSUDIRMAN ALS SUDIR BIN AMAN tersebut pergi tidak tahu kemana;Bahwa pada saat

Menyatakan Terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Aman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Amandengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDIRMAN, DT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan

SUDIRMAN, DT

SUDIRMAN SALEH VS PT. BANK MANDIRI Tbk PUSAT, DI JAKARTA

Sudirman Saleh sebagaipribadi dan bukan mewakili PT. TjyendanaKersomulti Utama;b. Bahwa gugatan Penggugat terkait erat denganfasilitas kredit yang diterima oleh PT. TjendanaKersomulti Utama. Mengingat hal tersebut makaseharusnya yang mengajukan gugatan kepada BankMandiri adalah PT. Tjendana Kersomulti Utama danbukan Sdr. Sudirman Saleh sebagai pribadi;c.

Sudirman Saleh,oleh karenanya demi hukum gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;2. Tuntutan Penggugat Tidak Jelas (obscuur libel)a.

Tjendana Kersomulti Utama;Menimbang, bahwa berdasarkan atas hal tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwa Sudirman Saleh (Penggugat)dalam perkara aquo bertindak untuk dan atas nama PT.Tjendana Kersomulti Utama dan bukanlah dalam kapasitaspribadi, oleh karena itu maka eksepsi Tergugat yangdimaksud haruslah ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat selanjutnya mengenaigugatan Penggugat tidak jelas (Obscuur libel), oleh karenaeksepsi Tergugat telah memasuki pokok perkara, maka sesuaidengan ketentuan

MENGADILI:Menyatakan terdakwa Sudirman alias Gatot bin Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana

-Terdakwa SUDIRMAN Als GATOT Bin BASRI

PUTUSANNomor 128/Pid.Sus/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sudirman alias Gatot bin Basri;Tempat lahir > Nunukan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/20 Maret 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesantren RT. 17, KelurahanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten fhAgama > Islam;Pekerjaan

: Wiraswasta.Dalam perkara ini, terdakwa Sudirman alias Gatot bin Basrioleh Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tNovember 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1.

NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Als GATOT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selameadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditaha3 (tiga) bungkus plastik berisi sabu dengan berat brutokoma dua puluh dua) gram,1 (satu) buah plastik sendok,1 (Satu) buah celana kain pendek warna navi,15 (lima belas) plastik kosong,1 (satu) buah penjepit bambu,1 (Satu) buah korek api gas,1 (satu) buah alat hisab sabu/bongDirampas untuk dimusnahkan5.

Serta Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tmengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secarapersidangan yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan sedangkan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya tetap pada pemkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia SUDIRMAN Als GATOT Bin BASRI pada hari SelasaNovember tahun 2020 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidalsuatu waktu dalam

Menyatakan terdakwa Sudirman alias Gatot bin Basri tersebiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindTANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGANTANAMAN* sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda se800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan ardibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Praka Sudirman Hutasoit

1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : 22 K/PMI03/AD/II/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudirman HutasoitPangkat / Nrp : Praka/31040508970383Jabatan : Tasak Kipan EKesatuan : Yonif 134/TSTempat tanggal lahir : Pematang Siantar 6 Maret 1983Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan

Terdakwa tersebut di atas yaitu Sudirman Hutasoit Praka Nrp.31040508970383 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dengan Kekerasan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulanMenetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.

SUDIRMAN Bin MUJIONO

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin MUJINO telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu dan pil exstacy dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidarr.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin MUJINOselama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarHalaman 2 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara.3.

Bin Mujino seberat 2,5gram yang mana saksi Anggi Alfan Pane menyuruh terdakwa Sudirman BinMujiono untuk memberikan narkotika jenis sabu seberat 1 gram kepadasaksi Samsul Kamar (penuntutan terpisah).

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin MUJIONO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin MUJIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BERUPASABUSABU DAN PIL EXSTACY..

Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN Als SUDIR AK SARAPUDIN dan terdakwa II A. HAMID AK ALIMUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUDIRMAN Als SUDIR AK SARAPUDIN dan terdakwa II A. HAMID AK ALIMUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan ;------------------------------3.

Dikembalikan kepada saksi SUDIRMAN AK MASTAR.------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------

SUDIRMAN Als SUDIR AK SARAPUDIN----------------------2. A. HAMID AK ALIMUDDIN-----------------------------

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR AK SARAPUDIN danterdakwa Il A. HAMID AK ALIMUDDIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;.

AK MASTAR tersebut bersamadengan terdakwa Il, HAMZAH dan saksi SANAFIAH, selanjutnya sekitarpukul 19.00 Wita di jalan Dusun Aik Puntuk Desa Serading terdakwa danterdakwa Il bertemu dengan HAMZAH dan saksi SANAFIAH yangmengendarai mobil suzuki carry futura ST 150 warna hitam No.Pol EA 8175G, kemudian mereka berempat sepakat untuk pergi mengambil kerbau miliksaksi SUDIRMAN AK MASTAR dengan tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya, selanjutnya mereka langsung pergi menuju ke lokasi kerbautersebut

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama HAMZAH dan saksiSANAFIAH, saksi SUDIRMAN AK MASTAR mengalami kerugian kuranglebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi SUDIRMAN AK MASTAR, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Minggu tanggal 10 juli 2016 sekitarpukul 20.00 wita ia kehilangan tiga ekor kerbau milik orang tua saksiyang saat itu di ikat di lokasi Reban Pongal Dusun Ai Puntuk DesaSerading Kec.

SUDIRMAN Als SUDIR AK SARAPUDIN dan terdakwa Il. A.HAMID AK ALIMUDDIN sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SUDIRMAN Bin KEMIS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN Bin KEMISTempat Lahir : Desa Gedung Wani (Sukadana)Umur / tanggal Lahir : 29 Tahun/ 10 April 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Parung KelurahanPenancangan, Kec.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin KEMIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (2)KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin KEMIS berupaPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Perk. : PDM 14/SKD/01/2012 tertanggal 24Januari 2012, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUDIRMAN Bin KEMIS bersamasama dan bersekutu dengandengan saksi DUL AMID Bin UNING dan saksi SAIDAN Bin AHAD (keduanyasudah menjalani hukuman), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2003 WIB sekira pukul03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2003 antara waktumatahari terbenam sampai terbit, bertempat di Desa rumah saksi KETUT TEGALJAYA Bin WAYAN KERANJI Blok E Ds. Sukaraja IIH, Kec.

satu) buah CD merk HINHO, 1 (satu) unit tapemerk Polytron, dan 15 (lima belas) ekor ayam;Bahwa sepengetahuan saksi, para pelaku mengambil barangbarang tersebut dengan cara masuk lewat jendela belakangrumah saksi, dengan cara mencongkel jendela;Bahwa saksi mengalami kerugian, dan apabila ditaksirdengan nilai uang yaitu sebesar Rp.9.000.000, (sembilanjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaTerdakwa Sudirman

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin KEMIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Kenedi Siringgo Ringgo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDIRMAN BIN KENEDI SIRINGGO-RINGGO

PUTUSANNomor : 230/Pid/B/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUDIRMAN BIN KENEDI SIRINGGORINGGOTempat Lahir > Keluang (Muba)Umur/Tgl Lahir > 19 Tahun / Tahun 1994Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Desa

Menyatakan SUDIRMAN BIN KENEDI SIRINGGORINGGO bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN BIN KENEDI SIRINGGORINGGOdengan Pidana penjara Selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masa tahanansementara;3.

Sudirman dan Zainal diserahkan keluarganya ke Pihak KeamananPT. MBI;Bahwa terdakwa dan temannya Zainal mengambil buah kelapa sawit tersebut dari Blok 023dan Blok 019:Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 61 (enam puluh satu) tandan buah kelapasawit3. Saksi: Aziz Junarsih Bin AbdaBahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi melakukan pengejaran terhadap mobil PS 120 Nopol BG 4922 AL yangmelintas dari dalam perkebunan PT.

Sudirman dan Zainal diserahkan keluarganya ke PihakKeamanan PT. MBI bas; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Kenedi Siringgo Ringgo telah terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan ;4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDIRMAN BIN BADRI DKK

PUTUSANNOMOR : 320/Pid.Sus/2013/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : Terdakwa I:Nama lengkap SUDIRMAN BinBADRI.Tempat lahir Dedap;Umur / tanggal lahir 48 Tahun / 03 November1964;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Jalan Raja Laut Rt.01Rw.01 Desa DedapKecamatan

SUDIRMAN Bin BADRI, terdakwa II.SUGIARNO Bin HUSEN, terdakwa II. SUHENDRA Bin HUSEN danterdakwa IV.

SUDIRMAN Bin BADRIsedangkan terdakwa II. SUGIARNO Bin HUSEN, terdakwa III.SUHENDRA Bin HUSEN dan terdakwa IV.

Bin BADRI, Terdakwa II.SUGIARNO Bin HUSEN, Terdakwa III SUHENDRA Bin HUSEN danTerdakwa TV RAMLI Bin ARIL mengakui identitasnya didalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan para Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa I SUDIRMAN Bin BADRI, Terdakwa I.

SUDIRMAN Bin BADRI sebagai Nahkoda dan pemilik kapal,Terdakwa II, Terdakwa II dan Terdakwa IV bertugas sebagai buruhmengangkut kayu memindahkan kayu tersebut dari pinggir Sungai Dedap kedalam kapal motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dipidana sebagai pelaku tindak pidana, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh

SUDIRMAN Bin TENGKU KAMAR

Nama lengkap : SUDIRMAN Bin TENGKU KAMAR2. Tempat lahir : Pasir Pangaraian3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 16 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kencana Rt.1 Rw.1 Desa Balik AlamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin TENGKU KAMAR telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana "beberapa perbuatan, masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjuttelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang diiakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)

Meniatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN BinTENGKU KAMAR selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :11(satu) batang pipa 12" panjang 1 meter.(satu) batang pipa 8" panjang 1,5 meter.1 (satu) batang pipa 3" panjang 1 meter.(tiga) Pcs Gate Valve 2".(dua) Pcs Gate Valve 3".

dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.BlsBahwa terdakwa SUDIRMAN Bin TENGKU KAMAR bersamasama denganSURIAWAN Bin PERY (dilakukan penuntutan terpisah), dan DEDI MULIADIBin MUNIRAN (dilakukan penuntutan terpisah), MIJO (belum tertangkap) danPENDI (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekirajam 02.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun2014 atau setidaknya masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Area 3(tiga) DKF PT.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin TENGKU KAMAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Terus MenerusSebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A.