Kemudian, Saksimelihat ada keramaian lalu menghampiri sumber keramaiantersebut dan melihat Saksi Sadiana sudah terduduk di lantai dankaki Terdakwa menendang Saksi Sadiana;Bahwa jarak antara tempat awal Saksi dengan lokasi kejadiansekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa sepengelihatan Saksi tidak ada orang lain selain Terdakwayang melakukan penganiayaan terhadap Saksi Sadiana;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa berhenti ketikamasyarakat melerai dan menjauhkan Terdakwa dengan SaksiSadiana;Bahwa setelah

dihadapan Pembanding/Terdakwa, kedua tangan saksikorban/Sadiana diangkatnya keatas yang diarahkanya kemuka dankepala Pembanding/Terdakwa dengan tujuan untuk mencakar danatau menjambak rambut Pembanding/Terdakwa, untukmenghindar dari tindakan cakaran tangan/jambakan dari saksikorbon/Sadiana, Pembanding/ Terdakwa dengan spontanmendorongnya dan saksi korban/Sadiana pun terjatuh.

>Bahwa Pembanding/Terdakwa benar pernah cemburu kepada Saksikorban/ Sadiana serta marah kepada Ridho/suamiPembanding/Terdakwa, kerena saksi korban/Sadiana seringkeporgok oleh Pembanding/Terdakwa sedang ngobrol berduaditempat kerja Ridho/suami Pembanding/Terdakwa.Bahwa Pembanding/Terdakwa juga seorang wanita seperti halnyasaksi korban/Sadiana, wanita/istri mana yang tidakcemburu/mengiklaskan suaminya selingkuh dengan wanita lain,mungkin hal yang sama yang dirasakan saksi korban/Sadiana jikasuaminya

selingkuh dengan wanita lain.Bahwa suatu ketika Pembanding/Terdakwa, memergoki lagisaksi korban/Sadiana, lagi ngobrol berdua dengan Ridho/suamiPembanding/Terdakwa, ditempat kerja suamiPembanding/Terdakwa yang benama Ridho, dan ketikaPembanding/Terdakwa, tanyakan kepada saksi korban/Sadiana, adaapa kau/saksi korban/Sadiana dengan Ridho/suamiPembanding/Terdakwa, kalian sering berduaan disini (tempat kerjapenambangan emas tradisionil ) suami Pembanding/Terdakwa,dijawab oleh saksi korban/Sadiana, tidak

korban/Sadiana saat terjadicekcok mulut.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengklaim/mengambil asuransi tabungan hari tua dan dana pensiun Pegawai Negeri Sipil (TASPEN) atas nama DIDING SADIANA;4. Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa orang tua Pemohon DIDING SADIANA (Alm) danROSMIATI (Alm) telah melangsungkan perkawinan berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor: 430/X/1976 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cileungsi tanggal 22 Nopember 1976;3.

Bahwa DIDIING SADIANA (Alm) adalah pensiunan PNS dan10.memiliki kartu peserta TASPEN;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama ROSMIATI pada tanggal 22Pebruari 2007 telah meninggal dunia karena sakit berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.2/07/II/2007 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mekarsari tertanggal 22 Pebruari 2007;Bahwa ayah Pemohon yang bernama DIDING SADIANA padatanggal 24 Juni 2014 telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/01/VII/2014;Bahwa dengan meninggalnya kedua orang

Saksi TABRONI yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 137/Pdt.P/2014/PN Cbie Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah tentangga dansahabat Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari almarhumDIDING SADIANA dan almarhum ROSMIATI;e Bahwa saksi mengetahui almarhum DIDING SADIANA meninggal padatanggal 24 Juni 2014 dan almarhum ROSMIATI meninggal pada tahun2007;e Bahwa almarhum DIDING SADIANA adalah pensiunan

Pegawai NegeriSipil (PNS);e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengambil/mengklaim asuransitabungan hari tua dan dana pensiun Pegawai Negesi Sipil (TASPEN);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengarkan keterangannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan almarhumDIDING SADIANA dan almarhum ROSMIATI;e Bahwa ayah Pemohon almarhum DIDING SADIANA adalah

adalah seorang pensiunan PegawaiNegeri Sipil (PNS);e Bahwa ibu Pemohon bernama ROSMIATI telah meninggal dunia padatanggal 22 Pebruari 2007; Bahwa Pemohon bersama ketiga saudaranya yaitu ARI NURHAYATI, LISANURLAELA, ERPAN FIRDAUS dan HERU MUHARROM adalah ahli warisdari DIDING SADIANA;e Bahwa almarhum DIDING SADIANA sebagai Pegawai Negeri Sipil adalahpeserta TASPEN;Halaman7 dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 137/Pdt.P/2014/PN Cbie Bahwa Pemohon lahir di CileungsiBogor, pada tanggal 18 Juni 1984sedangkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gede Putu Sadiana,SH.
Terdakwa:
I Putu Wiadnyana als. Lelut

KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.BADAU
2.SADIANA

Nama Pemohon II tertulis SARDIANA binti YASIN menjadi SADIANA binti H. M. YASIN;
c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis, Barugelang, 20 Th, menjadi Pagatan, 17 April 1981;
d.

Padat Karya RT. 004 Desa Baru Gelang, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;DanSARDIANA Alias SADIANA binti YASIN Alias H.M.YASIN, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di JI.

Nama Pemohon Il tertulis SARDIANA binti YASINseharusnya yang sebenarnya adalah SADIANA binti H. M.YASIN;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Barugelang, 20Tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 17 April1981;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Barugelang,17 Tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 19September 1987;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XxxxxxxXXXXXXXXxXX atasnama Sadiana diterbitkan pada tanggal 13 November 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuail dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan parafoleh Hakim;3.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon Il tertulis SARDIANA bintiYASIN yang benar adalah SADIANA binti H. M. YASIN;4. Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulisBarugelang, 20 Th, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan,17 April 1981;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 290/Pat.P/2019/PA. Bicn5.

Sadiana Binti Baco Pala) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1974 di Lingkungan Tanabatue Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 01 April 2002, di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama SALAMUDIN dan saksisaksi nikah yaitu SADIANA

Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 01 April2002 di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara; , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSALAMUDIN dan saksisaksi nikah yaitu SADIANA

sementaraPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon I, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada 01 April 2002 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSALAMUDIN;, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: SADIANA

keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 01 April 2002 di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;, Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SALAMUDIN; ada saksi saksi yaitu SADIANA

Datto) terhadap Penggugat (Isadi alias Sadiana binti Colo Dg Ngemba)

SALINAN PENETAPANNomor 1200/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:MANGSUR alias MANSUR bin SADIANA, tempat dan tanggal lahir diPenyambuan, 05031985, agama Islam, pekerjaan BuruhNelayan, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Tanak Song Lauk, RT.001, Desa Jenggala, KecamatanTanjung,

KadekPramarta, SpOG, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (P.9);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: Mariana bin Sadiana, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat tinggal di Dusun Penyambun, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal

Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya,serta telah dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk suami istri Pemohon ;Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran ;Foto Copy Kartu Susunan Keluarga atas nama pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu MADE SADIANA

Sadiana Ningsih binti Jumadi, Saksi tersebut telan memberikanketerangannya di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Gampong Ujong Padang, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya Bahwa, saksi tahu dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing BernamaPutri

Dengandemikian maka Pengugat merupakan pihak yang berhak dan mempunyaikepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini (persona standi injudicio) dan gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sadiana Ningsih binti Jumadi dan Ngatini binti Tawijan.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pendi Aryadin Bin M Ali) terhadap Penggugat (Fega Sadiana Putri Binti Suntik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);