Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMIM Bin SADIKAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Muhamim bin Sadikan

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMIM Bin SADIKAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) harimelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Pemohon:
SADIKAN

SADIKAN

yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan, setelah itu Surat permohonan dibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat yakni :Halaman 2 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 748/Pdt.P/2018/PNBjmFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama M SADIKAN

SADIKAN, tanggal 2 Juli 2018, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : A3/193/41/V/91, atas nama M.SADIKAN dan H.

SADIKAN,tanggal 2 Juli 2018, diketahui bahwa dari perkawinan Pemohon dan istri telahdikarunia 5 (lima) orang anak dan MUHAMMAD RIEVALDY RAHMAN adalah anakyang ke lima dari 5 (lima) bersaudara, Sedangkan dalam surat bukti tertanda P6berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1487/U/2007, tanggal18 April2007 atas nama MUHAMMAD RIEVALDY RAHMAN tertulis anak yang keempat;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas didukung pula denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yakni RAJIKAN

Menyatakan Terdakwa YULIK alias JULI bin SADIKAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

YULIK alias JULI bin SADIKAN

Nama Lengkap : YULIK alias JULIbin SADIKAN;De Tempat Lahir : Banyuwangi;ae Umur / Tanggal Lahir : 58 Tahun / 10 Juni1957;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;De Kebangsaan i Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perempatan BlokC Desa Pulau PanjiRt.02/Rw. 03Kelurahan PulauPanji, KecamatanKlumpang Ilir,Kabupaten Kota Baru;Ts Agama i Islam;8.

JULI Bin SADIKAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YULIK Als.

JULI Bin SADIKAN pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2015 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat pada hari Jumat tanggal 17 April 2013 sekitar jam 19.00 wita di Rumah terdakwasendiri yang terletak di Jl. Perempatan Blok C Ds. Pulau Panji RT. 02 RW. 03 Kel. PulauPanji Kec. Klumpang Ilir, Kab.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah menunjuk kepadaperson yang merupakan subyek hukum yaitu seseorang atau badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dalam perkaraini yang menjadi Subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umumadalah terdakwa YULIK alias JULI bin SADIKAN dimana identitas selengkapnya telahdicocokan dengan identitas terdakwa dipersidangan, dan baik saksisaksi

masyarakat;e = Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YULIK alias JULI bin SADIKAN

Menyatakan Terdakwa Hendra Lukman Bin Suwandi Sadikan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun

HENDRA LUKMAN Bin SUWANDI SADIKAN

saudara Jaksa Penuntut Umum hanya merupakan kebenaran formil danbukan kebenaran materiil ;Untuk itu selaku Penasihat Hukum Terdakwa hanya dapat berharap pada Majelis Hakimagar mampu untuk bisa menerapkan pasal yang tepat sehingga tidak merugikan Terdakwamaupun keluarga korban ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Hendra Lukman Bin Suwandi Sadikan

Setelah menganiaya korban, terdakwasempat mempunyai niat untuk memberikan pertolongan, namun niat itu diurungkan danterdakwa langsung menuju ke Polsek Babadan.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 340KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hendra Lukman Bin Suwandi Sadikan pada waktu dan tempatseperti terurai dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja telah merampas nyawa oranglain yaitu korban Anom Suroto, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal

;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perlu dipertimbangkanhalhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa membuat keluarga korban Anom Suroto menjadi kehilangan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesal ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 340 KUHP serta peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADI LI:1 Menyatakan Terdakwa Hendra Lukman Bin Suwandi Sadikan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suidi bin Faqih) dan Pemohon II (Sumidah binti Sadikan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Suidi bin FaqihSumidah binti Sadikan

PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2015/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suidi bin Fagih, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Jalan Peniraman Dusun Teratai RT.004 RW.002 DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;Sumidah binti Sadikan

para Pemohon berdasarkan surat Permohonan para Pemohon tertanggal01 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Register Nomor 0307/Pdt.P/2015/PA.Mpw., tanggal 01 September 2015, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2002 para Pemohon telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuhdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadikan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suidi bin Faqih) dan Pemohon II(Sumidah binti Sadikan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap ke

No. 0307/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 yang lalu, namun saksi lupa tanggal dan bulan pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadikan;Bahwa penghulu nikah

berikut;Bahwa saksi hadir dipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 yang lalu, sedangkan tanggal dan bulan pernikahan para Pemohon saksilupa;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadikan

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa DEDY AGUS SUHARYONO BIN MOCH SADIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DEDY AGUS SUHARYONO BIN MOCH SADIKAN

Reg Perk PDM /Mdn/Ep.1/06/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Dedy Agus Suharyono Bin Moch Sadikan pada hari Jum attanggal 27 April 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2012 bertempat di halaman rumah Joko Suhartono di Dusun KrajanDesa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun telah melakukan Penganiayaan yaitu

Sadikan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam uraian suratdakwaan kami yang kami buat pada tanggal 21 Juni 2012 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Agus Suharyono Bin Moch.Sadikan dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi Zainal Machmuddin ;e 1 (satu) buah kaos warna abuabu kombinasi orange ;Dikembalikan kepada

Sadikan ;4 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaan tapihanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta

Sadikan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 12 September 2012 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun oleh kami : H.BAMBANG HERMANTO, SH., MH. selaku Hakim Ketua, DEDY MUCHTINUGROHO, SH., M.Hum. dan DYAH NUR SANTI, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan

Penggugat:
Sadikan
Tergugat:
A. Muis

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO NGALABANI ALIAS CATUR BIN HADI SADIKAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

CATUR Bin HADI SADIKAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO NGALABANI ALIASCATUR BIN HADI SADIKAN dengan pidana penjara 2 (Dua) Tahundipotong tahanan.hal2dari24 halaman Putusan Nomor 416/Pid B/2014/PN Smn Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit mobil Toyota New Yaris J M/T tahun 2012 warna silverNopol AB 1506 AN , KTP atas nama Ir H Busron Masduki, KTP atasnama Saksi Hj.

fakto atau dapat dinyatakan bahwamemang barang tersebut akan dimiliki ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda baik itu merupakan benda berwujud maupun benda tidak berwujud dansampai batasbatas tertentu termasuk juga benda yang tergolong res nulliusatau bendabenda yang tidak ada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBerawal dariterdakwa pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014JOKONGALABANI ALIAS CATUR BIN HADI SADIKAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO NGALABANI ALIASCATUR BIN HADI SADIKAN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahunhal22dari24 halaman Putusan Nomor 416/Pid B/2014/PN Smn3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatuhnkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I THOHIR Bin SADIKAN dan Terdakwa II NUR ARIF MUSLAIM Bin ABU SUJAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

THOHIR Bin SADIKAN ;NUR ARIF MUSLAIM Bin ABU SUJAK ;

Halaman Putusan No.354/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn PUTUSAN No.354/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara TerdakwaTerdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : THOHIR Bin SADIKAN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur / Tgl.

KabupatenMadiun, sejak tanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal25 Februari 2014;Para Terdakwa tersebut didepan persidangan menghadap sendiri danmenyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi dan para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang ada ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa THOHIR Bin SADIKAN

NUR ARIFMUSLAIM Bin ABU SUJAK dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa ijin pejabat yang berwenang,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara antar lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut daitas terdakwaTHOHIR Bin SADIKAN telah memberi kesempatan main judi kepada khalayakumum

- MUHKTAR HASAN als EDO als TAR bin SADIKAN .alm

1. Menyatakan terdakwa terdakwa SADIKAN bin SETRO REJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Kepada Khalayak Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SADIKAN Bin Alm.SETRO REJO

Ramlang bin Muchtar Sattar
2.Siswati binti Sadikan

Ramlang Bin Muchtar Sattar, NIK 6474031806720002, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan S.Parman Gang Makassar Rt.27, Kelurahan GunungTelinan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Siswati Binti Sadikan, NIK 3510085904820005, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan S.

Ramlang bin Muchtar Sattar)dengan Pemohon II (Siswati binti Sadikan), yang dilaksanakan pada tanggal25 mei 2017 di Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara PropinsiKalimantan Timur;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sadikan Bin Suwondo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun, dan Denda sebesar

Terdakwa:
SADIKAN Bin SUWONDO (Alm)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Widodo bin Bambang Utoyo) terhadap Penggugat (Mutingah binti Sadikan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat :
Mutingah binti Sadikan
Tergugat:
Eko Widodo bin Bambang Utoyo

PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mutingah binti Sadikan, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDesa Blimbing Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Sigit IksanWibowo, SHI

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (EKO WIDODO BINBAMBANG UTOYO) atas Penggugat (MUTINGAH BINTI SADIKAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Widodo binBambang Utoyo) terhadap Penggugat (Mutingah binti Sadikan);4.

SRI WINANI HARYANTI Binti HADI ATMODJO
Tergugat:
SADIKAN Bin KARSOTARUNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS TRIAWAN alias AGUS PELET Bin AHMAD SADIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.32.578.000,00 (Tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh

Penuntut Umum:
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
AGUS TRIAWAN Bin AHMAD SADIKAN alm alias AGUS PELET

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2020/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS TRIAWAN alias AGUS PELET BinAHMAD SADIKAN;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 9 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa AGUS TRIAWAN alias AGUS PELET BinAHMAD SADIKAN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang kena cukaiyang tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukallainnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 ayat (1) UU Nomor 39Tahun 2007 tentang Perubahan atas UU Nomor 11 Tahun 1995 tentangCukai sebagaimana pasal 54 Undangundang RI Nomor 39 tahun 2007tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 11 tahun 1995tentang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TRIAWAN aliasAGUS PELET Bin AHMAD SADIKAN (Alm) dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun, 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.32.578.000,00 (tigapuluh dua juta limaratus tujuhpuluhdelapan ribu rupiah) subsidiair 2 bulan kurungan;3.

pokoknyaTerdakwa menyesal atas perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum, maupuntanggapan dari Terdakwa dan Terdakwa (duplik) masingmasing secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan maupunHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN KInpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa ia terdakwa AGUS TRIAWAN Bin AHMAD SADIKAN

Menyatakan Terdakwa AGUS TRIAWAN alias AGUSPELET Bin AHMAD SADIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual barang kena cukai yangtidak dilekati pita cukai ;2.

Menetapkan Nama Pemohon I Sadikan Bin Karmaredja, tempat tanggal lahir lahir di Trisono, 25 tahun dan nama Pemohon II Soepinah Binti Kartahardja, tempat tanggal lahir di Prajegan, 15 tahun sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 421/78/1971 tanggal 30 September 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Nama Pemohon I Sadikan Bin Karmo Reja , tempat tanggal lahir Ponorogo 25 Agustus 1946 dan Nama Pemohon II Supinah Binti Karto

., him. 1 dari 10 him.berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 421/78/1971, tertanggal 30 September1971;3 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4 Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama Sadikan Bin Karmo Reja lahir lahir di Ponorogo, 25

Agustus1946 dan Pemohon II bernama Supinah Binti Karto Harja lahir lahir di Ponorogo,25 Agustus 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Sadikan Bin Karmaredja lahir di Trisono, 25 tahun dan Pemohon IIbernama Soepinah Binti Kartahardja lahir di Prajegan, 15 tahun;5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan dan Paspor IbadahHaji, sehingga Pemohon I dan Pemohon IT sangat membutuhkan Penetapan

dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I Sadikan Bin Karmaredja dan namaPemohon II Soepinah Binti Kartahardja dalam

Kutipan Akte Nikah Nomor421/78/1971 tanggal 30 September 1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon I Sadikan Bin Karmo Reja dan Pemohon II Supinah BintiKarto Harja;3.

Bin Karmaredja lahir di Trisono, 25 tahun dan Pemohon IISoepinah Binti Kartahardja lahir di Prajegan, 15 tahun dalam Kutipan Akte NikahNomor: 421/78/1971 tanggal 30 September 1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon I Sadikan Bin Karmo Reja lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1946 dan namaPemohon II Supinah Binti Karto Harja lahir di Ponorogo, 25 Agustus 1956;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,terlebih

Sadikan adalah wali adhol;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, Sadikan bin Kartowirono telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sadikan bin Kartowirono adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:
   1. Suyatmi binti Tumidjo, selaku isteri Sadikan bin Kartowirono;
   2. Sri Sukowati binti Sadikan, selaku anak kandung perempuan

Sadikan bin Kartowirono;