• Menetapkan bahwa Bok Sadikem, tanggal lahir : 31 Desember 1934, dalam sertifikat hak milik nomor : 1981, dengan Sadikem, tanggal lahir : 16 Mei 1950, seperti dalam KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah adalah orang yang sama ;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah)

  Pemohon:SADIKEM

  SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatunkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon : SADIKEM : umur : + 66 tahun/i6 Mei 1950, agama : Islam, pekerjaan :petani/pekebun, tempat tinggal : Sedah RT 010/002 Desa GlonggongKecamatan Gondang Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut 5Telah membaca dan memperhatikan

  Hari Sidang ;Telah membaca permohonan Pemohon 5Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi 5TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen, padatanggal 24 Maret 2016, dibawah register perkara nomor : 64/Pdt.P/2016/PN.Sgn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Sadikem

  Menetapkan agar Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan inl j = 22> 22> enn nnn non nee nnn nnn nnn nn=Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan 5Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannya,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan akan mengajukan perubahanpermohonan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Sadikem) adalah istri sah dari suami Pemohon (WarsoWIYOINO) jpssseeseeeseen

  , tanggal lahir : 31 Desember 1934,dalam sertifikat hak milik nomor : 1981, dengan mbok Sadikem, tanggal lahir: 16 Mei 1950, seperti dalam KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah adalah orangYANG SAMA j =n nnn n nnn nnn ne nn ne enn nee ae ae ae ee ee ee nee nee neeMenetapkan agar Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini ; 022 ne on nen nne neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat, yaitu sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda

  Penduduk, NIK : 3314065605500001, atas nama :Sadikem, selanjutnya diberitanda P.1 Foto copy Kartu Keluarga, nomor : 3314060412030426, atas nama kepalakeluarga : Warso Wiyono, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik, nomor : 1981, Desa/Kelurahan GlonggongKecamatan Gondang Kabupaten Sragen, atas nama pemegang hak : BokSadikem, selanjutnya diberitanda P.3 ;Surat Keterangan/Pengantar dari Desa/Kelurahan Glonggong KecamatanGondang Kabupaten Sragen, nomor : 470/l/2016, tertanggal

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) semula nama Pemohon Sadikem lahir pada tanggal 26 Juli 1958 diperbaiki menjadi Saminah lahir pada tanggal 26 Juli 1958;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkan

  Pemohon:
  Sadikem

• YAHYA, dkk VS SADIKEM binti KAMAN

  Yahyamenggugat Kabul bin Syarief (Tergugat ) dan Sadikem binti Kaman(Tergugat Il) di Pengadilan Negeri Polewali dengan Nomor Perkara29/Pdt.G.2009/PN.Pol.

  Yang mana putusan Mahkamah Agung dalam PutusanNomor 3178 K/Padt/2001 tanggal 30 Mei 2007, adalah:Mengadili: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Kabul binSyarief, dan Sadikem binti Kaman; Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan demikian setelah turunnya Putusan Kasasi Nomor 3178K/Pdt/2001, maka berdasar hukum bagi Penggugat (sekarang TermohonEksekusi) untuk mengajukan

  Kabul bin Syarif, 2 Sadikem binti Kaman tersebut;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa II Ngatini Alias Ngat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah

Dikembalikan kepada Terdakwa I Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa II Ngatini Alias Ngat;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (dua ribu rupiah);

MANULLANG
Terdakwa:
1.SADIKEM Alias SIJUM
2.NGATINI Alias NGAT

PETIKAN PUTUSANNomor 141/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SelRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sadikem Alias Sijum;: Paya

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 141/Pid.C/2020/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa II Ngatini Alias Ngat;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa II Ngatini AliasNgat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) goni plastik dan 2 (dua) kantung plastik kresek yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 54 (limapuluh empat) kilogram.Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rambutan; 2 (dua) unit sepeda.Dikembalikan kepada Terdakwa Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa IlNgatini Alias Ngat;5.

• Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon (MARTO SUMADI Bin PAWIRO TARUNO) dengan ibu Pemohon (SADIKEM Binti KROMO DIRYO) yang dilaksanakan di Pakem pada tahun 1938 ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman untuk mencatatkan perkawinan ayah dan ibu Pemohon tersebut ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Marto Sumadi BinPawiro Taruno dengan Sadikem Binti Kromo Diryo melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman. Pernikahan tersebuttidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPakem, Kabupaten Sleman berdasarkan surat Pengantar dari Kantor UrusanAgama Pakem dengan No: Kk.12.04.06/PW.01/630/2014 tertanggal 22September 2014.2.

  MARTO SUMADI Bin PAWIRO TARUNO, telah meninggaldunia tanggal 8 Nopember 1990 dan ibu Pemohon SADIKEM Binti KROMODIRYO telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan saksi JUMADISUDARMI Bin PAWIRO TARUNO dan Saksi 2. maka terbukti bahwa ayahPemohon bernama R.

  MARTO SUMADI Bin PAWIRO TARUNO dan ibuPemohon bernama SADIKEM Binti KROMO DIRYO telah menikah tahun1938 di Pakem Sleman Yogyakarta, secara Agama Islam, namunpernikahan tersebut tidak tercatat sehingga sampai sekarang tidakmempunyai buku nikah;. Bahwa ayah Pemohon R. MARTO SUMADI Bin PAWIRO TARUNO dan ibuPemohon SADIKEM Binti KROMO DIRYO setelah menikah membina rumahtangga di rumah R.

  Bin PAWIRO TARUNO dan ibuPemohon SADIKEM Binti KROMO DIRYO keduanya sudah meninggaldunia, MARTO SUMADI Bin PAWIRO TARUNO meninggal lebih dahulu,kemudian SADIKEM Binti KROMO DIRYO;Bahwa ayah Pemohon dan lbu Pemohon keduanya tetap beragama Islamsampai meninggalnya, dan ayah Pemohon hanya mempunyai 1 orang istriyakni ibu Pemohon, dan keduanya tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon mengurus isbat nikah karena hendak digunakan untukmengurus Akta Kelahiran yang akan Pemohon gunakan untuk menguruspernikahan

  Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon (MARTO SUMADI BinPAWIRO TARUNO) dengan ibu Pemohon (SADIKEM Binti KROMO DIRYO)yang dilaksanakan di Pakem pada tahun 1938 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem, Kabupaten Sleman untuk mencatatkan perkawinanayah dan ibu Pemohon tersebut ;4.

• 3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

  Sadikem (Ibu Pewaris)

  Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

  Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

  Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

  Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

  Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

  Sadikem, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat tinggal Jalan Mojorejo RT 001 RW 004 KelurahanJagir, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi , sebagaiPemohon lI.2. Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum), Tempat Garut, Tanggal Lahir05 Mei 1972, usia 47 Agama Islam, Pendidikan SLTP, IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Perumahan Metland,Cluster Teresta Blok H7 RT 004 RW 009 Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ,selanjutnya disebut Pemohon Il;3.

  Juni1994Evi Tri Andini Binti Sediyono,Tempat Jakarta, Tanggal Lahir 02 Agustus1996Hal. 2 dari 8 halamanMuhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, Tempat Bekasi, TanggalLahir 20 Mei 2006Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, Bapak Pewaris sudahmeninggal dunia terlebih dahulu yang bernama Bapak Dono Wijoyo (Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem

  Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnumah Bapak Sediyono Bin Dono Wijoyoadalah sebagai berikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum) Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

  halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quobahwa para Pemohon mendalilkan telah meninggal dunia Pewaris bernamaAlmarhum Sediyono Bin Dono Wijoyo meninggal dunia pada tanggal 25 April2019 di Jakarta. dan meninggalkan ahli waris Sadikem

  Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

• Bahwa di Klaten pada tanggal 25 Nopember 1970 telah dilangsungkan pernikahan sahantara Pemohon HARTO MULYONO dengan istri Pemohon SADIKEM, sebagaitercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/11/XI/1970, tertanggal : 03desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten ;Hal 1 dari 8 hal No.436/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama : WISNUHANTORO lahir di Klaten pada tanggal : 09 September 1993, sebagaimana tercatatdalam

  dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Fakfak diberi tanda P9;Menimbang bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1, WIJITYANTO : Hal 4 dari 8 hal No.436/Pdt.P/2013/PN.KltBahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Penunjukan sebagai Wali untukpersyaratan mendaftarkan Calon TNIAD ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan Sadikem

  padatanggal 25 Nopember 1970 di KUA Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Sadikem telah dikaruniai anaksebanyak 9 orang;Bahwa anak Pemohon yang bernama : WISNU HANTORO sekarang ikut kakaknyayang bernama : CATUR WINATA yang beralamat di JL Nuri Dalam KelurahanWagom Rt.20, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat ;Bahwa anak Pemohon yang bernama : WISNU HANTORO bermaksud untukmendaftarkan sebagai Calon TNIAD ;Bahwa untuk kelancaran Administrasi

  Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat sebagai wali bagi anakPemohon yang bernama : WISNU HANTORO ;Bahwa atas permintaan Pemohon tersebut, anak menantu Pemohon yang bernama :CATUR WINATA tidak keberatan dan menyetujui, sebagaimana Surat PernyataanWali tertanggal : 20 Oktober 2013 ;Saksi 2: SUGIYANTO :Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Penunjukan sebagai Wali untukpersyaratan mendaftarkan Calon TNIAD ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan Sadikem

  padatanggal 25 Nopember 1970 di KUA Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Sadikem telah dikaruniai anaksebanyak 9 orang;Hal 5 dari 8 hal No.436/Pdt.P/2013/PN.KIt Bahwa anak Pemohon yang bernama : WISNU HANTORO sekarang ikut kakaknyayang bernama : CATUR WINATA yang beralamat di Jl Nuri Dalam KelurahanWagom Rt.20, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : WISNU HANTORO bermaksud untukmendaftarkan sebagai Calon

• Bahwa Sriyono adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Sutardan Sadikem, dan keduanya telah meninggal dunia;3. Bahwa Sriyono mengalami gangguan Kejiwaan (strees) sejak remaja dansampai sekarang tidak menikah;4. Bahwa dalam perkawinannya Sadikem dan Sutar telah mempunyai 2 (dua)Orang anak, yaitu: Suparmi (alm) dan Sriyono.Halaman 1 dari 8 Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PN Sgn10.11..

  Bahwa Sadikem (ibu kandung Sriyono) telah meninggal dunia pada 4Agustus 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KematianNo.331410KM281020140001 tertanggal 7 September 2020;Bahwa anak mbok Sadikem yang pertama yang bernama Suparmi (kakakSriyono) telah meninggal dunia pada 19 Juni 2020, dan mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Oki Fajar Kurnain;Bahwa sejak Tahun 2011 Sriyono diasuh dan dirawat Oleh Pemohon,karena Sutar (Suami Sadikem), telah lama meninggal dunia yaitu padatahun 1994, Sriyono

  yang terletak di wilayah KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No.2596 atas namaBok Sadikem Harjosukarto;Bahwa Tanah Sawah seluas /+ 1365 M?

  yang terletak di wilayah KelutahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kab.Sragen sesuai Sertipikat Hak MilikNo.2596 atas nama Bok Sadikem Harjosukarto tersebut oleh ahli warisnyaakan dibagi dengan cara menjualinya;Bahwa oleh karena keponakan Pemohon yang bernama Sriyono selakusalah satu ahli waris mbok Sadikem tersebut mengalami gangguankejiwaan/stres, maka tidak bisa berbuat hukum sendiri, oleh karena ituPemohon selaku bibi/ouleknya dan sekaligus yang merawat Sriyono akanmewakili/sebagai wali pengampu keponakan

  Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor. 331410KM281020140001 atasnama SADIKEM tertanggal 7 September 2020, selanjutnya diberiTANGA... 2. eee ee ccc cece cee cee cee cee cee eee eee cee cee cee eee eee eeeseetersee tee eeetseesseree(P=7) 58.

• Bahwa Sriyono adalah anak dari pasangan suami Istri antara Sadikem danSutar, dan kedua Orangtua Sriyono telah meninggal dunia;3. Bahwa dalam perkawinannya Sadikem dan Sutar telah mempunyai 2 (dua)Orang anak, yaitu: Suparmi (alm) dan Sriyono;4.

  Sadikem (Ibu kandung Sriyono) telah meninggal dunia pada 4 Agustus2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian 331410KM281020140001, tertanggal 7 September 2020;Bahwa Sadikem (ibu Sriyono), meninggalkan harta warisan yang berupaTanah Pekarangan seluas /+ 346 M?

  yang terletak di wilayah KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No.2490 atas namaSadikem;Bahwa Tanah Pekarangan seluas /+ 346 M* yang terletak di wilayahKelutahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kab.Sragen sesuai Sertipikat HakMilik No.2490 atas nama Sadikem tersebut oleh ahli warisnya akan dibagidengan cara menjualnya;Bahwa oleh karena keponakan Pemohon yang bernama Sriyono selaku salahsatu ahli waris mbok Sadikem tersebut mengalami gangguan kejiwaan/stres,maka tidak bisa berbuat

  Oki Fajar Kurnain Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, anak dari Suparmi; Bahwa Suparmi sudah meninggal dunia; Bahwa Sadikem mempunyai suami bernama Sutar dan dari perkawinantersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Suparmi (ibu kandungSaksi) dan Sriyono;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 115/Pdt P/2020/PN Sgn Bahwa Sadikem dengan Suyatmi masih ada hubungan keluarga yaitusaudara jauh tapi masih satu nenek; Bahwa setahu Saksi, Sriyono mempunyai sakit jiwa Sudah lama yaitu sejakkecil, dan

  yang selama ini merawat Sriyono adalah Pemohon karena Sutar,Sadikem dan Suparmi sudah meninggal semua; Bahwa Sadikem dan Sutar meninggalkan harta warisan berupa tanahpekarangan yang ada bangunan rumah diatasnya yang berlokasi diKelurahan Nglorog Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen; Bahwa sertipikat tanah pekarangan tersebut atas nama Sadikem dan tanahtersebut rencananya akan dijual;2.

• Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon, Pemohon akan mengajukan permohonPenetapan Ahli Waris Bahwa saksi mengetahui tentang hubungan Pemohon dengan Sadikem Sadikemadalah Nenek Pemohon Bahwa saksi tahu silsilah keluarga Pemohon mulai Sadikem dengan sampai anakPemohon yaitu ;(kakek) mati(nenek) hidup(Bapak) mati(Ibu) mati(Bapak tidak punya Sdr. KandungIbu, sedang Sdr. Kandungnya 81. (Sdr. Kandung Ibu) hidup(Sdr. Kandung Ibu) hidup(Sdr. Kandung Ibu) mati(Sdr. Kandung Ibu) hidup(Sdr.

  Bahwa saksi mengetahui tentang hubungan Pemohon dengan Sadikem Sadikemadalah Nenek Pemohon. Bahwa saksi tahu silsilah keluarga Pemohon mulai Sadikem dengan sampai anakPemohon yaitu ;(kakek) mati(nenek) hidup(Bapak) mati(Ibu) mati(Bapak tidak punya Sdr. KandungIbu, sedang Sdr. Kandungnya 81. (Sdr. Kandung Ibu) hidup2. (Sdr. Kandung Ibu) hidup(Sdr. Kandung Ibu) mati(Sdr. Kandung Ibu) hidup(Sdr. Kandung Ibu) hidup(Sdr. Kandung Ibu) hidup(Sdr. Kandung Ibu) hidup(Sdr.

• Kamsipahditinggalkan 3 (tiga) anak kandung semuanya lakilaki, yaitu; Anak ke 1,Anak ke 2, dan Pemohon 3;Bahwa Anak ke 1 selama hidupnya menikah dengan seorang wanitabernama Sadikem sebagai istrinya dan keduanya telah meninggal dunia.Alm Anak ke 1 meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 1924 (22/06/1924),sedangkan alm. Sadikem istrinya meninggal dunia pada tanggal 20 Mei1919 (20/05/1919) meninggalkan seorang anak kandung perempuanbernama Hj. Ngaisyah alias Hj.

  Ayahnya bernama Anak ke 1 meninggal dunia tanggal 22061924,sedangkan ibunya bernama Sadikem meninggal dunia tanggal 20051919;b. Kakek bernama Imam Raharjo bin lIkhsan meninggal dunia tanggal 16091918, dan nenek bernama Kamsipah meninggal dunia tanggal 24011911;c. Paman bernama Anak ke 2 meniggal dunia tanggal 09011929, danistrinya bernama Kasmirah meninggal dunia pada 20081933 ;d.

• secara tertulistertanggal Juli 2014, yang telah diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan registerperkara No. 31/Pdt.G/2014/PN.NJK telah mengajukan gugatan kepadatergugat yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Putukrejo pernah hidup pasangan suami istri yangbernama SUMOTIRTO dan SADIKEM.Bahwa dalam perkawinan antara SUMOTIRTO dan SADIKEMmempunyai 3 (tiga) anak kandung, yaitu SAMAD, SAKINO, danBahwa anakanak SUMOTIRTO dan SADIKEM

  Bahwa tanpa ada asal usul yang jelas separoh tanah peninggalanSUMOTIRTO dan SADIKEM telah dikuasai oleh orang bernamaJOKO WIDODO (tergugat) sejak tahun 2013 sampai sekarang;6. Bahwa tanah yang dikuasai oleh JOKO WIDODO (tergugat) batasbatasnya. ad allali= Waris SUp aI ii jaa aman tien Timur : Saluran air/kalen/jalan pertolongan; Selatan : Sunaryo dan Supatmi; Barat : Saluran air Desa Kenep;4.

  adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek gugatan penggugat adalahberupa tanah sawah seluas '% (setengah) bau, yang terletak di Dusun datar,Desa Putukrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatasnya sebagai berikut;> Sebelah Utara : Tanah waris Suparti;> Sebelah Timur : Saluran airj> Sebelah Selatan: Sunaryo, Supatmi;> Sebelah Barat : Saluran air Kenep;Menimbang, bahwa menurut penggugat pada awalnya tanah obyeksengketa adalah milik dari SUMOTIRTO dan SADIKEM

  No. 31/Pdt.G/2014/PN.NJKSUMOTIRTO dan SADIKEM mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu: SAMAD,SAKINO, dan SAIRIN; 7= 272722 = 222 = 22Menimbang, bahwa anak SUMOTIRTO dan SADIKEM, yaitu SAMADtelah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak, kemudian SAKINOmenikah dengan beberapa orang, yaitu:1. DARMINI (mempunyai anak kandung yang bernamaSUPARTI/penggugat ), ; nen enn nnn2. SUMIATI (mempunyai 2 (dua) anak kandung, yaituNYAMIRAH/penggugat Il dan PARTINAH/penggugat lll); 3.

  SARMI (mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yang bernamaSANEM, namun telah meninggal dunia dan meninggalkan 1 (satu)orang anak yang bernama YAHNI/penggugat IV);Menimbang, bahwa anak SUMOTIRTO dan SADIKEM yang bernamaSAIRIN telah meninggal dunia dan meninggalkan 1 (satu) orang anak yangbernama MARDI (penggugat V); 220 2n2 see nne ron nne eneMenimbang, bahwa tanah obyek sengketa tersebut kemudiandikuasai dan digarap oleh tergugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil penggugat tersebut

• Penetapan Nomor 129/Padt.P/2019 /MS.BnaBahwa semasa hidup Muhammad KS bin Kasnawi KS telah menikahdengan Sadikem yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1994 karenasakit, dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama atminah bintiMuhammad KS (telah meninggal dunia bersama anak dan suaminya, akibatGempa Bumi dan Tsunami tahun 2004) dan Sainem binti Muhammad KS,perempuan, umur 51 tahun;Bahwa semasa hidup Kasnawi KS telah menikah dengan Leginem dan telahdikarunial 1 ( satu ) orang anak bernama

  di Dusun Kakap,Gampong Ulee Lheue, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, atas namaMuhammad KS bin Kasnawi KS;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia AyahKandung Pemohon yang bernama Muhammad KS bin Kasnawi KS, akibatBencana Gempa Bumi dan Tsunami dan ibunya bernama Sadikem

  tanggal 06021993,bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, atas nama KMS Kamaruddin(suami) dan Sainem (isteri), yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh, bukti tersebut bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Muhammad KS, Nomor42/UL/IWRX/2019, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Ulee LheueKecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh tanggal 23 Mei 2019, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P3 ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sadikem

  telah meninggaltanggal 26 Desember 2004 akibat gempa dan Tsunami, ibunya bernamaSadikem telah meninggal dunia pada tahun 1994 karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari Muhammad KS, yang bernamaKasnawi KS dan Leginem telah meninggal dunia lebih dahulu sebelumTsunami;Bahwa Muhammad KS merupakan anak tunggal dari PernikahanKasnawi KS dengan Leginem;Bahwa Muhammad KS bin Kasnawi KS ketika meniggal duniamasih beragama Islam;Bahwa Muhammad KS bin Kasnawi KS semasa hidup hanyamenikah satu kali yaitu dengan Sadikem

  Penetapan Nomor 129/Pat.P/2019 /MS.Bna Bahwa saksi kenal dengan kedua orang kandung Pemohon,ayahnya bernama Muhammad KS bin Kasnawi KS telah meninggaltanggal 26 Desember 2004 akibat gempa dan tsunami, ibunya bernamaSadikem telah meninggal dunia pada tahun 1994 karena sakit; Bahwa Muhammad KS bin Kasnawi KS ketika meniggal duniamasih beragama Islam; Bahwa Muhammad KS bin Kasnawi KS semasa hidup menikahhanya satu kali yaitu dengan Sadikem (ibu kandung Pemohon); Bahwa dari Pernikahan Muhammad KS bin

• Sadikem, 2. Susi Suwarni, terletak di Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, dikenal dengan Pulosari GangIll K/9;4. Menyatakan Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 63 Surabaya tanggal29 Oktober 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Christiana Inawati diSurabaya adalah tidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;5.

  Sadikem, 2.

  SADIKEM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M dan Dr.

• Sadikem: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakantetangga rumah dari Pemohon; Bahwa Saksi telah hidup bertetangga dengan Pemohon kurang lebihselama 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa Pemohon dengan istrinya yang bernama Mimi memiliki anakpertama yang bernama Annisa Siregar, nama panggilan Nisa, jenis kelaminPerempuan, lahir di Tanjungbalai; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon yang bernama Annisa Siregartersebut saat ini telah lulus Sekolah Menengah Atas; Bahwa orang yang terdapat pada foto

  Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti apapun lagidan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PN TjbMenimbang, bahwa maksud dari permohonan a quo adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali permohonannya,Pemohon telah mengajukan Buktibukti Surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan tanda bukti P6, dan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi, yakni Saksi Siti Zubaidah dan Saksi Sadikem

  Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariproses pembuktian terhadap alat bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P6 telahdiberi meterai yang cukup dan sesuai dengan surat aslinya, oleh karena itumaka Bukti Surat yang diajukan telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi,yakni Saksi Siti Zubaidah dan Saksi Sadikem

• Menyatakan jatuh talak Tergugat (SARJU bin WIRYO PAWIRO)terhadap Penggugat (SADIKEM binti SOPAWIRO);SUBSIDAIR ; 2992922 n nnn nnn anna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cenncnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSEACIACIM YA 5 ~~~ nn nnn nn IBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingGatang MeNGhadap SENG jRxnmsesemmanmasewnnsanmncewisesennncewisesntnntemsesennntnieennnnnnseenasnnsnsmeannenasnaiceBahwa Majelis Hakim telah

  Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GARJU bin WIRYO PAWIRO)terhadap Penggugat (SADIKEM binti SOPAWIRO)); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Karangpandan Kabupaten karanganyar dan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar ; 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee4.

• berikut:SAKSI TUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal. 4 dari 10, Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga diBanar Lor RT.003/RW.004, Kel/Desa Jatipurno, Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah SUGI; Bahwa nama orang tua Pemohon yakni Ibu KARIYEM sedang BapakPemohon KARSO REJO; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isteri bernama PANI; Bahwa nama orang tua isteri Pemohon adalah SADIKEM

  bertempat tinggal di Banar Lor RT.003/RW.004, Kel/DesaJatipurno, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;Hal. 5 dari 10, Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN WngBahwa sebelumnya jarak tempat tinggal Saksi dengan Pemohonberdekatan, saat ini jaraknya agak jauh;Bahwa nama orang tua Pemohon yakni Ibu KARIYEM sedang BapakPemohon seingat Saksi SONOKEMIS;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isteri bernama NURJANAH dansebelum menikah isteri Pemohon bernama PANI.Bahnwa nama orang tua dari istri' Pemohon adalah SADIKEM

• Pemohon III, (sebagai anak kandung) ;Bahwa ISTRI PEMOHON I meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2013, karena kecelakaan di dalamperjalanan .Bahwa status Pemohon dan Sadikem Pemohon jandapunya anak gawan, dan Sadikem duda tidak punya anakgawan .Bahwa pernikahan Pemohon I dengan ISTRI PEMOHONI pada tanggal 03 April 1982 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX 1982Bahwa anak Pemohon I dengan ISTRI PEMOHON I:1.

  Bahwa status Pemohon dan Sadikem Pemohon janda punya anak gawan, danSadikem duda tidak punya anak gawan .e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan ISTRI PEMOHON I pada tanggal 03April 1982 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 19/19/IV/1982e Bahwa anak Pemohon I dengan ISTRI PEMOHON I:1. Pemohon II, (sebagai anak kandung) ;2.

• Muhlisin, lahir tanggal 4 September 1980;Bahwa pernikahan antara Bapak Mudakir dengan IbuAliyah adalah perkawinan yang kedua, dimana sebelummenikah dengan Ibu Aliyah, Bapak Mudakir telahmenikah yang pertama dengan Ibu Sadikem alias Satym(Sekarang Hj.

  Bukti bertanda T.1. berupa Surat Nikah Nomor : 61961tertanggal 24 Djanuari 1961 antaraMudakir dengan Sadikem (Satym) ;2. Bukti bertanda T.2. berupa Surat Djual Beli Rumah danTanah tertanggal 2 November 1971antara Tridjoko bin Wirosoeparto(Pendjual) dengan Moedakir/Sadikem(Pembeli) ;3. Bukti bertanda T.3. berupa Akte tertanggal 10 Maret 1982Nomor 24 tentang Hibah Wasiat ;4. Bukti bertanda T.4. berupa Akta Pemisahan dan PembagianNomor : 215.5/Kd1/1991 tertanggal 14Agustus 1991 ;5.

  SLAMET DARMANTO ;Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Mudakir mempunyai dua orang istri yaituSatym/Sadikem (Tergugat) dan Aliyah ; Bahwa Mudakir menikah dengan Aliyah pada saat merekatinggal di Kalibuntu Kendal, yang kemudian merekatinggal di Jalan Taat Pekauman, sedangkan Satym (istripertamanya) dan anakanaknya tinggal di Toko Memori ;32 Bahwa Toko Memori dibeli oleh Mudakir dari Trijokosebelum Mudakir menikah dengan Aliyah ;Bahwa Muji (Penggugat I) adalah anak

  /Satym (Tergugat in casu) dan Aliyah ; Perkawinan Mudakirdengan Aliyah mempunyai lima orang anak seperti tersebut diatas, sedangkan Perkawinannya dengan Sadikem / Satym /Tergugat di dalam persidangan tidak pernah ' terungkapbanyaknya anak yang dilahirkan akan tetapi hanya terungkan40dari keterangan para saksi yang diajukan oleh Tergugat,terdapat anak yang dilahirkan dari perkawinan dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti bertanda T.8dan T.9. berupa Surat Keterangan Tentang Terjadinya

  Surjat Cs, sesuai yang tercantum dalamPetuk D, Persil Hk Milik Nomor 148, antara Tridjoko binWirosoeparto (Penjual) dengan Moedakir/Sadikem (Pembeli) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas jual beli tersebutselanjutnya Pembeli (Mudakir) mengajukan pendaftaran HakMilik atas tanah dimaksud sehingga terbit menjadi Buku tanahHak Milik Nomor 46 Desa Pekauman atas nama Moedakir binDjasoes, hal tersebut dipertegas oleh keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat atas nama Siswantoro, SH, MH yangmenerangkan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama SADIKEM alias Ny. JOPAWIRO, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 2 Februari 1967 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama SADIKEM alias Ny.