M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RISANG KRISWINATO bin SADIKIR yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut ternyata tidak

RISANG KRISWINANTO bin SADIKIR.

PUTUS ANNOMOR 79/Pid.Sus/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RISANG KRISWINANTO bin SADIKIR;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/01 Mei 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dukuh Kesemen RT.03 RW.05 Desa KalisalakKecamatan Limpung Kabupaten Batang;Agama

Menyatakan terdakwa RISANG KRISWINANTO bin SADIKIR, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain 'sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(2) UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan;2.

tidak akanmengulanginya lagi, selain itu terdakwa sebagai tulang punggung keluargamenafkahi anak dan istri resminya serta anak yang dilahirkan oleh korban;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwadan terdakwa tersebut, Penuntut unum menyatakan tetap pada Tuntutannyadan Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RISANG KRISWINANTO bin SADIKIR

dansaat itu terdakwa juga mengatakan/mengaku kepada korban kalau terdakwastatusnya masih bebas (belum punya istri) sehingga korban terpengaruhdengan katakata/ajakan (bujukan) terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sehagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa RISANG KRISWINARNO bin SADIKIR

Batang;e Bahwa Saksi korban kenal dengan terdakwa;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa, pada bulan Agustus 2014 Saksikorban berkenalan denganRISANGKRISWINANTO Bin SADIKIR (terdakwa) dirumah Saksi korban dengan dalih menawarkan pekerjaan pembanturumah tangga kcpada Saksi korban namun Saksi korban tidak mau dengantawaran pekerjaan tersebut selain itu nenek Saksi korban juga tidakmengijinkan, namun terdakwa minta no. HP.

Bin SADIKIR, terdakwa II. ROKHIMAN Bin SUDAKRI, terdakwa III. WAHYONO Bin MUAN, terdakwa IV. DIANTO Als ANTO Bin ROHMAN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. MATIUS YUNI SETIAWAN, SE. Bin SADIKIR, terdakwa II. ROKHIMAN Bin SUDAKRI, terdakwa III. WAHYONO Bin MUAN, terdakwa IV.

Bin SADIKIR, terdakwa II. ROKHIMAN Bin SUDAKRI, terdakwa III. WAHYONO Bin MUAN, terdakwa IV. DIANTO Als ANTO Bin ROHMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahanan ;7.

Bin SADIKIR

Menyatakan Terdakwa Matius Yuni Setiawan, SEbin SADIKIR, Terdakwa II Rokhiman bin Sudakri,Terdakwa Ill Wahyono Bin Muan, Terdakwa IVDianto alias Anto Bin Rohman todak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MatiusYuni Setiawan, SE bin SADIKIR, Terdakwa IlRokhiman bin Sudakri, Terdakwa III Wahyono BinMuan, Terdakwa IV Dianto alias Anto Bin Rohman,dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan.5.

MATIUS YUNI SETIAWAN, SE. bin SADIKIR :Bahwa benar pada Hari Selasa Tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul15.30 Wib, di rumah Sdr.

Bin SADIKIR, terdakwa Il.ROKHIMAN Bin SUDAKRI, terdakwa II. WAHYONO Bin MUAN, terdakwa IV.DIANTO Als ANTO Bin ROHMAN sehingga sudah benar bahwa Terdakwanyaadalah terdakwa . MATIUS YUNI SETIAWAN, SE. Bin SADIKIR, terdakwa Il.ROKHIMAN Bin SUDAKRI, terdakwa II.

Bin SADIKIR,terdakwa II. ROKHIMAN Bin SUDAKRI, terdakwa III. WAHYONO Bin MUAN,terdakwa IV. DIANTO Als ANTO Bin ROHMAN tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa . MATIUS YUNI SETIAWAN, SE. Bin SADIKIR,terdakwa II. ROKHIMAN Bin SUDAKRI, terdakwa III. WAHYONO Bin MUAN,terdakwa IV.

Dikembalikan kepada MARLINA IKAWATI ,S.Kep Binti SADIKIR .

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 ,- ( lima ribu rupiah )

Perintis Kemerdekaan N. 86 Rt. 02Rw. 02 Desa Karanganyar Kec Batang Kab Batang .Dikembalikan kepada saksi MARLINA EKAWATI ,S.KEP Binti SADIKIR .4.

Polisi G2151HV tahun 2014 warna putihNomor Kerangka : MH31LBOOAEJ128693, Nomor Mesin : 1LB128693, STNKatas nama Wesdison Sitanggang, milik saksi koroban MARLINA IKAWATI, S.KEPBinti SADIKIR.

Polisi G 2151HVmilik MARLINA IKAWATI Binti SADIKIR yang diparkir di teras rumah pada hariJumat, tanggal 14 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib tanpa seijin pemiliknya;Ad. 3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwaTerdakwa bersama GOGON ( DPO), IKAM (DPO), dan SAEFUDIN aliasBULIDIN (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Xeon No.

Polisi G 2151HVmilik MARLINA IKAWATI Binti SADIKIR yang diparkir di teras rumah pada hariJumat, tanggal 14 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib dilakukan tanpa seijinpemiliknya dan selanjutnya sepeda motor tersebut dijual sehingga Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ; dengandemikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4.

Kep Binti SADIKIR;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis , tanggal 27 Juni 2019, oleh kami,Wahyu Iswari, S.H..,M.Kn, sebagai Hakim Ketua , Moch. Isa Nazarudin, S.H.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Atmo DiryoSaksi nikahnya masingmasing bernama :Sadikir, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Klumpit desa Kanigoro Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul;"Tugur, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Klumpit desa Kanigoro Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.

sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanpa ada perubahan,dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dalam status jejakasedangkan Pemohon IDIGTAWAIN j=nnannesene nner eneneee enone seen enenmeinonse Bahwa saat dilaksanakan akad nikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Atmoe Bahwa yang menjadi saksi akad nikah saat itu bernama Sadikir

SADIKIR bin KARTO REJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Klumpit RT.07 RW. 01 Desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetanga a2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnnnesBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahpada tanggal 29 Agustus 1979;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon

MKn Notaris di KabupatenBogor dengan pengesahan dari Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Nomor : AHU82834.AH.01.01 Tahun 2008,sebagaimana telah dirubah dengan Akta Pernyataan KeputusanRapat Nomor : 07 tanggal 31 Maret 2012 dibuat dan ditandatangani dihadapan Sadikir, SH.

., Msi bin sadikir alias Asikir Hadi Soedarmo meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2022 di Jakarta sebagai Pewaris.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanggayam, Nomor : 426/06/VII/2009, tertanggal 11 Juli 2009, SERI :DA, atas nama DODI SETIAWAN bin SADIKIR dan FITRI binti BAHTIAR, diberitanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305210410110005, atas nama Kepala Keluarga DODISETIAWAN, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FITRI, diberi tanda bukti (P.4.) ; 5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Yatimin bin Sadikir) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Paijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.320.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Irawan bin Suprapno) terhadap Penggugat (Rella Verawati alias Rella Verawati Utami binti Sadikir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Isnaeni Puji Prasetyo bin Adi Sadikir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kepatihan Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak sepupu Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 10Mei 2017, di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali

Putra Sejahtera Plastik dengan pimpinan saksi KusSuyono Putra, sesuai dengan Akta Notaris Nomor 01 tanggal 04Oktober 2011 dengan Akta Notaris Nomor 01 tanggal 04 Oktober 2011 dariKantor Notaris Sadikir, S.H., Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor0268303/PM/1.824.271 tanggal 20 Oktober 2011 dengan Direktur saksi KusSuyono Putra, Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor97/1.751.21/2013 tanggal 04 Oktober 2013 dari Kantor Kelurahan Kamalyang menyatakan CV.

LUTFIAH
3.NINIEK SETIOWATI
4.BASRI
Turut Tergugat:
4.SADIKIR, SH.
5.MUHAMMAD ADAM, SH.
6.Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat cq. Bupati Bogor cq. Kepala Kecamatan Cisarua cq. KEPALA DESA TUGU SELATAN
7.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional R.I. cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

Hafar Indotechberdasarkan Akta Notaris Sadikir, S.H Nomor 07 tentangPernyataan Keputusan Rapat Tertanggal 31 Maret 2012 (BuktiP29) dan telah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM denganNomor AHU0035657.AH.01.09.Tahun 2012 Tanggal 24 April 2012(Bukti P30).Bahwa PT. Hafar Indotech telah memiliki Kuasa PertambanganEksplorasi (KW.08 DSP 076/Kode Wilayah) berdasarkan KeputusanBupati Konawe Utara Nomor 438.1 Tahun 2008 tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi kepada PT.

(Bukti P28);Fotokopi Akta Notaris Sadikir, S.H Nomor 07 tentang PernyataanKeputusan Rapat Tertanggal 31 Maret 2012. (Bukti P29);Fotokopi keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU0035657.AH.01.09. Tahun 2012 Tanggal 24April 2012.

HafarIndotech (fotokopi);Salinan Akta / Grosse Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Hafar Indotech, dihadapan Notaris Sadikir, S.H., Nomor: 03,tanggal 06 Oktober 2011 (fotokopi);Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor:AHU64363.AH.01.02 Tahun 2011, tanggal 28 Desember 2011,tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

HafarIndotech (fotokopi);Salinan Akta / Grosse Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Hafar Indotech, dihadapan Notaris Sadikir, S.H., Nomor: 07,tanggal 31 Maret 2012 (fotokopi);Surat Dirjen Administrasi Hukum Umum An. Menteri Hukum danHak Asasi Manusia RI, Nomor: AHUAH.01.1014280, tanggal24 April 2012, Perihal: Penerimaan Pemberitahuan PerubahanHalaman 146 dari 215 halaman, Putusan Nomor: 69/G/2018/PTUNJKTBukti P33Bukti P34Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P38Bukti P39Data Perseroan PT.

Hafar Indotech, yang ditujukan kepadaNotaris Sadikir, S.H. (fotokopi);Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pmegang Saham PT.Hafar Indotech, Nomor: 04, tanggal 12 Maret 2018, dihadapanNotaris Niny, S.H. (fotokopi Sesuai dengan asli);Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor:AHU0005926.AH.01.02 Tahun 2018, tanggal 14 Maret 2018,tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT.

., di Jakarta ; (Sesuai dengan asili) ;Surat Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia yang ditujukankepada Notaris Sadikir, S.H., Nomor : AHUAH.01.030060123 tanggal 23 Juni 2016 tentangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.